Korona voi karsia reilu 2 miljardia maailman väestöstä

Vierailija kirjoitti:

jossittelua.

jos tuolta gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 katsoo, niin korona on tappanut noin joka neljännen uhrinsa. on kuitenkin muistettava, että suurin osa tartunnan saaneista (ja kuolleista) on kiinassa, jossa ei ole kovinkaan hyvätasoinen terveydenhuolto ja jossa ihmiset eivät kovinkaan aktiivisesti mene lääkäriin, jos epäilevät tautia. Ns. kehittyneemmässä maailmassa luvut voivat olla ihan toisenlaisia eikä korona ehkä pääse edes flunssan kuolinuhrilukuihin.

tulipa ikävä kirjoitusvirhe. siis piti olla joka 40:n eikä joka neljännen

Koska 45 on yläpeukuttanut mun aloitusta niin eivätkö hekään osaa laskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maapallon väkiluku on nyt 7,53 miljardia ja jutussa kerrotaan, että 60% maailman väkiluvusta voi saada tartunnan. Näistä 10-15% kuolee. , 256 200 000 on 15% tuosta 60%sta."

Ollaan noista tarttuvuus- ja kuolleisuusluvuista mitä mieltä tahansa niin luvut on väärin laskettu.

7,53 mrd, joista 60% saa tartunnan = 4,518 mrd. Näistä 15% kuolee = 0,68 mrd.

Kertoisitko miten tämä lasketaan laskimella?

7,55 x 0,6 x 0,15 =

Vierailija kirjoitti:

Jaksoin 44 sekuntia kuunnella videota jossa selitetään prosentista. Prosentti on sadasosa. Kun puhutaan prosenteista, puhutaan sadasosista. Sitten tuli jotain että 30% on 30 sadasosaa. Ja 100 sadasta on sata sadasosaa. En enää ymmärtänyt yhtään mitään ja tuskastuin. https://peda.net/id/38ea8a6863b

No niin se onkin. 60% on 60 jaettuna sadalla, eli 0,6.

7,53 x 60% = 7,53 x (60/100) = 7,53 x 0,6.

Jos et muuten hahmota prosentteja, niin siirrä pilkkua kaksi pykälää vasemmalle, 60 > 6,0 > 0,60

Vierailija kirjoitti:

"Korona karsii keski-ikäisistä ylöspäin, ja säästää lapset.

Eikö tämä ole väestökasvun räjähdyksen kannalta maapallolle positiivinen asia? Luonto hoitaa ongelmaa pois."

Ei ole positiivinen asia. Väestönkasvun räjähdyksen kannalta taudin pitäisi karsia lapsia. Ei siitä ole mitään hyötyä, jos tauti karsii keski-iästä ylöspäin olevia. Luonto hoitaa liikaväestöä lapsikuolleisuudella.

Parasta olisi karsia pyramidin ylä- ja alapäästä. Hyödyttömät pois rasittamasta muita.

Korona vielä tappaa heikot. Se on hyvä asia ihmiskunnan kannalta. Jos ajatellaan esim.hiviä, niin se tappoi juuri työikäisiä, perheellisiä nuoria aikuisia. Tuottavia yksilöitä. Lapsia jäi paljon kokonaan vaille huolenpitoa tai vähälle hoidolle. Niistä kasvaa epäempaattisia selviytyjiä. Ei kaikista, mutta katulapset nyt vain ovat kovilla ja siksi niistä kasvaa kovia. Se vääristää seuraavia sukupolvia.

2% on luku, joka tällä hetkellä aiheuttaa kaikista eniten väärinymmärrystä.

Ensinäkin tuo 2% on vain suhdeluku kaikkien raportoitujen tapausten ja kuolleiden välillä. Tätä lukua ei pitäisi katsoa, ennen kuin koko epidemia/pandemia on täysin ohi. Se, mihin tässä pitäisi kiinnittää huomiota on lopputulokset. Tämän hetken RAPORTOITUJEN tapausten lopputulokset on aika karua luettavaa. Noin 19% tapauksista, joissa on lopputulos, on päättynyt kuolemaan. 81% on toisinsanoen parantunut. Jos tänään sairastuu, niin se lasketaan tuohon 2%. Sairaudella on käytännössä 2 mahdollista lopputulosta binääriajattelulla (1 ja 0), eli kuolema/elämä.

5,390 Cases which had an outcome:

4,372 (81%) Recovered / Discharged

1,018 (19%)Deaths

Tuo suhdeluku käy aika hyvin yhteen myös kriittisessä tilassa oleviin

30,413 (81%) in Mild Condition

7,345 (19%) Serious or Critical

Tähän kun vielä huomioidaan se, että noin 10% tarvittavista testikiteistä on edes ollut saatavilla, maaseudulta ei saada tietoja ja kommunistisen Kiinan tiedonanto on kaukana todellisuudesta. Tämän pitäminen flussana tai muuten lievänä on lähinnä tyhmää. Kuolema tapahtuu tukehtumalla, koska et voi enää hengittää. Laskennallinen Ro on 4,08, eli jokainen tartunnan saanut tartuttaa keskimäärin 4,08 henkeä.

Kaikki tiedot, mitä nyt saadaan on aina 2 viikkoa myöhässä, koska 14 päivää on se oireeton itämisaika, jolloin myös tauti tarttuu.

Se on menoa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että vain vakavimmat koronatapaukset tilastoidaan. Lievemmin sairastavista suuri osa ei todennäköisesti edes tajua, että kyse on koronaviruksesta.[/quot

Ja tartuttavat silti.

.

Datan käsittely ihmisillä hukassa kirjoitti:

2% on luku, joka tällä hetkellä aiheuttaa kaikista eniten väärinymmärrystä.

Ensinäkin tuo 2% on vain suhdeluku kaikkien raportoitujen tapausten ja kuolleiden välillä. Tätä lukua ei pitäisi katsoa, ennen kuin koko epidemia/pandemia on täysin ohi. Se, mihin tässä pitäisi kiinnittää huomiota on lopputulokset. Tämän hetken RAPORTOITUJEN tapausten lopputulokset on aika karua luettavaa. Noin 19% tapauksista, joissa on lopputulos, on päättynyt kuolemaan. 81% on toisinsanoen parantunut. Jos tänään sairastuu, niin se lasketaan tuohon 2%. Sairaudella on käytännössä 2 mahdollista lopputulosta binääriajattelulla (1 ja 0), eli kuolema/elämä.

5,390 Cases which had an outcome:

4,372 (81%) Recovered / Discharged

1,018 (19%)Deaths

Tuo suhdeluku käy aika hyvin yhteen myös kriittisessä tilassa oleviin

30,413 (81%) in Mild Condition

7,345 (19%) Serious or Critical

Tähän kun vielä huomioidaan se, että noin 10% tarvittavista testikiteistä on edes ollut saatavilla, maaseudulta ei saada tietoja ja kommunistisen Kiinan tiedonanto on kaukana todellisuudesta. Tämän pitäminen flussana tai muuten lievänä on lähinnä tyhmää. Kuolema tapahtuu tukehtumalla, koska et voi enää hengittää. Laskennallinen Ro on 4,08, eli jokainen tartunnan saanut tartuttaa keskimäärin 4,08 henkeä.

Kaikki tiedot, mitä nyt saadaan on aina 2 viikkoa myöhässä, koska 14 päivää on se oireeton itämisaika, jolloin myös tauti tarttuu.

Keskimääräinen itämisaika on noin viisi päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen asiahan se on, ilmanmuuta. Ihmisiä monta miljardia yli kantokyvyn.

Pelottaa vain sanoa tämä, kun luultavasti olen sitten yksi niistä.

 

Saa tosiaan nähdä.

eikös linkola jo vihretä perustaessaan jo uskonut tuohon teoriaan kuin punikit aikoinaan tuo metsä on sun tai tuo kartano tulee sulle. viher punikkien mailman pelastus pohjautuu valtaamiseen ja kaiken toiminnan lopettamiseen. millähän ne sitte meinais elää ja levittää aatettaan

Miksei korona leviä afrikassa??

Vierailija kirjoitti:

Miksei korona leviä afrikassa??

Siellä ei ole nykyäänkään vanhuksia kovin paljon. Ja paljon pahempia tauteja liikenteessä koko ajan.

Normaalisti rokotteen kehittäminen vie vuosia, mutta onneksi israelilaisilla oli tähän jo valmiina jotain kehiteltynä. Hehän ovat sanoneet, että rokote voisi olla valmis viikoissa. Eli eiköhän tämä koko virus ole jonkun salaisen palvelun kehittämä, jos ei mossadin.

Niin, nytkin voi olla jo suurin osa suomalaisista kuolleina. Ovat vaan hiljaa pimeissä asunnoissaan. Just katselin ikkunasta ulos, eikä naapuritalossa enää ole valoja kuin muutamassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuolleisuus ole 2% luokkaa?

Milanossa 6%.

Kyllä on sairas provo. Kuka psykopaatti haluaa olemassaolevien ihmisten sairastuvan ja kärsivän? Lisääntymisen lopettaminen sen sijaan on kivuton tapa hillitä väestönkasvua.