Suomalaisten asuntojen arvot romahtavat ennätysvauhtia isossa ossa maata

Miten oma asunto olisi vanhuuden turva? Jos asuntonsa myy, niin jossain pitää silti asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus tekee kipeää monelle asuntovelkaiselle. Asuntojen hintojenhan ei pitänyt laskea koskaan, niin heille aikanaan vakuutettiin.

Siinähän kartuttaa itselleen omaisuutta kun muutaman vuoden sinnittelee ja maksaa pankille "omaa" pois,

kun tyhmemmät sillä aikaa asuu vuokralla ja harrastaa ja matkustelee, niin viisaiden asuntosäästäjien omaisuus karttuu.

Eiku.

Hä? Itselläni lainanlyhennykseen ja korkoihin menee sama määrä kuin vuokraan aiemmin, joten en ymmärrä mitä höpiset.

Eikö Suomeen pitänyt tulla miljoonia ilmastopakolaisia :)

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Suomessa vanhuus turvataan yhteiskunnan toimesta, joten ei tarvita sen kummempaa apua asunnon arvon tippumiselle. Markkinatalous hoitaa hinnat kohdalleen, ei yhteiskunnan tule sihen puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi olettaa, että kun ostaa talon jostain Eurajoelta niin sen arvo säilyy tai jopa nousee? Paljon näkyy taloja, joista ei ole edes pidetty lainkaan huolta. Talolla saattaa olla ikää 60 vuotta eikä mitään isoja remontteja ole tehty ja pinnatkin ovat alkuperäiset. Tietenkään sellaisen arvo ei ole säilynyt. Näiden talojen ongelma vaan on se, että asukas on asunut niissä 30 vuotta tai "aina", eikä näe talossa mitään muutostarpeita kun onhan se hänellekin kelvannut ja muistoja täynnä.

Kerrostalojen kalliita remontteja aina kauhistellaan ja leveillään sillä, että ei okt:ssa vaan tuollaisia ole. Mutta hyvin hoidetussa yhtiössä sentään tietää, että isot hommat tulevat tehtyä eikä talo mätäne käsiin. Arvon säilyminen on siten lähinnä alueesta kiinni, ei omasta viitseliäisyydestä.

Sattumalta otit huonon esimerkin taantuvasta alueesta. Eurajoelle rakennetaan todellapaljon asuntoja tälläkin hetkellä. Yksi Suomen vauraammista kunnista , siitä pitää ydinvoimala huolen. Lisäksi keskustasta on vartin matka Rauman keskustaan, joten ihmiset haluaa asua siellä.

Vierailija kirjoitti:

Miten oma asunto olisi vanhuuden turva? Jos asuntonsa myy, niin jossain pitää silti asua.

Asunon myynnistää rahaa, kun taas vuokra-asunnosta muutossa saa tapella vakuuden palautuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten oma asunto olisi vanhuuden turva? Jos asuntonsa myy, niin jossain pitää silti asua.

Asuminen omassa on hemmetin paljon halvempaa kuin vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen arvo säilyy tällä vuosikymmenellä vain harvoilla alueilla -

Moni menettää käytännössä koko omaisuutensa.

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/c4721f4f-4cbb-4f84-b08e-16ed08077e89

Niin, entä sitten?

Sellaistahan se omistaminen on.

Itse en asu omistusasunnossa, mutta rahaa on kyllä sijoitettuna ja tililläkin. Jäin yli viisikymppisenä työttömäksi, ja uutta työtä en ole löytänyt. Olen pudonnut peruspäivärahalle, mutta koska on omaisuutta, en saa toimeentulotukea. Peruspäiväraha ei riitä edes vuokran maksuun. Tässä siis vähitellen menetän työttömyyden takia koko omaisuuteni. Onko se nyt sen kummempaa menettää omaisuutensa asuntojen arvonmuutoksen takia? Kumpikin tilanne johtuu siitä, miten talous on muuttunut.

Moni päälle viisikymppinen on samassa tilanteessa kuin sinä.

Töitä ei löydy, minimiperuspäivärahalle pudotaan 500e/kk - ja lisäksi syyllistetään ettei työ kelpaa vaikka totuus on että ikäsyrjintä on joka alalla tosiasia.

Mutta myydään talo (pilkkahinnalla) ja auto. Jos joku ostaisi, edes puoli-ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oma asunto olisi vanhuuden turva? Jos asuntonsa myy, niin jossain pitää silti asua.

Asuminen omassa on hemmetin paljon halvempaa kuin vuokralla.

Olettaen että kiinteistö on hyvinhoidettu ja rempat tehty ja maksettu.

Eikä ylläreitä tyyliin vesivahinko rakenteissa tai hometta eristeissä.

Vierailija kirjoitti:

Varttuneempi väki muuttaisi mieluusti palveluiden lähelle keskustaan.

Ongelmaksi muodostuu sitten vanha asunto joka ei mene kaupaksi.

                 https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/562865

Vahat talot ja asunnot ylipäätään ovat olleet vuosikymmeniä jo törkeästi yliarvoitettuja. Vanhoissa asunnoissa tuleekin tapahtua hintakorjausta alaspäin. Maaseudun homerintsikat eivät todellisuudessa ole minkään arvoisia, silti niiistä pyydetään helposti joku 150 tonnia.

Uudet maksaa sen mitä niiden rakentaminen maksaa, se on selkeä juttu, mutta 50 vuotta vanhan talon ei pitiäisi olla enää juuri minkään arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oma asunto olisi vanhuuden turva? Jos asuntonsa myy, niin jossain pitää silti asua.

Asuminen omassa on hemmetin paljon halvempaa kuin vuokralla.

Olettaen että kiinteistö on hyvinhoidettu ja rempat tehty ja maksettu.

Eikä ylläreitä tyyliin vesivahinko rakenteissa tai hometta eristeissä.

Mitäään peruuttamatonta ei tapahadu niin pitkään kun katto ja putket pitää veden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Hyvä kysymys toki tuokin.

Jako saattoi monet pelastaa astumasta omistusansaan ja pilaamalla säästää kitkuttelemalla turhaan sekä oman että perheenjäsentensä elämänsä kun pitää säästää ja säästää ja säästää.

Pelkät seinäthän ne loppuviimein on ja katto. Kasa lautoja ja tiiliä ja tiivisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Moni mainostaa myydessään taloaan, kuinka on uusittu viemäröinti ja sähkötyöt ,jne vaikka sehän pitää olla itsestään selvää että viemäröinti on oltava kunnossa ja sähköt pelaa.

ÖÖÖ??? Onhan se mainitsemisen arvoinen asia silloin kun puhutaan sen ikäisestä talosta että nuo asiat olisi ajankohtaista remontoida. Aike merkittävä hintaperustelu, että onko isot remotit jo tehty, vai onko ne vielä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Hyvä kysymys toki tuokin.

Jako saattoi monet pelastaa astumasta omistusansaan ja pilaamalla säästää kitkuttelemalla turhaan sekä oman että perheenjäsentensä elämänsä kun pitää säästää ja säästää ja säästää.

Pelkät seinäthän ne loppuviimein on ja katto. Kasa lautoja ja tiiliä ja tiivisteitä.

Petät vain itseäsi, jos luulottelet että vuokralla olisi muka halvempaa asua. Vuokralla on halvempaa kuin omassa, vain jos vertaat tukiluuserin maksamaa omavastuu ostuutta työssäkäyvän omistusasujan maksuihin. Tukiluuserikin asuu halvemalla omassa asunnossa.

Sinullakin mieli muuttuu sitten kun maksat itse vuokrasi, eikä yhteiskunta maksa sitä puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin tärkeämpää on asua kodissa, kuin seurata hintalappua.

Toisille on tärkeää nauttia elämästä sen sijaan että pelko persuukissa kitkutellaan ja säästetään - ja ollaan yhden tilin päässä taloudellisesta katastrofista jos työt vähenee tai loppuu kokonaan, kuten monelle on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Eli voinko minäkin kohta ostaa euron hinnalla jonkun omakotitalon perähikiältä?

Ehkä muutaman kymppitonnin joutuu käyttämään siihen. Kysymys kuuluukin, miksi haluIsit siellä talon omistaa? Haluatko adua perähikiällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen olisi pitänyt ja pitää tietää, että suomessa on vain pieni alue, joka on ihmiselämälle soveltuvaa.

Jokainen joka on pystynyt hankkimaan asunnon on ollut myös kykenevä valitsemaan asuinpaikkansa.

Elinkelpoinen alue elättää valtionavulla nämä turhat seudut tälläkin hetkellä.

Maaseudulla olisi aika pärjätä omillaan tai tulla ihmisten ilmoille.

Helsingissähän suurin osa eläteistä asuu. Poistetaan asumistuki ja simsalabim, jokainen asuu siellä, mihin hänellä itsellään on varaa.

Perustulo ilman erillistä asumistukea saisi aika säpinän asuntomarkkinoilla, kun tukiluuserit alkasivat hakeutua havemman asunnon perässä uusille huudeille. Voisi tulla jopa melkoinen maallemuuttoryntäys.

Suomalaisten pitäisi luopua siitä ajatuksesta, että asunto on tärkein omaisuuserä ja säästää mielummin esim. osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varttuneempi väki muuttaisi mieluusti palveluiden lähelle keskustaan.

Ongelmaksi muodostuu sitten vanha asunto joka ei mene kaupaksi.

                 https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/562865

Vahat talot ja asunnot ylipäätään ovat olleet vuosikymmeniä jo törkeästi yliarvoitettuja. Vanhoissa asunnoissa tuleekin tapahtua hintakorjausta alaspäin. Maaseudun homerintsikat eivät todellisuudessa ole minkään arvoisia, silti niiistä pyydetään helposti joku 150 tonnia.

Uudet maksaa sen mitä niiden rakentaminen maksaa, se on selkeä juttu, mutta 50 vuotta vanhan talon ei pitiäisi olla enää juuri minkään arvoinen.

Höpöhöpö. Jos rakenteet on pidetty kunnossa, sillä on tietty käyttöarvo. Mikäli 50 vuoteen ei huoltoa ja korjauksia ole tehty niin tässä tapauksessa arvo on 0.