Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Harry ei tule möröistään pääsemään eroon ennen kuin katsoo peiliin ja kantaa oman vastuunsa.

Koko sotku oli täysin omaa syytä. Turha siitä on mediaa syyttää.

Ja turha kuvitella että se megajulkisuus ilman kuninkaallista perhettä on rauhallisempaa. Päinvastoin.

Beatricea käy sääliksi, ei näitä kahta niinkään. Ja lehdistöä on helppo syyttää, kun on ensin käyttäydytty koppavasti.

Megsu yritti saada itselleen Dianan kruunua. Kannattaa tarkistaa muuttolaatikot mitä kaikkea sinne on oikein pakattu ja laskea varmuuden vuoksi pöytähopeat.

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Tuo titteliasia ei nyt vaikuta siltä, miten on uutisoitu. Eiväthän he käytännössä menetetä titteleitään, jos pelkkä HRH puhuttelumuoto jää pois.

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Niin voi olla tai lasta uhattu, jotakin kuitenkin muuta kuin julkisuuteen tuotu. Nopea avioliitto lapsineen tuo usein eron muutaman vuoden sisällä, vaan käykö tässä niin. Harryn vuoksi surettaa, kun olisi toivonut hyvää, vakaata, tasapainpoista naista. Niinkuin itsekin kertonut, äitinsä kuolema jätti trauman, joten myös ero voi tehdä toisen tai sitten aioliitossa pysyminenkin, jos ei ole onnellinen. Pehmeä ja herkkä, minusta nämä ovat ihania ominaisuuksia, tarvitsisi hyvän, tasapainoisen naisen, ei Meghanin kaltaista pyrkyriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Meghanilla on ollut kaikki omat vaatteetkin stashes siellä Kanadassa. Hän ei ole koko aikana edes ajatellut kuin piipahtaa Englannissa. Koko tää median syyllistäminen on vain keino jolla saa höntin Harryn sieltä pois.

stashed

Te kiusaajat olette tämän syy! Kukaan tollasta ajojahtia kestäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.

Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?

Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar. 

Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.

Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.

Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

Miksei vaimo sitten opetellut pienintäkään hovin sääntöä, yrittänyt yhtään, ja miksi sillä oli vaatteetkin odottamassa Kanadassa "paluuta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

Kasvojen säilyttämiseksi häntä on tietenkin ohjeistettu siitä, millaisia lausuntoja nyt kannattaa antaa.

Harry ei itse edes tiedosta, miten Meghan vie häntä kuin pässiä narusta.

Hyvin on Meghan ihan Harryn omin sanoin saanut miehen talutusnuoraansa: " Mitä Meghan haluaa, sen hän saa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

"Valmiina palvelemaan"? Vaimo marssi Englantiin kuin tankki Tsekkoslovakiaan, osoitti kaikin mahdollisin keinoin ettei kunnioita mitään eikä ketään ja tuhlasi kuin maailmanloppu olisi huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

Uskon kyllä, että Meghan on voinut yrittääkin, mutta luovuttanut sitten, Ei sitä voi tietää ulkopuolinen,

Mutta täm 6 viikon lomalle lähtö oli vain alku muutolle. Koiratkin lähti Kanadaan lomalle, eikö sekin jo kertonut, että sinne Meghan jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.

Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?

Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar. 

Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.

Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.

Suurinosa teistä rivien välistä lukijoista olette lähinnä harhaisia spekuloidessanne totuuksina siitä mitä nämä ihmiset tuntevat ja ajattelevat.

Vähintään yhtä harhaista on tulkita "pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen" haluttomuudeksi saada rahaa elämiseen aivan kuten tähänkin asti.

Eivät Harry ja Meghan tai heidän PR-tiiminsä niin tyhmiä ole, että rehellisesti sanoisivat, ettei hommat kiinnosta, mutta rahat kelpaa. Asia pitää esittää siten kuin he hovin jättäessään luopuisivat myös vasteetta tulevasta rahasta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi STT:n nettiuutisissa, että kertoo lähtönsä syyt ´siinä määrin kuin voi kertoa ´, eli tarina pitää sisällään asioita, joita ei julkisuuteen tuoda.

Ei se varmaan niin mustavalkoista ole, että Meghan on asian moottori, vaikka voi olla aktiivinenkin ja on myös manipuloiva, kyllähän Harry on itsekin pois hovista halunnut, mutta halusiko pois Englannista ja ilmeisesti tärkeä sotilasurakin meni.

Yhteyksiä toki voi pitää vaikka joka päivä sukulaisiin, mutta minkä railon tämä on tuonut väleihin?

Kyllä mä luulen, että ero tästä tulee ihan Meghani luonteen, käytöksen ja historian perusteella. Mutta surullista on, jos Harry palaa Enlantiin viettämään taviselämää ja poikansa jää Kanadaan.

En mä ihan siihen usko, että Harry on täysin vietävissä, mutta tietysti on vaikutukselle altis, jos Meghania rakastaa.

Mä luulen että ovat saaneet tap pouhkauksia ja eivät kokeneet että olisi ollut turvallista jäädä Englantiin. Vielä kun lehdet olisi koko ajan kirjoittaneet negatiivisia asioita niin kohta jollain olisi kunnolla pimahtanut päästä.

Meghan ei ole alun alkaenkaan suunnitellut jäävänsä Englantiin.

Suunnitelma on ollut saada julkisuutta sekä arvovaltaa kuninkaallisena ja jatkaa aiempaa näyttävämpää julkkiselämäänsä Pohjois-Amerikassa, jossa prinssipuoliso edesauttaa luomaan Meghanille aiemmin saavuttamattomissa olleita kontakteja ja tilaisuuksia, kuten yhteydet Obaman pariskuntaan tai Disney-yhtiön johtajiin.

Vetoaminen pelkoon omasta ja lapsen turvallisuudesta on ollut ainoastaan keino syyllistää Harrya kykenemättömyydestä suojelemaan puolisoaan ja sitä kautta edesauttaa tämän eroa hovista.

Meghanhan ei ollut ottanut kuuleviin korviinsa minkäänlaisia kehotuksia selvittää tarkemmin, mitä mahdollisia velvollisuuksia prinssille ja hänen puolisolleen heidän luksuselämänsä vastapainona kuuluu, joten varmasti tullut järkytyksenä, ettei Harrya noin vaan raahattukaan Hollywoodiin kontakteja luomaan ja Meghania markkinoimaan.

Juuri tämänlaisten puheiden takia Harry kertoi oman kantansa:

Harryn mukaan pariskunta oli naimisiin mennessään innostunut, toiveikas ja ”valmis palvelemaan”.

– Siksi minusta on hyvin surullista, että asiat ovat nyt tällä tolalla. Kun tein päätöksen vaimoni ja minun astumisesta sivuun, en tehnyt sitä kevein perustein.

Miksei vaimo sitten opetellut pienintäkään hovin sääntöä, yrittänyt yhtään, ja miksi sillä oli vaatteetkin odottamassa Kanadassa "paluuta"?

Tottakai opetteli, itseasiassa moni edustustilaisuus meni hyvin, näistä vain ei hirveästi uutisoitu, rahaa saa enemmän niillä otsikoilla kun Meghan mokasi. Mm. Istui väärin, unohti hatun yms.

Tässä malliesimerkki miten saatiin tavallisesta asiasta hirveä haloo

https://www.google.de/amp/s/inews.co.uk/opinion/meghan-markle-daily-mai…

Miten tällaisista ihmisistä on kellekään "apua" vaikka ihan olisi vilpitönkin halu auttaa. Stressin sietokyky nolla ja oma päänuppi sekaisin kuin seinäkello.