Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Tää James Bod vedätys selittäisi oudot nauruhörähtelyt kummasti :) Ja operaatio Archienkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Koska HOVI (buckingham) kertoi sen OMASSA tiedotustilaisuudessaan.
En löytänyt tätä tiedotetta. Missäkö sivulla se oikein on?
Ymmärrätkö sinä mikä on tiedotustilaisuus. Se on tilaisuus jossa joku kutsuu lehdistön paikalle ja kertoo asioita sille lehdistölle jotta se lehdistö voi sitten kirjoittaa/tehdä siitä saamastaan tiedosta juttuja.
Niin saanko linkin tähän juttuun? Eipä ole pistänyt silmään että hovi olisi kutsunut lehdistön paikalle ja tiedoittanut että Charles maksaa remontin, luulisi että tästä olisi enemmän juttua kun britit tätä tietoa niin janoavat.
Se on tiedottaa, ei tiedoittaa.
Hovi pitää niitä tiedotustilaisuuksia tämän tästä. Ja muutenkin on hyvin säännelty tarkka systeemi lehdistön kanssa.
Nyt sun tarttis nähdä vähän itsekin vaivaa eikä länkyttää täällä tätä en usko/lähde/linkki-lötinääsi.
Eipä ole yhtäkän hovin virallista tiedotetta, LÖYSIN vain arvailuja siitä kuka kulut hoitaa!
Niinkuin tiesinkin.
Niinhän sinä et koskaan löydä mitään.😂😂😂😂 ei se hovi jaa tiedotteita asioista jotka se tiedottaa siellä tilaisuudessa lehdistölle. Oöhkö.
Ne oli vain arvailuja miten kulut hoidetaan, niinkuin sanoin! Ei hovi ole vahvistanut muuta kuin sen että Harry&Meghan maksavat remontin takaisin. Tämä toimittaja sitten arvelee että kulut kuitenkin hoidetaan Charlesin pussista. Helvekon pösilö.
Tässä vielä suomeksi jotta sinullakin menee jakeluun, mitään muuta faktaa ei ole, on vain arvailuja:
Lähteinä lähinnä nimettömiä puhujia
Koska paljon käytännön asioita on edelleen selvittämättä, mediat ovat nyt tarttuneet jokaiseen saatavilla olevaan yksityiskohtaan. Erityisesti kuningattaren lausunnon sanavalintoja on tulkittu tarkasti, ja lausuntoa onkin pidetty erityisen henkilökohtaisena.
– On sanottu, että aivan kuin se olisi isoäidin eikä kuningattaren kirjoittama, Haatanen kuvailee.
Kuvituskuva
Haatanen kuitenkin huomauttaa, että kun tarkkoja faktoja ei vielä ole tiedossa, viestejä on helppo lukea "kuin piru Raamattua" ja poimia omaan arvomaailmaan sopivia käsityksiä. Myös Hovi painottaa, että nyt suuri osa uutisista on peräisin nimettömiltä lähteiltä ja "joltakulta hovin lähipiiristä".– Emme me todellisuudessa tiedä muuta kuin hovin viralliset ulostulot. Muu on spekulaatiota.
Tämä! Aaveemamman on turha väittää että tietäisi yhtään enempää kuin kukaan muu. Vain hovin uutiset ovat ne joihin voi luottaa, muut spekuloivat miten haluavat. Kukaan täyspäinen ei väitä näitä spekulaatoita faktoiksi paitsi tämä yksi hullu täällä.
Ilmeisesti sama seko joka ”ei voi kertoa” mistä tietää juttunsa, väittää vain kivenkovaa että asia on näin. Ei kannata hänelle vastata, joku kirjoittikin että on varmaan kehitysvammainen kun jankkaa vain yhtä ja samaa.
Ja sinä, sekopää, kirjoittelet täällä nyt kaiken ja teeskentelet että tässä olis muitakin, vaikka oikeasti vain vastailet itse itsellesi. 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli kiirehtinyt tolkuttamaan ettei nämä kaksi ole missään nimessä tehneet mitään rikollista. Mutta miksi tuo on sanottu?
No mitä rikollista olisivat voineet tehdä? Meghan paljastui Dexteriksi? Raha-asioita varmasti on joukko lakimiehiä ja asiantuntijoita hoitamassa.
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli kiirehtinyt tolkuttamaan ettei nämä kaksi ole missään nimessä tehneet mitään rikollista. Mutta miksi tuo on sanottu?
Se oli taatusti sen eilisen ryöstökeskustelun myötä. : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin outo kytkös on Meghanilla ja Harrilla Venäjään, jos huomasitte jo sen Harryn mustan puvun joka häissä, joka oli tsaarillakin aikoinaan yllä Englannin vierailulla, ja Kokoshnik tiaratyyppinen hieman Meghanilla. Sitten nyt tämä Venäl oligarkin huvila ja Putinkin tissien välissä Uudessa seelannissa kuvattuna. Olisko siellä alunkinperin venäjänjuutalaisia huseeraamassa, kommareita? Just niitä sekulaareja. Kaikki Meghanin lapsuudenystävätkin näyttävät sellaisilta?
Niillähän on noita islamistisia ryhmiä tuettuna myös. Kun taas ortodoksijuutal Chabad Lubavitchia vastaan hyökkäilleet juuri kuten Mumbaissa synagoogaan.
Ja kun Harry oli Usassa harkkailemassa hyvän aikaa aiemmon oli siellä myös venäl erikoisjoukot ja Arizonassa, ja sitten vielä Afganistanissakin- olisiko siellä käännetty Harryn päätä?
Ja Arizoonan Harry perustanut foundationkin... missä veroetu hyväntekeväisyyttä tekeville. Jokin mättää tässä kaikessa nyt. Venäjä tulee vielä Vancouverin suht läheisyyteenkin. Miksi meren rannalle pitää päästä sinne juuri?
Ettekö te jo usko, että Meghan on alieni, jonka tavoitteena on vallata koko Maa.
KIssat ovat alieneita ja se maan valtaaminen on kissoille varattu
Meghan ei ole kissa vaan Faraokoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin outo kytkös on Meghanilla ja Harrilla Venäjään, jos huomasitte jo sen Harryn mustan puvun joka häissä, joka oli tsaarillakin aikoinaan yllä Englannin vierailulla, ja Kokoshnik tiaratyyppinen hieman Meghanilla. Sitten nyt tämä Venäl oligarkin huvila ja Putinkin tissien välissä Uudessa seelannissa kuvattuna. Olisko siellä alunkinperin venäjänjuutalaisia huseeraamassa, kommareita? Just niitä sekulaareja. Kaikki Meghanin lapsuudenystävätkin näyttävät sellaisilta?
Niillähän on noita islamistisia ryhmiä tuettuna myös. Kun taas ortodoksijuutal Chabad Lubavitchia vastaan hyökkäilleet juuri kuten Mumbaissa synagoogaan.
Ja kun Harry oli Usassa harkkailemassa hyvän aikaa aiemmon oli siellä myös venäl erikoisjoukot ja Arizonassa, ja sitten vielä Afganistanissakin- olisiko siellä käännetty Harryn päätä?
Ja Arizoonan Harry perustanut foundationkin... missä veroetu hyväntekeväisyyttä tekeville. Jokin mättää tässä kaikessa nyt. Venäjä tulee vielä Vancouverin suht läheisyyteenkin. Miksi meren rannalle pitää päästä sinne juuri?
Ettekö te jo usko, että Meghan on alieni, jonka tavoitteena on vallata koko Maa.
Nämä eivät vaan halua nähdä ilmisevää totuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.
Vaativat oikeuksia ilman velvollisuuksia. Kuka hoitaa työt ja muut velvollisuudet, jos kaikkia kannustetaan tekemään ihan mitä tykkäävät?
Yritetään nyt pysyä faktoissa, vaikka varmaan monista on niin kutkuttavaa vääristellä asioita. Siis Harry ja Meghan eivät vaadi mitään oikeuksia. Vaativat saada maksaa joka pennosenkin, jonka remppa kämpässä on vaatinut jne. Ja nyt sitten joku tulee tietty kertomaan, että isäukko Charles maksaa. Siitä en tiedä, mutta jos noin on, niin mikä ettei. Isäukolla on kyllä varaa maksaa. Niinhän meilläkin, pappa betalar.
Huvittaa aivan hirveästi tämä, että täällä Suomessa mammat käyvät kuumina engelsmannien velvollisuuksista ja oikeuksista. Kunpa oltaisiin yhtä innoissamme omista asioistamme.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.
Täsmälleen. Kuka on niin hölmö, että ottaa tämän tosissaan? Kyse on oikean elämän huvittavasta saippuaoopperasta, josta on hauska juoruilla. Ei tosiaan kannata ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Harry ole dianankaan suvun kanssa tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista... Andrewkin palailee pikkuhiljaa julkisuuteen takaisin nyt kun Meghan on poissa UK:sta ja kuninkaallisen perheen parista. Kaikkein eniten ihmetyttää että herttuatar Catherinea vastaan ei ole pulpahtanut julkisuuteen yhtään inhottavaa juorua sen jälkeen kun Meghan lähti Englannista. Sitä ennen se oli viikottaista. Joka viikko ilmestyi joku pienen tai isomman piikin sisältävä " uutinen" hänestä parin viime vuoden ajan lehtiin...
Meghanhan aloitti Katen piikittelyn jo seurusteluaikana, silloin vielä omalla naamalla. Sanoiko jotenkin että Kate ei tee mitään muuta kuin on raskaana, mutta hän itse ei ole näitä naisia jotka vain lounastavat...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläismiljardööreillä saattaa olla epämääräisiä yhteyksiä mm mafiaan.
Prinsessa Margaret meinasi muuttua tavikseksi Townsend romanssin takia. Elisabet antoi jo avioitumisluvan. Margaret ei sittenkään ollut valmis muuttamaan "mökkiin" ja elämään pienillä ratsumestarin tuloilla.
Tosi rasittava tuo Meghanin isä ja sisarpuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Koska HOVI (buckingham) kertoi sen OMASSA tiedotustilaisuudessaan.
En löytänyt tätä tiedotetta. Missäkö sivulla se oikein on?
Ymmärrätkö sinä mikä on tiedotustilaisuus. Se on tilaisuus jossa joku kutsuu lehdistön paikalle ja kertoo asioita sille lehdistölle jotta se lehdistö voi sitten kirjoittaa/tehdä siitä saamastaan tiedosta juttuja.
Niin saanko linkin tähän juttuun? Eipä ole pistänyt silmään että hovi olisi kutsunut lehdistön paikalle ja tiedoittanut että Charles maksaa remontin, luulisi että tästä olisi enemmän juttua kun britit tätä tietoa niin janoavat.
Se on tiedottaa, ei tiedoittaa.
Hovi pitää niitä tiedotustilaisuuksia tämän tästä. Ja muutenkin on hyvin säännelty tarkka systeemi lehdistön kanssa.
Nyt sun tarttis nähdä vähän itsekin vaivaa eikä länkyttää täällä tätä en usko/lähde/linkki-lötinääsi.
Eipä ole yhtäkän hovin virallista tiedotetta, LÖYSIN vain arvailuja siitä kuka kulut hoitaa!
Niinkuin tiesinkin.
Niinhän sinä et koskaan löydä mitään.😂😂😂😂 ei se hovi jaa tiedotteita asioista jotka se tiedottaa siellä tilaisuudessa lehdistölle. Oöhkö.
Ne oli vain arvailuja miten kulut hoidetaan, niinkuin sanoin! Ei hovi ole vahvistanut muuta kuin sen että Harry&Meghan maksavat remontin takaisin. Tämä toimittaja sitten arvelee että kulut kuitenkin hoidetaan Charlesin pussista. Helvekon pösilö.
Tässä vielä suomeksi jotta sinullakin menee jakeluun, mitään muuta faktaa ei ole, on vain arvailuja:
Lähteinä lähinnä nimettömiä puhujia
Koska paljon käytännön asioita on edelleen selvittämättä, mediat ovat nyt tarttuneet jokaiseen saatavilla olevaan yksityiskohtaan. Erityisesti kuningattaren lausunnon sanavalintoja on tulkittu tarkasti, ja lausuntoa onkin pidetty erityisen henkilökohtaisena.
– On sanottu, että aivan kuin se olisi isoäidin eikä kuningattaren kirjoittama, Haatanen kuvailee.
Kuvituskuva
Haatanen kuitenkin huomauttaa, että kun tarkkoja faktoja ei vielä ole tiedossa, viestejä on helppo lukea "kuin piru Raamattua" ja poimia omaan arvomaailmaan sopivia käsityksiä. Myös Hovi painottaa, että nyt suuri osa uutisista on peräisin nimettömiltä lähteiltä ja "joltakulta hovin lähipiiristä".– Emme me todellisuudessa tiedä muuta kuin hovin viralliset ulostulot. Muu on spekulaatiota.
Tämä! Aaveemamman on turha väittää että tietäisi yhtään enempää kuin kukaan muu. Vain hovin uutiset ovat ne joihin voi luottaa, muut spekuloivat miten haluavat. Kukaan täyspäinen ei väitä näitä spekulaatoita faktoiksi paitsi tämä yksi hullu täällä.
Ilmeisesti sama seko joka ”ei voi kertoa” mistä tietää juttunsa, väittää vain kivenkovaa että asia on näin. Ei kannata hänelle vastata, joku kirjoittikin että on varmaan kehitysvammainen kun jankkaa vain yhtä ja samaa.
Ja sinä, sekopää, kirjoittelet täällä nyt kaiken ja teeskentelet että tässä olis muitakin, vaikka oikeasti vain vastailet itse itsellesi. 😂😂😂😂
Hei kerro vähän lisää siitä hovin virallisesta tiedotteesta.. ottaako noin paljon aivoon kun paljastin sun valheesi??😂😂😂 ei kannata väittää paskaa😂😂 täällä on muutkin huomanneet sun pas kapuheesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista... Andrewkin palailee pikkuhiljaa julkisuuteen takaisin nyt kun Meghan on poissa UK:sta ja kuninkaallisen perheen parista. Kaikkein eniten ihmetyttää että herttuatar Catherinea vastaan ei ole pulpahtanut julkisuuteen yhtään inhottavaa juorua sen jälkeen kun Meghan lähti Englannista. Sitä ennen se oli viikottaista. Joka viikko ilmestyi joku pienen tai isomman piikin sisältävä " uutinen" hänestä parin viime vuoden ajan lehtiin...
Meghanhan aloitti Katen piikittelyn jo seurusteluaikana, silloin vielä omalla naamalla. Sanoiko jotenkin että Kate ei tee mitään muuta kuin on raskaana, mutta hän itse ei ole näitä naisia jotka vain lounastavat...?
Eikun se olikin että he tekevät vain kaksi lasta imastosyiden takia, (toisin kuin Kate ja William joilla kolme). Sanoi että hän ei ole niitä naisia jotka vain lounastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryhan ei ole Dianan eikä Charlesin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli kiirehtinyt tolkuttamaan ettei nämä kaksi ole missään nimessä tehneet mitään rikollista. Mutta miksi tuo on sanottu?
Se oli taatusti sen eilisen ryöstökeskustelun myötä. : )
Juu tämä samainen sekopää väitti että Meghan on ryöstänyt Dianan korut.. hän kuulemma tietää sata varmaksi mutta ei voi kertoa mistä😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Koska HOVI (buckingham) kertoi sen OMASSA tiedotustilaisuudessaan.
En löytänyt tätä tiedotetta. Missäkö sivulla se oikein on?
Ymmärrätkö sinä mikä on tiedotustilaisuus. Se on tilaisuus jossa joku kutsuu lehdistön paikalle ja kertoo asioita sille lehdistölle jotta se lehdistö voi sitten kirjoittaa/tehdä siitä saamastaan tiedosta juttuja.
Niin saanko linkin tähän juttuun? Eipä ole pistänyt silmään että hovi olisi kutsunut lehdistön paikalle ja tiedoittanut että Charles maksaa remontin, luulisi että tästä olisi enemmän juttua kun britit tätä tietoa niin janoavat.
Se on tiedottaa, ei tiedoittaa.
Hovi pitää niitä tiedotustilaisuuksia tämän tästä. Ja muutenkin on hyvin säännelty tarkka systeemi lehdistön kanssa.
Nyt sun tarttis nähdä vähän itsekin vaivaa eikä länkyttää täällä tätä en usko/lähde/linkki-lötinääsi.
Eipä ole yhtäkän hovin virallista tiedotetta, LÖYSIN vain arvailuja siitä kuka kulut hoitaa!
Niinkuin tiesinkin.
Niinhän sinä et koskaan löydä mitään.😂😂😂😂 ei se hovi jaa tiedotteita asioista jotka se tiedottaa siellä tilaisuudessa lehdistölle. Oöhkö.
Ne oli vain arvailuja miten kulut hoidetaan, niinkuin sanoin! Ei hovi ole vahvistanut muuta kuin sen että Harry&Meghan maksavat remontin takaisin. Tämä toimittaja sitten arvelee että kulut kuitenkin hoidetaan Charlesin pussista. Helvekon pösilö.
Tässä vielä suomeksi jotta sinullakin menee jakeluun, mitään muuta faktaa ei ole, on vain arvailuja:
Lähteinä lähinnä nimettömiä puhujia
Koska paljon käytännön asioita on edelleen selvittämättä, mediat ovat nyt tarttuneet jokaiseen saatavilla olevaan yksityiskohtaan. Erityisesti kuningattaren lausunnon sanavalintoja on tulkittu tarkasti, ja lausuntoa onkin pidetty erityisen henkilökohtaisena.
– On sanottu, että aivan kuin se olisi isoäidin eikä kuningattaren kirjoittama, Haatanen kuvailee.
Kuvituskuva
Haatanen kuitenkin huomauttaa, että kun tarkkoja faktoja ei vielä ole tiedossa, viestejä on helppo lukea "kuin piru Raamattua" ja poimia omaan arvomaailmaan sopivia käsityksiä. Myös Hovi painottaa, että nyt suuri osa uutisista on peräisin nimettömiltä lähteiltä ja "joltakulta hovin lähipiiristä".– Emme me todellisuudessa tiedä muuta kuin hovin viralliset ulostulot. Muu on spekulaatiota.
Tämä! Aaveemamman on turha väittää että tietäisi yhtään enempää kuin kukaan muu. Vain hovin uutiset ovat ne joihin voi luottaa, muut spekuloivat miten haluavat. Kukaan täyspäinen ei väitä näitä spekulaatoita faktoiksi paitsi tämä yksi hullu täällä.
Ilmeisesti sama seko joka ”ei voi kertoa” mistä tietää juttunsa, väittää vain kivenkovaa että asia on näin. Ei kannata hänelle vastata, joku kirjoittikin että on varmaan kehitysvammainen kun jankkaa vain yhtä ja samaa.
Ja sinä, sekopää, kirjoittelet täällä nyt kaiken ja teeskentelet että tässä olis muitakin, vaikka oikeasti vain vastailet itse itsellesi. 😂😂😂😂
Hei kerro vähän lisää siitä hovin virallisesta tiedotteesta.. ottaako noin paljon aivoon kun paljastin sun valheesi??😂😂😂 ei kannata väittää paskaa😂😂 täällä on muutkin huomanneet sun pas kapuheesi!
A)minä en edes kirjoittanut siitä tiedotustilaisuudesta ja B) puhe oli tiedotustilaisuudesta eikä tiedoItteesta.
Sinä mitään ole paljastanut muuta kuin mt-ongelmasi. Idiootti.
Kyllähän se on turvariski jos jäisi yhtään epäilystäkään kansalle että olisivat rikollisia puuhailleet, ei ole Brittien etukaan ja riski suuri Harrylle.
Harry ei palannut heti Kanadaan. Pubi-illan jälkeen hän meni hyväntekeväisyystapahtumaan ja kommentoi tilannetta. Menikö ilta pitkäksi kun Harry näyttää hieman väsähtäneeltä
Beatricen häät jäissä tän jutun takia.
Ja Harry piti jäähyväispuheen. Ei voinut jatkaa elämäänsä näin, lehdistö kiusasi liikaa. Nyt aloittaa uuden elämän.
Vielä huvittavampaa on, että joku käy aivan kuumana kritiikistä Meghania kohtaan ja ottaa kaikki pariskunnan ja hovin lausunnot aivan kirjaimellisesti ymmärtämättä, että niitä lausuntoja on osattava lukea rivien välistä.