Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Tietenkin se tietää. Se on sen työ.
Richard palmer pyysi muuten anteeksi sitä, että se ei ole raprtoinut meghanista totuudenmukaisesti, vaan valehdellut meghanin hyväksi usein ja pimittänyt tietoa siihen liittyvistä ikävistä asioista.
Samoin esim. yksi spectatorin toimittaja kirjoitti jutun missä se pyysi anteeksi virhearviotaan meghanista, siis sitä, että se oli kirjoittanut siitä positiivisia juttuja, vaikka totuus oli alusta asti toinen.
Jep, siinä vasta toimittajat, valehtelevat sen mukaan mikä juttu myy ja peruvat sanojansa että myisivät enemmän. Juu ei kiitos. Ei kiinosta.
Mielestäni tuo on mielenkiintoinen esimerkki kuninkaallisiin liittyvästä ns. haloefektista, johon meghan liitettiin, joten siitä uutisoitiin todellisuudessa hyvin positiviisesti.
Sitä haloefektia ja hovin suojelua ei nyt ole enää, voitte katsoa mitä sarah fergusonille tapahtui, kun hovin suojelu lakkasi.
Meghania ja harrietia odottaa jännitysajat nyt.
Nythän on päästetty jo julkisuuteen mm. videot, missä mokaavat itsensä täysin Disneyn johtajien edessä. Beyonce naureskelee heille taustalla.
Osoitus siitä, miten asema hovissa on suojellut Meghania ja Harrya, vaikka muuta väittävät, sillä nämä videot on julkaistu vasta nyt heidän erottuaan hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Tietenkin se tietää. Se on sen työ.
Richard palmer pyysi muuten anteeksi sitä, että se ei ole raprtoinut meghanista totuudenmukaisesti, vaan valehdellut meghanin hyväksi usein ja pimittänyt tietoa siihen liittyvistä ikävistä asioista.
Samoin esim. yksi spectatorin toimittaja kirjoitti jutun missä se pyysi anteeksi virhearviotaan meghanista, siis sitä, että se oli kirjoittanut siitä positiivisia juttuja, vaikka totuus oli alusta asti toinen.
Jep, siinä vasta toimittajat, valehtelevat sen mukaan mikä juttu myy ja peruvat sanojansa että myisivät enemmän. Juu ei kiitos. Ei kiinosta.
Mielestäni tuo on mielenkiintoinen esimerkki kuninkaallisiin liittyvästä ns. haloefektista, johon meghan liitettiin, joten siitä uutisoitiin todellisuudessa hyvin positiviisesti.
Sitä haloefektia ja hovin suojelua ei nyt ole enää, voitte katsoa mitä sarah fergusonille tapahtui, kun hovin suojelu lakkasi.
Meghania ja harrietia odottaa jännitysajat nyt.
Nythän on päästetty jo julkisuuteen mm. videot, missä mokaavat itsensä täysin Disneyn johtajien edessä. Beyonce naureskelee heille taustalla.
Heh, totta, se bob igerin vaimon ilme on ihan paras, se oli järkyttynyt.
Tänään on julkaistu tiedot siitä miten kanadaan paluu oli aina meghanin suunnitelmissa, kohta tuo kiihtyy ja ne julkaisee kaiken.
He tulee Jenkeistä arvokkaaseen ensi-iltaan ja siellä on homssuinen pullea tyrkky ”pitchaamassa” ja myymässä itseään. Se oli noloa!
Igerin vaikutusvalta on ihan järisyttävän suuri, tuo on paha juttu, että ne nolasivat itsensä sen kanssa.
Kertoo myös siitä ettei se suostunut salaiseen tapaamiseen niiden kanssa, koska oli pakko markkinoida itseään punaisella matolla, julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Meghan on edelleen herttuatar Meghan? Miten tämä tiettelien menetys häneen oikein vaikuttaa? Eipä ilmeisesti mitenkään, jos herttua/herttuatar jää käyttöön.
Herttua, herttuatar ovat vieläkin. Harry on prinssi. Meghankin kai prinsessa? Eivät ole kuninkaallinen herttua/herttuatar/prinssi/prinsessa.
Eivät saa/tarvitse edustaa enää kuningatarta.
Näin minä sen olen ymmärtänyt, voi korjata jos olen väärässä!
Meghan ei missään vaiheessa ole saanut prinsessan titteliä (kuten ei myöskään Williamin vaimo Katherine), vaan molemmat ovat herttuattaria.
Harry on prinssi syntyperänsä takia ja hän sai myös herttuan arvonimen samalla kun Meghan herttuattaren.
Nyt Meghan ja Harry eivät saa enää käyttää HRH-titteliä, mutta sitä ei varsinaisesti otettu heiltä pois.
Luulen että ratkaisun taustalla on hovin toive siitä, että Harry (+Meghan) palaisivat vielä tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä, jolloin olisi vähintäänkin hankalaa palauttaa kuninkaallinen titteli, jos se olisi ehditty ottaa pois. Mutta nyt he eivät kuitenkaan pääse rahastamaan sillä tai esiintymään kuninkaallisina ilman mitään kuninkaalliseen elämään kuuluvia velvoitteita.
Kuninkaallisen tittelin HRH menetys vaikuttaa muun muassa moniin protokollakysymyksiin. Juorulehdistön ja yleisön kiinnostuksen suhteen vaikea sanoa, onhan tänä päivänä julkkiksina paljon ihan vain taviksia.
Ongelma on että "tavisjulkkikset" ovat löytäneet lähteen, joka toi heidät julkisuuteen ja pitävät heidät sillä.
Hiljalleen himmentyvän kuninkaallisuuden rinnalle, tulee nyt löytää jotain, mikä pitää leivän syrjässä.
Jännityksellä jään odottamaan seuraavaa käännettä.Vaikuttavat jo ajatelleen toimeentuloaan, joten huolesi on luultavasti turha. Näitä kommentteja seuratessa on tosin tullut mieleen, että saavat haukut luultavasti kaikenlaisesta yritystoiminnasta, mitä tahansa yrittävätlin, joten heillä ei liene olemassa "oikeaa" tapaa ansaita elantoaan.
Ei oikein kyllä ole, tämän kohun jälkeen. Hoitivat homman niin säälittävän huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Käyttää turvavyötä eikä mene rattijuopon kyytiin niin sillä se on vältetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiopaatti ei häpeää tunne, moni toinen olisi hävennyt silmät päästään Hovissa noilla tempuilla ja taustoillaan. Isänsä sanoo häpeävänsä.
Kuningatar oli ollut naama punaisena kun fanit olivat oikaisseet ettei HRH ole title. Tuosta vielä riemu syntyy jos britit kokevat ettei noille rangaistus ollutkaan riittävä ja maksutkin vuotavat Cornwallilta yhä.
Vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Ennakoit siis jo nyt, että Meghan tulee pakenemaan paparazzeja rakastajansa kanssa autossa, jonka kuljettaja on nauttinut alkoholia eivätkä matkustajat vaivaudu kiinnittämään turvavöitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Koska HOVI (buckingham) kertoi sen OMASSA tiedotustilaisuudessaan.
En löytänyt tätä tiedotetta. Missäkö sivulla se oikein on?
Ymmärrätkö sinä mikä on tiedotustilaisuus. Se on tilaisuus jossa joku kutsuu lehdistön paikalle ja kertoo asioita sille lehdistölle jotta se lehdistö voi sitten kirjoittaa/tehdä siitä saamastaan tiedosta juttuja.
Niin saanko linkin tähän juttuun? Eipä ole pistänyt silmään että hovi olisi kutsunut lehdistön paikalle ja tiedoittanut että Charles maksaa remontin, luulisi että tästä olisi enemmän juttua kun britit tätä tietoa niin janoavat.
Se on tiedottaa, ei tiedoittaa.
Hovi pitää niitä tiedotustilaisuuksia tämän tästä. Ja muutenkin on hyvin säännelty tarkka systeemi lehdistön kanssa.
Nyt sun tarttis nähdä vähän itsekin vaivaa eikä länkyttää täällä tätä en usko/lähde/linkki-lötinääsi.
Eipä ole yhtäkän hovin virallista tiedotetta, LÖYSIN vain arvailuja siitä kuka kulut hoitaa!
Niinkuin tiesinkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Hovi tuskin tappoi dianaa, niillä on sarahkin esim. vielä elossa.
Meghanista tulee vaan uusi fergie, ei niillä kiinnosta, että se nolaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Meghan on edelleen herttuatar Meghan? Miten tämä tiettelien menetys häneen oikein vaikuttaa? Eipä ilmeisesti mitenkään, jos herttua/herttuatar jää käyttöön.
Herttua, herttuatar ovat vieläkin. Harry on prinssi. Meghankin kai prinsessa? Eivät ole kuninkaallinen herttua/herttuatar/prinssi/prinsessa.
Eivät saa/tarvitse edustaa enää kuningatarta.
Näin minä sen olen ymmärtänyt, voi korjata jos olen väärässä!
Meghan ei missään vaiheessa ole saanut prinsessan titteliä (kuten ei myöskään Williamin vaimo Katherine), vaan molemmat ovat herttuattaria.
Harry on prinssi syntyperänsä takia ja hän sai myös herttuan arvonimen samalla kun Meghan herttuattaren.
Nyt Meghan ja Harry eivät saa enää käyttää HRH-titteliä, mutta sitä ei varsinaisesti otettu heiltä pois.
Luulen että ratkaisun taustalla on hovin toive siitä, että Harry (+Meghan) palaisivat vielä tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä, jolloin olisi vähintäänkin hankalaa palauttaa kuninkaallinen titteli, jos se olisi ehditty ottaa pois. Mutta nyt he eivät kuitenkaan pääse rahastamaan sillä tai esiintymään kuninkaallisina ilman mitään kuninkaalliseen elämään kuuluvia velvoitteita.
Kuninkaallisen tittelin HRH menetys vaikuttaa muun muassa moniin protokollakysymyksiin. Juorulehdistön ja yleisön kiinnostuksen suhteen vaikea sanoa, onhan tänä päivänä julkkiksina paljon ihan vain taviksia.
Ongelma on että "tavisjulkkikset" ovat löytäneet lähteen, joka toi heidät julkisuuteen ja pitävät heidät sillä.
Hiljalleen himmentyvän kuninkaallisuuden rinnalle, tulee nyt löytää jotain, mikä pitää leivän syrjässä.
Jännityksellä jään odottamaan seuraavaa käännettä.Vaikuttavat jo ajatelleen toimeentuloaan, joten huolesi on luultavasti turha. Näitä kommentteja seuratessa on tosin tullut mieleen, että saavat haukut luultavasti kaikenlaisesta yritystoiminnasta, mitä tahansa yrittävätlin, joten heillä ei liene olemassa "oikeaa" tapaa ansaita elantoaan.
Ei oikein kyllä ole, tämän kohun jälkeen. Hoitivat homman niin säälittävän huonosti.
Hoitivat hommansa siten, että käytännössä mitä tahansa he jatkossa tekevätkin tulee herättämään kysymyksen, paljonko he siitä ansaitsevat tai muuten hyötyvät. Eivät enää vaikuta vilpittömiltä hyväntekijöiltä missään yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Koska HOVI (buckingham) kertoi sen OMASSA tiedotustilaisuudessaan.
En löytänyt tätä tiedotetta. Missäkö sivulla se oikein on?
Ymmärrätkö sinä mikä on tiedotustilaisuus. Se on tilaisuus jossa joku kutsuu lehdistön paikalle ja kertoo asioita sille lehdistölle jotta se lehdistö voi sitten kirjoittaa/tehdä siitä saamastaan tiedosta juttuja.
Niin saanko linkin tähän juttuun? Eipä ole pistänyt silmään että hovi olisi kutsunut lehdistön paikalle ja tiedoittanut että Charles maksaa remontin, luulisi että tästä olisi enemmän juttua kun britit tätä tietoa niin janoavat.
Se on tiedottaa, ei tiedoittaa.
Hovi pitää niitä tiedotustilaisuuksia tämän tästä. Ja muutenkin on hyvin säännelty tarkka systeemi lehdistön kanssa.
Nyt sun tarttis nähdä vähän itsekin vaivaa eikä länkyttää täällä tätä en usko/lähde/linkki-lötinääsi.
Eipä ole yhtäkän hovin virallista tiedotetta, LÖYSIN vain arvailuja siitä kuka kulut hoitaa!
Niinkuin tiesinkin.
Niinhän sinä et koskaan löydä mitään.😂😂😂😂 ei se hovi jaa tiedotteita asioista jotka se tiedottaa siellä tilaisuudessa lehdistölle. Oöhkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Tietenkin se tietää. Se on sen työ.
Richard palmer pyysi muuten anteeksi sitä, että se ei ole raprtoinut meghanista totuudenmukaisesti, vaan valehdellut meghanin hyväksi usein ja pimittänyt tietoa siihen liittyvistä ikävistä asioista.
Samoin esim. yksi spectatorin toimittaja kirjoitti jutun missä se pyysi anteeksi virhearviotaan meghanista, siis sitä, että se oli kirjoittanut siitä positiivisia juttuja, vaikka totuus oli alusta asti toinen.
Jep, siinä vasta toimittajat, valehtelevat sen mukaan mikä juttu myy ja peruvat sanojansa että myisivät enemmän. Juu ei kiitos. Ei kiinosta.
Mielestäni tuo on mielenkiintoinen esimerkki kuninkaallisiin liittyvästä ns. haloefektista, johon meghan liitettiin, joten siitä uutisoitiin todellisuudessa hyvin positiviisesti.
Sitä haloefektia ja hovin suojelua ei nyt ole enää, voitte katsoa mitä sarah fergusonille tapahtui, kun hovin suojelu lakkasi.
Meghania ja harrietia odottaa jännitysajat nyt.
Nythän on päästetty jo julkisuuteen mm. videot, missä mokaavat itsensä täysin Disneyn johtajien edessä. Beyonce naureskelee heille taustalla.
Heh, totta, se bob igerin vaimon ilme on ihan paras, se oli järkyttynyt.
Tänään on julkaistu tiedot siitä miten kanadaan paluu oli aina meghanin suunnitelmissa, kohta tuo kiihtyy ja ne julkaisee kaiken.
He tulee Jenkeistä arvokkaaseen ensi-iltaan ja siellä on homssuinen pullea tyrkky ”pitchaamassa” ja myymässä itseään. Se oli noloa!
Ei se ääninäyttelijänä haittaa, onko pullea vai mitä...
Mutta asiaa olisi auttanut oikean kokoinen mekko. Beyonce on aika iso täti hänkin, mutta näytti jumalaiselta oikeankokoisessa iltapuvussaan.
Jokin outo kytkös on Meghanilla ja Harrilla Venäjään, jos huomasitte jo sen Harryn mustan puvun joka häissä, joka oli tsaarillakin aikoinaan yllä Englannin vierailulla, ja Kokoshnik tiaratyyppinen hieman Meghanilla. Sitten nyt tämä Venäl oligarkin huvila ja Putinkin tissien välissä Uudessa seelannissa kuvattuna. Olisko siellä alunkinperin venäjänjuutalaisia huseeraamassa, kommareita? Just niitä sekulaareja. Kaikki Meghanin lapsuudenystävätkin näyttävät sellaisilta?
Niillähän on noita islamistisia ryhmiä tuettuna myös. Kun taas ortodoksijuutal Chabad Lubavitchia vastaan hyökkäilleet juuri kuten Mumbaissa synagoogaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Hovi tuskin tappoi dianaa, niillä on sarahkin esim. vielä elossa.
Meghanista tulee vaan uusi fergie, ei niillä kiinnosta, että se nolaa itsensä.
Hovia on väittänyt tappajaksi vissiin lähinnä Dodin isä.
Kuningatar ilmoitti että Harry ja Meghan ovat suostuneet maksamaan takaisin Frogmore Cottageen käytetyt noin 2.7 miljonaa. Itseasiassa sillä ei ole mitään väliä mitä sanamuotoa kuningatar käyttää: suostua, päättää, haluta, koska kyse on politiikasta. Mutta on selvää etteivät Harry ja Meghan vapaaehtosiesti omasta halustaan maksa remonttikuluja. Omassa julkisessa ilmoituksessaan he vielä halusivat edelleen pitää tittelinsä HRH, pitää Frogmore Cottagen tukikohtanaan kun saapuvat UK:hon. He halusivat myös pitää turvallisuusetunsa ja Charlesin maksamat vuosirahat. He halusivat vain alkaa tekemään omaa bisnestä ja olla joskus kuningattaren edustajina julkisissa tapahtumissa.
-Turvallisuusetu on heiltä poistettu, se näkyy heidän omalla sivustollaan niin että siitä kertovat lausekkeet on poistettu. Kuningatar yrittää keksiä uuden turvallisuusmerkinnän heille, supistetun version.
-Frogmore Cottage on heiltä otettu pois ( jo heidän lomansa aikana tyhjennetty!!!)
-He menettivät myös HRH asemansa jota ilman Sussexin herttua-titteli on vain sananhelinää. Ilma HRH:ta he eivät myöskään voi edustaa kuningattaren tai edes monarkian puolesta tai nimissä.
Ainoa asia joka vielä on epäselvä on se, että maksaako Charles heille elatusrahaa. Veikkaan että jos maksaa niin huomattavasti vähemmän kuin tähän mennessä jos ollenkaan.
Sekin on epäselvää että missä pariskunta aikoo asua sillä Harry ei voi asettua asumaan Kanadaan vaikka hänellä ei ole enää HRH-titteliä. Kanadan lain mukaan kuningattaren perheenjäsenet eivät voi asettua vakituisesti Kanadaan asumaan. Heillä on tällainen laki josta Harry ei ilmeisesti ollut tietoinen etukäteen. Usa onkin sitten vaikeampi kun Harryn pitää hakea maassaololupaa taviksena. Ja mitä he Usassa tekisivät? Usalla on ihan omat julkkikset ja "kuninkaalliset". Heillä ei edes olisi varaa asua rikkaiden asuinpaikoissa, puhutaan sadoista miljoonista jotta pääsee tuohon kategoriaan johon he ovat tottuneet kuninkaallisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan kokee Dianan kohtalon, niin te kurpat varmaan ilkeilette täällä kilvan, että siitäs sai.
Hovi tuskin tappoi dianaa, niillä on sarahkin esim. vielä elossa.
Meghanista tulee vaan uusi fergie, ei niillä kiinnosta, että se nolaa itsensä.
Vähemmästäkin ollaan kyllä tapettu ihmisiä kuin tuosta mitä M teki. Hän on hankkinut niin omasta perheestä kuin julkisista tahoista vihamiehiä ja operoi mitä todennäköisimmin oudoissa porukoissa ja siellä kyllä voi todella mennä henki piankin. Ihan itse petaa ja liehuu. Ei Hovi ainakaan Dianaa eikä Meghania tapa, mutta vihamiehia kasaa ja vaarantaa Harryn Ja lapsen.
Säälittäviä ootte, kun ei näytä teillä olevan muuta elämää kuin joku v*tun Meghan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.
Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan.
Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen.
Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.
Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.
Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....
Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja.
Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.
Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.
Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....
Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.
Esim. richard palmeria.
Seuraan kyllä englannin hovin virallisia sivuja ja siellä ei ole mitään tämän tapaistakaan.
No onpa yllätys että siellä ei ole! Not.
ohis
No onpa yllätys että joku brittitoimittaja kirjoittaa mitä vaan mistä saa rahaa ja kohua aikaiseksi! Not!
No esim tästä naisesta kaikki mitä on kirjoitettu on ollut kyllä ihan totta - ja paljon on jäänyt vielä kirjoittamatta.
Ja mistä joku toimittaja tietää että Charles maksaa Frogmoren remontin?
Tietenkin se tietää. Se on sen työ.
Richard palmer pyysi muuten anteeksi sitä, että se ei ole raprtoinut meghanista totuudenmukaisesti, vaan valehdellut meghanin hyväksi usein ja pimittänyt tietoa siihen liittyvistä ikävistä asioista.
Samoin esim. yksi spectatorin toimittaja kirjoitti jutun missä se pyysi anteeksi virhearviotaan meghanista, siis sitä, että se oli kirjoittanut siitä positiivisia juttuja, vaikka totuus oli alusta asti toinen.
Jep, siinä vasta toimittajat, valehtelevat sen mukaan mikä juttu myy ja peruvat sanojansa että myisivät enemmän. Juu ei kiitos. Ei kiinosta.
Mielestäni tuo on mielenkiintoinen esimerkki kuninkaallisiin liittyvästä ns. haloefektista, johon meghan liitettiin, joten siitä uutisoitiin todellisuudessa hyvin positiviisesti.
Sitä haloefektia ja hovin suojelua ei nyt ole enää, voitte katsoa mitä sarah fergusonille tapahtui, kun hovin suojelu lakkasi.
Meghania ja harrietia odottaa jännitysajat nyt.
Nythän on päästetty jo julkisuuteen mm. videot, missä mokaavat itsensä täysin Disneyn johtajien edessä. Beyonce naureskelee heille taustalla.
Heh, totta, se bob igerin vaimon ilme on ihan paras, se oli järkyttynyt.
Tänään on julkaistu tiedot siitä miten kanadaan paluu oli aina meghanin suunnitelmissa, kohta tuo kiihtyy ja ne julkaisee kaiken.
He tulee Jenkeistä arvokkaaseen ensi-iltaan ja siellä on homssuinen pullea tyrkky ”pitchaamassa” ja myymässä itseään. Se oli noloa!
Harrya on tuon videon kommenteissa verrattu jopa parittajaan myymässä puolisoaan. Tahditonta joka tapauksessa, mutta kaupat syntyi, mikä lienee antanut Harrylle uskoa menestymiseen liike-elämässä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä ootte, kun ei näytä teillä olevan muuta elämää kuin joku v*tun Meghan 😂
Vielä säälittävämpi on ihminen joka kyttää täällä muita ja länkyttää näitä herjojaan tasaisin väliajoin😂😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Niin ulkonaisesti mutta akat ei kuljettele päälliköitä. Ja jos jonain päivänä harry ottaa johdon tuo narsisti tekee epämukavia asioita myös hänelle.