Lue keskustelun säännöt.
Suomessa naisilla on asiat hyvin, jopa paremmin kuin miehillä
04.12.2019 |
Ärsyttää se valtamedian narratiivi, joka tuntuu olevan aina naisen puolella ja jossa mies on aina kaiken pahan alku ja juuri. Hesarin ja ylen toimittajat eivät ole tyytyväisiä, ennenkuin kaikki poliitikot ja johtavissa asemissa olevat henkilöt ovat naisia. Suomessa naisilla on asiat tosi hyvin, jopa paremmin kuin miehillä. Minkään muun väittäminen on suorastaan absurdia.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Miksi valtio panostaa miehiin 6 kk:n koulutuksella ja ilmaisella ylöspidolla eikä feministipuolueen kannanottoa noudattaen tee asepalveluksesta sukupuolesta riipumatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
"Saavat?" No jos tarkoitat esim raskauteen, synnytykseen ja lastenhoitoon liittyviä "tulonsiirtoja", niin tiedoksesi se , että naisen työnantaja maksaa kaikki nämä sotemaksut, ja tämä on yksi syy, miksi naisten palkka on pienempi kuin miesten. Lapsilisät? Ei mene naisille vaan lapsille.
Ja ei ole muutenkaan väitteesi totta, koska oikeus riittämiin sotepalveluihin on kirjattu sotepalveluihin. Jos olet Suomessa asuva/kanslainen , niin kaikilla on yhtäläinen oikeus sotepalveluihin ja yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjiminen sukupuolen perusteella.
Muista "tulonsiirroista", esim työttömyyskorvauksen riippuvat siitä, että kuulutko ammattiliittoon ja mihin, ja sen mukaan maksetaan. Väityäusinpä että koska miesvaltasilla aloilla on peruspalkat paremmat, kuin naisvaltaisilla, on näillä aloilla myös paremmat työttömyyskorvaukset
Siis oikeus riittämiin sotepalveluihin on kirjattu perustuslakiin
Äitee74 kirjoitti:
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑
Missä on miehiltä kiellettyjä naisten tukipalveluja? Elarit on lapselle, ei naiselle.
Mihinkäs se nyt hävisi että naiset on kaikki susia toisilleen? Pitääkö naisten ystävyys kieltää lailla vai?
Miehen oma valinta jos maksaa naiselle seksistä, siihen ei laki pakota. Miehen on myös äärettömän helppoa lähteä suhteesta halutessaan.
Äitee74 kirjoitti:
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑
Ratkaisu ongelmaan: muuta maasta-pysyvästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
On olemassa myös urologia. Sairaala naisille on käytännössä synnytyssairaala. Pahoittelut että sinulle ei ole tätä palvelua.
Eri
syytäkin pahoitella. urologia ei ole = miestentaudit ja naisten sairaala sisältää usein kyllä synnäripuolen, mutta vain yhtenä osana.
Mitä on miestentaudit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Miten toiset miehet voi poistaa ongelmaisten miesten ongelmat? Eihän niitä väkivaltaisia miehiä voi toiset miehet auttaa vaan heidät pitäisi laittaa terapiaan ja jonnekin missä oppisivat hallitsemaan vihaansa, joka on todennäköisesti jo lapsuudessa kehittynyt kun tunteet on pitänyt tukahduttaa. Tukahdutetut tunteet purkautuvat usein aggressiivisena käytöksenä.
Miksi kaikissa miesten ongelmissa ratkaisu on, että miesten pitää homma hoitaa itse eikä yhteiskunnan kannata tehdä mitään asialle? Ei kai väkivaltaiset ihmiset ole yhteiskunnallekaan hyväksi.
Pitäiskö nyt sitten ei-väkivaltaisten miesten ruveta tappelemaan ja pistämään muut ruotuun? En kyllä ymmärrä tätä ajatusmaailmaa yhtään..
Perustakaa ryhmäterapiaa, auttavia puhelimia, äänestäkää, menkää politiikkaan, kasvattakaa poikanne vähemmän sulkeutuneiksi. Tarviiko tässä kaikki tuoda tarjottimella nenän eteen? Sinäkin miehenä olet osa yhteiskuntaa ja siten kykeneväinen myös toimimaan siinä.
Mä olen nainen.
Minä en tiedä miksei miehiä saada avun piiriin, varmasti suurena syynä on se, että miehet tekevät mielummin vaikka itsemurhan kuin myöntävät heikkoutensa.
Ketään ei kiinnosta nämä miehet, joilla menee huonosti. Halveksuntaa tulee tietysti naisilta sekä muilta miehiltä, koska kaikkihan on itseaiheutettua ja oma valinta. Ei kukaan valitse syöpää eikä myöskään mielenterveysongelmia.
Äitee74 kirjoitti:
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑
Täällä suree joku vässykkäpoikansa piloille hemmotellut äitee. Kun ei nyt se Pera-Petteri pärjää työelämässä kun ei sille kukaan nainen pese vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitee74 kirjoitti:
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑Missä on miehiltä kiellettyjä naisten tukipalveluja? Elarit on lapselle, ei naiselle.
Mihinkäs se nyt hävisi että naiset on kaikki susia toisilleen? Pitääkö naisten ystävyys kieltää lailla vai?
Miehen oma valinta jos maksaa naiselle seksistä, siihen ei laki pakota. Miehen on myös äärettömän helppoa lähteä suhteesta halutessaan.
Niin, onhan näitä nähty julkisuudessakin viime aikoina.....kun ei enää huvita leikkiä korista tai kulli@ syyhyttää "uusi suuri rakkaus", niin entisen akan ja lapsen/lapset voi jättää kuin mallin kalliolle. Ei siinä "isänrakkaus" ja huolto vastuu lapsesta kamalasti paina. Sitten vielä vingut@@n, että kamala, kun pitää ihan omasta lapsesta elatusmaksuja maksaa. Yhyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Näytätkö jonkun todisteen siitä että Suomessa kategorisesti tapetaan miehiä hoidon puutteeseen kieltäytymällä hoitamasta vain miehille tulevia sairauksia?
nyt itse vedät äärimmäisyyteen. missään kohtaa en ole väittänyt miehiä kategorisesti tapettavan. sanon että ei ole erikoisalaa miestentaudit eikä sairaalaa miestensairaala. panostus naiseen vähän eri tasoa niin rahallisesti kuin edellä mainituissa esimerkeissä.
Okei, jos miehet ei millään tavalla kärsi munasairaalan puutteesta niin pitäisikö sellainen perustaa ihan vaan tyhjillään olemaan? Miesten sairaudet hoidetaan ihan yhtä hyvin kuin naistenkin ellei paremminkin. Mitä luulet että esim urologi tekee?
kuinka niin ei kärsi? ja urologia ei ole miesten lääkäri. miehille ei ole mm eturauhassyöpä seulontaa, rutiini sukuelintarkistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Kyllä sinne mieskin pääsee jos se kohtu löytyy. Mutta jos noin korpeaa että sinulta evätään ehkäisypillerit ja papa-kokeet sukupuolielinten vuoksi niin siitä vain barrikadeille kierukkaoikeutta vaatimaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.
Miksi aina sanotaan että nainen ei voi kävellä kaupungilla turvassa jne?
Tilastollisesti miehet joutuvat useammin väkivallan uhreiksi kuin naiset. Kyllä se on useammin mies jota "vedetään pataan" kaupungilla, koska pahimpaankin öykkäriin on istutettu ajatus ettei naisia lyödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on helpompaa koska naiset pääsevät sukupuolensa vuoksi johtajaksi tai poliisiksi.
Tasa-arvo helpottaa vain naisten elämää koska tasa-arvossa pyritään samaan sukupuolittuneet rakenteet pois yhteiskunnassa ja tämä tarkoittaa sitä että nainen etenee miesvaltaisella alalla sukupuolensa takia, myös hallituksiin naiset pääsevät sukupuolensa takia, poliiseiksi myös naiset pääsevät sukupuolensa takia...
Tasa-arvosta on miehille vain haittaa, mitään hyötyä siitä ei miehille ole.
Jos ei olisi tasa-arvoa ja ihmisiä kohdeltaisiin yksilöinä niin ei naisia juurikaan olisi miesvaltaisilla aloilla,poliiseina tai johtajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Missä kaupungissa tuo oikeus toteutuu?
Laissa sama oikeus on molemmilla sukupuolilla.
Tosielämässä ei kummallakaan, mutta naisella enemmän kuin miehellä. Kuten jo toiselle tietämättömälle mainitsin, miehet joutuvat useammin väkivallan uhreiksi.
Etuoikeutettuna naisena tietystihuomioit vain poikkeustapaukset kun naisen kimppuun hyökättiin. Se jos mies saa turpaansa ilman että provosoi ketään, on sinusta tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Miksi valtio panostaa miehiin 6 kk:n koulutuksella ja ilmaisella ylöspidolla eikä feministipuolueen kannanottoa noudattaen tee asepalveluksesta sukupuolesta riipumatonta?
en tiedä. ilman muuta myös naisille vastaava pakollinen ruokapalkalla tehtävä palvelu.
Naisilla on ongelma -> "koko yhteiskunnan täytyy puuttua tähän huutavaan vääryyteen ja heti!!!"
Miehillä on ongelma -> "ratkaisisivat itse ongelmansa, perustakoot vaikka miesasialiikkeen. Buu miesasiakasmiehet! Vässykät, luuserit! Alas sovinismi! Pois tällaiset liikkeet ja heti!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Kyllä sinne mieskin pääsee jos se kohtu löytyy. Mutta jos noin korpeaa että sinulta evätään ehkäisypillerit ja papa-kokeet sukupuolielinten vuoksi niin siitä vain barrikadeille kierukkaoikeutta vaatimaan.
siinäpä hyvä tasa-arvo argumentti. sinäkin pääset miesten euroon jos löytyy munat.
Äitee74 kirjoitti:
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑
Ehkä vähän ohi aiheen, mutta miksi mieheltä ei saa vaatia elareita, jos tulee ero ja lapsi jää asumaan äidin kanssa? Lapsi on myös sen miehen, kyllä hänelläkin on velvollisuus elättää omaa lastaan. Ja tietysti myös oikeus olla hänelle isä.
Miten korotetut lapsilisät liittyy sukupuoleen? Kyllä varmasti myös yksinhuoltajaisä saa Kelalta korotetun lapsilisän.
Ja mitä tulee tuohon miehen vaihtamiseen, niin kyllä miehet vaihtavat naisia ihan samalla tavalla. Moni vanhempi mies on lähtenyt esim. nuoremman naisen matkaan ja jättänyt oman samanikäisen vaimonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Miksi valtio panostaa miehiin 6 kk:n koulutuksella ja ilmaisella ylöspidolla eikä feministipuolueen kannanottoa noudattaen tee asepalveluksesta sukupuolesta riipumatonta?
en tiedä. ilman muuta myös naisille vastaava pakollinen ruokapalkalla tehtävä palvelu.
Äänestätkö siis tulevissa vaaleissa feministipuoluetta ja liityt tasavertaisen asepalveluksen kampanjointiin? Muuthan puolueet ei tätä aja. Eikö esim. kokkarit ja persut aja miehen etua? Vai haluavatko miehet säilyttää väkivaltamonopoliasemansa yhteiskunnassa vain miesten asevelvollisuudella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
On olemassa myös urologia. Sairaala naisille on käytännössä synnytyssairaala. Pahoittelut että sinulle ei ole tätä palvelua.
Eri
syytäkin pahoitella. urologia ei ole = miestentaudit ja naisten sairaala sisältää usein kyllä synnäripuolen, mutta vain yhtenä osana.
Mitä on miestentaudit?
Miehen lisääntymiselimiin liittyvät sairaudet.
Esim. Eturauhassyöpiä ja muita ongelmia ei naisilla ole. Eikä kivessyöpiä. Kaikki penikseen , kiveksiin ja eturauhasen liittyvät ongelmat.
"Saavat?" No jos tarkoitat esim raskauteen, synnytykseen ja lastenhoitoon liittyviä "tulonsiirtoja", niin tiedoksesi se , että naisen työnantaja maksaa kaikki nämä sotemaksut, ja tämä on yksi syy, miksi naisten palkka on pienempi kuin miesten. Lapsilisät? Ei mene naisille vaan lapsille.
Ja ei ole muutenkaan väitteesi totta, koska oikeus riittämiin sotepalveluihin on kirjattu sotepalveluihin. Jos olet Suomessa asuva/kanslainen , niin kaikilla on yhtäläinen oikeus sotepalveluihin ja yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjiminen sukupuolen perusteella.
Muista "tulonsiirroista", esim työttömyyskorvauksen riippuvat siitä, että kuulutko ammattiliittoon ja mihin, ja sen mukaan maksetaan. Väityäusinpä että koska miesvaltasilla aloilla on peruspalkat paremmat, kuin naisvaltaisilla, on näillä aloilla myös paremmat työttömyyskorvaukset