Lue keskustelun säännöt.
Suomessa naisilla on asiat hyvin, jopa paremmin kuin miehillä
04.12.2019 |
Ärsyttää se valtamedian narratiivi, joka tuntuu olevan aina naisen puolella ja jossa mies on aina kaiken pahan alku ja juuri. Hesarin ja ylen toimittajat eivät ole tyytyväisiä, ennenkuin kaikki poliitikot ja johtavissa asemissa olevat henkilöt ovat naisia. Suomessa naisilla on asiat tosi hyvin, jopa paremmin kuin miehillä. Minkään muun väittäminen on suorastaan absurdia.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Onko sinulla jotain lähdettä tälle? Minun käsitykseni mukaan miehet kyllä kohtaavat väkivaltaa, mutta se on yleensä alamaailman tai ryyppyporukoiden välienselvittelyä (=omista valinnoista johtuvaa), kun taas satunnaiset yllättävät kimppuunkäymiset ovat kohdistuneet enemmän naisiin.
Kummallista, vaadit jotakin erityistä näyttöä, vaikka et esitä omien luulojesi tueksi mitään sellaista. Totta on kuitenkin se, poliisi ei ota tutkittavaksi sellaista väkivaltaa joka on kohdistunut täysi-ikäiseen mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
On olemassa myös urologia. Sairaala naisille on käytännössä synnytyssairaala. Pahoittelut että sinulle ei ole tätä palvelua.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Miten toiset miehet voi poistaa ongelmaisten miesten ongelmat? Eihän niitä väkivaltaisia miehiä voi toiset miehet auttaa vaan heidät pitäisi laittaa terapiaan ja jonnekin missä oppisivat hallitsemaan vihaansa, joka on todennäköisesti jo lapsuudessa kehittynyt kun tunteet on pitänyt tukahduttaa. Tukahdutetut tunteet purkautuvat usein aggressiivisena käytöksenä.
Miksi kaikissa miesten ongelmissa ratkaisu on, että miesten pitää homma hoitaa itse eikä yhteiskunnan kannata tehdä mitään asialle? Ei kai väkivaltaiset ihmiset ole yhteiskunnallekaan hyväksi.
Pitäiskö nyt sitten ei-väkivaltaisten miesten ruveta tappelemaan ja pistämään muut ruotuun? En kyllä ymmärrä tätä ajatusmaailmaa yhtään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Miksei naiset korjaa omia ongelmiaan? Jos miehenä yrität puuttua naisten onngelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi sovinistisika jonka pitää mennä takas äitinsä nurkkiin ja jättää naiset rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin miehetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
No voidaanhan nuo taudit nimetä uudestaan "synnytyselinten sairauksiksi", jolloin nimi ei samalla lailla syrji miehiä.
No eipä muuteta eikä rakenneta miesten sairaaloita koska naisiin panostetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Onko sinulla jotain lähdettä tälle? Minun käsitykseni mukaan miehet kyllä kohtaavat väkivaltaa, mutta se on yleensä alamaailman tai ryyppyporukoiden välienselvittelyä (=omista valinnoista johtuvaa), kun taas satunnaiset yllättävät kimppuunkäymiset ovat kohdistuneet enemmän naisiin.
Aika kummallinen kommentti.
Jos kaveri lyö niin se väkivalta on jotenkin oikeutetumpaa ja itseaiheutettua.
Tuolla logiikalla jos kaveri raiskaa niin ei olisi kannattanut lähteä kaverin mukaan humalassa.
Molemmat on uhrin syyttämistä, joka on VÄÄRIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Näytätkö jonkun todisteen siitä että Suomessa kategorisesti tapetaan miehiä hoidon puutteeseen kieltäytymällä hoitamasta vain miehille tulevia sairauksia?
nyt itse vedät äärimmäisyyteen. missään kohtaa en ole väittänyt miehiä kategorisesti tapettavan. sanon että ei ole erikoisalaa miestentaudit eikä sairaalaa miestensairaala. panostus naiseen vähän eri tasoa niin rahallisesti kuin edellä mainituissa esimerkeissä.
Okei, jos miehet ei millään tavalla kärsi munasairaalan puutteesta niin pitäisikö sellainen perustaa ihan vaan tyhjillään olemaan? Miesten sairaudet hoidetaan ihan yhtä hyvin kuin naistenkin ellei paremminkin. Mitä luulet että esim urologi tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Naisten ongelmat ovat koko yhteiskunnan ongelma, koska naiset ovat osa tätä yhteiskuntaa ja naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisin keinoin ratkaistavissa.
Esim. hoivavastuun epätasainen jakautuminen johtuu epätasa-arvoisesta perhevapaamallista ja naisten huono turvallisuus taas johtuu mm. lievistä seksuaalirikostuomioista, vartijoiden ja poliisien liian vähäisestä määrästä ja löperöstä m**hanmuuttopolitiikasta.
Miesten ongelmat, kuten alkoholismi, rikollisuus, väkivaltaisuus, syrjäytyminen ja terveysongelmat johtuvat kuitenkin ihan miehistä itsestään. Alkoholismi on oma valinta, samoin rikollisuus ja väkivaltaisuus. Syrjäytyminenkin on suurimmaksi osaksi itseaiheutettua, ja siihen on kyllä tarjolla apua mutta miehet ovat laiskoja hakeutumaan avun piiriin. Viinasta ja hoitoon hakeutumisen lykkäämisestä aiheutuvat terveysongelmat ovat nekin itseaiheutettuja.
Syrjäytyminen ei ole itseaiheutettua, vaan siinä on hyvin pitkälle kysymys yhteiskunnallisista rakenteista. Syrjäytyneille ei anneta samoja mahdollisuuksia kuin muille, usein jo lapsesta saakka.
Tutkimuksien mukaan suurimpia syitä syrjäytymiseen ovat esim. koulukiusaaminen ja oppimisvaikeudet koulussa. Se ei ole lapsen syy, jos häntä kiusataan koulussa ja siihen ei välttämättä edes puututa. Ja jos on oppimisvaikeuksia myös siihen voi olla monia syitä ja lasta pitäisi silloin tukea eri keinoilla, eikä syrjäyttää aikuisena koulutus- ja työelämästä jos opiskelu ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.
Et ole kuulut urologiadta? Kerroppas vielä miksi sinun mielestäsi ei pitäisi puolta kansasta hoitaa sukupuolensa takia. Miehet saavat rintasyöpiä, kivessyöpiä , eturauhasongelmia ja erektiohäiriöitä ja kaikkia niitäkin hoidetaan yhteiskunnan varoista. Miehen alapää ongelmia hoitaa urologit siinä missä naisten vastaavia ongelmia hoitaa gynekologit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Miten toiset miehet voi poistaa ongelmaisten miesten ongelmat? Eihän niitä väkivaltaisia miehiä voi toiset miehet auttaa vaan heidät pitäisi laittaa terapiaan ja jonnekin missä oppisivat hallitsemaan vihaansa, joka on todennäköisesti jo lapsuudessa kehittynyt kun tunteet on pitänyt tukahduttaa. Tukahdutetut tunteet purkautuvat usein aggressiivisena käytöksenä.
Miksi kaikissa miesten ongelmissa ratkaisu on, että miesten pitää homma hoitaa itse eikä yhteiskunnan kannata tehdä mitään asialle? Ei kai väkivaltaiset ihmiset ole yhteiskunnallekaan hyväksi.
Pitäiskö nyt sitten ei-väkivaltaisten miesten ruveta tappelemaan ja pistämään muut ruotuun? En kyllä ymmärrä tätä ajatusmaailmaa yhtään..
Perustakaa ryhmäterapiaa, auttavia puhelimia, äänestäkää, menkää politiikkaan, kasvattakaa poikanne vähemmän sulkeutuneiksi. Tarviiko tässä kaikki tuoda tarjottimella nenän eteen? Sinäkin miehenä olet osa yhteiskuntaa ja siten kykeneväinen myös toimimaan siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Mutta onhan sinulla se oikeus, ihan perustuslaissa määriteltynä. Sekoitat sen siihen asiaan, että joskus ihmiset voivat rikkoa sinun oikeuksiasi. Heitä kutsutaan rikollisiksi jos et sattunut tietämään. Yhteiskunta pyrkii turvaamaan jokaisen oikeudet parhaallla mahdollisella tavalla, aina se tosin ei siinä onnistu valitettavasti. Tuota oikeutta rikotaan myös miehiä ja lapsia kohtaan joten on ihan turha marista että sen oikeuden rikkominen koskisi ainoastaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.
"Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Onko sinulla jotain lähdettä tälle? Minun käsitykseni mukaan miehet kyllä kohtaavat väkivaltaa, mutta se on yleensä alamaailman tai ryyppyporukoiden välienselvittelyä (=omista valinnoista johtuvaa), kun taas satunnaiset yllättävät kimppuunkäymiset ovat kohdistuneet enemmän naisiin.
Aika kummallinen kommentti.
Jos kaveri lyö niin se väkivalta on jotenkin oikeutetumpaa ja itseaiheutettua.
Tuolla logiikalla jos kaveri raiskaa niin ei olisi kannattanut lähteä kaverin mukaan humalassa.
Molemmat on uhrin syyttämistä, joka on VÄÄRIN.
Arvaapa syytetäänkö naisia raiskauksesta esim aina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
On olemassa myös urologia. Sairaala naisille on käytännössä synnytyssairaala. Pahoittelut että sinulle ei ole tätä palvelua.
Eri
syytäkin pahoitella. urologia ei ole = miestentaudit ja naisten sairaala sisältää usein kyllä synnäripuolen, mutta vain yhtenä osana.
Siis nämä synnytyselinsairaudet pitäisi ap:n mukaan hoitaa yleisissä sairaaloissa?
Ne on yleensä keskitetty samaan paikkaan kuin raskauksien ja synnytysten hoito keskittämisestä tulevien säästöjen vuoksi. Tulisiko ap:n mielestä synnytyssairaalatkin lopettaa vai hoitaa synnytyselinten taudit muualla kalliimmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
se on 6kk enemmän kuin naisilla
Totta. Naisia tuetaan paremmin,on elarit ja korotetut lapsilisät eroissa.
Naiset pitävät myös paremmin yhtä ja saavat tuhottua miehen halutessaan.
Nainen saa miehestä maksajan,vaihtaa miestä jos miehellä menee huonosti.
Miehen asema on todella huonontunut Suomessa kymmenessä vuodessa 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Miksei naiset korjaa omia ongelmiaan? Jos miehenä yrität puuttua naisten onngelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi sovinistisika jonka pitää mennä takas äitinsä nurkkiin ja jättää naiset rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin miehetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Tarkistapa piruuttasi mikä on feminismi. Se on juurikin yhteiskunnallinen liike joka syntyi korjaamaan naisten sukupuolierityisiä ongelmia. Tehkääpä perässä, jos kerran on niin kurjaa ja kamalaa olla mies.
Onko täällä sama(t) henkilö(t) aloittamassa tämän tästä tätä samaa vatvontaa uusissa ketjuissa? On niin tutunoloinen klangi noissa kommenteissa.