Lue keskustelun säännöt.
Suomessa naisilla on asiat hyvin, jopa paremmin kuin miehillä
04.12.2019 |
Ärsyttää se valtamedian narratiivi, joka tuntuu olevan aina naisen puolella ja jossa mies on aina kaiken pahan alku ja juuri. Hesarin ja ylen toimittajat eivät ole tyytyväisiä, ennenkuin kaikki poliitikot ja johtavissa asemissa olevat henkilöt ovat naisia. Suomessa naisilla on asiat tosi hyvin, jopa paremmin kuin miehillä. Minkään muun väittäminen on suorastaan absurdia.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Onko sinulla jotain lähdettä tälle? Minun käsitykseni mukaan miehet kyllä kohtaavat väkivaltaa, mutta se on yleensä alamaailman tai ryyppyporukoiden välienselvittelyä (=omista valinnoista johtuvaa), kun taas satunnaiset yllättävät kimppuunkäymiset ovat kohdistuneet enemmän naisiin.
Lähde on se, että lähes jokainen mies on saanut elämänsä aikana turpaan ainakin kerran.
Kuinka moni nainen on todella kokenut fyysistä väkivaltaa ja saanut kasvoihinsa ruhjeita iskusta?
Kyllä miehet vain kokee fyysistä väkivaltaa aina enemmän kuin naiset.
Maailma on muuttunut vaarallisemmaksi, eikä tarvitse katsoa kuin naapurimaahan jossa on vaikea saada rekrytoitua edes poliiseja kun se tietää todennäköistä hengenmenetystä olla nykypäivän Ruotsissa poliisi.
No höpöhöpö tiedä, mutta poliisin palkka on n. 2500 e (tietty kruunuina siellä). Kuka hitto tuolla summalla ajelee pitkin yötä selvittelemässä rähinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Miehillä on asevelvollisuus sukupuolensa vuoksi ja oikeus kitistä siitä. Naisille taas on saavutettu oikeus päästä tekemään jotain mistä miehet jaksaa marista. Mieti, vähän kuin joku söisi paskaa pakosti, mutta sinä olet niin vähä arvoinen että sinulle annetaan rajoitettu oikeus syödä paskaa ja sekin ihan vain tasa-arvon vuoksi, kun olet vuosikymmeniä joutunut ajamaan tätä oikeutta, että saat luvan syödä paskaa. Naiset on yhä holhottavia lapsia yhteiskunnan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Naisten ongelmat ovat koko yhteiskunnan ongelma, koska naiset ovat osa tätä yhteiskuntaa ja naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisin keinoin ratkaistavissa.
Esim. hoivavastuun epätasainen jakautuminen johtuu epätasa-arvoisesta perhevapaamallista ja naisten huono turvallisuus taas johtuu mm. lievistä seksuaalirikostuomioista, vartijoiden ja poliisien liian vähäisestä määrästä ja löperöstä m**hanmuuttopolitiikasta.
Miesten ongelmat, kuten alkoholismi, rikollisuus, väkivaltaisuus, syrjäytyminen ja terveysongelmat johtuvat kuitenkin ihan miehistä itsestään. Alkoholismi on oma valinta, samoin rikollisuus ja väkivaltaisuus. Syrjäytyminenkin on suurimmaksi osaksi itseaiheutettua, ja siihen on kyllä tarjolla apua mutta miehet ovat laiskoja hakeutumaan avun piiriin. Viinasta ja hoitoon hakeutumisen lykkäämisestä aiheutuvat terveysongelmat ovat nekin itseaiheutettuja.
Luuletko, että joku haluaa olla syrjäytynyt, rikollinen, alkoholisti? Nuo ihmiset ovat sairaita, mutta eivät useimmiten edes tajua sitä. Hoitoon eivät hakeudu, koska ei ole miehelle sopivaa myöntää heikkouttaan. Todennäköisesti heillä on ollut välinpitämätön äiti ja alkoholisti isä, ehkä välillä on piiskaakin tullut ja itsetunto hakattu nollille. Siitä alkaa sitten huono-osaisuuden kierre huonosta lapsuudesta. Samasta kärsii myös monet naiset, mutta heidän kärsimys on erilaista. Naiset kärsii hiljaa yksinään ja miehet purkaa tuskaansa ulospäin.
Missä empatia kun on kyse miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On totta, että pohjoismaissa vallitsee esimerkillinen tasa-arvo verrattuna muuhun maailmaan.
On kuitenkin monia, monia paikkoja, joissa naisten ja tyttöjen asema on koiraakin kurjempi. Eikä tästä kauaa ole, kun täälläkin on tapeltu ihan perusoikeuksista. Ja käsi sydämellä, kuka naisista ei ole kokenut vähättelyä/tytöttelyä/halveksuntaa sukupuolestaan? Kyllä tässä vielä tekemistä löytyy.
P.s. väite, että yhtään missään olisi naisella asiat paremmin kuin miehellä, on kukkua.
Ei mua ole koskaan vähätelty eikä halveksittu sen takia, että olen nainen. Muista syistä kyllä mutta ei ikinä kukaan sukupuolen takia. Ja viiskyt vuotta tässä ollaan jo talsittu.
Ei pidä sukupuolittaa kaikkea. Ihmisiä voidaan dissata muistakin syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.
Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Naisten ongelmat ovat koko yhteiskunnan ongelma, koska naiset ovat osa tätä yhteiskuntaa ja naisten ongelmat ovat yhteiskunnallisin keinoin ratkaistavissa.
Esim. hoivavastuun epätasainen jakautuminen johtuu epätasa-arvoisesta perhevapaamallista ja naisten huono turvallisuus taas johtuu mm. lievistä seksuaalirikostuomioista, vartijoiden ja poliisien liian vähäisestä määrästä ja löperöstä m**hanmuuttopolitiikasta.
Miesten ongelmat, kuten alkoholismi, rikollisuus, väkivaltaisuus, syrjäytyminen ja terveysongelmat johtuvat kuitenkin ihan miehistä itsestään. Alkoholismi on oma valinta, samoin rikollisuus ja väkivaltaisuus. Syrjäytyminenkin on suurimmaksi osaksi itseaiheutettua, ja siihen on kyllä tarjolla apua mutta miehet ovat laiskoja hakeutumaan avun piiriin. Viinasta ja hoitoon hakeutumisen lykkäämisestä aiheutuvat terveysongelmat ovat nekin itseaiheutettuja.Luuletko, että joku haluaa olla syrjäytynyt, rikollinen, alkoholisti? Nuo ihmiset ovat sairaita, mutta eivät useimmiten edes tajua sitä. Hoitoon eivät hakeudu, koska ei ole miehelle sopivaa myöntää heikkouttaan. Todennäköisesti heillä on ollut välinpitämätön äiti ja alkoholisti isä, ehkä välillä on piiskaakin tullut ja itsetunto hakattu nollille. Siitä alkaa sitten huono-osaisuuden kierre huonosta lapsuudesta. Samasta kärsii myös monet naiset, mutta heidän kärsimys on erilaista. Naiset kärsii hiljaa yksinään ja miehet purkaa tuskaansa ulospäin.
Missä empatia kun on kyse miehistä?
Niin, tytöt oireilee huonoja kotioloja usein syömishäiriöillä ja viiltelyllä. Niistä syyllistetään tyttöjä käskemällä lopettaa ruualla tai veitsellä, pelleily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Just...otatko mieluummin tunnin turpaan, vai persiiseen?
Niinpä.
Kumpikin on väkivaltaa, jolla satutetaan uhria. Näitä ei pitäisi edes verrata keskenään.
T: myös nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Jos olet mies, voit liikkua mihin vuorokaudenaikaan aivan missä tahansa ilman että kukaan kajoaa sinuun millään tavalla. Voit käydä yövuorossa, myöhään illalla kaupassa tai vaikka ystävien kanssa kaljalla ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla.
Myönnän että miehellä on hieman turvallisempi tunne, mutta ei voi koskaan sanoa kenenkään kohdalla "ilman että turvallisuutesi vaarantuu millään tavalla".
Ikäänkuin miehiin myös ei kohdennu hakkaamisia, ryöstöjä, tai pahempaa. Naisiin voi kohdistua seksuaalista väkivaltaa, mutta miehiin kohdistuu useimmiten ne satunnaiset hakkaamiset joissa joku tulee ilman mitään syytä lyömään aivan yllättäen.
Miehiin toisten miesten taholta kohdistuva väkivalta on ihan todellinen ongelma jonka nosti esiin muistaakseni esim.Yle Puheella Maria Pettersson. Älkää nyt siskot alapeukuttako jos tällainen otetaan esiin, tärkeä asia. Ei kuitenkaan poista meidän naisten ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.
Näytätkö jonkun todisteen siitä että Suomessa kategorisesti tapetaan miehiä hoidon puutteeseen kieltäytymällä hoitamasta vain miehille tulevia sairauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Sinun argumentti on, että koska lain mukaan miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, epätasa-arvoa ei Suomessa ole. Saman logiikan mukaan, koska ihmisen tappaminen on laissa määritelty kielletyksi, niin murhia tai tappoja ei Suomessa tapahdu.
totta kai naisen-logiikan mukaan se menee noin.
Sinun logiikka oli: asia on määritelty laissa ja laki toteutuu käytännössä 100 %. Miten tulkinta miehen logiikan mukaan menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Ei ole ei, mutta tilastojen mukaan se koskettaa useammin miehiä. Miksei siitä ole kukaan kiinnostunut?
Miksei miehet korjaa omia ongelmiaan? Jos naisena yrität puuttua miesten ongelmiin, saat hyvin nopeasti kuulla olevasi nazzihuarra jonka pitää mennä takas nyrkin ja hellan väliin ja jättää miehet rauhaan. Hoitakaa sitten keskenänne, niin kuin naisetkin on tehneet maailman sivu omille asioilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Pitäisikö ne taudit, joita miehet eivät voi fysiologisista syistä saada jättää hoitamatta? Mikä etuus on, että kaikki taudit hoidetaan sukupuolesta riippumatta? Mikä siinä muka on se "lisäpanostus naisiin"?
se että on kokonainen tieteenala naistentaudit ja sairaala naisille. ihme että et sitä ole millään pystynyt hoksaamaan tekstistä. tai ei olekaan :D
No voidaanhan nuo taudit nimetä uudestaan "synnytyselinten sairauksiksi", jolloin nimi ei samalla lailla syrji miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kannan miehenä korteni kekoon tasa-arvon edistämiseksi. Elän selibaatissa, joten kukaan ei joudu kärsimään äitiyden kauhuja takiani.
Ota vanhempi nainen, joka ei voi tulla enää raskaaksi. Silloin sinun ei tarvitse elää selibaatissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Sinun argumentti on, että koska lain mukaan miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, epätasa-arvoa ei Suomessa ole. Saman logiikan mukaan, koska ihmisen tappaminen on laissa määritelty kielletyksi, niin murhia tai tappoja ei Suomessa tapahdu.
Anteeksi nyt vain, mutta mitä ihmettä sä selität?? Sanos nyt joku OIKEA naisiin kohdistuva epätasa-arvo, joka ON LAKIIN KIRJOITETTU.
Et muuten keksi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Sukupuoli ei määrää palvelujen ja etuisuuksien saamista. Vaan se tilanne missä ihminen on ja onko hän sen perusteella palveluihin ja etuisuuksien oikeutettu. Mainitse joku palvelu tai etuisuus minkä saajat on rajattu sukupuolen perusteella.
kiitos kun kysyit. on ihan oma käsitteensä naisten sairaala ja naistentaudit.
Etuus saada naistentauti? No, voihan se mieskin saada rintasyövän, jos oikein tautilotossa onnistaa.
hyvä neiti näsäviisas,
on etuus että naistentauteja hoidetaan näin massiivisesti. sinä oletkin harvinaisen tietämätön kun ajattelet vain rintasyövän kuuluvan tähän gategoriaan . miehille tälläistä erikoisalaa ei ole.Näytätkö jonkun todisteen siitä että Suomessa kategorisesti tapetaan miehiä hoidon puutteeseen kieltäytymällä hoitamasta vain miehille tulevia sairauksia?
nyt itse vedät äärimmäisyyteen. missään kohtaa en ole väittänyt miehiä kategorisesti tapettavan. sanon että ei ole erikoisalaa miestentaudit eikä sairaalaa miestensairaala. panostus naiseen vähän eri tasoa niin rahallisesti kuin edellä mainituissa esimerkeissä.
Nuo ei kuitenkaan ole laillisia oikeuksia, joita hyvinvointivaltiossa miehet saavat oikeuksina valtiolta vs naiset.
Tasa-arvokysymyksessä haetaan juuri niitä laillisia oikeuksia, jotka naisilla muka olisi huonommin kuin miehillä. Ja toki sellaiset pitää korjata, jos sellaisia on.
Tasa-arvoahan minäkin kannatan.