Lue keskustelun säännöt.
Suomessa naisilla on asiat hyvin, jopa paremmin kuin miehillä
04.12.2019 |
Ärsyttää se valtamedian narratiivi, joka tuntuu olevan aina naisen puolella ja jossa mies on aina kaiken pahan alku ja juuri. Hesarin ja ylen toimittajat eivät ole tyytyväisiä, ennenkuin kaikki poliitikot ja johtavissa asemissa olevat henkilöt ovat naisia. Suomessa naisilla on asiat tosi hyvin, jopa paremmin kuin miehillä. Minkään muun väittäminen on suorastaan absurdia.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Olen korkeasti koulutettu nainen ja tunnen paljon kaltaisiani, miehiä sekä naisia. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä naiset ei etene työelämässä niin paljon ihan omasta halusta? Minä en ainakaan tunne kuin pari naista, jotka ovat kunnianhimoisia ja haluavat edetä pitkälle. Useimmat tuntemistani naisista eivät itse ole kiinnostuneita etenemään uralla juurikaan sen jälkeen kun ovat hyvän paikan löytäneet. Miehistä taas lähes kaikki pyrkivät aggressiivisesti etenemään ylöspäin. Onko se sitten syrjintää, jos miehet vievät paikat, joita naiset ei halua? Pitääkö mun nyt jotenkin kaivaa itsestäni kunnianhimoa?
ei kukaan valita, jos ei ees halua kiivetä työssä korkeammalle. nyt on pointtina se, et naisen on todella vaikea päästä edes töihin jos ala vähänkään miesvaltasempi, koska nainen nähdään rahareikänä.
Esim. It-alalle joka on mielestäni aika miesvaltainen ala, otettaisiin kiitollisena vastaan naisia, mutta kun niitä naisia ei ole tulossa! Miesvaltaiset alat kyllä kaipaavat naisia, mutta ne alat ei taas kiinnosta naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Olen korkeasti koulutettu nainen ja tunnen paljon kaltaisiani, miehiä sekä naisia. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä naiset ei etene työelämässä niin paljon ihan omasta halusta? Minä en ainakaan tunne kuin pari naista, jotka ovat kunnianhimoisia ja haluavat edetä pitkälle. Useimmat tuntemistani naisista eivät itse ole kiinnostuneita etenemään uralla juurikaan sen jälkeen kun ovat hyvän paikan löytäneet. Miehistä taas lähes kaikki pyrkivät aggressiivisesti etenemään ylöspäin. Onko se sitten syrjintää, jos miehet vievät paikat, joita naiset ei halua? Pitääkö mun nyt jotenkin kaivaa itsestäni kunnianhimoa?
Ei, mutta se on syrjintää jos mies saa paikan naisen nenän edestä pip.pelillä tai mies ja nainen saavat samasta työstä eri palkkaa. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää.
Juu kyllä olisi syrjintää. Mutta yritä nyt ite ymmärtää, että näin ei tosielämässä käy. Palkkaerot johtuvat monista seikoista, mutta sukupuoli ei ole yksi niistä. Tutkimusten mukaan miehet tekevät enemmän ylitöitä ja naiset ottavat enemmän lomia. Miehet ovat myös kovempia vaatimaan korkeampaa palkkaa. Miten oikeasti todistat, että mies on saanut paikan pelkän sukupuolensa perusteella?
surullista kirjoitti:
Työni puolesta joudun lukemaan lääkärinlausuntoja. Raiskauksen jäljet jäävät mieleen ikiajoiksi, siitä ei monikaan ilman masennusta, ahdistusta ja pelkotiloja selviä, monilla johtaa jopa työkyvyttömyyteen ja ainakin pitkäkestoiseen terapiaan, kun sitä vain on mahdollisuus saada. En ole koskaa lukenut lääkärinlausuntoa, jonka perusteella mies, joka on saanut turpiin olisi työkyvytön sen vuoksi henkisesti.
Entä miehet joiden elämä tuhotaan perättömällä raiskausilmoituiksella joka osoittautuu vääräksi. Sehän on vain naisten mielestä hauskaa hassuttelua ja miehiä saa kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
surullista kirjoitti:
Työni puolesta joudun lukemaan lääkärinlausuntoja. Raiskauksen jäljet jäävät mieleen ikiajoiksi, siitä ei monikaan ilman masennusta, ahdistusta ja pelkotiloja selviä, monilla johtaa jopa työkyvyttömyyteen ja ainakin pitkäkestoiseen terapiaan, kun sitä vain on mahdollisuus saada. En ole koskaa lukenut lääkärinlausuntoa, jonka perusteella mies, joka on saanut turpiin olisi työkyvytön sen vuoksi henkisesti.
Miehet ei myönnä kärsivänsä, ei hae apua eikä tunnista edes oireita niin helposti. Ei se silti tarkoita, että heitä vois hakata mielin määrin ilman että se vaikuttaa psyykeeseen.
Minusta on surullista, että uhritkin jaetaan huonompiin ja parempiin. Pidetään yllä sitä myyttiä, että kyllä mies kestää. Ei ne kestä vaan sit ne dokaa, sekoilee tai ehkä tappaa itsensä.
Sympatiani kaikille uhreille.
ja se on naisten vika, että miehet on liian ylpeitä menee hakee apua?
Missä kirjoitin, et se on naisten vika?
En yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Julmat entisajat... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://historianet.fi/rikokset/terrorismi/suffragetit-hakivat-aanioike…
Ja kuten artikkelissa sanotaan, ei muutaman naisen terrorismi tuottanut tulosta.
Lainaus artikkelista:
"Vaikka kovista otteista luovuttiin, taistelu äänioikeuden puolesta jatkui kaikessa hiljaisuudessa kotirintamalla. Sillä välin, kun miehet sotivat mantereella, naiset tarttuivat miehisinä pidettyihin ammatteihin ja tehtäviin. Kuorma-autonkuljettajina, asetehtaissa ja rautateillä työskentelivät nyt naiset.
Sodan jälkeen naisten täysivaltaisuus oli kiistatta todistettu, ja viimein 18. helmikuuta vuonna 1918 – viisi vuotta ensimmäisen pommi-iskun jälkeen – naisten äänioikeus hyväksyttiin suurella ääntenenemmistöllä parlamentissa."
ts. naiset katsottiin äänioikeuden arvoisiksi kun he osallistuivat sotaan, joka on perinteisesti ollut äänioikeuden edellytys useassakin yhteiskunnassa.
Juuri suffragetit kunnostautuivat silloin myös siinä (vähemmän kunniallisessa) 'häpeäsulkien' kiinnittelyssä miehiin (ks. The White Feather Campaign)
...jopa murrosikäisiin poikiin...
Jep.
Eli patriarkaalisen perinteen mukaisesti mies joka ei halua sotia, häpäistään.
Jep.
Ja häpäisyn konkreettisiksi suorittajiksi,(eli sen sulan kiinnittäjiksi ) kaduilla, omnibusseissa ja hevosraitiovaunuissa, julkisissa näyttelytiloissa, kaupoissa ja missä nyt siiihen aikaan Lontoolaiset liikkuivatkin, tarjoutui tuo innokas naisjoukko, joka halusi tehdä sillä oman asiansa puolesta vähän 'war-effort'ia'...
Ok.,sen kampajan tosin suunnitteli ja masinoi muuan korkearvoinen upseerismies (kotirintamalla siis) mutta idea kuitenkn perustui siihen, että häpäisyn suorittaja siinä oli (joku) nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.No mikäpä tuossa.
Miltä kuulostaisi sitten että naispuoliset huippu-urheilijat olisivat käytännössä harrastelijatasoa = kaikki tuet, palkinnot ja kunnia menisivät miesurheilijoille.
Olisiko tämä parempi?
Jos treenaat kovaa, olet surkeakuntoinen vätys koska teet vähemmän punnerruksia kuin silloin tällöin harjoitteleva mies.
Olisiko ok?
miksi v*tussa naiset nyt ei enää saa olla ees ammattiurheilijoita. ei sitä naiskorttia tartte vetää esiin NAISTEN kisoissa.
Mihin tarvitaan naisten kisoja?
Kirjoittajahan vihasi sitä kun sanotaan että nainen juoksee/heittää/tms hyvin naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Niin no miehet nyt on yleisesti fyysisesti pätevämpiä, missä tahansa fyysisessä. Turha vetää hernettä nenään.
Työasiaan en viitsi edes kommentoida, pitäis olla jotain näyttöä.
Naisten kokemukset eivät riitä sinulle näytöksi?
Mitkä kokemukset? Käykö jostain selvästi ilmi, että paikan sai mies sukupuolensa takia? Tiiätkö kun mäkin voin kokea olevani vaikka Englannin kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma naisilla Suomessa on kotiväkivalta. Tilanne on hyvä, kun arvon miehet, lopetatte vaimojenne ja tyttöystävienne hakkaamisen ja tappamisen.
Päästäisiin vaikka väkivaltatilaston top 10 -listalta pois.
Suomi on siis nyt koti- ja lähisuhde väkivallan sijalla 2 Euroopassa, joten siitä kun valuttaisiin vähän alaspäin, niin alan puhua naisten tasa-arvosta tässä maassa.
Väkivaltaa on muukin kuin kotona tapahtuvat asiat. Ihan samalla tavalla Suomessa on vaikka koulu- ja työpaikkakiusaamista, ja niitä kokevat molemmat sukupuolet. Samoin myös lapset kokevat väkivaltaa, esim. seksuaalista hyväksikäyttöä.
Miksi kiinnitetään huomiota vain naisten kokemaan väkivaltaan, entä miehet ja lapset?
Siksi, että miesten kokema lähi- ja parisuhde väkivalta on marginaalisen pientä naisten kohtaamaan verrattuna. Ja siitä kyllä on puhuttu, mutta se jää tilastoissa varjoon, koska Suomi on saanut huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Poliisin tilastojen mukaan parisuhdeväkivalta jakautuu 50/50 miesten ja naisten kesken. Miehiin kohdistuvasta väkivallasta ei vaan puhuta koska se ei ole trendikästä, feministipolitiikot kieltävät ja naisjärjestöt veronmaksajien rahoilla rummuttavat vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Miesjärjestöt eivät saa edes tukea mikä on jo yksi epäkohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.No mikäpä tuossa.
Miltä kuulostaisi sitten että naispuoliset huippu-urheilijat olisivat käytännössä harrastelijatasoa = kaikki tuet, palkinnot ja kunnia menisivät miesurheilijoille.
Olisiko tämä parempi?
Jos treenaat kovaa, olet surkeakuntoinen vätys koska teet vähemmän punnerruksia kuin silloin tällöin harjoitteleva mies.
Olisiko ok?
miksi v*tussa naiset nyt ei enää saa olla ees ammattiurheilijoita. ei sitä naiskorttia tartte vetää esiin NAISTEN kisoissa.
Mihin tarvitaan naisten kisoja?
Kirjoittajahan vihasi sitä kun sanotaan että nainen juoksee/heittää/tms hyvin naiseksi.
etkö oikeasti ymmärrä?
jopa KAIKKI mun kumppanit sanoo aina ”ootpa sä vahva, NAISEKSI”
ei tuo liity mitenkään mihinkään kisoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri asteikko... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Miksi valtio panostaa miehiin 6 kk:n koulutuksella ja ilmaisella ylöspidolla eikä feministipuolueen kannanottoa noudattaen tee asepalveluksesta sukupuolesta riipumatonta?
Erinomainen kysymys. Yllättäen feministit ovat aiheesta hiirenhiljaa.
miehet itse ovat torpanneet Kaikki ehdotukset muuttaa asepalvelus kaikille valinnaiseksi.
Kuinkahan moni (naispuolinen) kapiainen tai varusnainen on jotain sellaista olllut ehdottamassa ?
Nykyinen tilannehan sopii heille mainiosti .
Eli esim. tyyliin: "Maanpuolustusvelvollisuus koskee kyllä kaikkia, mutta on miehille pakollinen , koska se tulee Suomelle halvemmaksi ja naisille vapaaehtoinen , koska naiset saavat johtajakoulutusta ja lisäpisteitä työelämään ja ammattiuralleen.
Kyse on isänmaan puolustuksesta ja näin on aina ollut ,että kaikki miehet siihen tarvitaan vahvistettuna nykyisin myös naispuolisella ,sillä motivoituneimmalla aineksella. Kysyttävää ?" (Näin puhui eräskin naisupseeri haastattelussaan. )
Vuonna 2017,esimerkiksi palvelukseen astui noin hieman yli 20 000 varusmiestä .
Varusnaisia taas n. hiukan alle 500. Siitä näki suhteen noissa sukupuolijakaumamäärissä.
Uskoisin kyllä että jos sinne (vankilan uhalla) vedettäisiin pakolla 20 000 naista, niin vertailussa naisten yleinen 'motivoituneisuus' (...siis sukupuolensa perusteella katsotusti) ei ehkä erottuisi (miesten siellä yleiseen motivoituneisuuden asteeseen verrattuna) niin kovin ''kirkkaasti'', kuin tuo naisupseeri siinä haastattelussaan varusnaisten motivoituneisuutta (miehiin verrattuna) hehkutti.
Mies ei yleensä saa tavanomaisesta armeijankäynnistä työelämässään mitään plussaa, vaan on tähän asti saanut työnantajien taholta pikemminkin vain miinusta ,jos EI ole sitä käynyt.
Nykyisin tämä tilanne on onneksi jo muuttunut, eli todella harva työnantaja tuota armeijan käyntiä mieheltä edes kysyy, eikä varsinkaan, jos on hyvä ammattipätevyydeltään ja näytöiltään siinä.
Mitä väliä onko se nainen Kapiainen vai naapurin Sirkka? Silloinko miehet eivät torppaa sitä jos kyseessä on Kaipiainen tai varusnainen..?
Ilmaisu 'kapiainen' muuten tarkoittaa (armeijan perinteisessä puhekielessä siis ) että : 'varuskunnan kantahenkilöstöön kuuluva upseeri.
Ilmaisuhan oli siis sinullekin tuttu ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma naisilla Suomessa on kotiväkivalta. Tilanne on hyvä, kun arvon miehet, lopetatte vaimojenne ja tyttöystävienne hakkaamisen ja tappamisen.
Päästäisiin vaikka väkivaltatilaston top 10 -listalta pois.
Suomi on siis nyt koti- ja lähisuhde väkivallan sijalla 2 Euroopassa, joten siitä kun valuttaisiin vähän alaspäin, niin alan puhua naisten tasa-arvosta tässä maassa.
Väkivaltaa on muukin kuin kotona tapahtuvat asiat. Ihan samalla tavalla Suomessa on vaikka koulu- ja työpaikkakiusaamista, ja niitä kokevat molemmat sukupuolet. Samoin myös lapset kokevat väkivaltaa, esim. seksuaalista hyväksikäyttöä.
Miksi kiinnitetään huomiota vain naisten kokemaan väkivaltaan, entä miehet ja lapset?
Siksi, että miesten kokema lähi- ja parisuhde väkivalta on marginaalisen pientä naisten kohtaamaan verrattuna. Ja siitä kyllä on puhuttu, mutta se jää tilastoissa varjoon, koska Suomi on saanut huomautuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Poliisin tilastojen mukaan parisuhdeväkivalta jakautuu 50/50 miesten ja naisten kesken. Miehiin kohdistuvasta väkivallasta ei vaan puhuta koska se ei ole trendikästä, feministipolitiikot kieltävät ja naisjärjestöt veronmaksajien rahoilla rummuttavat vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Miesjärjestöt eivät saa edes tukea mikä on jo yksi epäkohta.
Tällä palstalla faktakin saa alapeukkua. Ei ole ihme jos miehet eivät hae väkivallan uhreina apua kun naisten asenteet ovay tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
.Esim. hoivavastuun epätasainen jakautuminen johtuu epätasa-arvoisesta perhevapaamallista [/quote]
Kyllä, mutta naiset itse pitävät tätä mallia yllä, pitävät sekä oikeutenaan että velvollisuutenaan jäädä kotiin lapsen kanssa. Syyllistävät toisia naisia, jos nämä eivät toimi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.No mikäpä tuossa.
Miltä kuulostaisi sitten että naispuoliset huippu-urheilijat olisivat käytännössä harrastelijatasoa = kaikki tuet, palkinnot ja kunnia menisivät miesurheilijoille.
Olisiko tämä parempi?
Jos treenaat kovaa, olet surkeakuntoinen vätys koska teet vähemmän punnerruksia kuin silloin tällöin harjoitteleva mies.
Olisiko ok?
miksi v*tussa naiset nyt ei enää saa olla ees ammattiurheilijoita. ei sitä naiskorttia tartte vetää esiin NAISTEN kisoissa.
Mihin tarvitaan naisten kisoja?
Kirjoittajahan vihasi sitä kun sanotaan että nainen juoksee/heittää/tms hyvin naiseksi.
etkö oikeasti ymmärrä?
jopa KAIKKI mun kumppanit sanoo aina ”ootpa sä vahva, NAISEKSI”
ei tuo liity mitenkään mihinkään kisoihin...
No vastaa tähän:
Oletko poikkeuksellisen vahva naiseksi?
Vai poikkeuksellisen vahva myös miehiin verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Niin no miehet nyt on yleisesti fyysisesti pätevämpiä, missä tahansa fyysisessä. Turha vetää hernettä nenään.
Työasiaan en viitsi edes kommentoida, pitäis olla jotain näyttöä.
Naisten kokemukset eivät riitä sinulle näytöksi?
Eivät todellakaan riitä. Kokemuksen kun ovat subjektiivisia.
Minäkin olen sitä mieltä että olisin ansainnut sitä ja tätä mutku sukupuoli/ikä/pituus/naama/tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Minut on lyöty nyrkillä kanveesiin ala-asteella rinnakkaisluokan pojan toimesta ja ole naispuolinen. Myös monesti miehet on käyneet kimppuun ihan fyysisesti vain lyödäkseen. Fyysisen väkivallan kohtaaminen vieraan taholta kadulla ole mikään miesten erityisoikeus.
Minä minä minä minä, ketään ei kiinnosta tässä keskustelussa kenenkään henkilökohtaiset kokemukset, vaan puhutaan keskiarvosta. Kukaan ei ole väittänyt että ketään naista ei ole koskaan lyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.No mikäpä tuossa.
Miltä kuulostaisi sitten että naispuoliset huippu-urheilijat olisivat käytännössä harrastelijatasoa = kaikki tuet, palkinnot ja kunnia menisivät miesurheilijoille.
Olisiko tämä parempi?
Jos treenaat kovaa, olet surkeakuntoinen vätys koska teet vähemmän punnerruksia kuin silloin tällöin harjoitteleva mies.
Olisiko ok?
miksi v*tussa naiset nyt ei enää saa olla ees ammattiurheilijoita. ei sitä naiskorttia tartte vetää esiin NAISTEN kisoissa.
Mihin tarvitaan naisten kisoja?
Kirjoittajahan vihasi sitä kun sanotaan että nainen juoksee/heittää/tms hyvin naiseksi.
etkö oikeasti ymmärrä?
jopa KAIKKI mun kumppanit sanoo aina ”ootpa sä vahva, NAISEKSI”
ei tuo liity mitenkään mihinkään kisoihin...No vastaa tähän:
Oletko poikkeuksellisen vahva naiseksi?
Vai poikkeuksellisen vahva myös miehiin verrattuna?
en, täysin normaali. ja vaikka olisikin, ei sitä naiskorttia ole tarvetta vetää. se menettää kehun tarkoituksen kokonaan
surullista kirjoitti:
Työni puolesta joudun lukemaan lääkärinlausuntoja. Raiskauksen jäljet jäävät mieleen ikiajoiksi, siitä ei monikaan ilman masennusta, ahdistusta ja pelkotiloja selviä, monilla johtaa jopa työkyvyttömyyteen ja ainakin pitkäkestoiseen terapiaan, kun sitä vain on mahdollisuus saada. En ole koskaa lukenut lääkärinlausuntoa, jonka perusteella mies, joka on saanut turpiin olisi työkyvytön sen vuoksi henkisesti.
Joko valehtelet tai sitten moraalisi on todella heikko, että tulet tälle palstalle kirjoittelemaan tuollaisia. Veikkaan ensimmäistä. Lääkärinlausuntojen lukijat ei tänne kirjoittele.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.
Täyttä sitä itseään. Miehet kokevat paljon enemmän uhkaa ja väkivaltaa eikä heitä suojaa ikiaikainen ritarietiketti, kuten naisia.
Miehet ovat useammin työttöminä, asunnottomina ja syrjäytyneinä, missä se naisten syrjintä siis on?
Kukaan ei pakota naista tulemaan raskaaksi tai äitiä ottamaan suurinta vastuuta lasten hoidosta. Biologisille asioille nyt ei voi mitään, mies ei voi synnyttää. Ei vaikka jotkut hörhöt näin väittävätkin.
Kehitysmaissa naisten asema onkin huono ja siellä varmasti on sata kertaa turvattomampaa naiselle - ja länsimaiselle miehellekin.
Seksuaalisuus taas erottaa ja yhdistää sukupuolia, siihen aivan yhtä syyllisiä ovat naiset kuin miehetkin. Tai no oikeastaan korjaan, naisiinhan on miehen paljon hankalampi luoda platonista suhdetta kuin toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
niinpä. feminismille vain täysi absoluuttinen valta olisi lähes tarpeeksi. no niinhän ei käy kiitos geopolitiikan ja demografian.
Eräs palstan sivuhulluista, feminismi geopolitiikka demografia-hullu.
ja se on naisten vika, että miehet on liian ylpeitä menee hakee apua?