Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?

Avio ....mikä avioitua AVI o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.

Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.

Onko muuten perämies jatkossa neutraalisti perähenkilö? Tuossa en ainakaan itse edes miellä tuota "mies" loppua sukupuoleksi/sukupuoleen viittaavaksi ja sama juttu on kyllä monessa muussakin "mies"-päätteisessä ammatissa. 

Itseasiassa joku "stuertti" on huomattavasti enemmän sukupuolekas nimitys kuin yksikään "mies" tai "emäntä"-päätteinen ammattinimike.

Minusta perähenkilö kuulostaa tyypiltä joka ottaa kakkoseen.

Voi sekin olla ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse mutta ei häiritse myöskään niiden muuttaminen.

Mua häiritsee muuttaminen. Tai paremminkin ärsyttää. En voi ymmärtää että tuollaiseen älyttömyyteen tuhlataan aikaa, tai edes kiinnitetään huomiota, kun maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki tämä öyhötys ja muutostarve on median ja nykyisen politiikan luomaa.

Ja nimenomaan ennen kaikkea median. Se on usein kaiken pahan alku ja juuri. Miettikää, kuinka moni "kohu" tai "someravio" lähtee siitä, että joku toimittaja selaa omaa Twitteriään ja siellä pari ihmistä keuhkoaa jostakin hällä väliä-jutusta ja kas näin, someravio on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

lautamies, putkimies, reissumies

Lautahenkilö, putkihenkilö ja reissuhenkilökö parempia?

Henkiskä =mies, henkilöinen= nainen, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse mutta ei häiritse myöskään niiden muuttaminen.

Mua häiritsee muuttaminen. Tai paremminkin ärsyttää. En voi ymmärtää että tuollaiseen älyttömyyteen tuhlataan aikaa, tai edes kiinnitetään huomiota, kun maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia.

Tällä logiikalla mitään ei kannata ikinä muuttaa, koska jossain on aina sota.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee mm. sanat:

-kokonainen

-varsinainen

-vaitonainen

-olennainen

-punainen

-valinnainen

-irtonainen

-omenainen

-halkinainen

-kerrannainen

-leivonnainen

-satunnainen

-vakinainen

-harvinainen

Mihin toimiin hallitus on ryhtynyt näiden sanojen korvaamiseksi sukupuolineutraalilla versiolla?

Jos sanaa punainen ei saa käyttää niin mitä demarit ja kommarit sitten ovat? Onko punikki sallittu?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin monia häiritsevät, mutta pointti ei ole oikeastaan siinä, häiritsevätkö vai eivät. Olennaista on se, että tuollaiset muistakin kuin miehistä käytetyt maskuliini-ilmaisut ovat kielellistä sukupuolisyrjintää. Täysin riippumatta siitä, häiritseekö asia jotain vähemmän lukenutta henkilöä.

Ai niinkö. Missä tuollainen totuus asuu?

Voisiko käyttää sanaa sapiens.  Homo sapiens ei käy.

Lentosapiens, peräsapiens, esispaiens...

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse.

On hirvityävän teennäistä jos kaikkien perään laitetaan sana "henkilö"

Esihenkilö

Palohenkilö

Virkahenkilö

Rakennushenkilö

Lakimies = juristi (tämä on fiksu muutos)

Mutta sitten tulee ongelmia kun mies sanaa ei saa käyttää kun kenestäkään ei saa olettaa sukupuolta, niin pitää vaan olettaa

Palomiesoletettu

Virkamiesoletettu

Jne...

Jos ongelma on, että pakko käyttää sanaa mies, tai nais tai oletettu.. Ni todellakin on ongelma.. Suomen kieli sisältänee muitakin sanoja, mitä ei tietysti ällylisesti rajoittuneet ymmärrä..

Ei sekään käy.

Does sapien mean human?

What the name Homo sapiens means. The name we selected for ourselves means 'wise human'. Homo is the Latin word for 'human' or 'man' and sapiens is derived from a Latin word that means 'wise' or 'astute'.

What is another word for homo sapiens?

human race humanity

mortality mankind

man mortals

Homo sapiens human beings

human species society

Lentoihminen, peräihminen, ja reissuihminen jne.

Esi-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse.

On hirvityävän teennäistä jos kaikkien perään laitetaan sana "henkilö"

Esihenkilö

Palohenkilö

Virkahenkilö

Rakennushenkilö

Lakimies = juristi (tämä on fiksu muutos)

Mutta sitten tulee ongelmia kun mies sanaa ei saa käyttää kun kenestäkään ei saa olettaa sukupuolta, niin pitää vaan olettaa

Palomiesoletettu

Virkamiesoletettu

Jne...

Jos ongelma on, että pakko käyttää sanaa mies, tai nais tai oletettu.. Ni todellakin on ongelma.. Suomen kieli sisältänee muitakin sanoja, mitä ei tietysti ällylisesti rajoittuneet ymmärrä..

On valmiiksi paljon neutraaleja sanoja kuten johtaja, tekijä, asentaja, osaaja ym..ei siihen tarvi mitään sukupuolta yhdistää.. Eikä ainoa vaihtoehto ole henkilö!

Minusta oli ymmärrettävää että stuertit eivät halunneet olla lentoemäntiä. Yhtä ymmärrettävää on ettei palomies-termi tai esimies ole yhtään parempi. Miksi ei käytettäisi neutraaleja termejä? Nimikkeiden tiedetään ohjaavan ammatinvalintaa.

Lentokuolevainen, peräkuolevainen, ja esikuolevainen.

Niin, miksiköhän miehiä häiritsi esim lentoemäntä niin paljon, että siitä tuli stuertti?

Kyllä häiritsee, sanat muokkaavat ajatuksiamme yllättävän paljon myös alitajunnassa. Ja niin kauan kuin on esim esimies, miellämme esihenkilötehtävät ennemmin miesten asiaksi.

Suomen kielen lautakunta suositteli neutraalinimikkeitä jo 2007 ja suosittelee edelleen.

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/kanna…

Höntti on tarkoittanut ihmistä joskus ennenvanhaan.

Eli Lentohöntti, perähöntti, palohöntti, esihöntti:).

Kannattaa laittaa Googleen "Miehiä ja naisihmisiä", se on ihan hyvä julkaisu, missä mm sukupuolineutraalien ammattinimikkeiden tärkeydestä.