Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?
23.11.2019 |
Näin pikkusieluisina aikona, kun kaikesta loukkaannutaan ja kaikki perinteinen halutaan muuttaa, niin kiinostaa kysyä naisilta seuraavaa. Häiritkseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet eli onko aihetta muuttaa ne sukupuolineutraaleiksi?
Kommentit (675)
Meillä on tänän esihönttien kokous, jossa päätetään työläishönttien palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkkejä mies-nimikkeiden neutraalivastineista.
https://duunitori.fi/sukupuolineutraalit-ammattinimikkeet#termilista
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?
Veturimiehetkin vaihtoivat nimensä ja toimimiehet muuttuivat ajat sitten toimihenkilöksi.
Lakimiesliitto päätti tänään todella hölmösti vaihtaa nimensä Juristiliitoksi ainoastaan viestinnässään, mutta virallinen nimi pysyy ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Olen old school -feministi.
Puhemies, varusmies ja palomies ovat ihan ok.Työelämän rakenteelliset ongelmat ovat se, mikä pitäisi korjata. Katse lillukanvarsista sinne.
N45
Näin juuri. Tyhjäpäiset "henkilöt" keksivät loukkaantumisen aiheita, ja oikeat ongelmat, jotka vaikuttavat sekä naisiin että miehiin, ovat ihan sivuseikkoja.
Ammattinimikkeet ei ole ongelma, mutta mm. perhevapaat, ikärasismi, työttömyys, perheväkivalta, huumekuolemat, rikollisuus, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat ja hyvinvointivaltion purkaminen ovat todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat konkreettisella tasolla jokaisen elämään.
Olen alkanut miettiä, onko tämä vitsi, jota en ihan tajua vai salaliittoteorian paikka, vai onko iso osa naisista oikeasti näin tyhjäpäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?
Oletan, että vaadit myyjättäriä takaisin? Koska muuten valkopestään historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Olen old school -feministi.
Puhemies, varusmies ja palomies ovat ihan ok.Työelämän rakenteelliset ongelmat ovat se, mikä pitäisi korjata. Katse lillukanvarsista sinne.
N45
Näin juuri. Tyhjäpäiset "henkilöt" keksivät loukkaantumisen aiheita, ja oikeat ongelmat, jotka vaikuttavat sekä naisiin että miehiin, ovat ihan sivuseikkoja.
Ammattinimikkeet ei ole ongelma, mutta mm. perhevapaat, ikärasismi, työttömyys, perheväkivalta, huumekuolemat, rikollisuus, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat ja hyvinvointivaltion purkaminen ovat todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat konkreettisella tasolla jokaisen elämään.
Olen alkanut miettiä, onko tämä vitsi, jota en ihan tajua vai salaliittoteorian paikka, vai onko iso osa naisista oikeasti näin tyhjäpäisiä.
Eli miehet ovat lentoemäntiä, ei stuertteja? Koska tyhjäpäistähän olisi tehdä tuosta ongelmaa?
Ei häiritse ja tuntuu typerältä, että ammattinimikkeitä ym. yritetään muuttaa sukupuolineutraaleiksi. Puhekieleen taitaa kuitenkin jäädä pidemmäksi aikaa nykyiset nimikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma? Sähköasentaja, putkiasentaja, puheenjohtaja, timpuri jne? Mitä lisäarvoa se -mies siinä tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?Oletan, että vaadit myyjättäriä takaisin? Koska muuten valkopestään historiaa.
Myyjät ja myyjättäret saa minun puolestani itse päättää miksi heitä kutsutaan. Onko myyjätär sitten loukkaava jonkun mielestä? Tai ompelijatar?
En tajua miksi olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Olen old school -feministi.
Puhemies, varusmies ja palomies ovat ihan ok.Työelämän rakenteelliset ongelmat ovat se, mikä pitäisi korjata. Katse lillukanvarsista sinne.
N45
Näin juuri. Tyhjäpäiset "henkilöt" keksivät loukkaantumisen aiheita, ja oikeat ongelmat, jotka vaikuttavat sekä naisiin että miehiin, ovat ihan sivuseikkoja.
Ammattinimikkeet ei ole ongelma, mutta mm. perhevapaat, ikärasismi, työttömyys, perheväkivalta, huumekuolemat, rikollisuus, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat ja hyvinvointivaltion purkaminen ovat todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat konkreettisella tasolla jokaisen elämään.
Olen alkanut miettiä, onko tämä vitsi, jota en ihan tajua vai salaliittoteorian paikka, vai onko iso osa naisista oikeasti näin tyhjäpäisiä.
Siinäpä se, ne on tosissaan. Osa naisista tosiaan on melkoisia tyhjäpäitä. Siksi en niin riemusta kiljuen kannatakaan ihan kaikkea sukupuolien tasa-arvoa ja sukupuolikiintiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Olen old school -feministi.
Puhemies, varusmies ja palomies ovat ihan ok.Työelämän rakenteelliset ongelmat ovat se, mikä pitäisi korjata. Katse lillukanvarsista sinne.
N45
Näin juuri. Tyhjäpäiset "henkilöt" keksivät loukkaantumisen aiheita, ja oikeat ongelmat, jotka vaikuttavat sekä naisiin että miehiin, ovat ihan sivuseikkoja.
Ammattinimikkeet ei ole ongelma, mutta mm. perhevapaat, ikärasismi, työttömyys, perheväkivalta, huumekuolemat, rikollisuus, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat ja hyvinvointivaltion purkaminen ovat todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat konkreettisella tasolla jokaisen elämään.
Olen alkanut miettiä, onko tämä vitsi, jota en ihan tajua vai salaliittoteorian paikka, vai onko iso osa naisista oikeasti näin tyhjäpäisiä.
Ihan kuin kieli ei olisi todellisuutta. Ihan uutisena: kieli on olennainen osa maailmaa ja sitä todellisuutta jossa eletään.
Jos ongelman pitää olla aina maailman suurin, jotta sitä kannattaa korjata, juuri mitään nykyään itsestäänselviä asioita ei olisi saavutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?Oletan, että vaadit myyjättäriä takaisin? Koska muuten valkopestään historiaa.
Myyjät ja myyjättäret saa minun puolestani itse päättää miksi heitä kutsutaan. Onko myyjätär sitten loukkaava jonkun mielestä? Tai ompelijatar?
En tajua miksi olisi.
Minusta olisi viehkoa olla myyjätär tai ompelijatar. Tylsä ammatti saisi pikkuisen glamouria ja vaikka tarinallistamista kun nimikkeet olisivat hauskempia.
Ei sinänsä, mut öyhöttäminen asian tiimoilta ärsyttää. Kieli muuttuu, maailma muuttuu. Miksi vanhanaikaisten ammattinimikkeiden ajanmukaistaminen ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?Oletan, että vaadit myyjättäriä takaisin? Koska muuten valkopestään historiaa.
Myyjät ja myyjättäret saa minun puolestani itse päättää miksi heitä kutsutaan. Onko myyjätär sitten loukkaava jonkun mielestä? Tai ompelijatar?
En tajua miksi olisi.
Se ettei tajua jotain, ei yleensä ole mikään meriitti, mistä kannattaisi huudella..
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok korvata jotain nimikkeitä toisilla, jos niille on olemassa luontevat vastineet. Kuten nyt vaikka lakimies -> juristi, asianajaja tai sähkömies -> sähköasentaja, sähköteknikko.
Sitten taas on joitain nimikkeitä, joissa esim. täällä ehdotettu vastine on ihan suorastaan väärä: esim. mainittu äänimies ei todellakaan ole itsestäänselvästi mikään äänittäjä. äänitarkkailija onkin varmaan nykyisin paljon käytetympi kuin äänimies. Toisaalta äänimiehen toimenkuvaan voi kuulua sitä äänen tason tarkkailua ja säätämistä ja äänittämistä. Tällöin tähän pitäisi keksiä joku ihan uusi nimeke. Äänihenkilö kuulostaa aivan urpolta.
Sitten taas on sellaisia nimikkeitä, että voihan niitä muuttaa, mutta puhekielessä ne tuskin muuttuvat. Esimerkiski palomiehistä on haluttu tehdä esim. palopelastajia, joka on jotenkin tönkkö nimitys ja tuskin se puhekielessä muuttuisituohon, vaan puhuttaisiin edelleen palomiehistä.
Esimies on toinen . Päällikkö, johtaja jne. ei ole kuvaavia nimityksiä, koska asiantuntija voi olla päällikkö tai johtaja ilman alaisia. Itse olen esim. ollut päällikkö ilman esimiesasemaa, samoin olen ollut päällikkö esimiesasemassa. Se ei kerro ihmisen roolista työyhteisössä, vaan ainoastaan tittelin. Esihenkilö taas on aivan kammottava termi, kuten useimmat "henkilö" -päätteiset.
Virallisestihan nimikkeitä voidaan muuttaa, mutta tuskin ne puhekieleen kuitenkaan vakiintuu jos ne ovat hyvin väkisin väännettyjä. Vaikea kuvitella, että jos vaikka esimies muutettaisiin esihenkilöksi, sitä kovinkaan moni alkaisi käyttää.
Olen siinä samaa mieltä kanssasi että kovin tönkköä nimitystä on vaikeampi saada läpi. Sen sijaan niiden läpilyönti yleensä tapahtuu kyllä hiljalleen jos niitä käytetään kautta linjan oppiahjoissa, lomakkeissa, yms. Olen reilu 30v ja mielestäni on ollut jännä huomata kuinka oma mielipiteeni on kehittynyt 10v aikana paljonkin. Aluksi olin kovin epäluuloinen nimikkeiden muutosta vastaan, mutta nykyään moni mies/nais-päätteinen ammattinimike kuulostaa jo aika kömpelöltä ja vanhanaikaiselta omaan korvaani. Uskon että iästä riippuen mielipiteet voivat vaihdella aika paljon (keskimääräisen teinin mielestä varmaan paljon kummallisemmat termit kuin vaikkapa eläkeikäisen mielestä)
Äänimies on kait nykyään ääniteknikko? Toki tästä voisi vääntää jonkin Äänikkö-terminkin aika helposti.
Esihenkilö on terminä kömpelömpi kuin esimies, mutta uskon että vuosikymmenen päästä se kuulostaa korvaan jo paljon tutummalta (ellei ole lyhennetty jo esilöksi). Toki helpompi nimike olisi kiva, mutten nyt tähän hätään keksi ehdotusta :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Olen old school -feministi.
Puhemies, varusmies ja palomies ovat ihan ok.Työelämän rakenteelliset ongelmat ovat se, mikä pitäisi korjata. Katse lillukanvarsista sinne.
N45
Näin juuri. Tyhjäpäiset "henkilöt" keksivät loukkaantumisen aiheita, ja oikeat ongelmat, jotka vaikuttavat sekä naisiin että miehiin, ovat ihan sivuseikkoja.
Ammattinimikkeet ei ole ongelma, mutta mm. perhevapaat, ikärasismi, työttömyys, perheväkivalta, huumekuolemat, rikollisuus, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat ja hyvinvointivaltion purkaminen ovat todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat konkreettisella tasolla jokaisen elämään.
Olen alkanut miettiä, onko tämä vitsi, jota en ihan tajua vai salaliittoteorian paikka, vai onko iso osa naisista oikeasti näin tyhjäpäisiä.
Siinäpä se, ne on tosissaan. Osa naisista tosiaan on melkoisia tyhjäpäitä. Siksi en niin riemusta kiljuen kannatakaan ihan kaikkea sukupuolien tasa-arvoa ja sukupuolikiintiöitä.
Tämä viesti summaa kaiken: kirjoittaja arvostelee sukupuolistereotyyppisesti naisia ja joku samanhenkinen yläpeukuttaa.
On selvää, että tällaisia kirjoittavat ja peukuttavat ei kannata tasa-arvoa ja alleviivaavat sitä, miten tärkeää on kiinnittää huomiota kielenkäyttöön.
Ei ole sattumaa, että vanhanaikaista kielenkäyttöä kannattavat ne, joiden mielestä naisia sukupuolena kuuluu halveksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään.
Minusta kaikki yritykset poistaa historiaa on naurettavia.
Miten me opitaan historiasta mitään, jos historia valkopestään kaikesta arveluttavasta?Oletan, että vaadit myyjättäriä takaisin? Koska muuten valkopestään historiaa.
Myyjät ja myyjättäret saa minun puolestani itse päättää miksi heitä kutsutaan. Onko myyjätär sitten loukkaava jonkun mielestä? Tai ompelijatar?
En tajua miksi olisi.
Miksi miespuolinen opettaja oli opettaja, mutta naispuolinen oli opettajatar? Ilmeisesti miehiä pelotti, että joku luulee heidän olevan naisia.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla riittääkin opiskeltavaa. Tutkimuskirjallisuutta on vuosikymmenten ajalta. Vai olisiko pitänyt ensin tutustua aiheeseen ja vasta sitten tulla tänne?