Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niimpä muutetaan kaikki mies päätteet naisiksi, ni eiköhän nousisi haloo miesten puolelta..?

Peränais-Niina meinasi myöhästyä lennoltaan kun palonaisten auto oli tiellä poikittain lakinaisen ajaman kolarin vuoksi.

Ei, vaan lakinainen Heikki Lammikkola puolusti oikeudessa ansioituneena liikenaisena tunnettua Arto Meripaloa, jota epäillään lukuisista petoksista. Uhreina mm. eduskunnanpuhenainen Matti Vahanen.

Kerta niillä päätteillä ei ole yhtään mitään väliä, tuo edellä mainittu ei varmaan särähtänyt kenenkään korvaan.

Itseasiassa häiritsee vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.

Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.

Onko muuten perämies jatkossa neutraalisti perähenkilö? Tuossa en ainakaan itse edes miellä tuota "mies" loppua sukupuoleksi/sukupuoleen viittaavaksi ja sama juttu on kyllä monessa muussakin "mies"-päätteisessä ammatissa. 

Itseasiassa joku "stuertti" on huomattavasti enemmän sukupuolekas nimitys kuin yksikään "mies" tai "emäntä"-päätteinen ammattinimike.

Minusta perähenkilö kuulostaa tyypiltä joka ottaa kakkoseen.

Sama assosiaatio. Ylipäätään henkilö sana on kankea käyttää.

Eli sinä puhut edelleen toimimiehistä etkä toimihenkilöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niimpä muutetaan kaikki mies päätteet naisiksi, ni eiköhän nousisi haloo miesten puolelta..?

Peränais-Niina meinasi myöhästyä lennoltaan kun palonaisten auto oli tiellä poikittain lakinaisen ajaman kolarin vuoksi.

Ei, vaan lakinainen Heikki Lammikkola puolusti oikeudessa ansioituneena liikenaisena tunnettua Arto Meripaloa, jota epäillään lukuisista petoksista. Uhreina mm. eduskunnanpuhenainen Matti Vahanen.

Kerta niillä päätteillä ei ole yhtään mitään väliä, tuo edellä mainittu ei varmaan särähtänyt kenenkään korvaan.

Pahoitteluni yhdys_sana_virheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Eikä minulle synny sellaista mielikuvaa, että esimies tai lakimies olisi automaattisesti mies. Tuo vain ilmaisee ammattinimikkeen siinä missä opettaja tai lääkäri.

Näiden "sukupuolineutraalit" versiot kuten esihenkilö tmv. kuulostavat idioottimaisilta.

Onko muuten perämies jatkossa neutraalisti perähenkilö? Tuossa en ainakaan itse edes miellä tuota "mies" loppua sukupuoleksi/sukupuoleen viittaavaksi ja sama juttu on kyllä monessa muussakin "mies"-päätteisessä ammatissa. 

Itseasiassa joku "stuertti" on huomattavasti enemmän sukupuolekas nimitys kuin yksikään "mies" tai "emäntä"-päätteinen ammattinimike.

Minusta perähenkilö kuulostaa tyypiltä joka ottaa kakkoseen.

No ei se perämies sen paremmalta kuulosta

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa muuten, olen aina ajatellut ettei häiritse, koska itse en ajattele esim palomiehen olevan mies vain nimikkeensä perusteella, mutta totta tosiaan, eipä ole miespuolista lentoemäntää vaan stuertti! Eli onko se niin että miehet eivät halua naisiin viittaavaa työnimikettä ja siihen keksitään uusi nimike??

Homomiehet ei halunneet.

Lakimiesliitto vaihtaa nimensä todennäköisesti juristiliitoksi. Mahtaa harmittaa, jos ei kestä muutoksia.

Ei koska man human on ihminen se on sukupuoleton ilmaus molemmille sukupuolille vaikka on erikseen nais puolisia nimityksiä olemassa tai että isäntä emäntä tai yhteisnimiä.Humaani on ihmisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä sillä ole mitään väliä. Turha kaikesta on loukkantua!

Näissä tilanteissa kyse ei ole loukkaantumisesta vaan tasa-arvon edistämisestä. Ei minua (ja tuskin montaa muutakaan) loukkaa se että vanhoja nimityksiä vielä käytetään, mutta kyllä ne on aiheellista vaihtaa. Tasa-arvo tukee kaikkia ja koko yhteiskuntaa. 

Mä näen tuon kiusantekona. Se ei ole mikään tasa-arvoadia, että hyvin toimivat nimitykset pitää muuttaa vain muuttamisen ilosta.

Hyvin toimivat? Mies-nimike sopii kenelle vain?

Päteekö sama toisinpäin? Miltä kuulostaisi miespuolinen lentoemäntä?

Täysin ok. Tosin lentävä tarjoilija olisi oikeampi nimitys. Ja täysin sukupuolineutraali.

lautamies, putkimies, reissumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Aika monesta voi vääntää jonkin sukupuolineutraalin haluttaessa (äänimies -> äänittäjä), mutta ketä oikeasti kiinnostaa.

Minua ainakin. Kielen käyttö on vallankäyttöä. Ei mitenkään yllättävää, että miehet eivät tämän ketjun mukaan ole halukkaita luopumaan vallasta tässäkään asiassa.

Asia leimataan triviaaliksi, mutta sitten naispäätteisiin siirtyminen kautta linjan ei olisikaan triviaalia. Hmm. Miksiköhän?

  Esinainen, Päälysnainen jne kuullostavat hassuilta.

Ei häiritse.

On hirvityävän teennäistä jos kaikkien perään laitetaan sana "henkilö"

Esihenkilö

Palohenkilö

Virkahenkilö

Rakennushenkilö

Lakimies = juristi (tämä on fiksu muutos)

Mutta sitten tulee ongelmia kun mies sanaa ei saa käyttää kun kenestäkään ei saa olettaa sukupuolta, niin pitää vaan olettaa

Palomiesoletettu

Virkamiesoletettu

Jne...

Minua häiritsee mm. sanat:

-kokonainen

-varsinainen

-vaitonainen

-olennainen

-punainen

-valinnainen

-irtonainen

-omenainen

-halkinainen

-kerrannainen

-leivonnainen

-satunnainen

-vakinainen

-harvinainen

Mihin toimiin hallitus on ryhtynyt näiden sanojen korvaamiseksi sukupuolineutraalilla versiolla?

Ei häiritse. Henkilö särähtää korvaani mutta olenkin perinteitä arvostava sekä kauneudestani huolehtiva upea nainen.

Mitä sitä hyvää systeemiä muuttamaan muutaman mielensäpahoittajan takia? Kohta joku loukkaantuu kun puhutaan äidinkielestä, taivaanisästä, miestenvessasta... Huoh, kieli köyhtyy eikä rikastu näillä muutoksilla.

Ei.

Jos se nyt joistakin tuntuu, että niiden munasarjat kuihtuu, jos niitä kutsutaan vaikka esimieheksi, niin miksei sovita sitten, että jos ne niin haluaa, niin ne voi sitten olla esinaisia tai palonaisia tai työnaisia tai tai tai?

Ja sinällään kyllä hauskaa, että tähän kyllä löytyy ymmärrystä, kun naisille "annetaan" jotain, mutta muistelisin, että täälläkin oli aika paljon meteliä, kun oli halua muuttaa naisille totuttuja termejä transväen vuoksi.

Ja siis mun mielestä tämä on ihan hölynpölyä koko homma, mutta onhan se huvittavaa, että kaikki mikä on ns kotiinpäin naisille on tärkeää ja toisinpäin se onkin sitten suurin mahdollinen loukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Toki aina jos keksitään toimiva sukupuolineutraali nimike, niin ihan hyvä, ajan myötä se varmaan sitten korvaa entisen termin. Mutta mielestäni on turhaa ryhtyä niitä ihan järjestelmällisesti uudistamaan ja luomaan jotain nimikammotuksia. On meillä akuutimpiakin ongelmia.

Kuten esim tämä r**dMAN-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse.

On hirvityävän teennäistä jos kaikkien perään laitetaan sana "henkilö"

Esihenkilö

Palohenkilö

Virkahenkilö

Rakennushenkilö

Lakimies = juristi (tämä on fiksu muutos)

Mutta sitten tulee ongelmia kun mies sanaa ei saa käyttää kun kenestäkään ei saa olettaa sukupuolta, niin pitää vaan olettaa

Palomiesoletettu

Virkamiesoletettu

Jne...

Palomiehistä ei ole ikinä aiottu mitään palohenkilöitä. Tutkintonimike on jo vuosia ollut pelastaja.

Nuo nais-loppuiset sanat pitää sitten myös muuttaa. Tasa-arvon vuoksi.