Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?

Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ei.

Ei häiritse mutta ei häiritse myöskään niiden muuttaminen.

Ei. Oman aikakautensa ilmaisuja, joita ei vielä ole ajanmukaistettu.

Ei häiritse. Olen aina tykännyt miehistä, ainakin joistakin.

Ei häiritse.

Eli kaikki tämä öyhötys ja muutostarve on median ja nykyisen politiikan luomaa.

Ei

T. Esimies

Ei häiritse, menee osastolle ihan sama

Ei, enkä alkaisi niitä muuttaa. Ihan turhaa ajantuhlausta, kun voisi keskittyä oikeasti tärkeämpiin asioihin eikä joidenkin mielensäpahoittajien älynväläyksiin.

Ei

Häiritsee. Tuskin mieskään haluaisi olla ammatiltaan nainen.

Häiritsee, koska ne ovat muka neutraaleja, kun taas naisiin viittaavat ammattinimikkeet eivät ole (aulaemäntä, lentoemäntä), vaan niille pitää väkisin keksiä neutraalit tai miehiset vastineet.

Ei häiritse.

Ei.

Jos on parempi luonteva vastine, kuten lakimies>juristi, käytän sitä.

Sen sijaan sanat kuten palomies, asiamies, jokamiehen oikeudet ym. ovat vakiintuneita ja selkeitä.

Sukupuolettomuushössötys on edennyt naurettaviin seurauksiin. Kehitetään väkisin ylipitkiä sanoja, joita ei enää ymmärrä.

Miksei vielä ole hoksattu että nämäkin sanat pitäisi muuttaa: äidinkieli, tytäryhtiö, tytärsolu, emolintu ym ym.

Kielen muuttaminen väkisin ei toimi. Kieliyhteisö eli natiivit puhujat päättävät mihin kieli muuttuu vai muuttuuko se lainkaan.

Onhan suomeen yritetty vääntää väkisin kieleen kuulumattomia ominaisuuksia germaanisten ja romaanisten kielten mukaan. Esim persoonapronomini sukupuolen mukaan hän mask / hen fem. Artikkeleita. Mutta suomalaisugrilaisissa kielissä näitä ei ole, joten yritykseksi jäi.

Suomi on hieno, erikoinen kieli. Pidetään se elinvoimaisena käyttämällä sitä kaikissa yhteyksissä viitaten kintaalla englannin ylivallalle.

Jos miestä kutsuttaisi lentoemännäksi, niin kyllähän se äryttäisi ja niinpä keksittiin nimi "stuertti"

Minua ei häiritse sukupuolittuneet ammattinimikkeet, jos niillä tarkoitetaan juurikin miestä tai naista.

Kyllähän se on typerän kuuloista jos naista kutsutaan vaikka palomieheksi? Käsitteitä ei minusta pidä muuttaa, vaan on keksittävä käsitteet sukupuolen mukaan.

Ei häiritse lainkaan.

T. näyttelijätär

Ei. Enkä halua että niitä ruvetaan muuttamaan. Vihaan tätä sukupuolineutraali -p@skaa.

Ei häiritse. Tänä päivänä luulisi hitaammankin käsittävän että mies-pääte ammattinimekkeessä on jäänne menneisyydestä, eikä kerro ammattinimekkeen kantajan sukupuolta.

T: rakennusmies

Ei