Lue keskustelun säännöt.
Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?
23.11.2019 |
Näin pikkusieluisina aikona, kun kaikesta loukkaannutaan ja kaikki perinteinen halutaan muuttaa, niin kiinostaa kysyä naisilta seuraavaa. Häiritkseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet eli onko aihetta muuttaa ne sukupuolineutraaleiksi?
Kommentit (675)
Toinen kotimainen syrjii erittelemällä naisen ja miehen niinku hon ja han……
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se kuitenkin vähän hupaisaakin, kun seuraavissa tehtävissä ammattinimikkeiden lopussa oli mies.
Naisasiamies - Naisasiavaltuutettu nykyään
Vanhusasiamies - Vanhusasiavaltuutettu nykyään
Lapsiasiamies (melkein tuli mieleen ped..li) - Lapsiasiavaltuutettu nykyään.
Varsinkin, kun harvemmin miehet hoitavat naisten, vanhusten ja lasten asioita, joten hyvä, kun nimikkeet vaihdettiin.
Vierailija wrote:
Kyllä niitä ahdasmielisiä ovat nämä jotka nostavat hirveän haloon nimikkeiden muuttamisesta.
Te ette siis halua, että jokaisella on oikeus tulla puhutelluksi omaa sukupuoltaan vastaavalla ammattinimikkeellä?
Nytpä pistit pahan. Sukupuolia on Suomessakin jo jotain 5 miljoonaa. Meinaatko, että jokaista pitää kutsua omalla henkilökohtaisella uniikilla ammattinimikkeellä?
Vierailija wrote:
Ei häiritse. Minusta on naurettavaa tehdä asioista mitkä ovat lillukanvarsia isoja kysymyksiä, mutta sehän on muotia nykyään. Ainakin nuoret naiset ovat aika naurettavaa sakkia nykyään vaatimuksineen. Sukupuolineutraalit liikennemerkit tästä hyvä esimerkki. Toivoisin nuorille naisille hieman enemmän älykkyyttä.
Nainen53
Minusta on jännää, että pahimpia sovinisteja on usein keski-ikäiset naiset. En ymmärrä mikä ajatusvääristymä on ihmisellä, joka haluaa huonontaa OMIA oikeuksiaan ja asemaansa.
Mun mielestä esim. uskottu mies on kohtalaisen ikävänsävyinen termi vaikka ei ammattinimike olekaan. Ikäänkuin nainen ei voisi toimia tällaisessa tehtävässä vaan ainoastaan miehet ovat luotettavia ja oikeustoimikelpoisia henkilöitä. Sanat eivät tässäkään tapauksessa ole vain sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei varsinaisesti häiritse niin, että olisin barrikadeilla vaatimassa välitöntä muutosta, mutta kyllä tämä minusta on ilmiö, johon on hyvä puuttua nyt, kun se on noussut yleiseen keskusteluun. Kielitoimiston tehtävä on seurata yhteiskunnallisia muutoksia, tehdä ehdotuksia ja antaa suosituksia. Monilla on sellainen käsitys, että olisi olemassa jokin alkuperäinen ja puhdas kieli, jota tulisi varjella muutoksilta, mutta oikeasti kielenhuoltotyö on ihan tietoista, konkreettista työtä. Moni arkikäytössä oleva suomen kielen sana on aikoinaan tietoisesti keksitty, kun haluttiin tarjota suomenkielistä kouluopetusta ja yleensä tehdä suomesta sivistyskieli. Se, että nyt mietitään sitä, miten kieltä voisi kehittää sukupuolineutraalimmaksi, ei ole sen huonompi agenda kuin 150 vuotta sitten aloitettu keskustelu siitä, miten ruotsin kielen valta-asemaa voitaisiin vähentää ja suomen asemaa parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritäpä myydä palveluita nimellä "kirveshenkilö".
Voi olla ettei tule kovin paljon tilauksia..
:D
Vastaan vain aloitukseen. Ei häiritse, nykyään miehet eivät tahdo enää olla miehiä ja naiset joutuvat senkin homman itse hoitamaan joten aika sukupuolineutraali nimike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moon ihan mielelläni kirvesmies tai mikä vaan mies loppuinen. Vaikka sanomalehtimies. Siinä on semmosta kivaa tyyliä ja historian havinaa. Nostaa kummasti itsetuntoa tiedättekös. Juuri siksi, että se alleviivaa sitä mitä nainen on saavuttanut. Nimitysten poistaminen latistaa koko jutun, eikä saavutus ole enää minkään väärtti. Ette taida ymmärtää?
Vierailija wrote:
Moon ihan mielelläni kirvesmies tai mikä vaan mies loppuinen. Vaikka sanomalehtimies. Siinä on semmosta kivaa tyyliä ja historian havinaa. Nostaa kummasti itsetuntoa tiedättekös. Juuri siksi, että se alleviivaa sitä mitä nainen on saavuttanut. Nimitysten poistaminen latistaa koko jutun, eikä saavutus ole enää minkään väärtti. Ette taida ymmärtää?
Kommenttisi kuvaa hyvin sitä, miksi -mies-loppuiset nimet nähdään ongelmallisina. Kerrot, että naiselle on saavutus voida käyttää -mies-loppuista nimitystä. Tämä juuri osoittaa, että miehiin ja naisiin viittaaviin sanoihin liittyy erilaisia arvolatauksia. Tilanne ei mene mitenkään tasan niin, että toisissa yhteyksissä naisiin viittaavat sanat olisivat myönteisiä ja toisissa miehiin, vaan miehiin viittaavat nimitykset ja ilmaukset nähdään kaikkiaan arvokkaampina. Ajattele vaikka sellaisiakin ilmauksia kuin kadunmies ja katunainen tai yleismies ja yleinen nainen. Ammatteihin viittaavat nimikkeet vihjaavat myös, kenelle ammatti sopii, mikä vaikuttaa esimerkiksi lasten ja nuorten mielikuviin eri ammattien harjoittajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei henkilökohtaisesti mitenkään. Merkitys olennainen. Mutta kun pitää keksiä sukupuolineutraaleja nimiä lapsille alkaa kuulostamaan oudolta. Kukin tyylillään. Mutta koiraihmisenä olen törmännyt moneen artikkelin nimeen koirilla. Neo, Tero, Halla, Naava....jne. Vuf! 🐶
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/3994848
Vierailija wrote:
Ei henkilökohtaisesti mitenkään. Merkitys olennainen. Mutta kun pitää keksiä sukupuolineutraaleja nimiä lapsille alkaa kuulostamaan oudolta. Kukin tyylillään. Mutta koiraihmisenä olen törmännyt moneen artikkelin nimeen koirilla. Neo, Tero, Halla, Naava....jne. Vuf! 🐶
Teri piti kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko nainen toimia "uskottuna miehenä" perunkirjoituksessa? Toki voi.
Ja jos nimike olisi "uskottu nainen", niin ei se varmaan ketään miestä haittaisi, siihen vaan sujuvasti laittaisi mies nimensä alle:
Minä Matti Meikäläinen olen toiminut uskottuna naisena tässä perunkirjoituksessa ja vakuutan..... :)
Ei toki häiritse, joten muutetaanpa ne kaikki -nais loppuisiksi, koska eihän se miehiäkään häiritse tulla kutsutuksi lakinaiseksi, kirvesnaiseksi, metallinaiseksi, puhenaiseksi...Eihän?