Lue keskustelun säännöt.
Narkkari varastaa auton jossa 3 pientä lasta kyydissä. Isä juoksee auton kiinni, repii varkaan ulos ja vetää pataan. Isälle syyte
Vain Suomessa
11.11.2019 |
Kommentit (309)
Uutista lukematta arvaan, että tämä tapahtui Suomessa 😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka jättää lapsia yksin käynnissä olevaan autoon? Molemmat vanhemmat vielä, eikö toinen voinut jäädä.
Lasun tutkimaan onko perheessä kaikki hyvin.
Jep. Tuli mieleen että olikohan kahden narkkarin riita.
Jos toisella oli asekin...
Mistä näistä tietää.
Eihän lapsia jätetä autoon yksin.
Jos käy nopeasti hakemassa ärrältä röökiaskin ja vetäsee pihassa röökin, niin tuskin se haittaa jos auto on päällä ja lapset tai koira on sielä?
Toi on ihan normaalia, ei silloin tarvitse. Kunhan ei polta sitä röökiä autossa lasten keskellä.
Rosmojen kanssa on vähän se tilanne, että pieksä tai tule pieksetyksi. Olisiko vielä turpaan pitänyt ottaa, kun ensin auto ja lapset kaapataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt silti ymmärrä mitä se turpaan verä. Inen auttoi. Valmiiksi säikähtäneet lapset saivat vielä todistaa lopuksi tappelua. Lasten kannalts aika huono veto
Sulla ei taida olla lapsia jos et tuota ymmärrä.
Jos on lapsia, niin tajua ettei niiden edessä aleta ketään hakkaamaan, vaikka kuka kuinka tekisi mieli tai se olisi oikein.
Itse voisin tuossa tilanteessa tehdä narkille mitä hyvänsä.
Melkoisia satuja kyllä jotkut keksii narkomaanien "luonnottomista voimista" :) Itse olen työn puolesta ollut varmasti pari sataa kertaa huumeiden käyttäjän kanssa jonkinlaisessa fyysisessä väännössä ja eivät kyllä ole sen kummempia kuin humalainen tai selvinpäin olevakaan. En ymmärrä mistä tällainen mystiikka näiden narkkien yliluonnollisiin voimiin on saanut alkunsa mutta totuus nyt vaan on se että ei sellaisia ole. Ainut asia mikä on normaalia ihmistä kummempaa on kova ääni ja valtavan pullistettu ego. Muutahan näillä ali-ihmisillä ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Vain Suomessa kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/817237-perheen-kauhunhetket-v…
Vaikka tunteet ovat pelissä, niin liiallinen voimankäyttö on kiellettyä. Olisi kyllä tosi kiva nähdä tuo tilanne omin silmin, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun lehdet jättävät olennaisia seikkoja pois uutisesta, joka tässä tapauksessa voisi olla tuo, että voimaa on yksinkertaisesti käytetty liikaa ja rikosnimikkeet ovat paikallaan.
Muistetaan vielä sekin, ettei niitä syytteitä ihan tyhjästä revitä.
Syytteitä juuri revitään tyhjästä.
Mikä helkutin liiallinen voimankäyttö? Omaa perhettään saa puolustaa vaikka ampumalla.
Puolustautuminen on eri asia kuin tarkoitushakuinen hyökkääminen päälle ja väkivallan käyttäminen.
Omaisuttaan ja läheisiään saa puolustaa tappavalla voimalla.
"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."
-Rikoslaki, 4 luku, 4 §
Suomen laki on maailman surkein.
Suomen laki on yksiselitteisesti VITSI !
Se ei tee mitään muuta kuin suojelee narkkeja, kriminaaleja ja yleisesti ottaen täysiä apinoita, joita olisi syytä vetää 6 - 0 pataan ja triplasti varmuuden välttämiseksi. Usa :n Texas :issa on OIKEA laki, ja sellainen se pitäisi olla täälläkin. Jos narkkiapina esim. työntää luvatta / kutsumatta tontille, sen saa ihan luvan kanssa lopettaa niille sijoilleen. Laki lähtee siellä (sivistysvaltiossa) siitä että, jos luvatta toisen plantaasille työnnät, niin silloin myös tajuat jättäväsi kaikki ihmisoikeutesi siihen tontin rajalle jota luvatta olet ylittämässä. Se on oikein ja luonnollista, ja niin se pitäisi olla täälläkin. Mutta ei, kun Lammaksia valtion oomma kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia satuja kyllä jotkut keksii narkomaanien "luonnottomista voimista" :) Itse olen työn puolesta ollut varmasti pari sataa kertaa huumeiden käyttäjän kanssa jonkinlaisessa fyysisessä väännössä ja eivät kyllä ole sen kummempia kuin humalainen tai selvinpäin olevakaan. En ymmärrä mistä tällainen mystiikka näiden narkkien yliluonnollisiin voimiin on saanut alkunsa mutta totuus nyt vaan on se että ei sellaisia ole. Ainut asia mikä on normaalia ihmistä kummempaa on kova ääni ja valtavan pullistettu ego. Muutahan näillä ali-ihmisillä ei olekaan.
Just joo.
Miksi ne aineet on sitten laittomia?
Sanos se.
Muutenhan jos ne olisi kuin alkoholi, niin olisivat laillisia siinä missä muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Vain Suomessa kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/817237-perheen-kauhunhetket-v…
Vaikka tunteet ovat pelissä, niin liiallinen voimankäyttö on kiellettyä. Olisi kyllä tosi kiva nähdä tuo tilanne omin silmin, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun lehdet jättävät olennaisia seikkoja pois uutisesta, joka tässä tapauksessa voisi olla tuo, että voimaa on yksinkertaisesti käytetty liikaa ja rikosnimikkeet ovat paikallaan.
Muistetaan vielä sekin, ettei niitä syytteitä ihan tyhjästä revitä.
Syytteitä juuri revitään tyhjästä.
Mikä helkutin liiallinen voimankäyttö? Omaa perhettään saa puolustaa vaikka ampumalla.
Puolustautuminen on eri asia kuin tarkoitushakuinen hyökkääminen päälle ja väkivallan käyttäminen.
Omaisuttaan ja läheisiään saa puolustaa tappavalla voimalla.
"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."
-Rikoslaki, 4 luku, 4 §
Suomen laki on maailman surkein.
Suomen laki on yksiselitteisesti VITSI !
Se ei tee mitään muuta kuin suojelee narkkeja, kriminaaleja ja yleisesti ottaen täysiä apinoita, joita olisi syytä vetää 6 - 0 pataan ja triplasti varmuuden välttämiseksi. Usa :n Texas :issa on OIKEA laki, ja sellainen se pitäisi olla täälläkin. Jos narkkiapina esim. työntää luvatta / kutsumatta tontille, sen saa ihan luvan kanssa lopettaa niille sijoilleen. Laki lähtee siellä (sivistysvaltiossa) siitä että, jos luvatta toisen plantaasille työnnät, niin silloin myös tajuat jättäväsi kaikki ihmisoikeutesi siihen tontin rajalle jota luvatta olet ylittämässä. Se on oikein ja luonnollista, ja niin se pitäisi olla täälläkin. Mutta ei, kun Lammaksia valtion oomma kaikki.
Usassa huumeet on lähinnä laillisia. Sielä on yksilönvapaudet vaikka tuhota itsensä. Vähän eri kuin meillä holhousvaltiossa missä käytöstäkin saa rangaistuksen.
Ajatteleppa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Vain Suomessa kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/817237-perheen-kauhunhetket-v…
Vaikka tunteet ovat pelissä, niin liiallinen voimankäyttö on kiellettyä. Olisi kyllä tosi kiva nähdä tuo tilanne omin silmin, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun lehdet jättävät olennaisia seikkoja pois uutisesta, joka tässä tapauksessa voisi olla tuo, että voimaa on yksinkertaisesti käytetty liikaa ja rikosnimikkeet ovat paikallaan.
Muistetaan vielä sekin, ettei niitä syytteitä ihan tyhjästä revitä.
Syytteitä juuri revitään tyhjästä.
Mikä helkutin liiallinen voimankäyttö? Omaa perhettään saa puolustaa vaikka ampumalla.
Huvittaa kun täällä niin moni jaksaa jankata sitä, että kyllä läheisiään saa puolustaa väkivallalla jos on tarve. Ei kai kukaan ole sanonut ettei saisi, mutta silloin kärsit seuraukset myös. Jos käytät lakia vastaan väkivaltaa, kärsit seuraukset. Kun teet valinnan käyttää väkivaltaa, otat samalla vastuun seurauksista. Eihän sua kukaan ole estämässä jos käyt jonkun päälle tai mukiloit vaikka kuoliaaksi, mutta kestä silloin myös siitä koituvat seuraamukset.
Suomessa on itsepuolustusoikeus ja oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan ja lapsiaan. Tietysti puolustus pitää suhteuttaa uhkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutista lukematta arvaan, että tämä tapahtui Suomessa 😣
Ei, tää tapahtui klaukkalassa.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on palturia. Syytettä ei ole nostettu, poliisi vasta epäilee. Syyttäjä sitten syyttää poliisitutkinnan perusteella, jos se sitten katsotaan aiheelliseksi.
Juuri tällaiset aloitukset saavat miettimään että kuka ja millä motiivilla näitä tekee... Poliitikkoja, toimittajia ja kadunmiehiä kohtaan hyvin aggressiivisen otsikon takaa voi löytyä aivan millainen tarina tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia satuja kyllä jotkut keksii narkomaanien "luonnottomista voimista" :) Itse olen työn puolesta ollut varmasti pari sataa kertaa huumeiden käyttäjän kanssa jonkinlaisessa fyysisessä väännössä ja eivät kyllä ole sen kummempia kuin humalainen tai selvinpäin olevakaan. En ymmärrä mistä tällainen mystiikka näiden narkkien yliluonnollisiin voimiin on saanut alkunsa mutta totuus nyt vaan on se että ei sellaisia ole. Ainut asia mikä on normaalia ihmistä kummempaa on kova ääni ja valtavan pullistettu ego. Muutahan näillä ali-ihmisillä ei olekaan.
Pienen äänen lisäksi mulla on omakotitalo, ihana vaimo, kaks mukulaa, koira ja ollaan kaikki onnellisia sekä terveitä:)
Sulla on ammattiin rajoittunut näkökulma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Vain Suomessa kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/817237-perheen-kauhunhetket-v…
Vaikka tunteet ovat pelissä, niin liiallinen voimankäyttö on kiellettyä. Olisi kyllä tosi kiva nähdä tuo tilanne omin silmin, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun lehdet jättävät olennaisia seikkoja pois uutisesta, joka tässä tapauksessa voisi olla tuo, että voimaa on yksinkertaisesti käytetty liikaa ja rikosnimikkeet ovat paikallaan.
Muistetaan vielä sekin, ettei niitä syytteitä ihan tyhjästä revitä.
Syytteitä juuri revitään tyhjästä.
Mikä helkutin liiallinen voimankäyttö? Omaa perhettään saa puolustaa vaikka ampumalla.
Puolustautuminen on eri asia kuin tarkoitushakuinen hyökkääminen päälle ja väkivallan käyttäminen.
Omaisuttaan ja läheisiään saa puolustaa tappavalla voimalla.
"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet."
-Rikoslaki, 4 luku, 4 §
Suomen laki on maailman surkein.
Suomen laki on yksiselitteisesti VITSI !
Se ei tee mitään muuta kuin suojelee narkkeja, kriminaaleja ja yleisesti ottaen täysiä apinoita, joita olisi syytä vetää 6 - 0 pataan ja triplasti varmuuden välttämiseksi. Usa :n Texas :issa on OIKEA laki, ja sellainen se pitäisi olla täälläkin. Jos narkkiapina esim. työntää luvatta / kutsumatta tontille, sen saa ihan luvan kanssa lopettaa niille sijoilleen. Laki lähtee siellä (sivistysvaltiossa) siitä että, jos luvatta toisen plantaasille työnnät, niin silloin myös tajuat jättäväsi kaikki ihmisoikeutesi siihen tontin rajalle jota luvatta olet ylittämässä. Se on oikein ja luonnollista, ja niin se pitäisi olla täälläkin. Mutta ei, kun Lammaksia valtion oomma kaikki.
Usassa huumeet on lähinnä laillisia. Sielä on yksilönvapaudet vaikka tuhota itsensä. Vähän eri kuin meillä holhousvaltiossa missä käytöstäkin saa rangaistuksen.
Ajatteleppa sitä.
No nyt ei ollutkaan kyse mistään aineista lopun viimein, vaan siitä täällä pitäisi olla oikeus antaa ympäri korvia tuollaisille älykääpiöille kun kiinni saa, ilman että mitkään kytät tai oikeus alkaisi vuodattelemaan kyyneleitä tuollaisten paskasojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä ymmärrän isää. Miettikää kun se huumehörhö ois ajanut kolarin ja lapset kuolleet/vammautuneet. Ihan oikein teki et veti kunnolla pataan, muistaa hörhökin ettei tee vastaavaa toiste.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän isää. Miettikää kun se huumehörhö ois ajanut kolarin ja lapset kuolleet/vammautuneet. Ihan oikein teki et veti kunnolla pataan, muistaa hörhökin ettei tee vastaavaa toiste.
Samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsena isäni mottasi edessäni miestä, joka oli juuri kourinut minua ja huusin isää itkien. Mottasu oli ahdistavaa katseltavaa ja rinnuksista repiminen, mutta minulle jäi ikuisesti sellainen turvallinen olo, että isä suojelee minua viimeiseen asti. Ei jäänyt traumoja, vaikka jouduin todistamaan ns tappelua, ymmärsin kyllä syyt ja olin ylpeä turvallisesta isästä.
Olisitko ajatellut samoin jos isäsi olisikin puukottanut kourijaasi? Mottaaminen on eri asia kuin törkeä pahoinpitely.
Sitten olisi yksi pedofiili vähemmän. Tämä hyvä.
Hyi saasta kuinka te ällötätte mua:(
Terveisin narkomaani
Ihmettelen miksi autovarasnarkkaria ei epäillä sieppauksesta tai vapauden riistosta. Vaikka olisi ollut tarkoitus vain varastaa auto, lapsia oli kuitenkin takapenkillä niin monta, että kuinka ei muka huomannut, ettei auto ollut tyhjä? Ja vanhemmat olivat tietysti luottaneet siihen, ettei kukaan mene autolle, kun siellä oli lapsia. Isän reaktio on ymmärrettävä, koska hän on ensisijaisesti huolehtinut siitä, ettei narkkari pääse uudestaan autoon ja ajamaan lasten kanssa pois, eli narkkari on pitänyt tehdä toimintakyvyttömäksi.
No. mitä selittelyä. Suomessa poliisi ja oikeuslaitos on aina rikollisen puolella! Piece of cake.
Ymh... riittää kun turvaan omani ja siihen ei kummempia mutkia tarvita...