Lue keskustelun säännöt.
Ei suomessa meinaa palkalla pärjätä
08.10.2019 |
Mulla on palkka kolmisen tonnia josta käteen jää kuukaudessa reilu 2 tonnia. No juuri ja juuri sillä toimeen tulen mutta ei puhettakaan että mitään isoja rahoja tilille kertyisi makaamaan. Sitäpä vaan ihmettelen että miten tonnin vähemmän tienaava perheellinen tai yksinhuoltaja oikeasti maksaa asumisen, auton, kaikki muut kulut ja lasten kulut ja saa vielä jotain säästöönkin? Kun ei se meinaa onnistua mullakaan vaikka sinkkuna elän, ei lapsia. Saati pääkaupunkiseudulla joku parin tonnin peruspalkalla jolla 3-4 lasta.
Uralla ei kauheita etenemismahdollisuuksia enään ole ja palkankorotuksista ei paljon käteen jää kun verottajalle tuntuu menevän suurin osa. Kyllä suomi on kallis maa elää ja palkkataso jäänyt jälkeen aika pahasti.
Kommentit (139)
Tuli noista palkankorotuksista mieleen että on hassua miten ihmismieli toimii. Jos saat tonnin palkankorotuksen ja siitä jää käteen 500 e niin ihmiset murisevat että "ei täällä mikään kannata". Mutta jos sama ihminen saisi 500e palkankorotuksen josta jäisi se 500e kokonaisuutena käteen niin sanoisi "jee, saan 500e lisää kuussa!".
Ihminen ei siis osaa iloita jos tietää osan rahasta menevän jollekin muulle vaikka iloitsisi samasta summasta jos saisi sen kokonaan itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isosta brutosta ainoa hyöty on parempi eläkekertymä
Ei sekään enää koska takuueläke takaa kohtuullisen eläkkeen myös työttömille.
Pidät n. 800 euron eläkettä kohtuullisena?
ohis
Se on yhtä iso tai isompi kuin monen työeläke.
Miksi et vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen?
Mistä työstä saa tuon verran tai vähemmän eläkettä?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Opojen pitäisi minusta keskittyä enemmän siihen millä aloilla on suhteellisen varma työllisyys ja jolla tienaa. Käyt sen lukion jälkeen yliopistoa sen 7v, kun vedät sen pitkäksi ja opiskelit jotain kivaa ja mielenkiintoisra ja kun olet se diibadaaban maisteri, niin alalla ei ole töitä ja jos saat niin palkkakin on duunaritasoa. Ois voinut vaikka lakia opiskella ja repiä sitä 4000€/kk
No tätä kun on mahdotonta oikeasti ennustaa ja kaikille ei riitä niitä lakimiehen töitäkään. Osalla ei päätä "hyvintyöllistävillekään aloille".
Mainostettiin että minun alallani riittäisi töitä! Juu pätkiä kyllä. Riittääkö se? Ei. Ja se on raskasta verrattuna vakityöhön.
Meidän aikana muuten sivuutettiin koulussa tietotekniikkahaaveet, ei kuulemma työllistänyt kuin hyvin harvoja. Nyt taas on kuulemma työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Pitää myös huomioida se, asuuko yksin vai puolison kanssa (oli lapsia tai ei). Näin sinkkuna työttömyys on aika musertavaa. Jos asuisin avoliitossa, olis eri tilanne. Voisin vaikka opiskella opintotuella. Mut en voi edes yksinasuvana edes harkita! Lainaa on jo opinnoista ennestään. Työttömänä taas ei saa opiskella, muuta kuin poikkeusluvalla (ja silloinkin vain 2v maksimissaan vaikka useimmat opinnot kestää esim 3-3,5v.. eli mitään rahoitusta loppuajalle ei ole).
Kelan opintotuki (opintoraha+laina) ja asumistuki. Mahdollista se on. Kannattavaa, ehkä.
Et nyt ehkä ihan ymmärtänyt.. kirjoitin, että..
"Lainaa on jo opinnoista ennestään".
Olen nyt maksanut kohta 5 vuotta tuota opintolainaani edellisistä korkeakouluopinnoista. 2/3 jäljellä. Elän kädestä suuhun, en voi pistää 20 euroakaan mihinkään säästöön.
Jos lähtisin opiskelemaan, ottaisin toisenkin lainan. Kahden lyhennyksen maksaminen työttömänä on mahdotonta, mikäli ei opintojen jälkeenkään työllisty.
Opintotukikuukausia ei ole kaikilla jäljillä, esimerkiksi minulla ei ole, koska oppimisvaikeuksien vuoksi opinnot viivästyivät.
Vierailija kirjoitti:
Tuli noista palkankorotuksista mieleen että on hassua miten ihmismieli toimii. Jos saat tonnin palkankorotuksen ja siitä jää käteen 500 e niin ihmiset murisevat että "ei täällä mikään kannata". Mutta jos sama ihminen saisi 500e palkankorotuksen josta jäisi se 500e kokonaisuutena käteen niin sanoisi "jee, saan 500e lisää kuussa!".
Ihminen ei siis osaa iloita jos tietää osan rahasta menevän jollekin muulle vaikka iloitsisi samasta summasta jos saisi sen kokonaan itselleen.
Näin on! Jos tuon saman vielä voittaisi raha-arvasta edes kerran 15v niin johan tuntuisi hyvältä. 😆
Jos palkannousu ei houkuttele/motivoi tai kompensoi menetettyä aikaa, on ehkä aika harkita uutta alaa. Varsinkin kun moni tekee hyvin raskastakin työtä pienellä palkalla.
Ja kuinka moni oikeasti tekee niin tärkeää työtä, että sillä pitäisi jotenkin hirveästi tienata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko kuvaavaa on että mulla on palkka 2250 josta käteen jää 1750. Ei paljoa vähempää..
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudun vuokrataso ja asuntojen hinnat ovat niin älyttömiä, että sinkun pitäisi tienata 4000e/kk ja yh.n 5500e/kk. Mullakin jäi 2860e/kk brutosta 600e käteen laskujen jälkeen ja kuukausi vasta alussa. Ei paljoa hymyilytä.
Öö.. mut toihan on todella paljon. Siis kahdessa kk olet jo säästänyt 1200e.
Huom. Sulla _jää käteen_ jotain. Siis ylimääräistä Kaikilla ei jää. Joillakin jää jopa vain miinusta.
Olisit tyytyväinen. Vai paljonko sun odotukset sitten oikein on että ihmisellä pitäisi säästöön jäädä? Tonni kuukaudessa? Ala sijoittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan pariskunta pärjää kun menot voi jakaa kahtia.
Esim.mun vuokra 460 e. Jos joku maksais puolet, pärjäisin paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.
Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Jäin juuri eläkkeelle, toimistohommista, tienasin ennen eläkkeellejääntiäni n. 2700€, brutto, työuraa takana 43 vuotta, sama työnantaja melkein koko työuran. Olen 23-vuotiaasta asunut omistusasunnossa, välillä oli omakotitalo ja nyt upea 78 neliön uusi rivarikoti, yksin asun. Kaks lasta kasvatin, suurimman osan ajasta yksinhuoltajana. Velaton olen ollut jo noin 25 vuotta.
Juu, taivaalle kiitos en asu kehäkolmosen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni Yhdysvalloista kertoi että olkaa te suomalaiset tyytyväisiä. Teillä on koulut, kouluruokailut, terveydenhuolto ja oikeutetut työttömyystuet, jos työt loppuu.
Sillä se on varma että työnantajat ei todellakaan tule nostamaan palkkoja, vaikka työttömien tuet lakkautettaisiin Suomessa. Hän kertoo että heillä eletään sitä todellisuutta että ei duunareita kunnioiteta. Ne rahat menee omiin taskuihin.
Eli on hyvä että meillä verotetaan kunnolla. Ei ne rahat kulkeutuisi kuitenkaan työntekijän tilille.
Siksi on hyvä ottaa ahneilta ahneesti, että saa edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän me työttömät pärjätään... 🤔 😃 Asumistuen kanssa vajaa 800e/kk, plus ehkä reilu satanen tt-tukea laskuista riippuen 😁
No, työttömän ei kuulukaan saada samaa, kuin työssäkäyvä. Kyllä sitä kummasti vaan pärjää, kun on pakko pärjätä! Mutta kyllähän se v*tuttaa, kun keskituloisen palkasta kahmitaan järkyttävä summa veroja ja käteen jäävä osuus 3200€ palkasta on nippanappa 2000€, minkä joku pienituloisempi saa kevyemmällä verotuksella.
Laskinpa verolaskurilla, ja 3200 euron palkasta saisi yli 2300 euroa käteen ilman mitään vähennyksiä. Sulla on väärä verokortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Laskinpa verolaskurilla, ja 3400 euron palkasta saisi yli 2400 euroa käteen ilman mitään vähennyksiä. Sulla on väärä verokortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin sokeita omalle kulutukselleen.. Maksukanavien, nopeiden nettiliittymien, kuntosalijäsenyyden, ravintola-elokuva-teatteri-iltojen, ulkomaanmatkojen, huolettomien ruokakauppa- ja vaateostosten, uuden asunnon ja auton lainalyhennysten makselun jälkeen ei jää rahaa säästöön ja kuvitellaan että eletään köyhyysrajalla tai yhtä kapeasti kuin ”sossupummi”.
Juuri tämä.Sitten nämä välkyt valittavat että palkalla ei tule toimeen.
Näin on. Varsinkin tuo huolettomat ruokakauppa- ja vaateostokset on hyvä pointti. Työttömänä voi mennä pari vuotta ennen kuin ostaa yhden puseron jostain tokmannilta. Mä en ole vuoteen ostanut leivän päälle kinkkua tai juustoa, koska se on niin kallista. Kerran koin huonoa omatuntoa siitä, kun kävin kaupassa hakemassa itselleni lisää leipää ja jogurttia.
Ihmiset ostaa kaupasta mitä tekee mieli jne heräteostoksia. Työtön joutuu miettimään sitäkin, onko varaa ostaa sitä halvinta jogurttia tai esimerkiksi lihaa ollenkaan. Ja tämä ihan silloinkin, kun ei ole lapsista koituvia menoja eikä mitään turhia menoja tai alkoholin-ja tupakankulutusta. Vieläkö houkuttaa?
Hauskinta on, että samat ihmiset jakelee elämänhallintavinkkejä työttömille.. että ai ihan voi ravintolakäymisiä vähentää, tupakoinnin lopettaa tai mennä bussilla. Ihan naurattaa. Kun ei oo välttämättä varaa mennä edes työkokeiluun bussilla.
Kokeilkaa ihmeessä ja tehkää se sinnittely vuosien ajan (ei siis muutaman kk tai vuoden verran, jolloin on vielä säästöjä).
Mä olen onnistunut säästämään palkoistani paljon, mutta ne kaikki säästöt ovat jokakerta kuluneet heti työttömyyden jatkuessa.
Jos ei selviä työssäkäyvänä arjestaan taloudellisesti ja elämä tuntuu kurjalta, miltä luulette että elämä tuntuu vuosien työttömyyden jälkeen? Ja tiedättekö miltä tuntuu käyttää ne vaivalla hankitut säästöt elämiseen? Ne samat jotka teillä monella menisi vaikka omaan asuntoon tai lomamatkaan?
Luuletteko tosiaan, että valtio kannustaisi ihmisiä loisimaan kotona? Että olisivat luoneet systeemin, jossa kotona olemisesta saisi enemmän rahaa kuin työssäkäydessä? Miten ihmeessä tämä maa pyörisi ollenkaan?
Eri asia jotkut kamppailevat pienyrittäjät, niitä kyllä käy sääliksi kun on vaikea tulla toimeen.
Näin se on, että kun asiat on liian hyvin, nekin alkaa tuntua liian huonoilta. Aina pitäisi saada enemmän ja enemmän palkkaa.
Opiskelkaa sosiaalityöntekijöiksi jos ei muuta. Kevyet opinnot, joista voi tehdä paljon avoimella yliopistolla. Työllisyys 100% ja peruspalkka 3500e/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Kelan opintotuki (opintoraha+laina) ja asumistuki. Mahdollista se on. Kannattavaa, ehkä.