Lue keskustelun säännöt.
Ei suomessa meinaa palkalla pärjätä
08.10.2019 |
Mulla on palkka kolmisen tonnia josta käteen jää kuukaudessa reilu 2 tonnia. No juuri ja juuri sillä toimeen tulen mutta ei puhettakaan että mitään isoja rahoja tilille kertyisi makaamaan. Sitäpä vaan ihmettelen että miten tonnin vähemmän tienaava perheellinen tai yksinhuoltaja oikeasti maksaa asumisen, auton, kaikki muut kulut ja lasten kulut ja saa vielä jotain säästöönkin? Kun ei se meinaa onnistua mullakaan vaikka sinkkuna elän, ei lapsia. Saati pääkaupunkiseudulla joku parin tonnin peruspalkalla jolla 3-4 lasta.
Uralla ei kauheita etenemismahdollisuuksia enään ole ja palkankorotuksista ei paljon käteen jää kun verottajalle tuntuu menevän suurin osa. Kyllä suomi on kallis maa elää ja palkkataso jäänyt jälkeen aika pahasti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Pitää myös huomioida se, asuuko yksin vai puolison kanssa (oli lapsia tai ei). Näin sinkkuna työttömyys on aika musertavaa. Jos asuisin avoliitossa, olis eri tilanne. Voisin vaikka opiskella opintotuella. Mut en voi edes yksinasuvana edes harkita! Lainaa on jo opinnoista ennestään. Työttömänä taas ei saa opiskella, muuta kuin poikkeusluvalla (ja silloinkin vain 2v maksimissaan vaikka useimmat opinnot kestää esim 3-3,5v.. eli mitään rahoitusta loppuajalle ei ole).
Eikö 2 vuoden opiskelujen jälkeen voi jo hakea osa-aikatyötä opiskelun ohella? Silloinhan yli 50 prosenttia opinnoista on jo suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipqkollinwn kirjoitti:
Opiskelkaa sosiaalityöntekijöiksi jos ei muuta. Kevyet opinnot, joista voi tehdä paljon avoimella yliopistolla. Työllisyys 100% ja peruspalkka 3500e/kk
Kyllä "kevyet" valtiotieteen maisterin opinnot, pääaineena sosiaalityö, taivoiteaika 5 vuotta. Tai opinnot alkuun avoimessa yliopistossa, jossa opiskeleminen on maksullista, jollei ole yliopiston tutkinto-opiskelija.
Työpaikka löytyy varmasti, työkavereita ei välttämättä niinkään. Edes 3500 euron kuukausipalkka ei kannattele vuosia, jos työn kuormittavuus on niin suuri, ettei normaali vapaa-aika ja loma riitä palautumiseen. Loppuunpalaminen varsinkin lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on verrattaen yleistä. Se ei ole kevyt ala, ja siksi siellä on niin suuri työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Ei niitä tukia tuolla tavalla lasketa. :D Ei ihme, että olet saanut virheelliset tulokset.
Kelan sivuilta löytyy laskurit, jotta ei tarvitse suorittaa kertolaskuja. Sen sijaan, jotta laskuri antaisi oikeansuuntaisen arvion, se kysyy samat tiedot, joita tarvitset oikeastikin toimeentulotuen hakemiseen. Niitä summia ei voi heitellä päästään. Ne tarkistetaan palkkakuitista, verotuspäätöksestä, kotivakuutus- ja sähkölaskuista jne. Niitä ei voi heittää "sinnepäin" vaan ne pitää tietää tarkasti sentilleen. Myös lainaraha, jopa yksityishenkilöltä lainattu, veronpalautukset, pääomat, apurahat jne. katsotaan tuloiksi. Ja lapsilisät, asumistuet, eläkkeet, työttömyystuet, opintotuet ml. opintolaina...
Toimeentulotuki on kaikista sosiaaliturvan muodoista se aivan viimeinen. Kaikkia mahdollisia muita tukia, kuten yleistä asumistukea pitää hakea ensin. Opiskelijan pitää nostaa myös opintolaina ennen toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta, jos muut tulot ja tuet eivät riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Välttämättömiä menoja toimeentulotukea hakiessa ovat asumismenot, vesi, sähkö, kotivakuutus, lasten välttämättömät menot (esim. varhaiskasvatusmaksut tai koulusta aiheutuvat kustannukset), terveydenhoito- ja lääkekulut sekä "muut kulut" kuten välttämättömät työmatkakustannukset tai kulut, jotka koituvat viranomaisissa asioinnista esim. henkilökortin uusimisesta.
Toimeentulotuki on siis viimesijainen sosiaaliturvan muoto ja se on tarkoitettu väliaikaiseksi. Se haetaan kuukaudeksi. Jos omat tulot ja muut tuet riittävät kattamaan välttämättömät menot, toimeentulotuen määrä on 0 euroa. Se ei ole mitään kivaa, helppoa lisätuloa.
Nyt taas onnellinen kirjoitti:
Tää on paska maa ja kieroitunut Ek tekee tästä helvetti. Sikspä lopetin työt ja nostan kaikki mahdolliset ja mahdottomat tuet ja elän nyt paljon onnelisempana kuin duunariorjana. Riistäjää en lihota!
Riistät sitten meitä tavallisia duunareita sosiaalituillasi. Juuri sinunlaiset saavat aikaan sosiaaliturvan alasajon., No etpä osaa edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Eipqkollinwn kirjoitti:
Opiskelkaa sosiaalityöntekijöiksi jos ei muuta. Kevyet opinnot, joista voi tehdä paljon avoimella yliopistolla. Työllisyys 100% ja peruspalkka 3500e/kk
Kyllä "kevyet" valtiotieteen maisterin opinnot, pääaineena sosiaalityö, taivoiteaika 5 vuotta. Tai opinnot alkuun avoimessa yliopistossa, jossa opiskeleminen on maksullista, jollei ole yliopiston tutkinto-opiskelija.
Työpaikka löytyy varmasti, työkavereita ei välttämättä niinkään. Edes 3500 euron kuukausipalkka ei kannattele vuosia, jos työn kuormittavuus on niin suuri, ettei normaali vapaa-aika ja loma riitä palautumiseen. Loppuunpalaminen varsinkin lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on verrattaen yleistä. Se ei ole kevyt ala, ja siksi siellä on niin suuri työvoimapula.
Mikä siellä on niin rankkaa? Toimii vain tiettyjen sääntöjen mukaisesti ja duunia ei käytännössä voi menettää
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Se työtön insinöörituttusi on töissä ollessaan maksanut enemmän myös veroja ja maksuja kuin sinä.
Tämä!
Itse olen joskus ollut ansiosidonnaisella ja sain enemmän rahaa kuin mitä oli peruspalkka edellisestä työstä. Olin siis töissä viimeisen 6kk aika tehnyt 15 viikonloppua ylitöinä (rahana vastaa yli 15 viikon palkkaa) + lomarahat töiden loputtua. Nämä siis nostivat ansiosidonnaisen määrän isommaksi kuin peruspalkani oli.
Mulla on yksinasuvana 3000 bruttopalkka, mutta ei siitä tosiaan paljon säästöön jää. Asun Vantaalla vuokra-asunnossa, jos saisin säästettyä käsirahan niin edullisemmaksi tulisi ostaa oma, mutta mistäs säästät. Minulla on auto, jotta pääsen sukulaisten luona käymää pari kertaa kuussa, työmatkat kuljen pyörällä. En omista salikorttia enkä käy syömässä ulkona, töihin teen eväät. Kaupassa käyn kerran viikossa ja sinne budjettini on n. 30 €/vko. Välillä mietin, että taloudellisesti kannattavampaa olisi olla parisuhteessa, mutta muuta hyvää siitä ei sitten olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opojen pitäisi minusta keskittyä enemmän siihen millä aloilla on suhteellisen varma työllisyys ja jolla tienaa. Käyt sen lukion jälkeen yliopistoa sen 7v, kun vedät sen pitkäksi ja opiskelit jotain kivaa ja mielenkiintoisra ja kun olet se diibadaaban maisteri, niin alalla ei ole töitä ja jos saat niin palkkakin on duunaritasoa. Ois voinut vaikka lakia opiskella ja repiä sitä 4000€/kk
Sellaista alaa ei ole, joten aika lyhyt tunti tulee. Eikä edes opo pysty ennustamaan millainen maailma ja työtilanne on 7v päästä
Lääkäri, psykologi ja lakimies varmat työt myös tulevaisuudessa ja liksat kohillaan. Suht varmoja ja rahallisesti hyviä hommia DI ja KTM. Ei olisi tarvinnut sanoa kuin nuo ja niiden keskipalkat, niin olisi tullut intoa vetää yläaste kunnolla.
Suomessa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen. Selvää lienee on että tulotaso on pitkälti ammatinvalintakysymys. Mikäli ei ole viitsinyt etukäteen selvittää minkä verran missäkin työssä tienaa niin aika turha on siitä avautua. Samoin jos ei ole viitsinyt opiskella riittävän hyvän tulotason ammattia. Suomi on melko kallis maa, se on totta mutta ei palkatkaan aivan matalimmasta päästä ole joten ostovoima on kyllä suunnilleen kohdallaan muihin hyvinvointivaltioihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Ei niitä tukia tuolla tavalla lasketa. :D Ei ihme, että olet saanut virheelliset tulokset.
Kelan sivuilta löytyy laskurit, jotta ei tarvitse suorittaa kertolaskuja. Sen sijaan, jotta laskuri antaisi oikeansuuntaisen arvion, se kysyy samat tiedot, joita tarvitset oikeastikin toimeentulotuen hakemiseen. Niitä summia ei voi heitellä päästään. Ne tarkistetaan palkkakuitista, verotuspäätöksestä, kotivakuutus- ja sähkölaskuista jne. Niitä ei voi heittää "sinnepäin" vaan ne pitää tietää tarkasti sentilleen. Myös lainaraha, jopa yksityishenkilöltä lainattu, veronpalautukset, pääomat, apurahat jne. katsotaan tuloiksi. Ja lapsilisät, asumistuet, eläkkeet, työttömyystuet, opintotuet ml. opintolaina...
Toimeentulotuki on kaikista sosiaaliturvan muodoista se aivan viimeinen. Kaikkia mahdollisia muita tukia, kuten yleistä asumistukea pitää hakea ensin. Opiskelijan pitää nostaa myös opintolaina ennen toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta, jos muut tulot ja tuet eivät riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Välttämättömiä menoja toimeentulotukea hakiessa ovat asumismenot, vesi, sähkö, kotivakuutus, lasten välttämättömät menot (esim. varhaiskasvatusmaksut tai koulusta aiheutuvat kustannukset), terveydenhoito- ja lääkekulut sekä "muut kulut" kuten välttämättömät työmatkakustannukset tai kulut, jotka koituvat viranomaisissa asioinnista esim. henkilökortin uusimisesta.
Toimeentulotuki on siis viimesijainen sosiaaliturvan muoto ja se on tarkoitettu väliaikaiseksi. Se haetaan kuukaudeksi. Jos omat tulot ja muut tuet riittävät kattamaan välttämättömät menot, toimeentulotuen määrä on 0 euroa. Se ei ole mitään kivaa, helppoa lisätuloa.
Olet väärässä. Minä olen saanut enenmmän asumistukea mitä tuossa eikä kukaan sanonut että pitää muuttaa.
Päivärahasta tuolla lähtee vain noin 160€ pois ja sitä taas saattaa kompensoida asumistuella.
Heti työttömyyden alusta saa myös tuet, vaikka takautuvasti jos ei niitä heti tajua hakea. Ja tuskin pienituloisella on säästöjä tai pääomaa.
Ja tiedän kokemuksesta, suunnilleen samat minä olen saanut työttömänä. Saattoi olla enemmänkin koska muistan että ainakin asumistuki oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Ei niitä tukia tuolla tavalla lasketa. :D Ei ihme, että olet saanut virheelliset tulokset.
Kelan sivuilta löytyy laskurit, jotta ei tarvitse suorittaa kertolaskuja. Sen sijaan, jotta laskuri antaisi oikeansuuntaisen arvion, se kysyy samat tiedot, joita tarvitset oikeastikin toimeentulotuen hakemiseen. Niitä summia ei voi heitellä päästään. Ne tarkistetaan palkkakuitista, verotuspäätöksestä, kotivakuutus- ja sähkölaskuista jne. Niitä ei voi heittää "sinnepäin" vaan ne pitää tietää tarkasti sentilleen. Myös lainaraha, jopa yksityishenkilöltä lainattu, veronpalautukset, pääomat, apurahat jne. katsotaan tuloiksi. Ja lapsilisät, asumistuet, eläkkeet, työttömyystuet, opintotuet ml. opintolaina...
Toimeentulotuki on kaikista sosiaaliturvan muodoista se aivan viimeinen. Kaikkia mahdollisia muita tukia, kuten yleistä asumistukea pitää hakea ensin. Opiskelijan pitää nostaa myös opintolaina ennen toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta, jos muut tulot ja tuet eivät riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Välttämättömiä menoja toimeentulotukea hakiessa ovat asumismenot, vesi, sähkö, kotivakuutus, lasten välttämättömät menot (esim. varhaiskasvatusmaksut tai koulusta aiheutuvat kustannukset), terveydenhoito- ja lääkekulut sekä "muut kulut" kuten välttämättömät työmatkakustannukset tai kulut, jotka koituvat viranomaisissa asioinnista esim. henkilökortin uusimisesta.
Toimeentulotuki on siis viimesijainen sosiaaliturvan muoto ja se on tarkoitettu väliaikaiseksi. Se haetaan kuukaudeksi. Jos omat tulot ja muut tuet riittävät kattamaan välttämättömät menot, toimeentulotuen määrä on 0 euroa. Se ei ole mitään kivaa, helppoa lisätuloa.
Olet väärässä. Minä olen saanut enenmmän asumistukea mitä tuossa eikä kukaan sanonut että pitää muuttaa.
Päivärahasta tuolla lähtee vain noin 160€ pois ja sitä taas saattaa kompensoida asumistuella.
Heti työttömyyden alusta saa myös tuet, vaikka takautuvasti jos ei niitä heti tajua hakea. Ja tuskin pienituloisella on säästöjä tai pääomaa.
Ja tiedän kokemuksesta, suunnilleen samat minä olen saanut työttömänä. Saattoi olla enemmänkin koska muistan että ainakin asumistuki oli.
Oletko ihan varma, että halusit kirjoittaa tämän kommentin viimeisimpänä vastaukseksi minun viestiini? Minä en puhunut minkään tuen euromääräisestä suuruudesta mitään. Missä kohtaa siis olin mielestäsi väärässä? Sen sijaan tiedän, että antamani tiedot toimeentulotuen myöntämisperusteista ja toimeentulon viimesijaisuudesta pitävät paikkansa. Ihan jo ammattini ja koulutukseni puolesta minun on nämä tiedettävä. Sosiaalialan korkeakoulutukseen kuuluu sosiaaliturvan myöntämisen periaatteet.
126
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Ei niitä tukia tuolla tavalla lasketa. :D Ei ihme, että olet saanut virheelliset tulokset.
Kelan sivuilta löytyy laskurit, jotta ei tarvitse suorittaa kertolaskuja. Sen sijaan, jotta laskuri antaisi oikeansuuntaisen arvion, se kysyy samat tiedot, joita tarvitset oikeastikin toimeentulotuen hakemiseen. Niitä summia ei voi heitellä päästään. Ne tarkistetaan palkkakuitista, verotuspäätöksestä, kotivakuutus- ja sähkölaskuista jne. Niitä ei voi heittää "sinnepäin" vaan ne pitää tietää tarkasti sentilleen. Myös lainaraha, jopa yksityishenkilöltä lainattu, veronpalautukset, pääomat, apurahat jne. katsotaan tuloiksi. Ja lapsilisät, asumistuet, eläkkeet, työttömyystuet, opintotuet ml. opintolaina...
Toimeentulotuki on kaikista sosiaaliturvan muodoista se aivan viimeinen. Kaikkia mahdollisia muita tukia, kuten yleistä asumistukea pitää hakea ensin. Opiskelijan pitää nostaa myös opintolaina ennen toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta, jos muut tulot ja tuet eivät riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Välttämättömiä menoja toimeentulotukea hakiessa ovat asumismenot, vesi, sähkö, kotivakuutus, lasten välttämättömät menot (esim. varhaiskasvatusmaksut tai koulusta aiheutuvat kustannukset), terveydenhoito- ja lääkekulut sekä "muut kulut" kuten välttämättömät työmatkakustannukset tai kulut, jotka koituvat viranomaisissa asioinnista esim. henkilökortin uusimisesta.
Toimeentulotuki on siis viimesijainen sosiaaliturvan muoto ja se on tarkoitettu väliaikaiseksi. Se haetaan kuukaudeksi. Jos omat tulot ja muut tuet riittävät kattamaan välttämättömät menot, toimeentulotuen määrä on 0 euroa. Se ei ole mitään kivaa, helppoa lisätuloa.
Olet väärässä. Minä olen saanut enenmmän asumistukea mitä tuossa eikä kukaan sanonut että pitää muuttaa.
Päivärahasta tuolla lähtee vain noin 160€ pois ja sitä taas saattaa kompensoida asumistuella.
Heti työttömyyden alusta saa myös tuet, vaikka takautuvasti jos ei niitä heti tajua hakea. Ja tuskin pienituloisella on säästöjä tai pääomaa.
Ja tiedän kokemuksesta, suunnilleen samat minä olen saanut työttömänä. Saattoi olla enemmänkin koska muistan että ainakin asumistuki oli.Oletko ihan varma, että halusit kirjoittaa tämän kommentin viimeisimpänä vastaukseksi minun viestiini? Minä en puhunut minkään tuen euromääräisestä suuruudesta mitään. Missä kohtaa siis olin mielestäsi väärässä? Sen sijaan tiedän, että antamani tiedot toimeentulotuen myöntämisperusteista ja toimeentulon viimesijaisuudesta pitävät paikkansa. Ihan jo ammattini ja koulutukseni puolesta minun on nämä tiedettävä. Sosiaalialan korkeakoulutukseen kuuluu sosiaaliturvan myöntämisen periaatteet.
126
Sinä siis sanot että minulle maksettiin väärin?
En tiedä millä vuokralla asumistuki on laskettu mutta kuten jo kirjoitin olen itse saanut enemmän joten väitteesi muuttamisesta jo on väärä.
Miten ajattelit että se lasketaan jos ei ole tuloja, pääomaa, lainoja tai muutakaan?
Minä sen kahden kuukauden tukien hakemisen perusteella tiesin että voisin paikan päälle hakea myös tt-tukea jos vaan aina jaksaisi.
Suomessa ei kaikki pärjää palkalla vaan saattaa jopa työttömänä saada enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen. Selvää lienee on että tulotaso on pitkälti ammatinvalintakysymys. Mikäli ei ole viitsinyt etukäteen selvittää minkä verran missäkin työssä tienaa niin aika turha on siitä avautua. Samoin jos ei ole viitsinyt opiskella riittävän hyvän tulotason ammattia. Suomi on melko kallis maa, se on totta mutta ei palkatkaan aivan matalimmasta päästä ole joten ostovoima on kyllä suunnilleen kohdallaan muihin hyvinvointivaltioihin verrattuna.
Suomessa on maksuton esikoulu ja peruskoulu. Sen sijaan varhaiskasvatus, toisen asteen koulutus ja korkea-asteen koulutus ovat maksullisia / aiheuttavat välillisiä tai suoria maksuja (esim. varhaiskasvatusmaksut, oppimateriaalimaksut, tutkintomaksut). EU-ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille on jo lätkäisty lukukausimaksuja. Ja kyllä sinne peruskouluunkin mahtuu ns. piilomaksuja, joita esim. vanhempainyhdistykset keräävät (esim. opetukseen kuuluvat retket, leirikoulut jne.). Ei näitä Suomen maksuja tietenkään voi verrata ulkomaisiin korkea-asteen opintoihin, joissa lukukausimaksut koskevat aivan kaikkia. Esim. Yhdysvalloissa monet vanhemmat säästävät lapsen yliopisto-opintoja varten jo raskausaikana. Tällaista tarvetta ei ainakaan vielä ole Suomessa, onneksi.
Kuitenkin esim. lukio-opinnot voivat muodostua liian kalliiksi nuorelle, jos perhe elää köyhyysrajan tuntumassa. Lisäksi ei ole kysymys pelkästä rahasta. Opiskelu vaatii henkistä pääomaa, jota kaikille lapsille ja nuorille ei ole tarjolla samalla tavalla. Vanhempien, erityisesti äidin koulutustasolla on taipumus periytyä. Tämä on yleistys, mutta tutkittu sellainen. Kaikki vanhemmat eivät pysty tukemaan lapsensa koulunkäyntiä käytännön tasolla tai henkisellä tasolla. Rahasta puhumattakaan.
Lisäksi lapsen omalla motivaatiolla ja peruskoulumenestyksellä on merkitystä. Jos peruskoulun on rämpinyt läpi 5,0-6,9:n keskiarvolla, lukion ovet eivät todennäköisesti aukea ja lukiosta tulee ainakin todella rankka. Kaikkiin ammatillisikaan opintoihin ei niin vain kävellä sisään. Osalle aloista on suuri tunku. Ammattikouluissa on myös hyvin niukat opetusresurssit tällä hetkellä. Paljon esim. itseohjautuvuutta vaativaa etäopiskelua. Siksi ammattikouluissa on suuret keskeyttämisprosentit.
Jos lukion rämpii läpi 7,0:n keskiarvolla, korkeakouluopintoihin on hyvin vaikeaa päästä. Haetuimmille aloille on niin kova tunku, ettei niihin kerta kaikkiaan pääse muuten kuin huippuhyvillä papereilla ja äärettömän hyvällä pääsykoemenestyksellä. Kaikilla ei ole sellaisia papereita.
Ja sitten vielä se, että Suomi on pitkien välimatkojen maa, jossa esim. lukio- ja ammattiopetus ei maantieteellisestikään ole kaikkien saavutettavissa ainakaan kohtuullisin kustannuksin ja järjestelyin. Kaikki eivät 16-vuotiaina ole valmiita muuttamaan pois lapsuudenkodeistaan, eikä se erityisen suositeltavaa ole melkein kenellekään.
Ja vaikka koulut saisikin käytyä korkea-astetta myöten, kaikille suomalaisille ja Suomessa asuville ei ikipäivänä riitä korkean tason työpaikkoja (asiantuntijatehtävät, johtotehtävät jne.), joissa olisi mahdollista tienata esim. yli 4000 euroa kuukaudessa.
Tiivistetysti: teoriassa kaiken voi tehdä, valita ja järjestää, mutta elämä ei ole ihan niin simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Ei niitä tukia tuolla tavalla lasketa. :D Ei ihme, että olet saanut virheelliset tulokset.
Kelan sivuilta löytyy laskurit, jotta ei tarvitse suorittaa kertolaskuja. Sen sijaan, jotta laskuri antaisi oikeansuuntaisen arvion, se kysyy samat tiedot, joita tarvitset oikeastikin toimeentulotuen hakemiseen. Niitä summia ei voi heitellä päästään. Ne tarkistetaan palkkakuitista, verotuspäätöksestä, kotivakuutus- ja sähkölaskuista jne. Niitä ei voi heittää "sinnepäin" vaan ne pitää tietää tarkasti sentilleen. Myös lainaraha, jopa yksityishenkilöltä lainattu, veronpalautukset, pääomat, apurahat jne. katsotaan tuloiksi. Ja lapsilisät, asumistuet, eläkkeet, työttömyystuet, opintotuet ml. opintolaina...
Toimeentulotuki on kaikista sosiaaliturvan muodoista se aivan viimeinen. Kaikkia mahdollisia muita tukia, kuten yleistä asumistukea pitää hakea ensin. Opiskelijan pitää nostaa myös opintolaina ennen toimeentulotukea. Toimeentulotukea saa vasta, jos muut tulot ja tuet eivät riitä kattamaan välttämättömiä menoja. Välttämättömiä menoja toimeentulotukea hakiessa ovat asumismenot, vesi, sähkö, kotivakuutus, lasten välttämättömät menot (esim. varhaiskasvatusmaksut tai koulusta aiheutuvat kustannukset), terveydenhoito- ja lääkekulut sekä "muut kulut" kuten välttämättömät työmatkakustannukset tai kulut, jotka koituvat viranomaisissa asioinnista esim. henkilökortin uusimisesta.
Toimeentulotuki on siis viimesijainen sosiaaliturvan muoto ja se on tarkoitettu väliaikaiseksi. Se haetaan kuukaudeksi. Jos omat tulot ja muut tuet riittävät kattamaan välttämättömät menot, toimeentulotuen määrä on 0 euroa. Se ei ole mitään kivaa, helppoa lisätuloa.
Olet väärässä. Minä olen saanut enenmmän asumistukea mitä tuossa eikä kukaan sanonut että pitää muuttaa.
Päivärahasta tuolla lähtee vain noin 160€ pois ja sitä taas saattaa kompensoida asumistuella.
Heti työttömyyden alusta saa myös tuet, vaikka takautuvasti jos ei niitä heti tajua hakea. Ja tuskin pienituloisella on säästöjä tai pääomaa.
Ja tiedän kokemuksesta, suunnilleen samat minä olen saanut työttömänä. Saattoi olla enemmänkin koska muistan että ainakin asumistuki oli.Oletko ihan varma, että halusit kirjoittaa tämän kommentin viimeisimpänä vastaukseksi minun viestiini? Minä en puhunut minkään tuen euromääräisestä suuruudesta mitään. Missä kohtaa siis olin mielestäsi väärässä? Sen sijaan tiedän, että antamani tiedot toimeentulotuen myöntämisperusteista ja toimeentulon viimesijaisuudesta pitävät paikkansa. Ihan jo ammattini ja koulutukseni puolesta minun on nämä tiedettävä. Sosiaalialan korkeakoulutukseen kuuluu sosiaaliturvan myöntämisen periaatteet.
126
Sinä siis sanot että minulle maksettiin väärin?
En tiedä millä vuokralla asumistuki on laskettu mutta kuten jo kirjoitin olen itse saanut enemmän joten väitteesi muuttamisesta jo on väärä.
Miten ajattelit että se lasketaan jos ei ole tuloja, pääomaa, lainoja tai muutakaan?
Minä sen kahden kuukauden tukien hakemisen perusteella tiesin että voisin paikan päälle hakea myös tt-tukea jos vaan aina jaksaisi.
Suomessa ei kaikki pärjää palkalla vaan saattaa jopa työttömänä saada enemmän.
Kommentoit nyt ilmeisesti johonkin muuhun, kuin minun kommenttiini. Minä en ole kirjoittanut mitään muuttamisesta tai asumistuen suuruudesta enkä siitä, miten paljon kellekin maksetaan. Olen kirjoittanut toimeentulotuen myöntämisperusteista, en edes toimeentulotuen suuruudesta. Toimeentulotukea voi tietysti aina hakea, mutta sen myöntäminen on harkinnanvaraista. Toimeentulotuken perusosaa ei myönnetä elintason nostamiseksi vaan välttämättömän selviytymisen hetkelliseksi turvaamiseksi. Se on sen tarkoitus.
126
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te köyhät asutte pk-seudulla? Ihan oikeasti, jos ei ole palkankorotusta ja etenemismahdollisuuksia tiedossa, niin tuommoinen loppuelämän kestävä kituuttelu on todella ankeaa. Esim. joku Vantaa ja vastaavat on ihan jäätäviä räkälöitä asuntojen hintaan nähden, eikä ne Helsingin lattekahvilat ja harrastusmahdollisuudet lämmitä, jos niihin ei ole koskaan varaa. Missä tahansa suuressa tai keskisuuressa suomalaisessa kaupungissa saisitte paljon paremman elintason ja niitä suorittavan tason lähihoitaja/myyjä-duuneja on ihan yhtä lailla tarjolla. Ei tosiaan edes pöndelle tarvitsisi muuttaa.
Mitä jos vaikka Suomessa saisi palkaa jolla voi itsensä elättää? Jopa siellä pk-seudulla tarvitaan lähihoitajia ja myyjiä.
Ai meinaat että lähihoitaja tai mäkkärin työntekijä voisi joskus saada 4000/kk ihan vaan siksi, että asuu pk-seudulla? No sitä odotellessa sitten.
Keskiverto Suomalaiselle (joita tässäkin keksustelussa näkyy) voitaisiin lätkäistä kuukausittain 5000€ tilille verottomana ja ne olisivat taas piakkoin huutamassa kuinka rahat eivät elämiseen.
Jos +2000€ palkasta ei jää mitään käteen on kyseessä todellinen tuhlari joka ei osaa käyttää rahaa ollenkaan. Katsokaa mitä ostatte niin varmasti löytyy vaikka millaista rahareikää mihin ei todellakaan kannata pumpata rahaa.
Heh hei... joku väitti käyttävänsä ruokaan 30€ viikko ja palkka yli 2000€ mutta ei silti muka pärjää? Ei matikka oikein pelaa ellei sitten asu jossain kartanossa missä vuokra 1500€.
Aina sanotaan työttömille ja pienituloisille että lopettakaa turhien palveluiden käyttö ja ostoskelu. Mutta sitten tullaan siihen toiseen asiaan mikä pitää Suomen taloutta pystyssä eli sisämarkkinat, jos vienti sakkaa niin kotimaiden kulutus estää totaalisen romahduksen. Mutta jos ihmiset lakkaisivat kuluttamasta niin ketkä olisivat seuraavana työttömyysjonossa, no ne tuhannet ja tuhannet yrittäjät ja heidän työntekijänsä joiden palveluita käytetään, oli ne turhia tai ei mutta rahan kiertäminen yhteiskunnassa pitää sen pystyssä mutta jos se liike lakkaa niin lakkaa myös se vähäinenkin hyvinvointiyhteiskunta mikä on jäljellä. Siinä sitten saa porvari varoa kadulla ettei vihainen työtön hyökkää kimppuun kun on illan a-talkissa arvostellut työttömiä Suomen talouden tuhoamisesta vaikka kyseinen porvari tekee kaikkensa ettei oma veronkierto ja veroparatiisitili tulisi julki. Kun ihmisiltä loppuu rahat loppuu myös itsehillintä ja siinä vaiheessa tämä yhteiskunta on jo mennyttä.
Mulla piiiitkä asuntolaina. Menee vaan 300e/kk ja vastike 350.
Käteen saan 1400. Pärjään ihan ok kun en törsää. Ei ole autoa, mökkiä, en matkustele.
Korkoahan tuossa tulee ihan sikana mutta jos asuisin vuokralla niin maksaisin enemmän eik luppupeleissä jäisi mitään.
Provoiletko? Asumstukesi kohtuullistetaan ja sinua kehoitetaan muuttamaan halvempaan ajassa x.
Peruspäivärahasta menee veroja aika paljon eli laskurisumma on harhaanjohtava.
Tt-tuki lasketaan laskemalla sun tulot ja vähentämällä ne välttämättömäksi kuuluvat menot. Näihin ei esim puhelin tai netti kuulu, vaikka sinun pitää olla tavoitettavissa, kun työkkäri soittelee ja laittaa netissä tehtäviä (jotka tulee kuitata ajoissa) ja työtarjouksia. Toimistoonkaan ei nykyisin pääse kuin ajanvarauksella (ainakin meilläpäin).
Se mikä katsotaan menevän tulojesi yli, maksetaan, mikäli kyseessä ei ole höpöhöpö-meno.
Ymmärsitkö? Mikäli sinulla ei ole esim mitään extratukeen oikeuttavaa syytä, esimerkiksi vammaa (tuskin on kun töissäkin olet), saat joku 180-190e/kk. Mutta sitäkään et saa jos sinulla on _mitään_ tuloja, edes lainaa tai semmoista mikä katsotaan tuloksi vaikka et saisi todellisuudessa mitään. Mitään omaisuutta/säästöjö ei saa olla, paitsi esim. välttämätön tosi halpa auto (niihin kuluihin et saa mitään). Ne pitää käyttää ensin.
Ja koska olet ollut vast'ikään töissä, se huomioitaisiin varmasti useanpi kuukausi eli jäisit mahdollisesti ilman tukea jo ekassa kuussa.
Toimeentulotukioikeus alkaaa vasta kun sun menot ja tulot ei oikeasti kohtaa.....