Lue keskustelun säännöt.
Ei suomessa meinaa palkalla pärjätä
08.10.2019 |
Mulla on palkka kolmisen tonnia josta käteen jää kuukaudessa reilu 2 tonnia. No juuri ja juuri sillä toimeen tulen mutta ei puhettakaan että mitään isoja rahoja tilille kertyisi makaamaan. Sitäpä vaan ihmettelen että miten tonnin vähemmän tienaava perheellinen tai yksinhuoltaja oikeasti maksaa asumisen, auton, kaikki muut kulut ja lasten kulut ja saa vielä jotain säästöönkin? Kun ei se meinaa onnistua mullakaan vaikka sinkkuna elän, ei lapsia. Saati pääkaupunkiseudulla joku parin tonnin peruspalkalla jolla 3-4 lasta.
Uralla ei kauheita etenemismahdollisuuksia enään ole ja palkankorotuksista ei paljon käteen jää kun verottajalle tuntuu menevän suurin osa. Kyllä suomi on kallis maa elää ja palkkataso jäänyt jälkeen aika pahasti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.
Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Olet vetänyt nuo määrät hatusta. Työmarkkinatuki on 32,40 (ja miinus noin 20% verot), asumistuki on paljon vähemmän, ja toimeentulotukea saisit myös paljon vähemmän. Ja sinulle annettaisiin pari kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon, jos se on kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Olet vetänyt nuo määrät hatusta. Työmarkkinatuki on 32,40 (ja miinus noin 20% verot), asumistuki on paljon vähemmän, ja toimeentulotukea saisit myös paljon vähemmän. Ja sinulle annettaisiin pari kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon, jos se on kallis.
Lapsesta tulee korotus ja alueelta ei taida halvempaa löytyä. Palkastani lähtee myös verot ja veron sivuilla lukee että Kela ottaa tuon 20% jos ei hae uutta verokorttia.
Minulla onkin sitten oikeasti pieni palkka sinuun verrattuna ja mietin kyllä, että miten minä sitten pärjään jos sinullekin tekee jo tuolla palkalla tiukkaa. Eläisin luksus elämää tuolla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Olet vetänyt nuo määrät hatusta. Työmarkkinatuki on 32,40 (ja miinus noin 20% verot), asumistuki on paljon vähemmän, ja toimeentulotukea saisit myös paljon vähemmän. Ja sinulle annettaisiin pari kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon, jos se on kallis.
Lapsesta tulee korotus ja alueelta ei taida halvempaa löytyä. Palkastani lähtee myös verot ja veron sivuilla lukee että Kela ottaa tuon 20% jos ei hae uutta verokorttia.
Tutkin asiaa lisää ja näistä vain työttömyysraha on verotettavaa, laitan sen -20% eli 809,045-161,81=647,235.
647,235+573,60+507,67=1728,505€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.
Minun tuntipalkkani on noussut viidessä vuodessa 1,93 euroa, ollen nyt 11,93. Minulle palkastani jää noin 1600 euroa kuukaudessa, kyllä tuolla yksi ihminen elää ihmisarvoista elämää. Minua ei tosin kiinnostakaan rahan kerääminen ja omaisuuden kartuttaminen, ostelen kyllä kirjoja ja musiikkiäänitteitä kuukausittain.
Miksi ihmeessä te köyhät asutte pk-seudulla? Ihan oikeasti, jos ei ole palkankorotusta ja etenemismahdollisuuksia tiedossa, niin tuommoinen loppuelämän kestävä kituuttelu on todella ankeaa. Esim. joku Vantaa ja vastaavat on ihan jäätäviä räkälöitä asuntojen hintaan nähden, eikä ne Helsingin lattekahvilat ja harrastusmahdollisuudet lämmitä, jos niihin ei ole koskaan varaa. Missä tahansa suuressa tai keskisuuressa suomalaisessa kaupungissa saisitte paljon paremman elintason ja niitä suorittavan tason lähihoitaja/myyjä-duuneja on ihan yhtä lailla tarjolla. Ei tosiaan edes pöndelle tarvitsisi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tonnin vähemmän tienaava maksaa paljon vähemmän veroja eli käteen jää suhteessa enemmän. Mulla on sama palkka kuin sulla. Noussut 5 vuodessa 1100 euroa, käteen jää 500 euroa enemmän. Ei paljon motivoi ottamaan enemmän vastuuta, tekemään pitkää päivää, joustamaan jne. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, ja mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän suhteessa jää käteen. En enää odota enkä halua edetä uralla, koska siitä ei hyödy kuin valtio ja tuilla elävät.
Ehkäpä hyppään itsekin sinne saamapuolelle tästä oravanpyörästä, sen verran tää työn verotus alkaa nyppiä.Hyppää ihmeessä! Jos olet työsi kanssa kovin kuormittunut henkisesti, voi olla, että oravanpyörästä hyppääminen tuntuu aluksi oikein vapauttavalta. Mutta jos päädyt elämään sosiaaliturvan varassa vuoden tai kaksi, ehkäpä loppuikäsi, alat ymmärtää myös sen huonot puolet. Niitä on enemmän kuin hyviä. Kyllä valtion leivällä hengissä pysyy, mutta kapea se on ja sitä myöten elämän perusinfrastruktuurista tulee kuormittavaa. Silloin, varsinkin tilanteen pitkään jatkuessa, voimavaroja töiden tekemiseen ei välttämättä enää löydy.
Kuinka paljon tämä sosiaaliturva olisi? Mitä kaikkea siihen kuuluu?
Sehän riippuu ihmisestä. Se voi olla esim. työttömille maksettavia tukia, pitkäaikaissairaille maksettavia tukia, leskelle maksettavia tukia, työikäisille maksettavia eläkkeitä tai pieniä kansaneläkkeitä...
Paljon riippuu siitä, kuinka suuri ruokakunta on ja tekeekö esim. puoliso töitä. Jos on kysymyksessä yhden aikuisen kotitalous, on ehkä mahdollisuus saada myös asumistukea ja viimeisenä vaihtoehtona toimeentulotukea. Toimeentulotukea myönnettäessä esim. lapsilisät otetaan huomioon tulona, joka pienentää toimeentulotukea.
Älkää luulko, että kukaan saisi näitä kaikkia tukia yhtä aikaa. Niillä ei parhaimillaankaan voi saavuttaa kokoaikaista palkkatyötä vastaavia tuloja, jos niillä elää vuosikausia.
Menin laskemaan tt-tuen kelan laskurilla. Saisin 1890,31.
Palkkani bruttona on noin 1600. Olen kokoaikaisessa työssä.
Pelkkä toimeentulotuki yksikään siis riittää, jos saa päälle vielä muuta niin se on jo tosi kannattava diili.Et saa. Millä perusteella muka saisit?
Voin sanoa että jos saa asumistukea ja sitä työttömän alinta peruspäivärahaa, saa tt-tukea KORKEINTAAN joku n. 180-190e/kk:ssa, ellei ole jotain todella poikkeuksellista, esim tarvitse apuvälineitä tms.... Eli siis voit tiputtaa tonnin tosta laskemastasi summasta.
Ja työttömiä ei sitten voi verrata opiskelijoihin koska työttömillä ei ole opiskelija-alennuksia, ateriatukea, hyvin moni pitää työnsaannin tai perheen vuoksi autoa, jne ja pitkittyessään alkaa näkyä köyhyytenä (opiskelijat luulevat hassusti ett elämä ois kivempaa, ei ole. Päinvastoin).
Ja sitte tää on varmaa tietoa, ei mitään heittämääni mututietoa. Eli voitte heittää laskurinne nurkkaan. :)
Tutkin asiaa hieman enemmän. En näistä mitään tiennyt.
Laskin sillä alimmalla peruspäivärahalla 37,63×21,5=809,045.
Yleistä asumistukea saisin 573,60.
Tässä kohtaa iski laiskuus kun en noista veroja pois vaan laskin samoilla summilla.
Toimeentulotukea saisin 507,67.Eli 809,045+573,60+507,67=1 890,315
Yhä menee palkkani yli.
Olet vetänyt nuo määrät hatusta. Työmarkkinatuki on 32,40 (ja miinus noin 20% verot), asumistuki on paljon vähemmän, ja toimeentulotukea saisit myös paljon vähemmän. Ja sinulle annettaisiin pari kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon, jos se on kallis.
Lapsesta tulee korotus ja alueelta ei taida halvempaa löytyä. Palkastani lähtee myös verot ja veron sivuilla lukee että Kela ottaa tuon 20% jos ei hae uutta verokorttia.
Tutkin asiaa lisää ja näistä vain työttömyysraha on verotettavaa, laitan sen -20% eli 809,045-161,81=647,235.
647,235+573,60+507,67=1728,505€/kk
Kuukausi palkkani taulukossa on 1851€, siitä sitten verot pois. En saa edes alan alinta palkaa joka olisi 1679€/kk.
Aika äkkiä noilla tuilla saa saman jos on edes yksi lapsi. Jäisi myös aikaa olla sen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te köyhät asutte pk-seudulla? Ihan oikeasti, jos ei ole palkankorotusta ja etenemismahdollisuuksia tiedossa, niin tuommoinen loppuelämän kestävä kituuttelu on todella ankeaa. Esim. joku Vantaa ja vastaavat on ihan jäätäviä räkälöitä asuntojen hintaan nähden, eikä ne Helsingin lattekahvilat ja harrastusmahdollisuudet lämmitä, jos niihin ei ole koskaan varaa. Missä tahansa suuressa tai keskisuuressa suomalaisessa kaupungissa saisitte paljon paremman elintason ja niitä suorittavan tason lähihoitaja/myyjä-duuneja on ihan yhtä lailla tarjolla. Ei tosiaan edes pöndelle tarvitsisi muuttaa.
Mitä jos vaikka Suomessa saisi palkaa jolla voi itsensä elättää? Jopa siellä pk-seudulla tarvitaan lähihoitajia ja myyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Ei kai meillä tuollaista ole?
Pakko tämän on olla provo?
Ei ihme jos meidän talous ei kestä, kun on työttömiä ja "työttömiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Ei kai meillä tuollaista ole?
Pakko tämän on olla provo?
Ei ihme jos meidän talous ei kestä, kun on työttömiä ja "työttömiä".
Siis miten aikuinen ihminen voi olla noin pihalla työelämän asioista?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin sokeita omalle kulutukselleen.. Maksukanavien, nopeiden nettiliittymien, kuntosalijäsenyyden, ravintola-elokuva-teatteri-iltojen, ulkomaanmatkojen, huolettomien ruokakauppa- ja vaateostosten, uuden asunnon ja auton lainalyhennysten makselun jälkeen ei jää rahaa säästöön ja kuvitellaan että eletään köyhyysrajalla tai yhtä kapeasti kuin ”sossupummi”.
Hmm...No, mulla on Elisa Viihde. Ei nopeaa nettiliittymää, kuntosalijäsenyyttä, en käy ravintoloissa, teattereissa en myöskään. En tee ulkomaanmatkoja, enkä shoppaile huolettomasti. Esim. nyt rikkinäiset kengät eikä varaa uusiin, kirpparilla ei ollut sopivia (toki käyn katsomas uudestaan toiste). Ei omistusasuntoa eikä autoa. En kyllä koe itseäni paljoa köyhyysrajasta poikkeavaksi.
t. täysi työpäivä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Rupeaa se työnsankarinkin työmoraali alle 10e tuntipalkalla karisemaan. Työtä josta ei jää käteen kuin työn ilo. Sillä ei elä edes yksi ihminen pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Ehkä se jollekin suuriin ikäluokkiin kuuluvalle riittää että saa sanoa olevansa töissä. Tajuatko pahvi että alle 10 e tuntipalkka on niin pieni että on eläkkeen kannalta jo yhdentekevää käytkö töissä kun takuueläkkeenä saat saman. En kadehdi takuuelääkkeelle joutuneita vaan haluan sanoa että tajuatteko eläkkeelle jäämisen tarkoittavan sitten elinikäistä köyhyyttä. Tosta palkasta ei makseta asuntoa eikä kerätä säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Rupeaa se työnsankarinkin työmoraali alle 10e tuntipalkalla karisemaan. Työtä josta ei jää käteen kuin työn ilo. Sillä ei elä edes yksi ihminen pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Ehkä se jollekin suuriin ikäluokkiin kuuluvalle riittää että saa sanoa olevansa töissä. Tajuatko pahvi että alle 10 e tuntipalkka on niin pieni että on eläkkeen kannalta jo yhdentekevää käytkö töissä kun takuueläkkeenä saat saman. En kadehdi takuuelääkkeelle joutuneita vaan haluan sanoa että tajuatteko eläkkeelle jäämisen tarkoittavan sitten elinikäistä köyhyyttä. Tosta palkasta ei makseta asuntoa eikä kerätä säästöjä.
Melko hävytöntä lukea tekstiä, jossa ei arvosteta työtä. Jo on aikoihin eletty, kun työntekoa ei arvosteta. Koko kultuurimme peruskivijalkaa.
Mieluummin vetelehditään tukien varassa! Mieluummin annetaan muiden rehkiä kovempaa, mutta ei itse osallistuta normaalin ihmisen töihin alle 10e tuntipalkalla. Se on normaali rehellisen suomalaisen ihmisen palkka se.
Sillä on noustu suosta ja kuurasta, voitettu halla ja kovat elinolosuhteet.
Ei vaan maita pullamössösukupolvelle työväenluokan palkka ei.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Ei kai meillä tuollaista ole?
Pakko tämän on olla provo?
Ei ihme jos meidän talous ei kestä, kun on työttömiä ja "työttömiä".
Niin siis meillähän työttömäksi jouduttua osa paremmasta väestä nostaa sellaisia työttömyystukia ettei matalapalkka-alan duunarit saa samaa edes tekemällä joka päivä ylitöitä 2h.
Se on sitä luokkajakoa ja eriarvoistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki töihin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu insinööri vetää saman suuruista ansiosidonnaista kuin minä saan töistä ylitöineen.
Tulee vaan mieleen että jostain syystä tiettyä väkeä pidetään parempana ja maksetaan tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työstä jota tehdään.
Ei ihme että talous murenee, kun tietty väki vetää eläkkeitä ja tukia suurempina summina mitä matalapalkka-alan työstä saa käteen kuukaudessa.
Ei oikein istu minun ymmärrykseen se että tekemättä saa enemmän rahaa kuin tekijä.
Niin se insinööri on maksanut myös veroja aivan h*lvetisti! Insinöörit yleensä kuuluvat siihen keskituloisten porukkaan, joiden tuloista veroja menee ihan järkyttävä määrä... Minä tienaan bruttona 3400€ insinöörinä ja käteen jäävä osuus on hippusen päälle 2000€, että revipä siitä.
Niin no vaikka kuinka maksaisi veroja.
Hän saa silti tehdystä työstä enemmän rahaa kuin työtä tekevä saa.
Ei siinä ole mitään järkeä vaikka kuinka perustelee että maksoi veroja ja maksaa veroja.
Jos työtä tekevää ei arvosteta ja työn tehnyt saa enemmän, niin kyllähän se kertoo että ei olla kantavalla pohjalla taloudessa.
Ei noin voi maksaa ihmisille siitä että ei tee mitään.
Eräs tuttuni tekee opettajan hommia vain ansiosidonnaisen takia.
Ala on pätkätyötä ja vain harvat saavat vakityön etuineen.
Hän on suoraan sanonut että kyllä sen metelin kärsii mielellään, kun voi sitten olla ansiosidonnaisella pari vuotta ja vetää mittavia tukia. Naureskeli että hänen oma mies saa varastohommissa vähemmän kuin hän saa ansiosidonnaista, mutta ei haittaa perheen taloutta se asia.
Totuus nyt vain on se että eipä tuollainen ole kestävällä pohjalla. Tuollainen sosialismi ei toimi, jos työtön saa enemmän kuin vaikkapa matalapalkka-alan duunari.
Ei siinä oikeus toteudu. Ei kuulosta rehellisen maailman jutulle.
Niin jos työtön opettaja saa ansiosidonnaisena enemmän rahaa kuukaudessa kuin varastolla töissä oleva, niin eihän se kyllä järkevältä kuulosta.
Ellei meillä ole varaa jakaa rahaa työttömille noin vain?
Toki jos samaan talouteen tulee, niin eivät varmasti vastusta systeemiä.
Antaahan tuo kyllä merkin siitä että työtön opettaja on "parempi" kuin varastotyöläinen...
Aika eriarvoistavaa kun miettii että työtön insinööri on parempi kuin raksamies.
Voi jopa kuvitella että moni insinööri joka on vassareiden elätettävänä tässä maassa, oikeasti kuvitteleekin että näin on hyvä, sillä hän on opiskellut ja on korkeammassa asemassa kuin matalapalkka-alan duunarit on.
Ei se vaan täsmää sellainen.
Työnteosta pitäisi tienata enemmän kuin sohvanpohjalla makaamisesta.
Ei meillä ole pitkään varaa tälläiseen eriarvoisuuteen, joka maksaa työväenluokan selkänahasta.
Ei paremmille kelpaa rehellisten ihmisten alle 10e tuntipalkka työt.
Nämä oikeistolaiset wannabe johtajat makaavat mieluummin tukien varassa, kun ovat parempia.
Odottavat että työväenluokka elättää heidät. Meillä on suuri määrä erilaisia johtajia elätettävänä, joille ei kelpaa normaalit ihmisten työt, koska laskelmoivat että työstä saatu korvaus on vapaa aikaan nähden huono "kauppa". He ovat kapitalisteja ajattelutavaltaan.
Työväenluokan sankari menee aina töihin, koska tuet eivät ole mikään vaihtoehto. Ei ollut Neuvostoliitossakaan sellaista vaihtoehtoa tai ihannetta.
Ei se vaan käy päinsä että hienostoa elätetään.
Rupeaa se työnsankarinkin työmoraali alle 10e tuntipalkalla karisemaan. Työtä josta ei jää käteen kuin työn ilo. Sillä ei elä edes yksi ihminen pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Ehkä se jollekin suuriin ikäluokkiin kuuluvalle riittää että saa sanoa olevansa töissä. Tajuatko pahvi että alle 10 e tuntipalkka on niin pieni että on eläkkeen kannalta jo yhdentekevää käytkö töissä kun takuueläkkeenä saat saman. En kadehdi takuuelääkkeelle joutuneita vaan haluan sanoa että tajuatteko eläkkeelle jäämisen tarkoittavan sitten elinikäistä köyhyyttä. Tosta palkasta ei makseta asuntoa eikä kerätä säästöjä.
Melko hävytöntä lukea tekstiä, jossa ei arvosteta työtä. Jo on aikoihin eletty, kun työntekoa ei arvosteta. Koko kultuurimme peruskivijalkaa.
Mieluummin vetelehditään tukien varassa! Mieluummin annetaan muiden rehkiä kovempaa, mutta ei itse osallistuta normaalin ihmisen töihin alle 10e tuntipalkalla. Se on normaali rehellisen suomalaisen ihmisen palkka se.
Sillä on noustu suosta ja kuurasta, voitettu halla ja kovat elinolosuhteet.
Ei vaan maita pullamössösukupolvelle työväenluokan palkka ei.
Jos näin korkean elintason maassa tarjotaan alle 10e tuntipalkkaa, niin se jos mikä on työnteon aliarvostamista.
Tai sitten yrityksen pohja ei ole kestävä.
Joo, mullakin reilun 2000 euron nettopalkasta puolet menee lainan lyhennykseen. Tonnin verran jää kuussa elämiseen. Ei sillä kyllä juhlita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tonnin pienemmästä palkasta maksetaan paljon vähemmän veroja ja lapsiperheet saavat lapsilisät jne
Silti jokainen lapsi maksaa vanhemmilleen enemmän kuin tuottaa rahallisesti esim. lapsilisinä. Lapsilisät eivät koskaan riitä kattamaan lapsen kaikkia kuluja. Miettikää nyt, asunto, ruoka, vaatteet, lelut, päivähoito, koulu, harrastukset, älypuhelimet, läppärit...
= syntyvyyden lasku..
Ei välttämättä. Lapset ovat aina olleet vanhemmilleen menoerä. Pieni lapsi on kovin tarvitseva ja kuluttava monta vuotta ennen kuin alkaa tuottaa. Onhan lapsista saatu ennen vanhaan maalaismökeissä työvoimaa, mutta vasta teini-ikäisinä. Lapsikuolleisuus on myös ollut suurta. Lapsen kulurakenne on tänä päivänä ehkä hieman erilainen kuin sata vuotta sitten.
Insinööri ei ossaa laskea.