Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa tällä palstalla.
Julkisen sektorin leikkauksista suurin osa tehdään ihmisten toiveesta, elämän ja hyvinvoinnin parantamiseksi ja vain murto-osa leikkauksista perustuu ihmishengen pelastamiseksi. Ja vaikka kaikille odottaville äidille tehtäisiin sektio, niin määrällisesti se kuitenkin on vain murto-osa kaikista leikkauksista.
Vai mitä muuta kuin elämän- ja hyvinvoinnin parantamiseksi on ihmisten omasta aloiteesta tehtävät leikkaukset esim. polvi, käsi, selkä, silmä jne leikkaukset ovat. Kun 90v mummon näkö heikkenee ja hän menee lääkäriin ja näön parantamiseksi leikataan kaihi tai jonkun urheiluvammat hoidetaan leikkauksilla. Ihan sama kuin jollekin urheilujalle tai liikuntaa harrastavalle sanottaisiin, lopeta lenkkeily, turva toivoa leikkausta.
Uskomatonta, kuinka täällä haukutaan sektiota toivovat naiset ja pyydetään jättämään lapset tekemättä. Onkohan näillä sanojille siihen valtaa ja mistä ovat saaneet oikeuden, kuka saa hankkia lapsen ja kuka ei.
Ja kun sekään ei riitä, lyömäaseeksi otetaan vielä ylipaino ja mielisairaus, kun todellisuudessa mielisairaudet ei ole lainkaan yleisiä, vai tarkoittaako kirjoittaja heikolla sivistystasolla mielenterv.ongelmia.
Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Toki ihmisiä leikataan muistakin syistä kuin välittömästi henkeä uhkaavien sairauksien vuoksi, mutta silloinkin leikkaukseen on lääketieteellisesti hyväksytty peruste. Jos hyöty potilaan elämänlaadulle ja toimintakyvylle katsotaan riskejä suuremmaksi, potilas leikataan. Lääketieteellisesti turhaan leikkaukseen taas ei kukaan julkisella puolella pääse vaikka kuinka toivoisi. Privaatissa toki tehdään rahaa vastaan esteettistä kirurgiaa, joka on sitten ihan oma kapittelinsa.
En ole sektion vastustaja, olen itsekin toivonut itselleni sektion. Mutta nuo analogiat muihin sairauksiin ei argumenttina toimi. Mitään muutakaan sairautta ei leikata, jos siihen on olemassa yhtä hyvä hoito jossa on pienemmät riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Vain av-palstalla räikeiden asiavirheiden korjaaminen on meuhkaamista ja lietsomista. Kyllä nyt haiskahtaa pahasti siltä, että enemmän siellä alatieuskovaisten puolella sekoillaan ja vouhkataan. Kannattaa muistaa, että toinen puoli keskustelussa haluaa päättää omasta synnytyksestään ja toinen kaikkien muidenkin synnytyksestä. Pitäisi olla ihan ymmärrettävää, että jollekin se oma synnytys on iso ja tärkeä asia. Mikäs on teidän selityksenne sille, että suhtaudutte tuntemattomien ihmisten synnytystapaan täysin hysteerisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.
Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.
Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.
Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.
Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.
T. SektioäitiÄlä levitä valheellista informaatiota. Italiassa on nimenomaan äitikuolleisuus aivan tismalleen samaa tasoa kuin Suomessa vaikka Italiassa sektioidaan n. 40 % synnyttäjistä. Tuplasti siis enemmän kuin Suomessa.
Edelleen italialaiset leikataan virka-aikana. Lisäksi italialainen ei ole suomalainen, italialaiset synnyttäjät ovat nuorempia eivätkä ehkä yhtä lihavia ja sairaitakaan vielä synnytysiässään. Heille sektioista tulee vähemmän komplikaatioita kuin iäkkäämmälle, ylipainoisemmalle ja sairaammalle suomalaissiskolle. Italiassa synnytystilastot voisivat näyttää Suomea paremmilta jos sektioita ei tehtäisi joka toiselle. Nykyään synnytysten hoitoon ei ole siellä riittäviä valmiuksia ja yksityisissä sairaaloissa lapsi syntyy ennen klo 18 tai leikataan. Usein leikataan ihan vain, ettei syntyisi yöllä.
Miksi vielä jatkat valehtelua kun olet jäänyt jo kerran valheellisen informaation levittämisestä kiinni?
Italiassa ensisynnyttäjä oli pari vuotta sitten keskimäärin 30,3v ja kaikkien synnyttäjien keski-ikä 31,6v. Molemmat korkeampia kuin Suomessa (Suomessa samaan aikaan ensisynnyttäjät n. 29,2v ja synnyttäjien keski-ikä 30,9v).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Jaha, ja joku yrittää sitten spämmätä ketjun hiljaiseksi. Kummallista, miten kova uhka toisten ihmisten synnytys tuntuu joillekin tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa tällä palstalla.
Julkisen sektorin leikkauksista suurin osa tehdään ihmisten toiveesta, elämän ja hyvinvoinnin parantamiseksi ja vain murto-osa leikkauksista perustuu ihmishengen pelastamiseksi. Ja vaikka kaikille odottaville äidille tehtäisiin sektio, niin määrällisesti se kuitenkin on vain murto-osa kaikista leikkauksista.
Vai mitä muuta kuin elämän- ja hyvinvoinnin parantamiseksi on ihmisten omasta aloiteesta tehtävät leikkaukset esim. polvi, käsi, selkä, silmä jne leikkaukset ovat. Kun 90v mummon näkö heikkenee ja hän menee lääkäriin ja näön parantamiseksi leikataan kaihi tai jonkun urheiluvammat hoidetaan leikkauksilla. Ihan sama kuin jollekin urheilujalle tai liikuntaa harrastavalle sanottaisiin, lopeta lenkkeily, turva toivoa leikkausta.
Uskomatonta, kuinka täällä haukutaan sektiota toivovat naiset ja pyydetään jättämään lapset tekemättä. Onkohan näillä sanojille siihen valtaa ja mistä ovat saaneet oikeuden, kuka saa hankkia lapsen ja kuka ei.
Ja kun sekään ei riitä, lyömäaseeksi otetaan vielä ylipaino ja mielisairaus, kun todellisuudessa mielisairaudet ei ole lainkaan yleisiä, vai tarkoittaako kirjoittaja heikolla sivistystasolla mielenterv.ongelmia.
Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Toki ihmisiä leikataan muistakin syistä kuin välittömästi henkeä uhkaavien sairauksien vuoksi, mutta silloinkin leikkaukseen on lääketieteellisesti hyväksytty peruste. Jos hyöty potilaan elämänlaadulle ja toimintakyvylle katsotaan riskejä suuremmaksi, potilas leikataan. Lääketieteellisesti turhaan leikkaukseen taas ei kukaan julkisella puolella pääse vaikka kuinka toivoisi. Privaatissa toki tehdään rahaa vastaan esteettistä kirurgiaa, joka on sitten ihan oma kapittelinsa.
En ole sektion vastustaja, olen itsekin toivonut itselleni sektion. Mutta nuo analogiat muihin sairauksiin ei argumenttina toimi. Mitään muutakaan sairautta ei leikata, jos siihen on olemassa yhtä hyvä hoito jossa on pienemmät riskit.
Eikä potilas päätä hoitotapaa, sen tekevät ammaatilaiset, lääkärit. Onneksi tuolle terveysshoppailulle, jossa siirrytään yhteiskunnan kustantamana siihen paikkaan, missä saa just jotain haluamaansa erikoiskohtelua, pannaan stoppi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.
Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.
Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.
Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.
Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.
T. SektioäitiÄlä levitä valheellista informaatiota. Italiassa on nimenomaan äitikuolleisuus aivan tismalleen samaa tasoa kuin Suomessa vaikka Italiassa sektioidaan n. 40 % synnyttäjistä. Tuplasti siis enemmän kuin Suomessa.
Edelleen italialaiset leikataan virka-aikana. Lisäksi italialainen ei ole suomalainen, italialaiset synnyttäjät ovat nuorempia eivätkä ehkä yhtä lihavia ja sairaitakaan vielä synnytysiässään. Heille sektioista tulee vähemmän komplikaatioita kuin iäkkäämmälle, ylipainoisemmalle ja sairaammalle suomalaissiskolle. Italiassa synnytystilastot voisivat näyttää Suomea paremmilta jos sektioita ei tehtäisi joka toiselle. Nykyään synnytysten hoitoon ei ole siellä riittäviä valmiuksia ja yksityisissä sairaaloissa lapsi syntyy ennen klo 18 tai leikataan. Usein leikataan ihan vain, ettei syntyisi yöllä.
Italiassa synnytetään vanhempana kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa tällä palstalla.
Julkisen sektorin leikkauksista suurin osa tehdään ihmisten toiveesta, elämän ja hyvinvoinnin parantamiseksi ja vain murto-osa leikkauksista perustuu ihmishengen pelastamiseksi. Ja vaikka kaikille odottaville äidille tehtäisiin sektio, niin määrällisesti se kuitenkin on vain murto-osa kaikista leikkauksista.
Vai mitä muuta kuin elämän- ja hyvinvoinnin parantamiseksi on ihmisten omasta aloiteesta tehtävät leikkaukset esim. polvi, käsi, selkä, silmä jne leikkaukset ovat. Kun 90v mummon näkö heikkenee ja hän menee lääkäriin ja näön parantamiseksi leikataan kaihi tai jonkun urheiluvammat hoidetaan leikkauksilla. Ihan sama kuin jollekin urheilujalle tai liikuntaa harrastavalle sanottaisiin, lopeta lenkkeily, turva toivoa leikkausta.
Uskomatonta, kuinka täällä haukutaan sektiota toivovat naiset ja pyydetään jättämään lapset tekemättä. Onkohan näillä sanojille siihen valtaa ja mistä ovat saaneet oikeuden, kuka saa hankkia lapsen ja kuka ei.
Ja kun sekään ei riitä, lyömäaseeksi otetaan vielä ylipaino ja mielisairaus, kun todellisuudessa mielisairaudet ei ole lainkaan yleisiä, vai tarkoittaako kirjoittaja heikolla sivistystasolla mielenterv.ongelmia.
Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Toki ihmisiä leikataan muistakin syistä kuin välittömästi henkeä uhkaavien sairauksien vuoksi, mutta silloinkin leikkaukseen on lääketieteellisesti hyväksytty peruste. Jos hyöty potilaan elämänlaadulle ja toimintakyvylle katsotaan riskejä suuremmaksi, potilas leikataan. Lääketieteellisesti turhaan leikkaukseen taas ei kukaan julkisella puolella pääse vaikka kuinka toivoisi. Privaatissa toki tehdään rahaa vastaan esteettistä kirurgiaa, joka on sitten ihan oma kapittelinsa.
En ole sektion vastustaja, olen itsekin toivonut itselleni sektion. Mutta nuo analogiat muihin sairauksiin ei argumenttina toimi. Mitään muutakaan sairautta ei leikata, jos siihen on olemassa yhtä hyvä hoito jossa on pienemmät riskit.
Eikä potilas päätä hoitotapaa, sen tekevät ammaatilaiset, lääkärit. Onneksi tuolle terveysshoppailulle, jossa siirrytään yhteiskunnan kustantamana siihen paikkaan, missä saa just jotain haluamaansa erikoiskohtelua, pannaan stoppi!
Miksi täällä keskustellaan asiasta, jonka päättävät vuosien koulutukset läpikäyneet lääkärit? Ensisijalla päätöksessä on vauvan terveys ja äidin. Äidin pelkoihin pohjautuvat toiveet hoidetaan ennen synnytystä pelkopolilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa tällä palstalla.
Julkisen sektorin leikkauksista suurin osa tehdään ihmisten toiveesta, elämän ja hyvinvoinnin parantamiseksi ja vain murto-osa leikkauksista perustuu ihmishengen pelastamiseksi. Ja vaikka kaikille odottaville äidille tehtäisiin sektio, niin määrällisesti se kuitenkin on vain murto-osa kaikista leikkauksista.
Vai mitä muuta kuin elämän- ja hyvinvoinnin parantamiseksi on ihmisten omasta aloiteesta tehtävät leikkaukset esim. polvi, käsi, selkä, silmä jne leikkaukset ovat. Kun 90v mummon näkö heikkenee ja hän menee lääkäriin ja näön parantamiseksi leikataan kaihi tai jonkun urheiluvammat hoidetaan leikkauksilla. Ihan sama kuin jollekin urheilujalle tai liikuntaa harrastavalle sanottaisiin, lopeta lenkkeily, turva toivoa leikkausta.
Uskomatonta, kuinka täällä haukutaan sektiota toivovat naiset ja pyydetään jättämään lapset tekemättä. Onkohan näillä sanojille siihen valtaa ja mistä ovat saaneet oikeuden, kuka saa hankkia lapsen ja kuka ei.
Ja kun sekään ei riitä, lyömäaseeksi otetaan vielä ylipaino ja mielisairaus, kun todellisuudessa mielisairaudet ei ole lainkaan yleisiä, vai tarkoittaako kirjoittaja heikolla sivistystasolla mielenterv.ongelmia.
Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Toki ihmisiä leikataan muistakin syistä kuin välittömästi henkeä uhkaavien sairauksien vuoksi, mutta silloinkin leikkaukseen on lääketieteellisesti hyväksytty peruste. Jos hyöty potilaan elämänlaadulle ja toimintakyvylle katsotaan riskejä suuremmaksi, potilas leikataan. Lääketieteellisesti turhaan leikkaukseen taas ei kukaan julkisella puolella pääse vaikka kuinka toivoisi. Privaatissa toki tehdään rahaa vastaan esteettistä kirurgiaa, joka on sitten ihan oma kapittelinsa.
En ole sektion vastustaja, olen itsekin toivonut itselleni sektion. Mutta nuo analogiat muihin sairauksiin ei argumenttina toimi. Mitään muutakaan sairautta ei leikata, jos siihen on olemassa yhtä hyvä hoito jossa on pienemmät riskit.
Eikä potilas päätä hoitotapaa, sen tekevät ammaatilaiset, lääkärit. Onneksi tuolle terveysshoppailulle, jossa siirrytään yhteiskunnan kustantamana siihen paikkaan, missä saa just jotain haluamaansa erikoiskohtelua, pannaan stoppi!
Miksi täällä keskustellaan asiasta, jonka päättävät vuosien koulutukset läpikäyneet lääkärit? Ensisijalla päätöksessä on vauvan terveys ja äidin. Äidin pelkoihin pohjautuvat toiveet hoidetaan ennen synnytystä pelkopolilla.
Kannattaa nyt vaan ottaa yhteyttä sinne omaan neuvolaan joka ohjaa eteenpäin ku ei me täällä tehdä asialle mitään eikä se muiden pelottelukaan yhtään auta. Vai auttaako? Sekö se onkin koko jutun juoni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taitaa muutama alatiefanaatikko jaella propagandaansa. Ihan hulluna meuhkaavat suu vaahdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.
Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.
Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.
Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.
Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.
T. SektioäitiÄlä levitä valheellista informaatiota. Italiassa on nimenomaan äitikuolleisuus aivan tismalleen samaa tasoa kuin Suomessa vaikka Italiassa sektioidaan n. 40 % synnyttäjistä. Tuplasti siis enemmän kuin Suomessa.
Edelleen italialaiset leikataan virka-aikana. Lisäksi italialainen ei ole suomalainen, italialaiset synnyttäjät ovat nuorempia eivätkä ehkä yhtä lihavia ja sairaitakaan vielä synnytysiässään. Heille sektioista tulee vähemmän komplikaatioita kuin iäkkäämmälle, ylipainoisemmalle ja sairaammalle suomalaissiskolle. Italiassa synnytystilastot voisivat näyttää Suomea paremmilta jos sektioita ei tehtäisi joka toiselle. Nykyään synnytysten hoitoon ei ole siellä riittäviä valmiuksia ja yksityisissä sairaaloissa lapsi syntyy ennen klo 18 tai leikataan. Usein leikataan ihan vain, ettei syntyisi yöllä.
Miksi vielä jatkat valehtelua kun olet jäänyt jo kerran valheellisen informaation levittämisestä kiinni?
Italiassa ensisynnyttäjä oli pari vuotta sitten keskimäärin 30,3v ja kaikkien synnyttäjien keski-ikä 31,6v. Molemmat korkeampia kuin Suomessa (Suomessa samaan aikaan ensisynnyttäjät n. 29,2v ja synnyttäjien keski-ikä 30,9v).
Olen eri. Täällä on ollut ihan asiallisia perusteita sille miten Suomessa synnytystapa valitaan tapauskohtaisesti. Mutta niihin kommentteihin ei kuulu vastausta, niitä ei nähdä ja sitten huudellaan, että "alatieuskivaiset" valehtelee ja haluaa valita kaikille alatien. Vaikka synnytystavan valinta on tapauskohtaista ja se valitaan synnytystapa-arvioissa ja pelkopoliklinikalla. On turhaa pelottelua, ettei naista kuunneltaisi missään vaiheessa. Moni vain haluaa sen alatien eikä yksityisiä edes kiinnosta järjestää sektioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaveri, joka esikoisen hapenpuutteen vuoksi synnytti esikoisen sektiolla.
Kannatan. (Toki ei liity itsemääräämisoikeuteen mutta kuitenkin..).
Toista odottaessaan kysyin että jännittääkö synnytys, kun saattaa olla ensimmäinen alatiesynnytys nyt. Sanoi naurahtaen että ei todellakaan aio synnyttää alateitse vaan sektiolla tämänkin ettei alapää repeä, kauheaa jos repeäisi vaikka peräsuoleen asti.
En kannata.
Toivon todella ettei tuo alapään repeämisen pelko ollut ainoa syy miksi halusi saati sai sitten sektion, vaan esim ns oikea kokonaisvaltaisempi pelko. Jos pimpan repeämisen pelossa saa Suomessa sektion, en olisi huolissani otsikon aiheesta. Muistan kaverillani olleen ennen esikoisen sektiota järkyttävät kivut yli vuorokauden ja käynnistys, oli vain huutanut suoraa huutoa. Tämän jälkeen jo ymmärrän sektiohalun, en silti tosin toivo suoraan myönnettyä sektiota tuolloinkaan. Jos olisi taustalla käsittelemätön trauma alatiesynnytyksestä sekä sektiosta niin mitäs sitten suositeltaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Suurin osa synnytyspelkoisistakin ottaa vastuun itsestään eikä tule tänne lietsomaan sitä pelkoa tai jopa hoitohenkilöstöä kohtaan tuntemaansa vihaa. Ne ei parannu täällä meuhkaamalla.
Mua kyll epäilyttää ett valitukset on tehtaillut mies joka on kateellinen naisille jotka pystyy luomaan uutta elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on aivan sama tarjoaisiko julkinen sektori yhteiskunnan subventoimana halvempaa sektiota, kunhan minulla olisi oikeus valita suunniteltu sektio. Omalla rahalla.
Suomessa kun ei tällaista palvelua ole, en tule olemaan raskaana. Koko ajatus raskaudesta, jonka aikana joutuisin vakuuttelemaan ja anelemaan eri lääkäreiltä sektiota saa aikaan aivan järjettömän ahdistuksen.
Johan tänne on jo linkitetty uutinen että yksityisiä ei kiinnosta moinen koska , yllätys yllätys, teho-osaston ( jota todellakin tarvitaan aina joskus) ylläpitäminen sekä veripankki maksaa.
Jos olet niin ahistunut kannattaa syödä ne lääkkeet tai mennä lääkäriin.
Merkittävin syy sille miksi yksityinen sektori ei noita palveluja tarjoa on se, että Suomessa ei ole riittävästi kysyntää (eli maksukykyisiä asiakkaita) ja yksityisiä sektioita tarjoava palveluyritys ei tekisi tarpeeksi voittoa suhteessa kustannuksiin. Yhteiskunnassa, jossa synnytyksistä maksetaan parisataa euroa ei löydy ihan heti riittävän suurta joukkoa naisia, jotka olisivat valmiita maksamaan toimenpiteestä esimerkiksi noin kymppitonnia.
Suomi on useissa asioissa edelleen takapajuinen yhteiskunta, jossa näennäisen tasa-arvon katvealueisiin jää naisten kehollisten oikeuksien loukkaaminen juurikin raskauteen ja synnytykseen liittyvissä asioissa.
Kiitos ehdotuksistasi, mutta ainoa vaihtoehtoni yhteiskunnassamme on jäädä lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miks te synnytyspelkoiset meuhkaatte täällä ku me ei olla asian kanssa tekemisissä? Koittakaa nyt hoitaa pelko kuntoon ittenne ja tulevan lapsenne takia!
Miksi vaivautuisin kun voin mennä sektioon : )
Eri. Synnytin esikoistani yli vuorokauden epäonnistuneella epiduraalilla. Sydänäänet laski ja jouduin hätäsektioon. Toisen lapsen synnytin alateitse, synnytys kesti 18 tuntia enkä ottanut mitään kipuun, koska suurin toiveeni oli luonnollisen synnyttämisen kokeminen. Kaikki meni hyvin. Kolmannen lapseni kohdalla sama juttu, luomuna ja kaikki meni hyvin. Neljännen kohdalla tuli taas hätä sektio jossa minut nukutettiin, koska epiduraali paikkaa ei ollut valmiina ja koska oikea kiire. Toivuin leikkauksista nopeasti, synnytyksistä saman tien. Kokemani perusteella alatiesynnytys ie voiton sektiosta mennen tullen. Niin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on aivan sama tarjoaisiko julkinen sektori yhteiskunnan subventoimana halvempaa sektiota, kunhan minulla olisi oikeus valita suunniteltu sektio. Omalla rahalla.
Suomessa kun ei tällaista palvelua ole, en tule olemaan raskaana. Koko ajatus raskaudesta, jonka aikana joutuisin vakuuttelemaan ja anelemaan eri lääkäreiltä sektiota saa aikaan aivan järjettömän ahdistuksen.
Johan tänne on jo linkitetty uutinen että yksityisiä ei kiinnosta moinen koska , yllätys yllätys, teho-osaston ( jota todellakin tarvitaan aina joskus) ylläpitäminen sekä veripankki maksaa.
Jos olet niin ahistunut kannattaa syödä ne lääkkeet tai mennä lääkäriin.Merkittävin syy sille miksi yksityinen sektori ei noita palveluja tarjoa on se, että Suomessa ei ole riittävästi kysyntää (eli maksukykyisiä asiakkaita) ja yksityisiä sektioita tarjoava palveluyritys ei tekisi tarpeeksi voittoa suhteessa kustannuksiin. Yhteiskunnassa, jossa synnytyksistä maksetaan parisataa euroa ei löydy ihan heti riittävän suurta joukkoa naisia, jotka olisivat valmiita maksamaan toimenpiteestä esimerkiksi noin kymppitonnia.
Suomi on useissa asioissa edelleen takapajuinen yhteiskunta, jossa näennäisen tasa-arvon katvealueisiin jää naisten kehollisten oikeuksien loukkaaminen juurikin raskauteen ja synnytykseen liittyvissä asioissa.
Kiitos ehdotuksistasi, mutta ainoa vaihtoehtoni yhteiskunnassamme on jäädä lapsettomaksi.
Suosittelen lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.
Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.
Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.
Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.
Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.
T. SektioäitiÄlä levitä valheellista informaatiota. Italiassa on nimenomaan äitikuolleisuus aivan tismalleen samaa tasoa kuin Suomessa vaikka Italiassa sektioidaan n. 40 % synnyttäjistä. Tuplasti siis enemmän kuin Suomessa.
Edelleen italialaiset leikataan virka-aikana. Lisäksi italialainen ei ole suomalainen, italialaiset synnyttäjät ovat nuorempia eivätkä ehkä yhtä lihavia ja sairaitakaan vielä synnytysiässään. Heille sektioista tulee vähemmän komplikaatioita kuin iäkkäämmälle, ylipainoisemmalle ja sairaammalle suomalaissiskolle. Italiassa synnytystilastot voisivat näyttää Suomea paremmilta jos sektioita ei tehtäisi joka toiselle. Nykyään synnytysten hoitoon ei ole siellä riittäviä valmiuksia ja yksityisissä sairaaloissa lapsi syntyy ennen klo 18 tai leikataan. Usein leikataan ihan vain, ettei syntyisi yöllä.
Suomessa v. 2018 ensisynnyttäjien keski-ikä oli 29.2v ja Italiassa se oli 31v.
Suomalaisten naisten painoindeksi oli 25.4 kun normaali on 25, tosin muissa Pohjoismaissa naiset ovat hiukan hoikempia, mutta Italiassa huomattavasti ylipainoisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman ahdasmielistä ja suvaitsematonta porukkaa tällä palstalla.
Julkisen sektorin leikkauksista suurin osa tehdään ihmisten toiveesta, elämän ja hyvinvoinnin parantamiseksi ja vain murto-osa leikkauksista perustuu ihmishengen pelastamiseksi. Ja vaikka kaikille odottaville äidille tehtäisiin sektio, niin määrällisesti se kuitenkin on vain murto-osa kaikista leikkauksista.
Vai mitä muuta kuin elämän- ja hyvinvoinnin parantamiseksi on ihmisten omasta aloiteesta tehtävät leikkaukset esim. polvi, käsi, selkä, silmä jne leikkaukset ovat. Kun 90v mummon näkö heikkenee ja hän menee lääkäriin ja näön parantamiseksi leikataan kaihi tai jonkun urheiluvammat hoidetaan leikkauksilla. Ihan sama kuin jollekin urheilujalle tai liikuntaa harrastavalle sanottaisiin, lopeta lenkkeily, turva toivoa leikkausta.
Uskomatonta, kuinka täällä haukutaan sektiota toivovat naiset ja pyydetään jättämään lapset tekemättä. Onkohan näillä sanojille siihen valtaa ja mistä ovat saaneet oikeuden, kuka saa hankkia lapsen ja kuka ei.
Ja kun sekään ei riitä, lyömäaseeksi otetaan vielä ylipaino ja mielisairaus, kun todellisuudessa mielisairaudet ei ole lainkaan yleisiä, vai tarkoittaako kirjoittaja heikolla sivistystasolla mielenterv.ongelmia.
Sinä sekoitat nyt asioita keskenään. Toki ihmisiä leikataan muistakin syistä kuin välittömästi henkeä uhkaavien sairauksien vuoksi, mutta silloinkin leikkaukseen on lääketieteellisesti hyväksytty peruste. Jos hyöty potilaan elämänlaadulle ja toimintakyvylle katsotaan riskejä suuremmaksi, potilas leikataan. Lääketieteellisesti turhaan leikkaukseen taas ei kukaan julkisella puolella pääse vaikka kuinka toivoisi. Privaatissa toki tehdään rahaa vastaan esteettistä kirurgiaa, joka on sitten ihan oma kapittelinsa.
En ole sektion vastustaja, olen itsekin toivonut itselleni sektion. Mutta nuo analogiat muihin sairauksiin ei argumenttina toimi. Mitään muutakaan sairautta ei leikata, jos siihen on olemassa yhtä hyvä hoito jossa on pienemmät riskit.
Eikä potilas päätä hoitotapaa, sen tekevät ammaatilaiset, lääkärit. Onneksi tuolle terveysshoppailulle, jossa siirrytään yhteiskunnan kustantamana siihen paikkaan, missä saa just jotain haluamaansa erikoiskohtelua, pannaan stoppi!
Onneksi. Muutenhan tämä maa olisi kaaoksessa näiden mammojen pelottelujen takia. Oikeaa tietoa saa neuvoloista ja pelkopoleilta!
No esim minä alapeukutin siksi, että alhainen äitikuolleisuus Suomessa ei liity mitenkään sektion saamisen vaikeuteen. Se on tulosta mm.toimivasta neuvolajärjestelmästä ja tehokkaasta toiminnasta sairaaloissa. Sitä on mm.se että sektio pystytään tekemään nopeasti silloin kun alatiesynnytyksessä menee jotain pahasti pieleen.
Elektiiviseen sektioon (johon ei liity muita riskejä) on ei Suomessa kuolla juuri koskaan.
Sektion riskeihin liittyviä kommentteja olen alapeukuttanut silloin, kun niissä vain toistellaan ulkoa opittua mantraa "sektio on hengenvaarallinen ja vauvalle on parempi syntyä alateitse" ilman, että ymmärretään mm.tilastointitapoihin ja riskien nimeämiseen ja tunnistamiseen liittyvien käytäntöjen arvosidonnaisuus. On aika selvää että Suomessa sektion riskejä suurennellaan ja alatiesynnytyksen riskejä häivytetään,koska sektio on kalliimpi vaihtoehto. Mikä on järjetöntä,koska synnytysten pienen määrän takia tällä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Vaikka joka toinen synnyttäisi sektiolla, kustannukset olisivat kokonaisuuteen suhteutettuna häviävän pienet eikä tämä vaikuttaisi kansantalouteen tai veroprosentteihim yhtään millään tavalla.