Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen kyllä, että sektion valitseminen tuo myös sellaista valheellista hallinnan tunnetta.
Itse valitsin sektion järkisyistä: en missään nimessä halunnut altistaa lastani hapenpuutteelle, erbin pareesille, aivoihin kohdistuvan paineelle ja aivovauriolle, jotka ovat kaikki aito riski alatiesynnytyksessä. Nämä edellämainitut syyt olivat oman valintani takana. Vielä kun tuore suomalaistutkimus (tutkijana infektiolääkäri Terhi Tapiainen) on todennut, ettei sektiolla ole vaikutusta allergioihin, astmaan, yms kuten ennen vanhaan on uskottu, en nähnyt yhtään syytä miksi synnyttäisin alateitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen kyllä, että sektion valitseminen tuo myös sellaista valheellista hallinnan tunnetta.
Itse valitsin sektion järkisyistä: en missään nimessä halunnut altistaa lastani hapenpuutteelle, erbin pareesille, aivoihin kohdistuvan paineelle ja aivovauriolle, jotka ovat kaikki aito riski alatiesynnytyksessä. Nämä edellämainitut syyt olivat oman valintani takana. Vielä kun tuore suomalaistutkimus (tutkijana infektiolääkäri Terhi Tapiainen) on todennut, ettei sektiolla ole vaikutusta allergioihin, astmaan, yms kuten ennen vanhaan on uskottu, en nähnyt yhtään syytä miksi synnyttäisin alateitse.
No selvä sitten. Kaikki lapset pitäisi leikata ulos. Kannattaa tutustua tilastoihin niitten maiden kohdalla, joissa sektioita tehdään yli puolet synnytyksistä.
Miksi tätä väärää propagandaa täällä jatkuvasti???
Luojan kiitos ei tarvi enää ikinä olla raskaana tai synnyttää, nämä 2 riittää!
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen kyllä, että sektion valitseminen tuo myös sellaista valheellista hallinnan tunnetta.
Itse valitsin sektion järkisyistä: en missään nimessä halunnut altistaa lastani hapenpuutteelle, erbin pareesille, aivoihin kohdistuvan paineelle ja aivovauriolle, jotka ovat kaikki aito riski alatiesynnytyksessä. Nämä edellämainitut syyt olivat oman valintani takana. Vielä kun tuore suomalaistutkimus (tutkijana infektiolääkäri Terhi Tapiainen) on todennut, ettei sektiolla ole vaikutusta allergioihin, astmaan, yms kuten ennen vanhaan on uskottu, en nähnyt yhtään syytä miksi synnyttäisin alateitse.
Höpö höpö nyt taas
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ei tarvi enää ikinä olla raskaana tai synnyttää, nämä 2 riittää!
Mulle jäi muuten toisen synnytyksen jälkeen sellainen tunne, että haluaisin synnyttää uudelleen, mutta en kyllä haluaisi olla enää raskaana tai oikeastaan jaksaisi enää vauvaakaan.
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvä asia, että kaikkien ei kannata hakkkia lapsia.
Voisiko ap aloituksen kommentteineen poistaa, törkeätä, että Vauva-palstalla saa olla aloituksen ja joidenkin kommenttien kaltaista väärää ja vahingollista sisältöä. Joku asioihin perehtymätön ja/tai ensikertalainen ottaa moiset tuubat vielä faktoina😱 😖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Keisarileikkaus ei ole synnyttämistä, se on kirurginen leikkausoperaatio. Lapsi kyllä syntyy, mutta synnyttämisen kanssa asialla ei ole mitään tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se on jos ei synnytyspelkoa, jos ei halua synnyttää alakautta? Ei kai kukaan nyt huvikseen sektiota halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Siltä susta tuntuu
Ei ole kuin viikko pari kun oli ed uutinen ja tieteellinen sellainen siitä kuinka synnytys on vauvalle(kin) parempi kuin leikkauksella maailmaan tulo. Liittyi muistaakseni bakteereihin, tosin sehän olikin jo ns vanhaakin tietoa.
Poislukien tietysti lääketieteelliset seikat jotka vaativat sektiota jotta lapsi ja/tai äiti selviytyy.
Jaa a, meillä toinen syntyi suunnitellulla sektiolla ja toinen alakautta. Sektioitu sai cp-vamman.
Netistä löydettyä:
Onnistunut alatiesynnytys itsessään on sekä äidille että syntyvälle lapselle turvallisempi vaihtoehto sektioon verrattuna. Jokainen tehty keisarileikkaus vaikuttaa merkittävästi myös seuraaviin raskauksiin lisäten ongelmia raskauden onnistumisessa, istukan kiinnittymisessä (eteisistukka ja kohdunseinämään kasvanut istukka) ja seuraavan keisarileikkauksen suorittamisessa (kiinnikkeet, verenhukan ja tulehdusriskin lisääntyminen).
Oletko jo käynyt synnytystapa-arviossa sairaalan äitiyspoliklinikalla (noin raskausviikolla 36)? Siellä voidaan ottaa paremmin ja yksityiskohtaisemmin kantaa edelliseen synnytykseen ja keskustella kanssasi toiveista ja peloista koskien seuraavaa synnytystä. Ensisijaisesti suosittelisin alatiesynnytystä, ellei tälle ole esteitä. Asiaan vaikuttavat kuitenkin edellisen synnytyksen kulun lisäksi monet muut asiat, mm. odottajan toiveet - ketään ei pakoteta synnyttömään alakautta.
Ystävällisin terveisin,
Marja Makkonen
Erikoistuva lääkäri, LT
Naistentaudit ja synnytykset
HUS/Hyvinkään sairaala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Peppuun asti repeäminen on hyvin harvinaista.
Mä ajattelen kyllä, että sektion valitseminen tuo myös sellaista valheellista hallinnan tunnetta.