Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi kauheasti, mutta en millään ymmärrä saamelaisten erioikeuksia
02.10.2019 |
Vaikuttaa hyvin ra sist isel ta toiminnalta. On saamelaiskäräjät ja "Saamenmaa". Kun omissa uutisissaan näytetään säätiedot, "Saamenmaa" ulottuu puoleenväliin Ruotsia ja Suomea ja Norjaa. Mikä hiton Saamenmaa!! Huhhuh.
Eihän saamelaisista edes useimmat enää edes ole saamelaisia, näkee ihan piirteistä. Ihme touhua. Miksei muillekin heimoille jaeta etuoikeuksia tehdä mitä huvittaa, esim karjalaisille tai pohjalaisille?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Monisssa ihan suomalaisissakin kylissä oli asuntolat koululaisille, jotka tulivat tiettömien taipaleiden takaan. Näin esim. Kuhmossa. Ei ole siis mikään saamelainen erikoisuus tämä asuntolajuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Monisssa ihan suomalaisissakin kylissä oli asuntolat koululaisille, jotka tulivat tiettömien taipaleiden takaan. Näin esim. Kuhmossa. Ei ole siis mikään saamelainen erikoisuus tämä asuntolajuttu.
Tuossa aiemassa oli muutakin väärää. Saamelaisia on 10 000 Suomessa. Äidinkielenään eli ekana kielenä saamea puhuu 4000.
Toisekseen jos kouluverkosto olisi vaikka valtion tuella pidetty kunnossa ei tarvitsisi saamelaisten (ja muiden lappilaisten) eikä kuhmolaistenkaan asua asuntolassa.
Ap, millainen on näin yleisesti historian tuntemuksesi? On ihan ok sanoa ettei ymmärrä jotain asiaa. Onneksi vastauksen avaimet ovat olemassa. Pieni vinkki: historia valaisee paljon. Tutki sitä, äläkä vauvapalstaa.
Jos taas pointtisi ei ollut ymmärtää asiaa, vaan päästä jostain itkemään ja valittamaan, harmittelen että tuhlasin tähän viestiin kallista aikaani.
Mua kiinnostaisi tietää, että kun täällä mm valitettiin poronhoidon petovahinkokorvauksista ja liikennekorvauksista, mitkä ilmeisesti on raskas taakka helsinkiläiselle kantaa, niin poistettaisiinko ne sitten vain saamelaisilta?
Monet näistä valtavista etuuksista kun koskevat ihan poronhoidosta eläviä yleensä ja siellä on aikamoinen porukka ei-saamelaisia, vanhoja lappilaisia sukuja toki, mutta eivät etnisesti saamelaisia vaan suomalaisia.
Enemmän minua kiinnostaa miksi ahvenanmaalaisilla on erityisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Monisssa ihan suomalaisissakin kylissä oli asuntolat koululaisille, jotka tulivat tiettömien taipaleiden takaan. Näin esim. Kuhmossa. Ei ole siis mikään saamelainen erikoisuus tämä asuntolajuttu.
Tuossa aiemassa oli muutakin väärää. Saamelaisia on 10 000 Suomessa. Äidinkielenään eli ekana kielenä saamea puhuu 4000.
Toisekseen jos kouluverkosto olisi vaikka valtion tuella pidetty kunnossa ei tarvitsisi saamelaisten (ja muiden lappilaisten) eikä kuhmolaistenkaan asua asuntolassa.
Tuohon jälkimmäiseen voisin todeta, että Suomi oli pitkään köyhä maa, eikä joka ainoan korpipitäjän perukoille ollut aikoinaan resursseja rakentaa koulua tai ollut infraa järjestää koulukyytejä. Oma sokeana syntynyt isotätini joutui 1900-luvun alussa käymään koulua satojen kilometrien päässä kotoaan ja asumaan asuntolassa, koska pikkukylän koululla ei ollut resursseja ja osaamista opettaa ns poikkeavaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Monisssa ihan suomalaisissakin kylissä oli asuntolat koululaisille, jotka tulivat tiettömien taipaleiden takaan. Näin esim. Kuhmossa. Ei ole siis mikään saamelainen erikoisuus tämä asuntolajuttu.
Tuossa aiemassa oli muutakin väärää. Saamelaisia on 10 000 Suomessa. Äidinkielenään eli ekana kielenä saamea puhuu 4000.
Toisekseen jos kouluverkosto olisi vaikka valtion tuella pidetty kunnossa ei tarvitsisi saamelaisten (ja muiden lappilaisten) eikä kuhmolaistenkaan asua asuntolassa.Tuohon jälkimmäiseen voisin todeta, että Suomi oli pitkään köyhä maa, eikä joka ainoan korpipitäjän perukoille ollut aikoinaan resursseja rakentaa koulua tai ollut infraa järjestää koulukyytejä. Oma sokeana syntynyt isotätini joutui 1900-luvun alussa käymään koulua satojen kilometrien päässä kotoaan ja asumaan asuntolassa, koska pikkukylän koululla ei ollut resursseja ja osaamista opettaa ns poikkeavaa lasta.
En puhukaan 1900 -luvusta vaan ihan tästä päivästä. Kyläkouluverkkoa on ajettu alas 2000 -luvulla järjestelmällisesti muuallakin kuin Lapissa ja lapsilla karmeat koulumatkat. Säästöt silti minimaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua kiinnostaa miksi ahvenanmaalaisilla on erityisoikeudet.
Ahvenanmaalla on autonomia ollut vuodesta 1922 eli huolehtivat itsenäisesti monet valtion palvelut (posti, poliisi, terveys, opetus jne jne) eli ei oikein voi verrata.
Lappi sen sijaan on täysin Suomea.
Ahvenanmaalla kyllä outoa se, ettei suomalainen saa omistaa sieltä maata. Saa korjata jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Hysteerisyyteen viittamalla harjoitat tunnistettua ilmiötä, jossa käännät huomion asioista henkilön äänensävyyn tai muuhun epäolennaisuuteen koska sinulla itselläsi ei ole mitään asia-argumentteja annettavanasi. Tällä ilmiöllä on jokin nimikin - valitettavasti en muista sitä. Ei mene läpi, etenkään kun ainoat perustelusi on olet hysteerinen ja sinun ei ollut. Slow clap.
Pyysin selvennystä kirjottajalta useisiin epäkohtiin joita hänen kirjoituksessaan oli. Kyse oli aivain räikeistä tutkimustiedon väärinymmärryksistä jotka ilmenivät siten, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa höystettynä naurettavilla yleistyksillä kansanryhmästä. Mikäli alan tässä selittämään isälinjojen geenien peritymistä ja ennen kaikkea sitä, mitä johtopäätöksiä voi vetää siitä että kahdella kansanryhmällä "on samoja geenejä" ei siihen riitä mikään tila. Vielä huvittavampi oli ensin vetää kaksi irrallista lausetta perusteluiden alkuun ja heittää sitten arvelu oletetusta (todiste?) saamelaisten "yhteistyökyvyn puutteesta" selittävänä tekijänä väestön liikkumiseen ja jopa oikeutuksena heidän kohtelulleen nykyaikaina.
Ja mikäli väität että saamelaisten geeniperimä on pysynyt täysin muuttumattomana versus suomalaiset on se jo täydellinen osoitus täydellisestä pohjatietojen puutteesta. Kumoatko myös väitteeni perussuomalaisten politiikan linjoista kansalaisuuskysymyksissä. Odotan hysteerisenä.
t. nimimerkki perinnöllisyystiedettä opiskellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Monisssa ihan suomalaisissakin kylissä oli asuntolat koululaisille, jotka tulivat tiettömien taipaleiden takaan. Näin esim. Kuhmossa. Ei ole siis mikään saamelainen erikoisuus tämä asuntolajuttu.
Tuossa aiemassa oli muutakin väärää. Saamelaisia on 10 000 Suomessa. Äidinkielenään eli ekana kielenä saamea puhuu 4000.
Toisekseen jos kouluverkosto olisi vaikka valtion tuella pidetty kunnossa ei tarvitsisi saamelaisten (ja muiden lappilaisten) eikä kuhmolaistenkaan asua asuntolassa.Tuohon jälkimmäiseen voisin todeta, että Suomi oli pitkään köyhä maa, eikä joka ainoan korpipitäjän perukoille ollut aikoinaan resursseja rakentaa koulua tai ollut infraa järjestää koulukyytejä. Oma sokeana syntynyt isotätini joutui 1900-luvun alussa käymään koulua satojen kilometrien päässä kotoaan ja asumaan asuntolassa, koska pikkukylän koululla ei ollut resursseja ja osaamista opettaa ns poikkeavaa lasta.
En puhukaan 1900 -luvusta vaan ihan tästä päivästä. Kyläkouluverkkoa on ajettu alas 2000 -luvulla järjestelmällisesti muuallakin kuin Lapissa ja lapsilla karmeat koulumatkat. Säästöt silti minimaalisia.
Aa, ok. Olet ihan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Hysteerisyyteen viittamalla harjoitat tunnistettua ilmiötä, jossa käännät huomion asioista henkilön äänensävyyn tai muuhun epäolennaisuuteen koska sinulla itselläsi ei ole mitään asia-argumentteja annettavanasi. Tällä ilmiöllä on jokin nimikin - valitettavasti en muista sitä. Ei mene läpi, etenkään kun ainoat perustelusi on olet hysteerinen ja sinun ei ollut. Slow clap.
Pyysin selvennystä kirjottajalta useisiin epäkohtiin joita hänen kirjoituksessaan oli. Kyse oli aivain räikeistä tutkimustiedon väärinymmärryksistä jotka ilmenivät siten, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa höystettynä naurettavilla yleistyksillä kansanryhmästä. Mikäli alan tässä selittämään isälinjojen geenien peritymistä ja ennen kaikkea sitä, mitä johtopäätöksiä voi vetää siitä että kahdella kansanryhmällä "on samoja geenejä" ei siihen riitä mikään tila. Vielä huvittavampi oli ensin vetää kaksi irrallista lausetta perusteluiden alkuun ja heittää sitten arvelu oletetusta (todiste?) saamelaisten "yhteistyökyvyn puutteesta" selittävänä tekijänä väestön liikkumiseen ja jopa oikeutuksena heidän kohtelulleen nykyaikaina.
Ja mikäli väität että saamelaisten geeniperimä on pysynyt täysin muuttumattomana versus suomalaiset on se jo täydellinen osoitus täydellisestä pohjatietojen puutteesta. Kumoatko myös väitteeni perussuomalaisten politiikan linjoista kansalaisuuskysymyksissä. Odotan hysteerisenä.
t. nimimerkki perinnöllisyystiedettä opiskellut
Hyvä tulit takaisin😊 Yritin sua tuolla aiemmin huonolla menestyksellä puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saamelaiset naiset on aivan ihania <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Hysteerisyyteen viittamalla harjoitat tunnistettua ilmiötä, jossa käännät huomion asioista henkilön äänensävyyn tai muuhun epäolennaisuuteen koska sinulla itselläsi ei ole mitään asia-argumentteja annettavanasi. Tällä ilmiöllä on jokin nimikin - valitettavasti en muista sitä. Ei mene läpi, etenkään kun ainoat perustelusi on olet hysteerinen ja sinun ei ollut. Slow clap.
Pyysin selvennystä kirjottajalta useisiin epäkohtiin joita hänen kirjoituksessaan oli. Kyse oli aivain räikeistä tutkimustiedon väärinymmärryksistä jotka ilmenivät siten, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa höystettynä naurettavilla yleistyksillä kansanryhmästä. Mikäli alan tässä selittämään isälinjojen geenien peritymistä ja ennen kaikkea sitä, mitä johtopäätöksiä voi vetää siitä että kahdella kansanryhmällä "on samoja geenejä" ei siihen riitä mikään tila. Vielä huvittavampi oli ensin vetää kaksi irrallista lausetta perusteluiden alkuun ja heittää sitten arvelu oletetusta (todiste?) saamelaisten "yhteistyökyvyn puutteesta" selittävänä tekijänä väestön liikkumiseen ja jopa oikeutuksena heidän kohtelulleen nykyaikaina.
Ja mikäli väität että saamelaisten geeniperimä on pysynyt täysin muuttumattomana versus suomalaiset on se jo täydellinen osoitus täydellisestä pohjatietojen puutteesta. Kumoatko myös väitteeni perussuomalaisten politiikan linjoista kansalaisuuskysymyksissä. Odotan hysteerisenä.
t. nimimerkki perinnöllisyystiedettä opiskellut
Keksit päästäsi sanoja toisen suuhun, ilmaiset itseäsi huonosti ja aggressiivisesti ja omat argumenttisi ovat epäselviä ja osaksi olkiukkoja. Kukaan ei ole väittänyt esim saamelaisten geeniperimän muuttumattomuutta, eikä tämä edes liity mihinkään, mutta hoet sitä silti. Noin huonolla lukutaidolla tuskin on opiskeltu yhtään mitään. Mistä edes vedit persut tähän? Vai puhutko vain etnisesti suomalaisista, ilmaiset edelleen itseäsi huonosti.
Joten kyllä, kommentoin viestiesi ulkoista muotoa, joka estää asiasi selkeän ilmaisun. Lainaamasi kirjoittaja esitti spekulaation "kansanluonteesta" mikä on ajatuksena paljonkin kritisoitavissa, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti ja niin, ettei anna itsestään mt-ongelmaisen kuvaa. Jos haluat vedota tieteeseen argumenteissasi, tee se äläkä keskity vaahtoamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saamelaisuutisissa valtakunnan verkossamme joka toisessa lauseessa esiintyy "saami", ei oikein vaikuta siltä että haluaisivat integroitua ollenkaan, toki tukipolitiikka pitää olla kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Hysteerisyyteen viittamalla harjoitat tunnistettua ilmiötä, jossa käännät huomion asioista henkilön äänensävyyn tai muuhun epäolennaisuuteen koska sinulla itselläsi ei ole mitään asia-argumentteja annettavanasi. Tällä ilmiöllä on jokin nimikin - valitettavasti en muista sitä. Ei mene läpi, etenkään kun ainoat perustelusi on olet hysteerinen ja sinun ei ollut. Slow clap.
Pyysin selvennystä kirjottajalta useisiin epäkohtiin joita hänen kirjoituksessaan oli. Kyse oli aivain räikeistä tutkimustiedon väärinymmärryksistä jotka ilmenivät siten, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa höystettynä naurettavilla yleistyksillä kansanryhmästä. Mikäli alan tässä selittämään isälinjojen geenien peritymistä ja ennen kaikkea sitä, mitä johtopäätöksiä voi vetää siitä että kahdella kansanryhmällä "on samoja geenejä" ei siihen riitä mikään tila. Vielä huvittavampi oli ensin vetää kaksi irrallista lausetta perusteluiden alkuun ja heittää sitten arvelu oletetusta (todiste?) saamelaisten "yhteistyökyvyn puutteesta" selittävänä tekijänä väestön liikkumiseen ja jopa oikeutuksena heidän kohtelulleen nykyaikaina.
Ja mikäli väität että saamelaisten geeniperimä on pysynyt täysin muuttumattomana versus suomalaiset on se jo täydellinen osoitus täydellisestä pohjatietojen puutteesta. Kumoatko myös väitteeni perussuomalaisten politiikan linjoista kansalaisuuskysymyksissä. Odotan hysteerisenä.
t. nimimerkki perinnöllisyystiedettä opiskellut
Hyvä tulit takaisin😊 Yritin sua tuolla aiemmin huonolla menestyksellä puolustaa.
Skitsofree-ee-ee-nia... *dum dum dum dum dum dum dum dum*
Vierailija kirjoitti:
Minuakin hävettää saamelaisten puolesta, enkä tajua, mikä siinä hiertää. Siis ihan aikuisten oikeasti. Mikä vääryys? Missä? Itse ovat valinneet suomalaiset mukavuudet, siksi ovat nyt suomalaisia ja pulinat pois. Sen rinnalla voivat olla saamelaisia, jos intoa riittää, mutta haluaisin tietää, mikä on se suuri vääryys, joka ei toteudu tai ole olemassa?
Mitkä vääryydet vai? No minäpä kerron.
Suomessa oli esimerkiksi vielä 60-luvulla rotuoppi käytössä. Tiedätkö mitä tarkoittaa edes käytännössä?
Minunkin mummoni joutui Pohjanmaalla lapsena näihin terveystutkimuksiin. Mitattiin kaikki paikat ja ilmoitettiin julkisesti "poikkevan yksilön" tiedot. Koulussa häntä heitettiin kivillä, kiusattiin rajusti ja alkoi itsekin vihata heimoaan. Suomen neuvoloissa on edelleen käytössä Nazisaksan kasvuopit. Kaikki massasta poikkeavat nenän ja pään ympärysmitat kertovat heti sen, ettei ole terve/ tavallinen. Myös itse olen kärsinyt asiasta saamelaisen jälkeläisenä ja näköisenä. Meidän heimoilta pakkoanastettiin aikoinaan maat ja meidät pakkokäännytettiin kristinuskoon kuoleman uhalla. Esi-isältäni mm; kiellettiin ammatin harjoittaminen (oli shamaani) ja hänet tuomittiin kaksi kertaa kuolemantuomioon. Ei kuollut, mutta jatkoi köyhänä ja kipeänä elämänsä loppuun asti. Ei ole kuule ihan kevyitä asioita. Vielä joku dorka kyseenalaistaa alkuperäiskansojen oikeuksia? 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Hysteerisyyteen viittamalla harjoitat tunnistettua ilmiötä, jossa käännät huomion asioista henkilön äänensävyyn tai muuhun epäolennaisuuteen koska sinulla itselläsi ei ole mitään asia-argumentteja annettavanasi. Tällä ilmiöllä on jokin nimikin - valitettavasti en muista sitä. Ei mene läpi, etenkään kun ainoat perustelusi on olet hysteerinen ja sinun ei ollut. Slow clap.
Pyysin selvennystä kirjottajalta useisiin epäkohtiin joita hänen kirjoituksessaan oli. Kyse oli aivain räikeistä tutkimustiedon väärinymmärryksistä jotka ilmenivät siten, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa höystettynä naurettavilla yleistyksillä kansanryhmästä. Mikäli alan tässä selittämään isälinjojen geenien peritymistä ja ennen kaikkea sitä, mitä johtopäätöksiä voi vetää siitä että kahdella kansanryhmällä "on samoja geenejä" ei siihen riitä mikään tila. Vielä huvittavampi oli ensin vetää kaksi irrallista lausetta perusteluiden alkuun ja heittää sitten arvelu oletetusta (todiste?) saamelaisten "yhteistyökyvyn puutteesta" selittävänä tekijänä väestön liikkumiseen ja jopa oikeutuksena heidän kohtelulleen nykyaikaina.
Ja mikäli väität että saamelaisten geeniperimä on pysynyt täysin muuttumattomana versus suomalaiset on se jo täydellinen osoitus täydellisestä pohjatietojen puutteesta. Kumoatko myös väitteeni perussuomalaisten politiikan linjoista kansalaisuuskysymyksissä. Odotan hysteerisenä.
t. nimimerkki perinnöllisyystiedettä opiskellut
Argumentointivirhe lie ilmiön nimi. Tyypillistä käyttäytymistä kun loppuu omalta näkökannalta uskottavuus tai kun keskustelijan tietämättömyys meinaa paljastua niin ruvetaan viemään keskustelun suuntaa muualle tai kyseenalaistamaan vastapuolen uskottavuus jne...
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
saamelaisuutisissa valtakunnan verkossamme joka toisessa lauseessa esiintyy "saami", ei oikein vaikuta siltä että haluaisivat integroitua ollenkaan, toki tukipolitiikka pitää olla kunnossa
Miksi ja mihin heidän pitäisi integroitua? Pohjois-Suomessa on vuosituhansia eletty kuten saamelaiset. Pitäisi siis luopua omasta elinkeinosta, kielestä, kulttuurista? En ymmärrä miksi. Kerrotko mitä tukia saamelaiset saavat?
Pitääkö muidenkin Lapin asukkaiden kuin saamelaisten integroitua johonkin?
Avatko tuota logiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin hävettää saamelaisten puolesta, enkä tajua, mikä siinä hiertää. Siis ihan aikuisten oikeasti. Mikä vääryys? Missä? Itse ovat valinneet suomalaiset mukavuudet, siksi ovat nyt suomalaisia ja pulinat pois. Sen rinnalla voivat olla saamelaisia, jos intoa riittää, mutta haluaisin tietää, mikä on se suuri vääryys, joka ei toteudu tai ole olemassa?
Mitkä vääryydet vai? No minäpä kerron.
Suomessa oli esimerkiksi vielä 60-luvulla rotuoppi käytössä. Tiedätkö mitä tarkoittaa edes käytännössä?
Minunkin mummoni joutui Pohjanmaalla lapsena näihin terveystutkimuksiin. Mitattiin kaikki paikat ja ilmoitettiin julkisesti "poikkevan yksilön" tiedot. Koulussa häntä heitettiin kivillä, kiusattiin rajusti ja alkoi itsekin vihata heimoaan. Suomen neuvoloissa on edelleen käytössä Nazisaksan kasvuopit. Kaikki massasta poikkeavat nenän ja pään ympärysmitat kertovat heti sen, ettei ole terve/ tavallinen. Myös itse olen kärsinyt asiasta saamelaisen jälkeläisenä ja näköisenä. Meidän heimoilta pakkoanastettiin aikoinaan maat ja meidät pakkokäännytettiin kristinuskoon kuoleman uhalla. Esi-isältäni mm; kiellettiin ammatin harjoittaminen (oli shamaani) ja hänet tuomittiin kaksi kertaa kuolemantuomioon. Ei kuollut, mutta jatkoi köyhänä ja kipeänä elämänsä loppuun asti. Ei ole kuule ihan kevyitä asioita. Vielä joku dorka kyseenalaistaa alkuperäiskansojen oikeuksia? 😔
Oon tosi pahoillaan, että joudut kestämään täällä idioottimaisten ihmisten aivopieruja. Suurin osa tuskin edes tietää asiasta juuri mitään.
T. Etelän vetelä
Alue: Aihe vapaa
Kerrotko vielä mitä se erityiskohtelu ja oikeudet on?