Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi kauheasti, mutta en millään ymmärrä saamelaisten erioikeuksia
02.10.2019 |
Vaikuttaa hyvin ra sist isel ta toiminnalta. On saamelaiskäräjät ja "Saamenmaa". Kun omissa uutisissaan näytetään säätiedot, "Saamenmaa" ulottuu puoleenväliin Ruotsia ja Suomea ja Norjaa. Mikä hiton Saamenmaa!! Huhhuh.
Eihän saamelaisista edes useimmat enää edes ole saamelaisia, näkee ihan piirteistä. Ihme touhua. Miksei muillekin heimoille jaeta etuoikeuksia tehdä mitä huvittaa, esim karjalaisille tai pohjalaisille?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Todella hyvä huomio. Kulttuuri voi olla luonnostaan vetäytyvä ja eristäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krisu pyysi Miralta anteeksi, Mira sanoi, ettei puhuta siitä enää, ettei tule mitään Krisu-Tarina asetelmaa. Krisu tarttui heti koukkuun ja ryhtyi naureskelemaan Tarinalle.
Juuri kirjoitin tähän, ettei Miraa pois, mutta toisaalta on kyllä samanlainen kiusaajaluonne kuin Krisukin, että aivan sama.
Ohoh, apua :D Ei ollutkaan bb ketju auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Erioikeus ja etuoikeus eivät tarkoita samaa. Saamelaisten erioikeudet eivät ole sellaisia, millä olisi mitään merkitystä meille muille suomalaisille, joten niitä on ap:n turha kahdehtia.
kyllä minua ainakin haittaa että näillä varttisaamelaisilla on porotalouden perusteella oikeus tuhota Suomen luonto ja päälle kupata ininöillään "petokorvauksia". Ja se ei todellakaan rajoitu vain Lappiin.
Mahdatteko tietää, että ne porotkin on kotoisin ihan muualta kuin pohjoismaista, eivät edes kuulu tänne lajiltaan.
Jaa, kukahan ne porot on mielestäsi tänne tuonut ja mistä? Kyllä ne ovat kehittyneet metsäpeurasta, joka on alkuperäislaji.
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset on Suomen ainoa alkuperäisvähemmistö. Nyt ei puhuta näistä helsinkiin muuttaneista twitter-mielensäpahoittajasaamelaisista vain oikeista Lapissa asuvista. Ja en nyt keksi mitään mistä nuo valittaisivat (pl. pienten kylien palvelujen kuoleminen), ne on noita twitter"saamelaisia" jotka jaksavat valittaa aivan kaikesta.
Ja mitä tulee karjalaisiin ja pohjalaisiin niin niillä ei ole niin näkyvää kulttuuria kuin saamelaisilla.
Eikö lähes kaikki suomalaiset ole ns. alkuperäiskansalaisia. Ja siksi toiseksi suomalaisia tunnutaan halveksivan muiden tulokkaiden eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vaan lohkaista saamelle oma valtionsa? Olisiko tällainen vaihtoehto saamelaisten mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan lohkaista saamelle oma valtionsa? Olisiko tällainen vaihtoehto saamelaisten mieleen?
Joo, mutta Saamenmaa on useamman valtion alueella. Saamelainen elämänmuoto on vanhempi kuin valtioidenrajat eli Saamenmaa on Ruotsin, Norjan, Suomen ja Venäjän alueilla. Toiseksi pohjoisessa asuu ihan lappilaisiakin, ei-saamelaisia.
Minulle passaisi antaa heille oma valtio, mutta pelkää Suomi ei siihen riitä. Perhesuhteetkin menevät saamelaisilla yli valtionrajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset on Suomen ainoa alkuperäisvähemmistö. Nyt ei puhuta näistä helsinkiin muuttaneista twitter-mielensäpahoittajasaamelaisista vain oikeista Lapissa asuvista. Ja en nyt keksi mitään mistä nuo valittaisivat (pl. pienten kylien palvelujen kuoleminen), ne on noita twitter"saamelaisia" jotka jaksavat valittaa aivan kaikesta.
Ja mitä tulee karjalaisiin ja pohjalaisiin niin niillä ei ole niin näkyvää kulttuuria kuin saamelaisilla.
Eikö lähes kaikki suomalaiset ole ns. alkuperäiskansalaisia. Ja siksi toiseksi suomalaisia tunnutaan halveksivan muiden tulokkaiden eduksi.
Onko saamelaiset sun mielestä tulokkaita? 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamenmaa on Saamenmaa ja on ollut jo aikojen alusta halusi aloittaja tai ei. Siellä on asunut ihmisiä kauan ennen Suomen nykyisiä rajoja ja saamelainen väestö on ikivanhaa. Mietipä itse sitä. Se, että jonkun valtion rajat ovat sellaiset mm. aikojen kuluessa tapahtuneiden sotien seurauksena ei tarkoita sitä että siellä eläisi vain yhden kansan jäseniä. Sinä et ole yhtään sen parempi koska olet suomenkielinen suomalainen.
Anteeksi, mutta mä en vaan jaksa näitä juntteja ja p**suja. Onneksi ei tarvitse enää kuunnella kansojen syvien rivien "ajatuksia" kun miehen sukulaiset ovat taaksejäänyttä elämää. Ihanaa.
Kun perustelut loppuvat, sanotaan per..u.
Tasa-arvo on nykyinen arvo. Jos siihen ruvetaan lisäämään etuoikeuksia tai jättämään toisia ulkopuolelle, on se vain sana.
Vain teot ratkaisevat kaikkien suomalaisten kohdalla.
Selvennätkö vähän mitä epäselviksi jäävillä etuoikeuksilla, muitten jättämiseen ulkopuolelle ja tekojen ratkaisemisella tarkoitat? Ei auennut yhtään, etenkään tuo viimeinen. Miten perustelut loppuivat?
Saamenmaalle on tultu ulkopuolelta käyttämään hyväksi luonnonvaroja, kielletty alkuperäisväestöä käyttämästä omaa kieltään ja ohjattu poliittisin päätöksin muutosta epäedulliseen suuntaan ja niin edespäin, saneltu miten on elettävä. Sitten inistään jostaan uhriutumisesta. Tämäkö on mielestäsi ok? Jos samaa tehtäisiin etelässä kantasuomalaisille olisit todennäköisesti pöyristynyt ja vaatisit muutosta.
Persujen virallinen kantahan on, että endeemisiä kieli- ja alkuperäisvähemmistöjen kielellisiä ja muita oikeuksia ei pidä turvata, tyyliin "itse voitte opettaa kieltä jos haluatte". Eli haluat jättää toiset ulkopuolelle? Ups, nythän olikin kyse niistä toisista. Perusteilussa ei ole vikaa, persut ovat tätä mieltä noin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kun kukaan ei kerro mitä ne etuoikeudet ovat, vaikka on kysytty. Mua kiinnostaisi oikeasti tietää.
Mulle pitäisi maksaa aika helkutisti, että suostuisin asumaan siellä pimeässä (tai liian valoisassa).
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin on jännä, että suomalaiset saa olla erimieltä kaikesta typerästä koko ajan, mutta saamelaisilla ei tätä oikeutta ole. Heidän täytyisi olla täysin homogeeninen ryhmä ja olla samaa mieltä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset on Suomen ainoa alkuperäisvähemmistö. Nyt ei puhuta näistä helsinkiin muuttaneista twitter-mielensäpahoittajasaamelaisista vain oikeista Lapissa asuvista. Ja en nyt keksi mitään mistä nuo valittaisivat (pl. pienten kylien palvelujen kuoleminen), ne on noita twitter"saamelaisia" jotka jaksavat valittaa aivan kaikesta.
Ja mitä tulee karjalaisiin ja pohjalaisiin niin niillä ei ole niin näkyvää kulttuuria kuin saamelaisilla.
Eikö lähes kaikki suomalaiset ole ns. alkuperäiskansalaisia. Ja siksi toiseksi suomalaisia tunnutaan halveksivan muiden tulokkaiden eduksi.
Ja millähän perusteella? Onko ranskalaiset alkuperäisväestö Ranskassa, norjalaiset Norjassa, kiinalaiset Kiinassa jne.
Haluaisin tietää, että kuulitko itse tähän suomalaiseen alkuperäiskansaan? Harjoitatko kansan perinteisiä elinkeinoja eli olet esim metsästäjä-keräilijä? Vaalitko alkuperäiskansasi perinteitä ja kulttuuria. Uskontosi mietityttää myös, mikä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
En ole tuo kirjoittaja, mutta hysteeriseksi haukkuminen on ikivanha alentava tapa. Olen täysin allerginen tuolle ilmaisulle ja toivottavasti kaikki naiset ovat. Varsinkin kun kirjoittaja ei vaikuta pätkääkään hysteerisestä vaan väittelee asian faktoista kuten tässä keskustelussa ovat muutkin tehneet. Yleensä kun argumentit loppuu niin heitetään tuollaisia heittoja, joten ei se sinustakaan fiksua kuvaa anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
En ole tuo kirjoittaja, mutta hysteeriseksi haukkuminen on ikivanha alentava tapa. Olen täysin allerginen tuolle ilmaisulle ja toivottavasti kaikki naiset ovat. Varsinkin kun kirjoittaja ei vaikuta pätkääkään hysteerisestä vaan väittelee asian faktoista kuten tässä keskustelussa ovat muutkin tehneet. Yleensä kun argumentit loppuu niin heitetään tuollaisia heittoja, joten ei se sinustakaan fiksua kuvaa anna.
No kun ne argumentit nimenomaan olivat heikkoja ja kirjoittaja keskittyi lähinnä vaahtoamisen. Hänen sukupuolestaan minulla ei ole tietoa, kyllä miehetkin voivat olla hysteerisiä. Epäilen kylläkin että olet tuo sama kirjoittaja. Tyylisi on ihan samanlainen.
Geenimuutoksiin viittaava "argumentti" oli todella epäselvä, geenitutkimuksiin pohjaavaa väitettä solvattiin maallikon horinaksi, Pohjois-Euroopan kontekstisidonnaisuuden tenttaaminen tässä yhteydessä vähän absurdi jne. Muutosvastaisuuden kyseenalaistaminen ja termin käytön problenatisointi oli toki paikallaan, mutta kirjoittajan oma ajatuksenjuoksu jäi hyvin hämäräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset esi-isät ovat asuttaneet pohjoista Eurooppaa aivan yhtä kauan kuin saamelaisetkin. Siksi suomalaisilla ja saamelaisilla on samoja geenejä isälinjan puolella. Saamelaisten siirtyminen pohjoiseen ei kerro automaattisesti sodasta tai suomalaisten ”invaasiosta” vaan voi olla seurausta myös heidän haluttomuudesta sopeutua muutoksiin ja tehdä yhteistyötä muiden kanssa, mikä voisi selittää miksi nykyisetkin saamelaiset kiistelevät keskenään. Tuohon aikaan suomalaisten geeneihin tuli lisää muutoksia, kun taas saamelaiset jäivät isolaatiksi kansaksi.
Tämä teksti oli täynnä asiavirheitä, joka lauseessa useampi kappale. Herran jestas.
Väitätkö vakavalla naamalla että saamelaisten geenit ovat pysyneet muuttumattomina "tuon ajan" jälkeen? Ei mitään geenimuutoksia? Johan vitsin murjaisit:X. Mikä on mielestäsi "tuo aika"? Olisi helpompi kertoa sinulle milloin kansat ja kielet yleensä eriytyivät. Ensimmäinen lause teksitssäsi, ei voi olla totta. Miten määrittelet pohjoisen Euroopan tässä kontekstissa? Isänlinjan geenit ja niiden merkitsevyys, säästä minut maallikoiden horinalta.
Haluttomuus tehdä yhteistyötä ja sopeutua muutoksiin? Okei, haluan nähdä miten sinä haluat tehdä yhteistyötä ja sopeutua kun maahamme tulee nykyään miesvaltaista väestöä Euroopan ulkopuolelta? Oletko aina yhteistyökykyinen ja sopeutuvainen uusia ihmisiä kohtaan?
Jokaisessa pienessä yhteisössä kiistellään asioista, ei liity saamelaisiin. Saamalaiset voivat myös kiistellä keskenään alueella jossa asuu paljon saamelaisia. Yhtä tyhmä väittämä kuin että naiset ne aina kiistelevät keskenään.
Anteeksi nyt vain, mutta vaikutat hieman hysteeriseltä. Lainaamasi viesti oli kyllä ihan asiallinen (ja pitää mm isälinjojen osalta paikkansa). Sinun ei ollut.
-eri
En ole tuo kirjoittaja, mutta hysteeriseksi haukkuminen on ikivanha alentava tapa. Olen täysin allerginen tuolle ilmaisulle ja toivottavasti kaikki naiset ovat. Varsinkin kun kirjoittaja ei vaikuta pätkääkään hysteerisestä vaan väittelee asian faktoista kuten tässä keskustelussa ovat muutkin tehneet. Yleensä kun argumentit loppuu niin heitetään tuollaisia heittoja, joten ei se sinustakaan fiksua kuvaa anna.
No kun ne argumentit nimenomaan olivat heikkoja ja kirjoittaja keskittyi lähinnä vaahtoamisen. Hänen sukupuolestaan minulla ei ole tietoa, kyllä miehetkin voivat olla hysteerisiä. Epäilen kylläkin että olet tuo sama kirjoittaja. Tyylisi on ihan samanlainen.
Geenimuutoksiin viittaava "argumentti" oli todella epäselvä, geenitutkimuksiin pohjaavaa väitettä solvattiin maallikon horinaksi, Pohjois-Euroopan kontekstisidonnaisuuden tenttaaminen tässä yhteydessä vähän absurdi jne. Muutosvastaisuuden kyseenalaistaminen ja termin käytön problenatisointi oli toki paikallaan, mutta kirjoittajan oma ajatuksenjuoksu jäi hyvin hämäräksi.
En ole ikävä kyllä sama 😀
Kyse on pohjimmiltaan nykyisestä marxilaisesta intersektionaalisesta identiteettipolitiikasta. Ideologian mukaan ihmiset jaetaan ryhmiin sortajat ja sorretut. Saamelaiset on vähemmistö, jota enemmistö sortaa, joten heillä on oltava erityiskohtelu ja oikeudet. Kaikki asiat nähdään tämän todellisuudesta täysin vieraantuneen tribalismi-ajattelun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oletko tietoinen siitä, miten Suomen valtio on kohdellut saamelaisia aiemmin?
Miten sen näkee piirteistä, ettei ole saamelainen?
Mitä tulee kohteluun, on suomalaisiakin huonosti kohdeltu. Ei se, ettei saamen kieltä aikanaan hyväksytty tarkoita sitä, että suomen kieli olisi ollut ruotsalaisten taholta hyväksyttävämpi. Samassa veneessä ollaan. Itketäänkö kaikki koko ajan vanhoja asioita vai yritetäänkö elää eteenpäin?
Ok, eli suomenkielisiäkin on jossain viety sisäoppilaitoksiin, pakotettu puhumaan ruotsia ja kielletty puhumasta suomea? Missä Suomessa näin on tehty?
karjalankielisiä suomalaisia, kyllä. Napataan karjalaisilta Kalevala ja runot, ja sanotaan, että ne ovat suomalainen juttu.
Alue: Aihe vapaa
Itse taas ihmettelen, että mitä etuoikeuksia heille muka nyt niin paljon on. Totta kai alkuperäisväestö nyt pitää jotenkin huomioida ja heitähän on paljon yritetty käännyttää esim kouluissa puhumaan suomea ja saamen kieli vallan kielletty. Tämänkin vuoksi on vaan kohtuus, että saavar nykyisin "harjoittaa" omaa kulttuuriaan sen verran mitä siitä on jäljellä. Tämä asia on minulle ainakin ihan selvä ja omasta mielestä pitäisi enemmän vielä ottaa heidänkin kantansa esim Lapin asioihin. En oikein edes ymmärrä miten nämä asiat voivat ärsyttää jotakin. Täällä puolustetaan paljon m*muja yms ja en ymmärrä miksi alkuperäisväestön kulttuurin säilyttäminen olisi jokin paha asia. Ei meidän tarvi mennä mihinkään venäjän malliin.