Anteeksi kauheasti, mutta en millään ymmärrä saamelaisten erioikeuksia
Vaikuttaa hyvin ra sist isel ta toiminnalta. On saamelaiskäräjät ja "Saamenmaa". Kun omissa uutisissaan näytetään säätiedot, "Saamenmaa" ulottuu puoleenväliin Ruotsia ja Suomea ja Norjaa. Mikä hiton Saamenmaa!! Huhhuh.
Eihän saamelaisista edes useimmat enää edes ole saamelaisia, näkee ihan piirteistä. Ihme touhua. Miksei muillekin heimoille jaeta etuoikeuksia tehdä mitä huvittaa, esim karjalaisille tai pohjalaisille?
Kommentit (332)
Niinpä, ja tyytyväisiä eivät edes ole vaan lisää erivapauksia pitäisi saada.
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Mitä erioikeuksia tarkoitat? Säätiedotusta...?
Ap todennäköisesti paheksuu syvästi intiaanien kansanmurhaa ja ajamista reservaatteihin.
Vierailija kirjoitti:
Ap todennäköisesti paheksuu syvästi intiaanien kansanmurhaa ja ajamista reservaatteihin.
Tai voihan olla, että hän kadehtii Amerikan alkuperäiskansojen erioikeuksia!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Erioikeus ja etuoikeus eivät tarkoita samaa. Saamelaisten erioikeudet eivät ole sellaisia, millä olisi mitään merkitystä meille muille suomalaisille, joten niitä on ap:n turha kahdehtia.
Minuakin hävettää saamelaisten puolesta, enkä tajua, mikä siinä hiertää. Siis ihan aikuisten oikeasti. Mikä vääryys? Missä? Itse ovat valinneet suomalaiset mukavuudet, siksi ovat nyt suomalaisia ja pulinat pois. Sen rinnalla voivat olla saamelaisia, jos intoa riittää, mutta haluaisin tietää, mikä on se suuri vääryys, joka ei toteudu tai ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
No oletko tietoinen siitä, miten Suomen valtio on kohdellut saamelaisia aiemmin?
Miten sen näkee piirteistä, ettei ole saamelainen?
Mitä tulee kohteluun, on suomalaisiakin huonosti kohdeltu. Ei se, ettei saamen kieltä aikanaan hyväksytty tarkoita sitä, että suomen kieli olisi ollut ruotsalaisten taholta hyväksyttävämpi. Samassa veneessä ollaan. Itketäänkö kaikki koko ajan vanhoja asioita vai yritetäänkö elää eteenpäin?
Saamelaiset on Suomen ainoa alkuperäisvähemmistö. Nyt ei puhuta näistä helsinkiin muuttaneista twitter-mielensäpahoittajasaamelaisista vain oikeista Lapissa asuvista. Ja en nyt keksi mitään mistä nuo valittaisivat (pl. pienten kylien palvelujen kuoleminen), ne on noita twitter"saamelaisia" jotka jaksavat valittaa aivan kaikesta.
Ja mitä tulee karjalaisiin ja pohjalaisiin niin niillä ei ole niin näkyvää kulttuuria kuin saamelaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin hävettää saamelaisten puolesta, enkä tajua, mikä siinä hiertää. Siis ihan aikuisten oikeasti. Mikä vääryys? Missä? Itse ovat valinneet suomalaiset mukavuudet, siksi ovat nyt suomalaisia ja pulinat pois. Sen rinnalla voivat olla saamelaisia, jos intoa riittää, mutta haluaisin tietää, mikä on se suuri vääryys, joka ei toteudu tai ole olemassa?
Millä tavalla saamelaiset ovat valinneet suomalaisuuden? Onko heillä mielestäsi ollut vapaus valita, ovatko osa Suomen valtiota vai eivät?
Etkö ole tietoinen, että saamelaiset lapset on pakotettu sisäoppilaitoksiin ja pakotettu puhumaan suomea, ja samalla rangaistu saamen puhumisesta?
Jos et tiedä asioista, niin mitäpä jos ottaisit selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oletko tietoinen siitä, miten Suomen valtio on kohdellut saamelaisia aiemmin?
Miten sen näkee piirteistä, ettei ole saamelainen?
Mitä tulee kohteluun, on suomalaisiakin huonosti kohdeltu. Ei se, ettei saamen kieltä aikanaan hyväksytty tarkoita sitä, että suomen kieli olisi ollut ruotsalaisten taholta hyväksyttävämpi. Samassa veneessä ollaan. Itketäänkö kaikki koko ajan vanhoja asioita vai yritetäänkö elää eteenpäin?
Ok, eli suomenkielisiäkin on jossain viety sisäoppilaitoksiin, pakotettu puhumaan ruotsia ja kielletty puhumasta suomea? Missä Suomessa näin on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?
Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
Mitä merkitystä on jollain ikivanhoilla tapahtumilla, ei niitä kukaan nyt elossa oleva ole ollut tekemässä. Tai alkuperäiskansa status.. Mitä sitten? Ei minua hetkauta mitä ehkä mun isoisovanhemmille on tehty, tai kuka asui missä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä on jollain ikivanhoilla tapahtumilla, ei niitä kukaan nyt elossa oleva ole ollut tekemässä. Tai alkuperäiskansa status.. Mitä sitten? Ei minua hetkauta mitä ehkä mun isoisovanhemmille on tehty, tai kuka asui missä ensin.
Ai miten niin eivät ole enää elossa? Ja kylläpä sinua vain hetkauttaisi, koska ne isovanhempiasi koskevat asiat koskisivat monessa tapauksessa myös sua.
Lue tästä: https://yle.fi/uutiset/3-9579558
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Erioikeus ja etuoikeus eivät tarkoita samaa. Saamelaisten erioikeudet eivät ole sellaisia, millä olisi mitään merkitystä meille muille suomalaisille, joten niitä on ap:n turha kahdehtia.
kyllä minua ainakin haittaa että näillä varttisaamelaisilla on porotalouden perusteella oikeus tuhota Suomen luonto ja päälle kupata ininöillään "petokorvauksia". Ja se ei todellakaan rajoitu vain Lappiin.
Mahdatteko tietää, että ne porotkin on kotoisin ihan muualta kuin pohjoismaista, eivät edes kuulu tänne lajiltaan.
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.
No oletko tietoinen siitä, miten Suomen valtio on kohdellut saamelaisia aiemmin?
Miten sen näkee piirteistä, ettei ole saamelainen?