Lue keskustelun säännöt.
Jos työssäkäyvien halutaan tekevän enemmän lapsia, ei rahan lupaaminen auta vaan kannattaisi luvata lisää palkallista lomaa.
27.09.2019 |
Vaikka 2 viikkoa palkallista vuosilomaa per lapsi normilomien päälle. Jos lapsista maksettaisiin enemmän rahaa niin tämä vaan kannustaa yhteiskunnan heikompaa ainesta lisääntymään.
Sossun asiakkailla on muutenkin pelkkää vapaa-aikaa niin tämä ei lisäisi sellaisten lasten määrää joiden vanhemmat eivät geenien tai epäonnistuneen kasvatuksen vuoksi pysty itseään elättämään.
Työnantajille pitäisi toki maksaa kunnollista korvausta sijaisten palkkaamista varten, ettei vanhempia alettaisi syrjiä työmarkkinoilla.
Pidennetty loma helpottaisi lisäksi työn ja lapsiarjen yhdistämistä pienten koululaisten vanhemmilla.
En ota nyt kantaa siihen, olisiko tämä reilua tai kannattaako maailman väkiluvun lisääminen vaikka Suomessa onkin lapsista pula.
Kommentit (127)
jeesusonherra kirjoitti:
Ei raha tai lomat ole se perimmäinen syy miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Tässä ollaan täysin hakoteillä.
Itselläni se on syy. Jos voittaisin lotossa olisi varaa isompaan asuntoon, isompaan autoon, lasten harrastuksiin, enemmän vapaa-aikaa ilman jatkuvia rahahuolia ym. Nyt ei ole, joten lapsiluku jää pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Ymmärrän. Mutta jos ne edut ovat sellaisia, että lapsettomat tekevät enemmän työtä huonommilla ehdoilla kuin lapselliset, niin seuraava yhteiskunnallinen ongelma on sitten tämä räikeä epätasa-arvo. Ei mitään ongelmaa ratkaista niin, että huononnetaan sen ihmisen asemaa joka ei koko jupakkaan edes liity. Vai mitä olet mieltä siitä, että minä saisin ylimääräistä lomaa siksi, että en kuormita maailmaa tekemällä lapsia? Kysyin tätä ketjussa jo aiemmin mutta en saanut vastausta keneltäkään.
P.S. Lapselliset saavat nyt jo järjettömän määrän etuja Suomessa. Lisää ei tarvita. Ne lisääntyvät jotka lapsia haluavat ja ne jättävät lisääntymättä jotka niitä eivät halua. Rahasta vinkuminen ja itsekkäät vaatimukset ylimääräisistä lomista ovat vain tekosyitä.
/6
Sulla on paha ajatusvirhe. Kukaan ei HUONONNA velan työehtoja vaan ne pysuvät samana. Lapsiperheelliset saavat vain jotain LISÄÄ. Velan asema pysyy ihan samana eikä kukaan ota velalta mitään pois. Se lpsiperhe vain saa sen tuen mihin on oikeutettu. Tee sinäkin lapsi niin saat samat edut.
Kyllä minun työehtoni huonontuvat jos jollekin muulle annetaan paremmat. Jos teen samaa työtä samoilla tunneilla ja samalla palkalla, mutta saan vähemmän lomaa, niin kyllä minun ehtojani on huononnettu. Niiden tulee näet nousta kaikilla samaan tapaan, samaan aikaan.
Olisitko itse valmis tekemään enemmän töitä vuodessa siksi, että joku toinen ei ole lisääntynyt?
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Ei raha tai lomat ole se perimmäinen syy miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Tässä ollaan täysin hakoteillä.
No näinpä, yritin tätä tuode esiin jo tuolla aiemmin, mutta eipä ap tajunnut, halunnut tajuta. Ja sen vuoksi mikään kahden viikon loma ei toimi kannustimena...
Kaikissa kyselyissä kyllä suurin syy on taloudellinen epävarmuus, pätkätyöt jne. Ei tuo viittaa rahaan....?
Kahden viikon palkallinen ekstraloma ei helpota noista mihinkään, ei talouden epävarmuuteen, pätkätöihin...
Kyllä jonkunlainen kannustin/tuki on varmasti tarpeellinen, mutta tuo loma ei ole toimiva. Eikä se, ettei se tuki kohdistu vanhempiin, jotka eivät ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.
Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat ei tässä ketjussa nyt yhtään näe metsää puilta. Lapsen tekoon tulee kannustaa ja tukea. Se kannustus tulee siitä että lapsia tekevä saa jotain enemmän kuin muut. Jotain lisää, jotain paremmin, jotain tehostetummin, mikä ikinä kompensaation muoto on. Mutta joka tapauksessa jotan erilaista ja muuta kuin mitä automaattisesti kaikki saa.
Yhteiskunnassa on nytkin isoja ryhmiä mitkä saa todella paljon enemmän kuin muut. Esim vammaispalvelulaki on suomen vahvin laki joka takaa valtavat etuoikeudet, ilmaisen kotiavun, ilmaisen avustajan, ilmaiset apuvälineet, ilmaisen asumisen jne.
Tämä lapsenteon tukeminen on ihan sama asia eli yhdelle strategisesti valitulle väestönosalle annetaan jotain enemmän kuin muille.
Meillä on selvästi ihan erilainen näkemys yhteiskunnasta ylipäätään. Miksi ihmeessä yhdenkään ihmisryhmän pitäisi saada enemmän kuin jonkun toisen? Miksi lapsentekoon pitää kannustaa tässä jo valmiiksi liikakansoitetussa maailmassa? Sinä et näe metsää puilta, kun hoet vain että tuettava on, pakko tukea, täytyy nyt lisätä tukea. MIKSI?
/6
Noin typerälle ei viitsi edes selittää. Yjteiskunnan kantokyky ja hyvonvointivaltio on täysin kiinni siitä onko kunnollisia veronmaksajia vai ei. Mutta kun velat ei osaa katsoa viittä vuotta pidemmälle, niin he eivät näe ongelmaa oman vanhuudenturvan rahoituksessa tai yhteiskunnan jatkuvuudessa, saati kansakunnan kulttuurisessa rapistumisessa tai lönsimaisten ihmisoikeuksien heikkenemisessä.
En jaksa vääntää ratakiskosta. Velojen äo on miinusmerkkinen. Heippa, poistun sekopäiden ketjusta..
Ansaitisisit jonkun argumentointipalkinnon. :D "Senkin tyhmä, olet väärässä koska olen kanssasi eri mieltä!"
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat ei tässä ketjussa nyt yhtään näe metsää puilta. Lapsen tekoon tulee kannustaa ja tukea. Se kannustus tulee siitä että lapsia tekevä saa jotain enemmän kuin muut. Jotain lisää, jotain paremmin, jotain tehostetummin, mikä ikinä kompensaation muoto on. Mutta joka tapauksessa jotan erilaista ja muuta kuin mitä automaattisesti kaikki saa.
Yhteiskunnassa on nytkin isoja ryhmiä mitkä saa todella paljon enemmän kuin muut. Esim vammaispalvelulaki on suomen vahvin laki joka takaa valtavat etuoikeudet, ilmaisen kotiavun, ilmaisen avustajan, ilmaiset apuvälineet, ilmaisen asumisen jne.
Tämä lapsenteon tukeminen on ihan sama asia eli yhdelle strategisesti valitulle väestönosalle annetaan jotain enemmän kuin muille.
Meillä on selvästi ihan erilainen näkemys yhteiskunnasta ylipäätään. Miksi ihmeessä yhdenkään ihmisryhmän pitäisi saada enemmän kuin jonkun toisen? Miksi lapsentekoon pitää kannustaa tässä jo valmiiksi liikakansoitetussa maailmassa? Sinä et näe metsää puilta, kun hoet vain että tuettava on, pakko tukea, täytyy nyt lisätä tukea. MIKSI?
/6
Noin typerälle ei viitsi edes selittää. Yjteiskunnan kantokyky ja hyvonvointivaltio on täysin kiinni siitä onko kunnollisia veronmaksajia vai ei. Mutta kun velat ei osaa katsoa viittä vuotta pidemmälle, niin he eivät näe ongelmaa oman vanhuudenturvan rahoituksessa tai yhteiskunnan jatkuvuudessa, saati kansakunnan kulttuurisessa rapistumisessa tai lönsimaisten ihmisoikeuksien heikkenemisessä.
En jaksa vääntää ratakiskosta. Velojen äo on miinusmerkkinen. Heippa, poistun sekopäiden ketjusta..
Tämä, tuolle nro 6 voisi joku joka jaksaa, toki koittaa selittää, mutta turhaa työtä se varmaan olisi kun kyseessä on kai jo aikuinen ihminen. Jos ei opi, niin ei opi.
Jos meidän isovanhemmat olisi pitänyt lapsentekoa itsekkäänä ja jättänyt tekemättä, ei kukaan meistä ehtisi kirjoitella täällä palstalla kun olisi niin paljon hädässä olevia ihmisiä, sairaita ja vanhuksia vailla hoitajia. Niin moni asia olisi rempallaan ja ajan kanssa vain pahemmin, kun terve ikäpolvi kutistuu ja vanha kasvaa. Vain yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Suostuisin lapsettomana siihen että lapsiperheitö tuetaan. Suostun nytkin siihen että vammaisia tuetaan, vanhuksia tuetaan, työttömiä tuetaan. Minun maailmani ei perustu ITSEKKYYTEEN ja omien etujen vahtimiseen. Ei kaiken tarvitse mennä elämässä tasan van on ok että tärkeisiin kohteisiin ohjataan rahaa.
Ja minun mielestäni yksi tärkein kohde on lapset ja nuoret, tulevaisuus. Olen valmis siihen että saan itse jotain vähemmän jos sillä lailla vaikka autetaan mt-ongelmaisia tai syrjäytyneitä nuoria.
Huomaatko eron? Vela ei jousta MISTÄÄN. Hänen kuuluu saada kaikki ja valvoa kuin haukka omia etujaan.
Lapsiperheellinen ajattelee laajemmin koko yhteiskuntaa. Ja on valmis joustamaan. Se on omien lasten etu ja lopulta kaikkien etu että joitain väestötyhmiä tuetaan ja rahoitetaan eri tavalla kuin toisia. Elämästä ei oikeasti tule yhtään mitään jos jokaisella on piikkipuolustus päällä ja kahmitaan kaikki edut itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Ymmärrän. Mutta jos ne edut ovat sellaisia, että lapsettomat tekevät enemmän työtä huonommilla ehdoilla kuin lapselliset, niin seuraava yhteiskunnallinen ongelma on sitten tämä räikeä epätasa-arvo. Ei mitään ongelmaa ratkaista niin, että huononnetaan sen ihmisen asemaa joka ei koko jupakkaan edes liity. Vai mitä olet mieltä siitä, että minä saisin ylimääräistä lomaa siksi, että en kuormita maailmaa tekemällä lapsia? Kysyin tätä ketjussa jo aiemmin mutta en saanut vastausta keneltäkään.
P.S. Lapselliset saavat nyt jo järjettömän määrän etuja Suomessa. Lisää ei tarvita. Ne lisääntyvät jotka lapsia haluavat ja ne jättävät lisääntymättä jotka niitä eivät halua. Rahasta vinkuminen ja itsekkäät vaatimukset ylimääräisistä lomista ovat vain tekosyitä.
/6
Sulla on paha ajatusvirhe. Kukaan ei HUONONNA velan työehtoja vaan ne pysuvät samana. Lapsiperheelliset saavat vain jotain LISÄÄ. Velan asema pysyy ihan samana eikä kukaan ota velalta mitään pois. Se lpsiperhe vain saa sen tuen mihin on oikeutettu. Tee sinäkin lapsi niin saat samat edut.
Kyllä minun työehtoni huonontuvat jos jollekin muulle annetaan paremmat. Jos teen samaa työtä samoilla tunneilla ja samalla palkalla, mutta saan vähemmän lomaa, niin kyllä minun ehtojani on huononnettu. Niiden tulee näet nousta kaikilla samaan tapaan, samaan aikaan.
Olisitko itse valmis tekemään enemmän töitä vuodessa siksi, että joku toinen ei ole lisääntynyt?
/6
No... Jokainen meistä joutuu osallistumaan ilmastotalkoisiinkin maksamalla lisää veroja verojen perään. Halusi tai ei. Joten eipä sen enää pitäisi missään tuntua jos joku lapsitalkoisiin osallistuva saa helpotusta. Halusi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Sinä sinä sinä... Ajatteletko ketään muuta kuin itseäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis, mitta ensi viikolla kun tuo tilastokeskuksen katastrofaalinen väestöennuste julkistetaan (josta nyt tihkunut jo ennakkotietoa), niin olen satavarma että yksikään poliitikko ei asiaan ota kantaa tai kommentoi mitään. Asia halutaan vaieata kuoliaaksi. Kun ilmeisesti on jo päätetty että lapsikato paikataan tuontiosaajilla eikä edes yritetä ratkoa oman kansan voimin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Suostuisin lapsettomana siihen että lapsiperheitö tuetaan. Suostun nytkin siihen että vammaisia tuetaan, vanhuksia tuetaan, työttömiä tuetaan. Minun maailmani ei perustu ITSEKKYYTEEN ja omien etujen vahtimiseen. Ei kaiken tarvitse mennä elämässä tasan van on ok että tärkeisiin kohteisiin ohjataan rahaa.
Ja minun mielestäni yksi tärkein kohde on lapset ja nuoret, tulevaisuus. Olen valmis siihen että saan itse jotain vähemmän jos sillä lailla vaikka autetaan mt-ongelmaisia tai syrjäytyneitä nuoria.
Huomaatko eron? Vela ei jousta MISTÄÄN. Hänen kuuluu saada kaikki ja valvoa kuin haukka omia etujaan.
Lapsiperheellinen ajattelee laajemmin koko yhteiskuntaa. Ja on valmis joustamaan. Se on omien lasten etu ja lopulta kaikkien etu että joitain väestötyhmiä tuetaan ja rahoitetaan eri tavalla kuin toisia. Elämästä ei oikeasti tule yhtään mitään jos jokaisella on piikkipuolustus päällä ja kahmitaan kaikki edut itselle.
Okei, eli nyt verrataan lapsellisia ihmisiä vammaisiin, syrjäytyneisiin ja mt-ongelmaisiin. Mitään järkeähän tässä vertauksessa ei ole. Lasten hankkiminen on edelleenkin täysin vapaaehtoista. Jos ei massi riitä ja lomaa on liian vähän, jätä lapset tekemättä. Sitä sen sijaan ei voi kukaan päättää, että syntyy ihmiseksi joka on vammainen tai josta tulee mt-ongelmainen ja/tai syrjäytynyt. Hyvinvointivaltiossa on selvää, että näitä ihmisiä autetaan ja tuetaan, koska he eivät itse siihen riittävästi kykene.
Jotenkin edelleen hauska väite tuo velojen itsekkyys. Minä maksan veroni ja lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen säännöllisesti. Pysähdyn aina auttamaan sammunutta deekua, hoidan ystävieni ja sukulaisteni lapsia, autan perhettäni monissa asioissa. Lisääntyminen sen sijaan on itsekäs päätös, ja lapsellinen ihminen miettii aina ensisijaisesti omien lapsiensa etua. En vain näe, että miten lapsien tekemättä jättäminen voisi tässä vertailussa olla se itsekkäämpi päätös. Itse näen asian aivan päinvastoin.
Mutta kyllä, koska kyse on valinnasta, minä en anna työelämässä tuumaakaan periksi. :) Jos työpaikallemme tulisi töihin vammainen ihminen joka saisi tehdä vajaata työviikkoa samalla palkalla vammansa takia, asia olisi enemmän kuin ok. Hän ei ole valinnut olla vammainen. Lapsellinen taas on valintansa tehnyt.
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille samat edut vaan niin mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Sinä sinä sinä... Ajatteletko ketään muuta kuin itseäsi?
Kyllä. Sinä taas et ajattele muuta kuin itseäsi, kun vaadit etuoikeuksia muiden kustannuksella. Muista se. :)
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutonen osaa perustella hyvin, kiitos, enkä ole edes vela, ja silti enemmän sun kanssa samaa mieltä.
Mutta, olen myös sitä mieltä, että jotain pitää tehdä, mikäli halutaan lisää vauvoja syntyvän. Mutta miten, se on erittäin ongelmallista, juuri siksi, ettei siitä tulisi liian eriarvoistavaa. Minä en syty ajatukselle, että tulevaisuuden mammat ja papat saisivat enemmän palkallista lomaa kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Suostuisin lapsettomana siihen että lapsiperheitö tuetaan. Suostun nytkin siihen että vammaisia tuetaan, vanhuksia tuetaan, työttömiä tuetaan. Minun maailmani ei perustu ITSEKKYYTEEN ja omien etujen vahtimiseen. Ei kaiken tarvitse mennä elämässä tasan van on ok että tärkeisiin kohteisiin ohjataan rahaa.
Ja minun mielestäni yksi tärkein kohde on lapset ja nuoret, tulevaisuus. Olen valmis siihen että saan itse jotain vähemmän jos sillä lailla vaikka autetaan mt-ongelmaisia tai syrjäytyneitä nuoria.
Huomaatko eron? Vela ei jousta MISTÄÄN. Hänen kuuluu saada kaikki ja valvoa kuin haukka omia etujaan.
Lapsiperheellinen ajattelee laajemmin koko yhteiskuntaa. Ja on valmis joustamaan. Se on omien lasten etu ja lopulta kaikkien etu että joitain väestötyhmiä tuetaan ja rahoitetaan eri tavalla kuin toisia. Elämästä ei oikeasti tule yhtään mitään jos jokaisella on piikkipuolustus päällä ja kahmitaan kaikki edut itselle.Okei, eli nyt verrataan lapsellisia ihmisiä vammaisiin, syrjäytyneisiin ja mt-ongelmaisiin. Mitään järkeähän tässä vertauksessa ei ole. Lasten hankkiminen on edelleenkin täysin vapaaehtoista. Jos ei massi riitä ja lomaa on liian vähän, jätä lapset tekemättä. Sitä sen sijaan ei voi kukaan päättää, että syntyy ihmiseksi joka on vammainen tai josta tulee mt-ongelmainen ja/tai syrjäytynyt. Hyvinvointivaltiossa on selvää, että näitä ihmisiä autetaan ja tuetaan, koska he eivät itse siihen riittävästi kykene.
Jotenkin edelleen hauska väite tuo velojen itsekkyys. Minä maksan veroni ja lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen säännöllisesti. Pysähdyn aina auttamaan sammunutta deekua, hoidan ystävieni ja sukulaisteni lapsia, autan perhettäni monissa asioissa. Lisääntyminen sen sijaan on itsekäs päätös, ja lapsellinen ihminen miettii aina ensisijaisesti omien lapsiensa etua. En vain näe, että miten lapsien tekemättä jättäminen voisi tässä vertailussa olla se itsekkäämpi päätös. Itse näen asian aivan päinvastoin.
Mutta kyllä, koska kyse on valinnasta, minä en anna työelämässä tuumaakaan periksi. :) Jos työpaikallemme tulisi töihin vammainen ihminen joka saisi tehdä vajaata työviikkoa samalla palkalla vammansa takia, asia olisi enemmän kuin ok. Hän ei ole valinnut olla vammainen. Lapsellinen taas on valintansa tehnyt.
/6
En edes jaksanut lukea tekstiäsi, mutta kyse ei nyt taida olla yhden ihmisen valinnasta haluta lapsia. Vaan yhteiskunnan päätöksestä tehdä kaikkensa ettei suomalaiset kuole sukupuuttoon. Joten mikä loppujen lopuksi on itsekästä, tehdä kuin yhteiskunta haluaa vai vastustaa yhteiskunnan tavoitteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.Mahtavaa. :D Muista kuitenkin, että lapsi hankitaan ihan 100% siitä syystä, että itse halutaan. Siksi syntyvyys onkin laskussa, kun enää ei haluta.
Minä en syyllistä lapsellisia, ymmärrän vallan hyvin sen että osalle lisääntyminen on todella tärkeä asia, ellei jopa koko elämän tarkoitus. Siksi lisääntymisen tulee olla vapaata myös näinä aikoina, kun se maapallon kantilta katsottuna pitäisi pysäyttää kokonaan ajaksi x. Lapselliset ihmiset ovat tehneet oman valintansa omien lähtökohtiensa puitteissa, ja se on täysin ok.
Mutta minä vastustan sitä ajatusta, että työolot olisivat lapsettomilla pa.skemmat kuin lapsellisilla. Ymmärrät varmaan. Et itsekään suostuisi työhön, jossa lapsettomat saisivat enemmän lomaa kuin lapselliset, vain tämän lapsiasian vuoksi.
/6
Suostuisin lapsettomana siihen että lapsiperheitö tuetaan. Suostun nytkin siihen että vammaisia tuetaan, vanhuksia tuetaan, työttömiä tuetaan. Minun maailmani ei perustu ITSEKKYYTEEN ja omien etujen vahtimiseen. Ei kaiken tarvitse mennä elämässä tasan van on ok että tärkeisiin kohteisiin ohjataan rahaa.
Ja minun mielestäni yksi tärkein kohde on lapset ja nuoret, tulevaisuus. Olen valmis siihen että saan itse jotain vähemmän jos sillä lailla vaikka autetaan mt-ongelmaisia tai syrjäytyneitä nuoria.
Huomaatko eron? Vela ei jousta MISTÄÄN. Hänen kuuluu saada kaikki ja valvoa kuin haukka omia etujaan.
Lapsiperheellinen ajattelee laajemmin koko yhteiskuntaa. Ja on valmis joustamaan. Se on omien lasten etu ja lopulta kaikkien etu että joitain väestötyhmiä tuetaan ja rahoitetaan eri tavalla kuin toisia. Elämästä ei oikeasti tule yhtään mitään jos jokaisella on piikkipuolustus päällä ja kahmitaan kaikki edut itselle.Okei, eli nyt verrataan lapsellisia ihmisiä vammaisiin, syrjäytyneisiin ja mt-ongelmaisiin. Mitään järkeähän tässä vertauksessa ei ole. Lasten hankkiminen on edelleenkin täysin vapaaehtoista. Jos ei massi riitä ja lomaa on liian vähän, jätä lapset tekemättä. Sitä sen sijaan ei voi kukaan päättää, että syntyy ihmiseksi joka on vammainen tai josta tulee mt-ongelmainen ja/tai syrjäytynyt. Hyvinvointivaltiossa on selvää, että näitä ihmisiä autetaan ja tuetaan, koska he eivät itse siihen riittävästi kykene.
Jotenkin edelleen hauska väite tuo velojen itsekkyys. Minä maksan veroni ja lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen säännöllisesti. Pysähdyn aina auttamaan sammunutta deekua, hoidan ystävieni ja sukulaisteni lapsia, autan perhettäni monissa asioissa. Lisääntyminen sen sijaan on itsekäs päätös, ja lapsellinen ihminen miettii aina ensisijaisesti omien lapsiensa etua. En vain näe, että miten lapsien tekemättä jättäminen voisi tässä vertailussa olla se itsekkäämpi päätös. Itse näen asian aivan päinvastoin.
Mutta kyllä, koska kyse on valinnasta, minä en anna työelämässä tuumaakaan periksi. :) Jos työpaikallemme tulisi töihin vammainen ihminen joka saisi tehdä vajaata työviikkoa samalla palkalla vammansa takia, asia olisi enemmän kuin ok. Hän ei ole valinnut olla vammainen. Lapsellinen taas on valintansa tehnyt.
/6
On kyllä tavallaan virkistävää nähdä näin itsekän ihmisen kirjoituksia. Oletko ainoa ihminen maailmassa joka tekee hyvää?
Mulla on ne omat lapset ja sen lisäksi teen vapaaehtoistyötä, mulla on kolme plan kummilasta, olen kk-lahjoittaja unicefille ja wwf:lle. Ja SINÄ olet sitä mieltä että lapsiperheellinen ajattelee vain omia lapsiaan?
Eiköhän kaikki lmletjua lukeneet voi päätellä kumpi meistä kahdesta on itsekkäämpi. Vihje: mitali kuuluu sinulle. Mistään et jousta, missään et näe kuin oman etusi ja keksit omasta päästä luonteenpiirteet lapsiperheellisille. Hyvää loppuelämää ja valvo itsekkäästi etujasi vielä kun voit. Vanhuksena se alkaa olemaan jo hankalaa.
Lapsista saa yhteiskunnalta rahaa ja rahalla saa palkatonta vapaata. Jo tällä hetkellä jokainen voi tehdä päätöksen, että lapsilisän avulla otetaan se pari viikkoa ylimääräistä vapaata vuodessa. Miksi ihmeessä yönantajaa asiaan pitää sotkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille tarjotaan jo osa-aika mahdollisuutta, se, että se olisi normipalkalla, niin sotii pahasti muita kohtaan. En kannata.
Miksi se sotisi muita vastaan? Sitä saisi vain työssäkäyvä eli se kannustaisi pienten lasten vanhempia töihin eikä siitä koituisi työnantajalle kuluja. Tietenkin siihen sidottaisiin tilapäinen hoitovapaa sairaan lapsen hoitamiseksi (eli ei voisi saada näiltä päiviltä tuplakorvausta) ja velvollisuus lyhentää lapsen hoitopäivää samassa suhteessa kuin lyhentää työpäivää.
Ja lapseton tekee töissä tuplamäärän töitä samalla palkalla. Ei kuulosta mun korvaan kovin reilulta peliltä.
Enemmän kannatan vaikka mahdollisuutta osa-aikatyöhön ja ehkä jotain kohtihoitopäivärahaa korvaamaan palkatonta jaksoa. Se olisi kompromissi, johon olisin valmis.
Täällä ei edes keskusteltaisi ilmastonmuutoksesta, jos väestömäärä maapallolla olisi puolet vähemmän. Ei Suomi ole mikään yksittäinen linnake, jossa lapsia saa tehdä ,mutta muualla ei saa ehdä. Ainoastaan väestömäärän raju lasku pelastaa maapallon. Lapsia tekevät toimivat täysin itsekkäistä lähtökohdistaan lapsia halutessaan, ei kukaan yhteiskunnan takia lapsia tee. Jo nyt yhteiskunta tukee ihan tarpeeksi lapsiperheitä ja jokainen voi halutessaan lyhentää työaikaansa, jos tuntuu vapaa-ajan olevan riittämätön.
Voi hyvänen aika! Googlaa nyt ensin miten hyvinvointivaltiot yleensä toimivat! Mistä eläkkeet esim maksetaan! Se ei auta meitä että joku Afrikassa saa 10 lasta!