Lue keskustelun säännöt.
Jos työssäkäyvien halutaan tekevän enemmän lapsia, ei rahan lupaaminen auta vaan kannattaisi luvata lisää palkallista lomaa.
27.09.2019 |
Vaikka 2 viikkoa palkallista vuosilomaa per lapsi normilomien päälle. Jos lapsista maksettaisiin enemmän rahaa niin tämä vaan kannustaa yhteiskunnan heikompaa ainesta lisääntymään.
Sossun asiakkailla on muutenkin pelkkää vapaa-aikaa niin tämä ei lisäisi sellaisten lasten määrää joiden vanhemmat eivät geenien tai epäonnistuneen kasvatuksen vuoksi pysty itseään elättämään.
Työnantajille pitäisi toki maksaa kunnollista korvausta sijaisten palkkaamista varten, ettei vanhempia alettaisi syrjiä työmarkkinoilla.
Pidennetty loma helpottaisi lisäksi työn ja lapsiarjen yhdistämistä pienten koululaisten vanhemmilla.
En ota nyt kantaa siihen, olisiko tämä reilua tai kannattaako maailman väkiluvun lisääminen vaikka Suomessa onkin lapsista pula.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
Ei lapsia -> ei yhteiskuntaa -> tarve päättyy. Ja luonto kiittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Ap:n idea oli se että kannustin pitäisi olla riittävä jotta se saisi nettoveronmaksajat oikeasti harkitsemaan sen ensimmäisen, tai useamman lapsen tekoa. Loma näyttäisi toimivan kannustimena kun sitä näin kovasti hinkuvat sekä ahkerat velat että vanhemmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velat ei tässä ketjussa nyt yhtään näe metsää puilta. Lapsen tekoon tulee kannustaa ja tukea. Se kannustus tulee siitä että lapsia tekevä saa jotain enemmän kuin muut. Jotain lisää, jotain paremmin, jotain tehostetummin, mikä ikinä kompensaation muoto on. Mutta joka tapauksessa jotan erilaista ja muuta kuin mitä automaattisesti kaikki saa.
Yhteiskunnassa on nytkin isoja ryhmiä mitkä saa todella paljon enemmän kuin muut. Esim vammaispalvelulaki on suomen vahvin laki joka takaa valtavat etuoikeudet, ilmaisen kotiavun, ilmaisen avustajan, ilmaiset apuvälineet, ilmaisen asumisen jne.
Tämä lapsenteon tukeminen on ihan sama asia eli yhdelle strategisesti valitulle väestönosalle annetaan jotain enemmän kuin muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Hah hah! Vana kunnon ”teen ilmastoteon lapsettomuudellani”-kortti. Sinä et tiedä ilmadtonmuutoksesta mitään. Minä saatan jopa tietääkin, DI/ymp.tekn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tympeää keskustelua, ap ei osaa perustella kunnolla, hokee vain, ettei velat ole mitään, tympeää.
Halutaanko lisää lapsia?
Halutaanko vain työllisten tekevän lisää lapsia? Ja jos näin, niin miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Ymmärrän. Mutta jos ne edut ovat sellaisia, että lapsettomat tekevät enemmän työtä huonommilla ehdoilla kuin lapselliset, niin seuraava yhteiskunnallinen ongelma on sitten tämä räikeä epätasa-arvo. Ei mitään ongelmaa ratkaista niin, että huononnetaan sen ihmisen asemaa joka ei koko jupakkaan edes liity. Vai mitä olet mieltä siitä, että minä saisin ylimääräistä lomaa siksi, että en kuormita maailmaa tekemällä lapsia? Kysyin tätä ketjussa jo aiemmin mutta en saanut vastausta keneltäkään.
P.S. Lapselliset saavat nyt jo järjettömän määrän etuja Suomessa. Lisää ei tarvita. Ne lisääntyvät jotka lapsia haluavat ja ne jättävät lisääntymättä jotka niitä eivät halua. Rahasta vinkuminen ja itsekkäät vaatimukset ylimääräisistä lomista ovat vain tekosyitä.
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei raha tai lomat ole se perimmäinen syy miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Tässä ollaan täysin hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Hah hah! Vana kunnon ”teen ilmastoteon lapsettomuudellani”-kortti. Sinä et tiedä ilmadtonmuutoksesta mitään. Minä saatan jopa tietääkin, DI/ymp.tekn.
No niin, sitten ei muuta kuin linkkiä tutkimuksiin jossa kerrotaan että liikakansoitus on maapallolle hyväksi. :) Se käy kaltaiseltasi aivotieteen kalifilta varmasti näppärästi.
/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velat ei tässä ketjussa nyt yhtään näe metsää puilta. Lapsen tekoon tulee kannustaa ja tukea. Se kannustus tulee siitä että lapsia tekevä saa jotain enemmän kuin muut. Jotain lisää, jotain paremmin, jotain tehostetummin, mikä ikinä kompensaation muoto on. Mutta joka tapauksessa jotan erilaista ja muuta kuin mitä automaattisesti kaikki saa.
Yhteiskunnassa on nytkin isoja ryhmiä mitkä saa todella paljon enemmän kuin muut. Esim vammaispalvelulaki on suomen vahvin laki joka takaa valtavat etuoikeudet, ilmaisen kotiavun, ilmaisen avustajan, ilmaiset apuvälineet, ilmaisen asumisen jne.
Tämä lapsenteon tukeminen on ihan sama asia eli yhdelle strategisesti valitulle väestönosalle annetaan jotain enemmän kuin muille.
Meillä on selvästi ihan erilainen näkemys yhteiskunnasta ylipäätään. Miksi ihmeessä yhdenkään ihmisryhmän pitäisi saada enemmän kuin jonkun toisen? Miksi lapsentekoon pitää kannustaa tässä jo valmiiksi liikakansoitetussa maailmassa? Sinä et näe metsää puilta, kun hoet vain että tuettava on, pakko tukea, täytyy nyt lisätä tukea. MIKSI?
/6
jeesusonherra kirjoitti:
Ei raha tai lomat ole se perimmäinen syy miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Tässä ollaan täysin hakoteillä.
No näinpä, yritin tätä tuode esiin jo tuolla aiemmin, mutta eipä ap tajunnut, halunnut tajuta. Ja sen vuoksi mikään kahden viikon loma ei toimi kannustimena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Ymmärrän. Mutta jos ne edut ovat sellaisia, että lapsettomat tekevät enemmän työtä huonommilla ehdoilla kuin lapselliset, niin seuraava yhteiskunnallinen ongelma on sitten tämä räikeä epätasa-arvo. Ei mitään ongelmaa ratkaista niin, että huononnetaan sen ihmisen asemaa joka ei koko jupakkaan edes liity. Vai mitä olet mieltä siitä, että minä saisin ylimääräistä lomaa siksi, että en kuormita maailmaa tekemällä lapsia? Kysyin tätä ketjussa jo aiemmin mutta en saanut vastausta keneltäkään.
P.S. Lapselliset saavat nyt jo järjettömän määrän etuja Suomessa. Lisää ei tarvita. Ne lisääntyvät jotka lapsia haluavat ja ne jättävät lisääntymättä jotka niitä eivät halua. Rahasta vinkuminen ja itsekkäät vaatimukset ylimääräisistä lomista ovat vain tekosyitä.
/6
Sulla on paha ajatusvirhe. Kukaan ei HUONONNA velan työehtoja vaan ne pysuvät samana. Lapsiperheelliset saavat vain jotain LISÄÄ. Velan asema pysyy ihan samana eikä kukaan ota velalta mitään pois. Se lpsiperhe vain saa sen tuen mihin on oikeutettu. Tee sinäkin lapsi niin saat samat edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Mutta ymmärrätkö sinä, että jos yhteiskunta haluaa ihmisten tekevän lisää lapsia niin onko mielestäsi parempi vaihtoehto a) sanoa ”mitäs läksit, nyt maksat! Vai b) luvata jotain helpotuksia esim työelämään mikäli ihminen tekee niitä lapsia?
Ymmärrän. Mutta jos ne edut ovat sellaisia, että lapsettomat tekevät enemmän työtä huonommilla ehdoilla kuin lapselliset, niin seuraava yhteiskunnallinen ongelma on sitten tämä räikeä epätasa-arvo. Ei mitään ongelmaa ratkaista niin, että huononnetaan sen ihmisen asemaa joka ei koko jupakkaan edes liity. Vai mitä olet mieltä siitä, että minä saisin ylimääräistä lomaa siksi, että en kuormita maailmaa tekemällä lapsia? Kysyin tätä ketjussa jo aiemmin mutta en saanut vastausta keneltäkään.
P.S. Lapselliset saavat nyt jo järjettömän määrän etuja Suomessa. Lisää ei tarvita. Ne lisääntyvät jotka lapsia haluavat ja ne jättävät lisääntymättä jotka niitä eivät halua. Rahasta vinkuminen ja itsekkäät vaatimukset ylimääräisistä lomista ovat vain tekosyitä.
/6
Jos yhteiskunta haluaisi vähentää lapsien määrää jostain syystä, toki ihmisiä kannustettaisiin siihen suuntaan ettei niitä lapsia enää tehtäisi, tukemalla lapsettomia erityisesti jotenkin. Sinusta lapsilisät esim pitäisi lopettaa ja se on räikeää epätasa-arvoa? Selvästikään lapsen tekoon ei kannusteta tarpeeksi, kun niitä lapsia ei tarpeeksi synny, eli tilanne ei ole nyt ideaali.
Vierailija kirjoitti:
Tympeää keskustelua, ap ei osaa perustella kunnolla, hokee vain, ettei velat ole mitään, tympeää.
Halutaanko lisää lapsia?
Halutaanko vain työllisten tekevän lisää lapsia? Ja jos näin, niin miksi näin?
Ap ei ole tässä ketjussa hokenut veloista yhtään mitään, se on joku muu.
Hallituksen mukaan halutaan lisää lapsia Suomeen, ei ole minun keksintö.
Työllisten lapset työllistyvät oletettavammin kuin ei-työtätekevien, vaikka aina asia ei tietenkään mene noin.
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Ei raha tai lomat ole se perimmäinen syy miksi ihmiset eivät enää lisäänny. Tässä ollaan täysin hakoteillä.
No näinpä, yritin tätä tuode esiin jo tuolla aiemmin, mutta eipä ap tajunnut, halunnut tajuta. Ja sen vuoksi mikään kahden viikon loma ei toimi kannustimena...
Kaikissa kyselyissä kyllä suurin syy on taloudellinen epävarmuus, pätkätyöt jne. Ei tuo viittaa rahaan....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat ei tässä ketjussa nyt yhtään näe metsää puilta. Lapsen tekoon tulee kannustaa ja tukea. Se kannustus tulee siitä että lapsia tekevä saa jotain enemmän kuin muut. Jotain lisää, jotain paremmin, jotain tehostetummin, mikä ikinä kompensaation muoto on. Mutta joka tapauksessa jotan erilaista ja muuta kuin mitä automaattisesti kaikki saa.
Yhteiskunnassa on nytkin isoja ryhmiä mitkä saa todella paljon enemmän kuin muut. Esim vammaispalvelulaki on suomen vahvin laki joka takaa valtavat etuoikeudet, ilmaisen kotiavun, ilmaisen avustajan, ilmaiset apuvälineet, ilmaisen asumisen jne.
Tämä lapsenteon tukeminen on ihan sama asia eli yhdelle strategisesti valitulle väestönosalle annetaan jotain enemmän kuin muille.
Meillä on selvästi ihan erilainen näkemys yhteiskunnasta ylipäätään. Miksi ihmeessä yhdenkään ihmisryhmän pitäisi saada enemmän kuin jonkun toisen? Miksi lapsentekoon pitää kannustaa tässä jo valmiiksi liikakansoitetussa maailmassa? Sinä et näe metsää puilta, kun hoet vain että tuettava on, pakko tukea, täytyy nyt lisätä tukea. MIKSI?
/6
Noin typerälle ei viitsi edes selittää. Yjteiskunnan kantokyky ja hyvonvointivaltio on täysin kiinni siitä onko kunnollisia veronmaksajia vai ei. Mutta kun velat ei osaa katsoa viittä vuotta pidemmälle, niin he eivät näe ongelmaa oman vanhuudenturvan rahoituksessa tai yhteiskunnan jatkuvuudessa, saati kansakunnan kulttuurisessa rapistumisessa tai lönsimaisten ihmisoikeuksien heikkenemisessä.
En jaksa vääntää ratakiskosta. Velojen äo on miinusmerkkinen. Heippa, poistun sekopäiden ketjusta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikkien olemasdaolevien etuuksien päälle, pitäisi perheille joissa toinen tak molemmat on kokoaikatyössä, maksaa jotain palkkiota vielä 100-150e/kk. Jokaisesta lapsesta jokin lisä. Tämä kannusteena siitä, että tehdään töitä ja menetetään aikaa perheen luota ja kotoa. Työtätekeville jää paljon vähemmän aikaa asioiden hoitoon kotona, ja siksi heillä myös menee enemmän rahaa jos käyttää jotain arkea helpottavia palveluita. Niihin pitäisi sitten olla sitä rahaa.
Ja tätä etuutta ei saisi työttömät/tuilla elävät, vaan he olisivat näillä ihan riittävillä eduilla jotka nyt on.
Onhan se nyt ihan järjetöntä miten asiat tällä hetkellä on, työnteko ei kannata.
Tämä. Tuilla elävä lapsiperhe saa samassa paketissa kaiken, rahan ja vapaa-ajan. Työssäkäyvät saavat lähinnä vain rahan ja sekään ei monesti ole sen enempää kuin tuilla elävien perheiden. Eli joko ei kannata hankkia lapsia tai jos lapset hankkii, ei kannata tehdä töitä.
Näinhän se on. Mua ihmetyttää että velat ei yjtään näe/tajua sitä työmäärää mitä lapsiperheellinen tekee. Joka päivä pyörii pyykkikone 3 kertaa, apk 2 kertaa, joka päivä imuroitava, ruoka oltava valmiina 3-5 kertaa päivässä, läksyt, tarhavarusteet, vasukeskustelut, vanhempainillat jne.
Ja totta kai lapsen teko on vapaaehtoista mutta TYÖSSÄKÄYVÄ perheellinen on moninkertaisen taakan alla työssäkäyvään velaan nähden. Koska vanhemmuus on rankkaa niin SITÄ PITÄÄ TUKEA, jotta niitä lapsia syntyisi. Muuten kaikki alkavat lakereillaan lepääviksi veloiksi.
Avainsana on juurikin tuossa vapaaehtoisuudessa. Se, että sinä teet päätöksen haluta lapsia, ja sitä kautta "pyörittää pyykkikonetta 3 kertaa päivässä, astianpesukonetta 2 kertaa päivässä, imuroida päivittäin ja tehdä ruoan 5 kertaa päuvässä, tehdä läksyjä, hoitaa tarhavarusteita, vasukeskusteluja ja vanhempainiltoja", ei tee sinusta mitenkään etuoikeutettua ihmistä lapsettomaan ihmiseen verrattuna. Me molemmat olemme tehneet valinnan elää kuten haluamme, eikä kummankaan tule joutua toisen valinnan maksumieheksi.
Ja mitä laakereillaan lepäävään velaan tulee, niin en minä vingu sinulta ekstralomaa tai massia siksi, että olen valinnut tehdä kahta työtä ja opiskella samalla. Rankkaa on ja helvetin työlästä, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa kitistä että jonkun muun on nyt maksettava minulle tästä ylimääräistä tai minun on saatava pitää enemmän lomaa kuin sinun. Ehkä tämä johtuu siitä, että en ole itsekäs ihminen ja seison omien valintojeni takana selkä suorassa, valittamatta.
/6
Voi että olet typerä. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunta ei tarvitse veloja. On päivänselvä asia että lapsia tekevä on kaikin mittarein tärkeämpi. Veluus sekoittaa näköjään aivot lopullisesti.
En tiedä missä säkissä olet viime vuodet viettänyt, mutta maailmassa on tällä hetkellä muutama miljardi ihmistä liikaa, ja lisää syntyy kokoajan. Lisääntyminen tässä tilanteessa on perusteltavissa vain ja ainoastaan itsekkäillä syillä, ei yhteiskunnan edulla.
/6
Anteeksi, mutta sun kommentit on aivan sekopäisiä. Yrität syyllistää lapsia tekeviä ja kääntää lapsien hankkimisen itsekkyydeksi, mitä se ei luonnollisesti todellakaan ole. Jos mennään tuolle syyllistys linjalle, niin lapsettomathan ne vasta itsekkäitä hedonistejä on, suurin perustelu lapsettomuudelle se että ei halua menettää omaa aikaa, luksuselämää, matkustelua yms. eikä mikään ilmastoteko. Hah. Suomi tarvitsee lisää lapsia, oli ilmastonmuutos tai ei. Suomen ongelma ei ole liikakansoitus.
Ihmisillä on luontainen vaisto ja rakkaus lisääntymiseen, lapsia hankitaan ajatuksena koko yhteiskunnan hyvä. Omien voimavarojen käyttö uuden ihmisen kasvattamiseen ja tälle kaiken rakkauden antamiseen. Vain hyvin ilkeämielinen ihminen näkee asiat kuten sinä näet. Ole rauhassa sitä mieltä mitä olet, mutta et ole oikeassa.
Jep. Juuri näin. Minulla Käteen jää n.200e vähemmän kuin täydellä palkalla, mutta hoitomaksu tippui 50e, bensaan menee vähemmän rahaa ja teen enemmän halpoja ruokia kotona. Eli aika plus miinus nolla!