Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, jos selviäisi että tapailemasi mies ei ole koskaan vielä seurustellut ja oletetaan iäksi +30, niin vaikuttaisiko se mihinkään?
22.09.2019 |
Omalla kohtaa kun mietin tuota asiaa naisesta joka olisi +30v ja ei olisi koskaan seurustellut ja me olisimme nyt tapailleet hetken, niin se olisi täysin neutraali asia, ja jos jotain niin vain ja ainoastaan positiivinen asia.
Kuinka naiset suhtautuu, ensi alkuun tietysti oletan että samalla tavalla, mutta sitten muistan että miehet ja naiset ovat erilaisia ja he suhtautuvat monesti samoihin asioihin täysin päinvastoin.
Eli jos miehelle tuo naisen seurustelemattomuus on positiivinen asia, niin voin olettaa että naiselle se on negatiivinen.
Jos, siis jos näin on, niin herää sitten kysymys että miksi? Miten nämä 2 sukupuolta voivat olla asiasta niin täysin päinvastaista mieltä?
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.
Niin mikä se selvä syy on? Eikö mies ole voinut muka nauttia nuoruudestaan ja vaikkapa uransa alkutaipaleesta aivan sinkkuna tai eläen bachelor-tyyppistä elämää.
Sitten hän tapaa rakkautensa. Mikä siinä sitten on se selvä syy joka on negatiivinen asia? Kun ei se naisessakaan ole mitenkään negatiivista jos ei ole sattunut seurustelemaan. Ei kaikilla käy tuuri ja löydä heti itselle sopivaa ihmistä potentiaalisesti edes vuosikymmenen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä se vaikuttaisi. Jos olisi joku tosi hyvä syy, että on ollut esimerkiksi jossain ulkomaankomennuksilla ympäri maailmaa vuosikausia, niin sitten ei häiritsisi, mutta muuten kyllä. Enkä sano, että siinä on sinänsä mitään pahaa tai että halveksisin tällaista ihmistä, mutta olisi kyllä niin erilaiset taustat kuin minulla, joten tuskinpa mikään suhde onnistuisi.
Tulisi mieleen (jos en siis syitä vielä tietäisi), että henkilöllä on tai on ollut mielenterveys- tai itsetunto-ongelmia, hän on persoonana jotenkin outo tai luotaantyöntävä, hän on epärealistinen tai liian ronkeli mahdollisuuksiinsa nähden.
Oksettava ressukka. Miehellä pitää olla "sulkia hatussa" eli kaatoja, säätöjä siis suomeksi panoja plakkarissa. Mitkään neitseelliset mikkihiiret ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.
Niin mikä se selvä syy on? Eikö mies ole voinut muka nauttia nuoruudestaan ja vaikkapa uransa alkutaipaleesta aivan sinkkuna tai eläen bachelor-tyyppistä elämää.
Sitten hän tapaa rakkautensa. Mikä siinä sitten on se selvä syy joka on negatiivinen asia? Kun ei se naisessakaan ole mitenkään negatiivista jos ei ole sattunut seurustelemaan. Ei kaikilla käy tuuri ja löydä heti itselle sopivaa ihmistä potentiaalisesti edes vuosikymmenen aikana.
No mikä on sitten sellainen syy, että nuoruudesta ja uran alkutaipaleesta on pakko nauttia nimenomaan sinkkuna? Lähinnä tulee mieleen, että on elänyt pelimieselämää tai sählännyt päihteiden kanssa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin ihan uteliaisuudesta haluaisin kuulla niitä selviä syitä. Kun maailmanlaajuisestikin serustelemattomia alkaa olla jo yli nelikymppisissäkin hurjia määriä, niin olis kiva tietää niitä ilmiselviä syitä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi mieleen (jos en siis syitä vielä tietäisi), että henkilöllä on tai on ollut mielenterveys- tai itsetunto-ongelmia, hän on persoonana jotenkin outo tai luotaantyöntävä, hän on epärealistinen tai liian ronkeli mahdollisuuksiinsa nähden.
Se että mies ei ole seurustellut kolmekymppisenä yhdistetään siis toden teolla mielenterveysongelmiin ja luotaantyötävyyteen.
Se on vähintäänkin mielenkiintoista. Mitään todellista pohjaahan näille luuloille ei ole. Naiset luo päässänsä fantasioita näiden asioiden suhteen, ja sen suhteen minkälaisen kuvan he luovat miehestä päässänsä.
Minusta tällainen ennakkoluuloisuus on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisi mieleen (jos en siis syitä vielä tietäisi), että henkilöllä on tai on ollut mielenterveys- tai itsetunto-ongelmia, hän on persoonana jotenkin outo tai luotaantyöntävä, hän on epärealistinen tai liian ronkeli mahdollisuuksiinsa nähden.
No, ovatko nämä jatko poissulkevia syitä?
Vierailija kirjoitti:
Oksettava ressukka. Miehellä pitää olla "sulkia hatussa" eli kaatoja, säätöjä siis suomeksi panoja plakkarissa. Mitkään neitseelliset mikkihiiret ei kiinnosta.
Siis eikö se mene nimenomaan niin päin, että jos tuon ikäinen ei ole seurustellut, hänellä on niitä pelkkiä panoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.
Onko hyväksyttävä syy se, ettei ole tavannut ketään kiinnostavaa sitten nuoruuden ensi-ihastuksen?
Mikä on syy, ettei ole kyennyt tai halunnut seurustelusuhdetta muodostaa? Miksei kukaan ole "kolahtanut"? Kyllä se paljon kysymyksiä herättää eikä ensikuulemalta tee hyvää vaikutusta. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi asia on että mies joka ei ole tuossa iässä seurustellut on matalalla sosiaalisessa statuksessa, joka tekee hänestä automaattisesti ei-haluttavan naisen silmissä riippumatta muista ominaisuuksista. Tämä ei-haluttavuus sitten voidaan yrittää rationalisoida milloin milläkin verukkeella tai mielikuvalla.
Jos ihminen käyttäytyy normaalisti, niin eihän tuo asia tulisi normaalisti edes esiin. En minä ainakaan ole ikinä keskustellut kenenkään seurustelukumppanin kanssa siitä, missä iässä ja miten paljon hän on aikaisemmin seurustellut. Jos ihminen käyttäytyy epänormaalisti, niin sitten varmaan asia tulisi keskusteltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syy, ettei ole kyennyt tai halunnut seurustelusuhdetta muodostaa? Miksei kukaan ole "kolahtanut"? Kyllä se paljon kysymyksiä herättää eikä ensikuulemalta tee hyvää vaikutusta. Oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ei siihen tarvita muuta kuin ettei ole kovin aktiivisesti tehnyt aloitteita. Syynä ujous tai muuta sellaista. Naisena se voi olla vaikeaa ymmärtää, koska heillehän niitä aloitteita satelee jatkuvasti, joten luulevat että miehille se on sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin ihan uteliaisuudesta haluaisin kuulla niitä selviä syitä. Kun maailmanlaajuisestikin serustelemattomia alkaa olla jo yli nelikymppisissäkin hurjia määriä, niin olis kiva tietää niitä ilmiselviä syitä tähän.
No maailmanlaajuisestihan tähän on olemassa pari merkittävää selitystä. Esimerkiksi japanilaisilla taisi yksi selitys olla se, että nuoria kiinnostaa vain netti ja p*rno. Ja perheen perustaminen ei enää ole niin tärkeää. Ja eräs syy jossain muualla päin maailmaa on taas erittäin tiukka ja vanhoillinen uskonto. Kaikki nämä syyt ainakin minulla ovat turn offeja miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.
Onko hyväksyttävä syy se, ettei ole tavannut ketään kiinnostavaa sitten nuoruuden ensi-ihastuksen?
No siitä tulee mieleen että mitä ja ketä ihmeellistä sinä sitten etsit jos kukaan ei ole muka ollut kiinnostava? Vai roikutko epäterveesti mielikuvissa tästä ex-ihastuksesta ja kukaan ei vedä hänelle vertoja?
Vierailija kirjoitti:
Tosi asia on että mies joka ei ole tuossa iässä seurustellut on matalalla sosiaalisessa statuksessa, joka tekee hänestä automaattisesti ei-haluttavan naisen silmissä riippumatta muista ominaisuuksista. Tämä ei-haluttavuus sitten voidaan yrittää rationalisoida milloin milläkin verukkeella tai mielikuvalla.
Ja mitenkään ei ole mahdollista, että sille matalalle sosiaaliselle statuksellekin on olemassa jokin syy? Esimerkiksi täydellinen syrjäytyneisyys tai sosiaalinen kömpelyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.
Niin mikä se selvä syy on? Eikö mies ole voinut muka nauttia nuoruudestaan ja vaikkapa uransa alkutaipaleesta aivan sinkkuna tai eläen bachelor-tyyppistä elämää.
Sitten hän tapaa rakkautensa. Mikä siinä sitten on se selvä syy joka on negatiivinen asia? Kun ei se naisessakaan ole mitenkään negatiivista jos ei ole sattunut seurustelemaan. Ei kaikilla käy tuuri ja löydä heti itselle sopivaa ihmistä potentiaalisesti edes vuosikymmenen aikana.
No mikä on sitten sellainen syy, että nuoruudesta ja uran alkutaipaleesta on pakko nauttia nimenomaan sinkkuna? Lähinnä tulee mieleen, että on elänyt pelimieselämää tai sählännyt päihteiden kanssa.
eri
Tai sitten on vaan ollut herkkä, tunteellinen runopoika, tai vaikka ujo insinöörimies, joka ei ole koskaan kiinnostanut ketään riittävästi tai uskaltanut itse tehdä aloitetta.
Ei tuohon tarvitse panna ympäriinsä ja säätää päihteiden kanssa, ihan tavallinen koululle, työlle ja harrastuksille omistautuminen riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi asia on että mies joka ei ole tuossa iässä seurustellut on matalalla sosiaalisessa statuksessa, joka tekee hänestä automaattisesti ei-haluttavan naisen silmissä riippumatta muista ominaisuuksista. Tämä ei-haluttavuus sitten voidaan yrittää rationalisoida milloin milläkin verukkeella tai mielikuvalla.
Ja mitenkään ei ole mahdollista, että sille matalalle sosiaaliselle statuksellekin on olemassa jokin syy? Esimerkiksi täydellinen syrjäytyneisyys tai sosiaalinen kömpelyys?
Tietenkin sille on syynsä, mutta se on myös itseään ruokkiva kehä, että jos mies olisi onnistunut nousemaan sieltä syrjäytyneisyyden suosta niin silti tuo tieto hänen seurusteluhistorian puutteesta hänet laskee takaisin suohon naisten silmissä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se tuntuisi erikoiselta ja yleensä sellaiseen kyllä löytyy selvät syyt.