Harmittaako, kun Disney-elokuvissa on pelkkiä heteroita?

Vierailija kirjoitti:

Tuo se vielä puuttuisi, että lastenelokuviin laitettaisiin muita kuin heteroita.

Aku ankankin tilaus loppuisi meiltä heti, jos siellä alkaisi olla homostelua.

Kirkko on jo saatu vallattua. Seuraavaksi siis lasten satujen kimppuun.

Määrittele homostelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

Disney- elokuvat ovat aikansa tuotteita ja edustivat tekoajankohtansa arvoja, kuten muutkin elokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen musiikki tuli viime viikolla haukuttua, kun Bachilla, Mozartilla, Beetovenilla, Sibeliuksella ja kumppaneilla oli munat. Nyt Disney-piirretyt, kun niissä ei ole edustettuna LGBQT -ryhmän seksuaalisia mieltymyksiä. Veikkaan, että ens viikolla käydään Beatlesien, Rollareitten, Jimi Hendrixin jne. Y-kromosomin kimppuun. Tutkittavaa ainakin riittää.

Ei tässä kukaan ole Disney-piirrettyjä haukkunut, onpahan tuotu esille tosiasiat, kuten, että homoja ei esiinny ja miehen malli on elokuvissa muuttunut.

Totta hemmetissä ne ammutaan alas vanhanaikaisina ja ahdasmielisinä patriarkaaisina, asenteellisina, sortavina, jne. Kun kaikki katsotaan ja kritisoidaan intersektionaalisten silmälasien kautta, hyväksyttävistä tarinoista tulee vain yhdenlaisia, kuten kommunismissa. Esim. Vähemmistön edustaja ei voi olla pahis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Operaatio Äiti kirjoitti:

•Asumistuki on Helsingissä 1000 euroa meidän perhekoolla ja vuokran määrällä.

•Sen päälle saan kh-tukea ~600e ja mies opiskelurahat. Miehellä on opintokuukausia vielä yli vuosi, koska opiskeli alkuun avoimen kautta.

•Meidän perhe ei saa toimeentulotukea (ei olla haettu), vaan lopun elätän somessa tehdyllä työllä.

•Toiminimen kautta ei voi "huijata" tuloja mitenkään, vaan ne ihan samanlailla lasketaan.

•Meillä on ollut aina ajatus, että neljä lasta. Isoin kysymys ollut nyt vai 5v päästä.

•Voisin tehdä iltatyötä tälläkin hetkellä työpaikassani, mutta työstän loppuelämän projektia, joka toivottavasti työllistää itseni vielä. Siitä en kirjoita vielä enempää.

•Me ahtaudutaan kolmioon, koska isompaa ei löytynyt. Poika saa oman huoneen ja tytöt oman. Me nukutaan päätilassa syvennyksessä.

•Olen tehnyt töitä 15v-25v säännöllisesti (paitsi esikoisen 9kk) ja nyt ollut 4v kotona.

•Meillä on säästöjä ja saadaan tukea lähipiiristä.

Muita kysymyksiä? :)

Joo. Miksi sinä tai miehesi ette käy kunnon töissä vaan nostatte ainakin tuon 1600 + opintotuet verorahoista ja asutte yhdellä Helsingin kalleimmista alueista? Mies vaikka mäkkärin kassalle tai K-kauppaan hyllyttämään jos itse et viitsi.

Ja joo, olen kateellinen kun itse käyn ihan hyväpalkkaisessa kokopäivätyössä ja siltikin joudun asumaan kaukana nukkumalähiössä koska Laruun muuttaminen nielisi nettopalkasta yli puolet, samalla kun joku muu voi asustella siellä yhteiskunnan tukemana vaikkei mitään perustetta sille ole. Muut joutuvat jumittamaan tunnin työmatkoja päästäkseen jostain Myllypuron tai Vuosaaren perukoilta aamulla töihin keskustaan samalla kun blogaajamamma miehineen pääsee nauttimaan Kasinorannan kuvausmaisemista näiden ruuhkassa seisovien kustannuksella.

Metro tulee Myllikästä tai Vuosaaresta kyllä nopeammin kuin tunnissa😂. Tietysti jos olet töissä Espoossa tms niin on toinen juttu.

Kaikki eivät asu suoraan metroaseman vieressä vaikka postiosoite olisikin Vuokissa tai Myllypurossa. Esimerkiksi Vuosaaren pohjoisosista joutuu ajamaan parhaimmillaan 15-20 minuuttia metroasemalle bussilla, ja harvalla työpaikkakaan keskustassa on heti metroaseman yläkerrassa. Moni joutuu vielä Rautatieasemalla tai Kampissa jatkamaan matkaa jalan, bussilla tai sporalla, ja siitä tulee helposti taas 15-20 minuuttia lisää matkaa. Nimimerkillä koettu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

Disney- elokuvat ovat aikansa tuotteita ja edustivat tekoajankohtansa arvoja, kuten muutkin elokuvat.

Mutta ei niitä muita tarvitse sisällyttää mukaan, jos tutkitaan mieskuvan muuttumista nimenomaan Disney-piirretyissä. Kyllä, aikansa kuvia olivat sotapropagandoineen (kuuluisimpana Der Fuhrers Face), mielenkiintoinen aihe omassa kontekstissaan.

Kyllä noissa ihan yhtä usein on pahisäiti. Ei Tuhkimon äitipuoli ole mikään ihanneäiti omille lapsilleenkaan. Ja isä on yhtä usein pehmo, esim. Prinsessassa ja sammakossa taikka Tuhkimossa.

En nyt oikein tajua. Jos Frozenin Elsa ei ole hempeä hempukka, hänen pitää siis automaattisesti olla lesbo? Eikö tavallinen heteronainen voi olla vahva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Disney-elokuvissa käsitellä seksuaalisuutta oikeastaan ollenkaan, joten varsinaisesti ei voida tietää, ovatko hahmot heteroita vai homoja. Periaatteessa kaikki elokuvien hahmot voisivat olla aseksuaaleja, joilla on vain romanttisia tunteita rakastettujaan kohtaan.

Mutta ne rakastetut ovat aina vastakkaista sukupuolta. Eli heteronormatiivi säilyy rikkoutumattomana, vaikka Tuhkimo olisikin oikeasti aseksuaali.

Miksi Tuhkimo sitten aseksuaalina olisi mennyt prinssin tanssiaisiin? Koko jutulta olisi mennyt pohja pois, jos Tuhkimo olisi ollut aseksuaali. Tai olisihan se voinut jatko-osassa selvitä ja nostaa esille, onko prinsseillä oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan, kun hänet erehdytettiin naimisiin aseksuaalin kanssa. Vai oliko kyseessä homoprinssin ja aseksuaali-Tuhkimon kulissiliitto? Kokeeko Tuhkimo prinssin pettäjäksi ja onko hänellä oikeutta siihen, jos hän on aseksuaali? Tästä tulisi mahtava lastenelokuva.

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen musiikki tuli viime viikolla haukuttua, kun Bachilla, Mozartilla, Beetovenilla, Sibeliuksella ja kumppaneilla oli munat. Nyt Disney-piirretyt, kun niissä ei ole edustettuna LGBQT -ryhmän seksuaalisia mieltymyksiä. Veikkaan, että ens viikolla käydään Beatlesien, Rollareitten, Jimi Hendrixin jne. Y-kromosomin kimppuun. Tutkittavaa ainakin riittää.

Ei tässä kukaan ole Disney-piirrettyjä haukkunut, onpahan tuotu esille tosiasiat, kuten, että homoja ei esiinny ja miehen malli on elokuvissa muuttunut.

Totta hemmetissä ne ammutaan alas vanhanaikaisina ja ahdasmielisinä patriarkaaisina, asenteellisina, sortavina, jne. Kun kaikki katsotaan ja kritisoidaan intersektionaalisten silmälasien kautta, hyväksyttävistä tarinoista tulee vain yhdenlaisia, kuten kommunismissa. Esim. Vähemmistön edustaja ei voi olla pahis.

Missä Disney-piirretyissä on vähemmistöä missään roolissa? Ellemme tulkitse ylempänä mainittujen pahisten olevan homoseksuaalia.

Minä en edes muista nähneeni Disney-leffoja lapsena. Satukirjoja kyllä luin. Nyt kun oma tyttöni on sen ikäinen, meillä on hylly täynnä Disneyn leffoja. Olen vasta nyt tajunnut, kuinka niissä on järjestään vahva nainen pääosassa. Kukaan ei ole mikään avuton lyyli vaan jokainen puskee hammasta purren vaikeuksien läpi. Ihan kiva, jos siellä tarinan lopussa odottaa rakkaus, mutta ei se päätepiste noissa tarinoissa ole mikään pääpointti vaan se itse matka, vahvuuden löytäminen itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Disney-elokuvissa käsitellä seksuaalisuutta oikeastaan ollenkaan, joten varsinaisesti ei voida tietää, ovatko hahmot heteroita vai homoja. Periaatteessa kaikki elokuvien hahmot voisivat olla aseksuaaleja, joilla on vain romanttisia tunteita rakastettujaan kohtaan.

Mutta ne rakastetut ovat aina vastakkaista sukupuolta. Eli heteronormatiivi säilyy rikkoutumattomana, vaikka Tuhkimo olisikin oikeasti aseksuaali.

Miksi Tuhkimo sitten aseksuaalina olisi mennyt prinssin tanssiaisiin? Koko jutulta olisi mennyt pohja pois, jos Tuhkimo olisi ollut aseksuaali. Tai olisihan se voinut jatko-osassa selvitä ja nostaa esille, onko prinsseillä oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan, kun hänet erehdytettiin naimisiin aseksuaalin kanssa. Vai oliko kyseessä homoprinssin ja aseksuaali-Tuhkimon kulissiliitto? Kokeeko Tuhkimo prinssin pettäjäksi ja onko hänellä oikeutta siihen, jos hän on aseksuaali? Tästä tulisi mahtava lastenelokuva.

Ei Tuhkimo mennyt tansseihin iskemään itselleen prinssiä. Hän halusi kerrankin pukeutua kauniisti ja saada ihanan illan, jotain muuta kuin ainaista puurtamista muiden hyväksi. Hän halusi itselleen jotain hyvää. Se on tervettä itsetuntoa. Ei hän tansseissa edes tiennyt tanssivansa prinssin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Kyllä, keskitie todellakin on tapaluterilainen ja heteronormatiivinen. Lapselle ei tarvitse selittää mitään siitä, että hom*seksuaaliset paneskelevat keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Kyllä, keskitie todellakin on tapaluterilainen ja heteronormatiivinen. Lapselle ei tarvitse selittää mitään siitä, että hom*seksuaaliset paneskelevat keskenään. 

Mikähän siinä on, että osalle homous tuntui olevan pelkkää seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Disney-elokuvissa käsitellä seksuaalisuutta oikeastaan ollenkaan, joten varsinaisesti ei voida tietää, ovatko hahmot heteroita vai homoja. Periaatteessa kaikki elokuvien hahmot voisivat olla aseksuaaleja, joilla on vain romanttisia tunteita rakastettujaan kohtaan.

Mutta ne rakastetut ovat aina vastakkaista sukupuolta. Eli heteronormatiivi säilyy rikkoutumattomana, vaikka Tuhkimo olisikin oikeasti aseksuaali.

Miksi Tuhkimo sitten aseksuaalina olisi mennyt prinssin tanssiaisiin? Koko jutulta olisi mennyt pohja pois, jos Tuhkimo olisi ollut aseksuaali. Tai olisihan se voinut jatko-osassa selvitä ja nostaa esille, onko prinsseillä oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan, kun hänet erehdytettiin naimisiin aseksuaalin kanssa. Vai oliko kyseessä homoprinssin ja aseksuaali-Tuhkimon kulissiliitto? Kokeeko Tuhkimo prinssin pettäjäksi ja onko hänellä oikeutta siihen, jos hän on aseksuaali? Tästä tulisi mahtava lastenelokuva.

Ei Tuhkimo mennyt tansseihin iskemään itselleen prinssiä. Hän halusi kerrankin pukeutua kauniisti ja saada ihanan illan, jotain muuta kuin ainaista puurtamista muiden hyväksi. Hän halusi itselleen jotain hyvää. Se on tervettä itsetuntoa. Ei hän tansseissa edes tiennyt tanssivansa prinssin kanssa.

Tervettä olisi ollut ottaa se kurpitsavaunu ja ajaa mahdollisimman kauas ja jatkaa siitä eteenpäin, eikä palata koskaan takaisin.

En muista että yhdessäkään Disney-elokuvassa olisi kuvattu seksiä, sen paremmin hetero- kuin homosellaista. Joten mistä tulee näkemys, että elokuvissa olisi pelkkiä heteroita?

Vierailija kirjoitti:

En muista että yhdessäkään Disney-elokuvassa olisi kuvattu seksiä, sen paremmin hetero- kuin homosellaista. Joten mistä tulee näkemys, että elokuvissa olisi pelkkiä heteroita?

Niissä ei ole sateenkaariperheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

lähtökohtaisesti näitä voi jokainen tutkia niin paljon kuin lystää, mutta ei tulisi valtion kustannuksella tutkia. Koska tällaiset jutut ovat itsestäänselvyyksiä ja niiden esille tuominen on vain poliittista homoagendaa.

Antakaa Elsalle tyttöystävä! 💕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Minusta kyllä.

Miksi tuoda lapselle esiin seksuaalista suuntautumistaan, jos se ei ole tavanomainen