Harmittaako, kun Disney-elokuvissa on pelkkiä heteroita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista että yhdessäkään Disney-elokuvassa olisi kuvattu seksiä, sen paremmin hetero- kuin homosellaista. Joten mistä tulee näkemys, että elokuvissa olisi pelkkiä heteroita?

Niissä ei ole sateenkaariperheitä.

Ei, vaan pääasiassa yh-perheitä (Bambi ja muutamat muut).

Niin, monien eläinlajien jälkikasvusta vastaavat vain emot. Eivät ne ala lesboilla sen takia, että pennun isä lähtee läiskimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Kyllä, keskitie todellakin on tapaluterilainen ja heteronormatiivinen. Lapselle ei tarvitse selittää mitään siitä, että hom*seksuaaliset paneskelevat keskenään. 

Mikähän siinä on, että osalle homous tuntui olevan pelkkää seksiä?

No seksistähän siinä on kyse.

Sitäkö sinun parisuhteesi, sikäli kuin sellaista on, on? Seksiä ja seksiä, muulla ei väliä?

Sääliksi käy.

Kyllä, olen naimisissa miehen kanssa, koska olen hetero ja tykkään panna miestä enkä naista. Jos en olisi naimisissa vaan sinkku, voisin asua kämppiksinä naispuoleisen kaverini kanssa, mutta se ei olisi parisuhde eikä siihen kuuluisi seksi.

Mutta onko liittosi vain seksiä? Ei muuta? Ei kumppanuutta, romantiikkaa, pieniä arjen iloja, vaan seksiä seksiin perään?

Yks piirretty nostettiin ongelmaksi, kun siinä pikkupoika ratkoi ongelmia eläinten kanssa.

Patriarkkana se käskytti koiria ja kissoja.

Ei ollut enää tätä päivää😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei pidä sekoittaa turhaan ääri-ilmiöillä. Ei sen enempää nat*iaatteella kuin luonnonvastaisilla seksuaalisuuntauksilla tai vegaaniuskonnollakaan. Lasten pitää kasvaa turvallisessa maailmassa, jossa kuljetaan keskitietä. Vasta kun he ovat isoja, he ovat tarpeeksi kypsiä ymmärtämään muita vaihtoehtoja ja valitsemaan tiensä.

Ja keskitie on tietenkin tapaluterilainen ja heteronormatiivinen, eikä muuta maailmaa ole?

Mitenköhän tässä nyt pitäisi parisuhteessa olevana homoseksuaalina setänä elää? Pitäisikö valehdella lapselle, että ihan vaan kavereita ollaan?

Kyllä, keskitie todellakin on tapaluterilainen ja heteronormatiivinen. Lapselle ei tarvitse selittää mitään siitä, että hom*seksuaaliset paneskelevat keskenään. 

Mikähän siinä on, että osalle homous tuntui olevan pelkkää seksiä?

No seksistähän siinä on kyse.

Sitäkö sinun parisuhteesi, sikäli kuin sellaista on, on? Seksiä ja seksiä, muulla ei väliä?

Sääliksi käy.

Kyllä, olen naimisissa miehen kanssa, koska olen hetero ja tykkään panna miestä enkä naista. Jos en olisi naimisissa vaan sinkku, voisin asua kämppiksinä naispuoleisen kaverini kanssa, mutta se ei olisi parisuhde eikä siihen kuuluisi seksi.

Mutta onko liittosi vain seksiä? Ei muuta? Ei kumppanuutta, romantiikkaa, pieniä arjen iloja, vaan seksiä seksiin perään?

Seksuaalisuus ja kumppanuus ovat eri asioita. Ystävyydenosoituksia ja arjen pieniä iloja voi jakaa vaikka sisaruksensa kanssa.

Uudet säännöt on hankalia, intiaanipäähine johtaa sensurointiin, ja sitten taas enemmän homoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista että yhdessäkään Disney-elokuvassa olisi kuvattu seksiä, sen paremmin hetero- kuin homosellaista. Joten mistä tulee näkemys, että elokuvissa olisi pelkkiä heteroita?

Seksuaalisuus on paljon muutakin kuin pelkkää seksin harrastamista, luulisi aikuisten ihmisen tietävän.

Niinhän se on, mutta mielestäni monien disney-hahmojen seksuaalisuus ei ole millään lailla esillä elokuvissa. Millä perusteella esim. kaikki seitsemän kääpiötä ovat heteroita?

Vierailija kirjoitti:

Kohta asiaan saadaan korjaus, pian tulee piirretty, arvostelumenestys, jossa pääpari kuuluu sorrettuun seksuaalivähemmistöön + sorrettuun etniseen vähemmistöön. Pahis on tietenkin patriarkka.

Onko sitten kaikki hyvin? Asia korjattu?

Voiko sitten taas palata heteronormatiivisuuteen?

Onko tyhmä idea kirjoittaa kännissä tyhmiä kysmyksiä nettiin? Tuliko asia Disneylle nyt selväksi kun täällä mammapalstalla puhisen? Voisiko sitten palata johonkin konservatiivihaaveeseen mitä ei koskaan tarvittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

lähtökohtaisesti näitä voi jokainen tutkia niin paljon kuin lystää, mutta ei tulisi valtion kustannuksella tutkia. Koska tällaiset jutut ovat itsestäänselvyyksiä ja niiden esille tuominen on vain poliittista homoagendaa.

Totisesti. Vääränlaisten poliittisten asenteiden tutkiminen pitää kieltää ja rikkojia rankaista ankarimman mukaan!

Hei, aikuinen kaveri tutkii lastenelokuvia. Jossain on mätää.

Sinun asenteessasi todennäköisesti.

Mitä se tutkimus tuottaa?

Tietoa kulttuurin muutoksesta? Mitä sen pitäisi tuottaa? Pölykapseleita ja sinappia?

Huom. turhaa tietoa, jonka lisäksi kaikki näkevät muutenkin. Sikäli se eroaa esim. siitä, että tutkija tutkisi omia muniaan joka päivä. Sen arvo yhteiskunnalle on silti sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

lähtökohtaisesti näitä voi jokainen tutkia niin paljon kuin lystää, mutta ei tulisi valtion kustannuksella tutkia. Koska tällaiset jutut ovat itsestäänselvyyksiä ja niiden esille tuominen on vain poliittista homoagendaa.

Totisesti. Vääränlaisten poliittisten asenteiden tutkiminen pitää kieltää ja rikkojia rankaista ankarimman mukaan!

Hei, aikuinen kaveri tutkii lastenelokuvia. Jossain on mätää.

Sinun asenteessasi todennäköisesti.

Mitä se tutkimus tuottaa?

Tietoa kulttuurin muutoksesta? Mitä sen pitäisi tuottaa? Pölykapseleita ja sinappia?

Huom. turhaa tietoa, jonka lisäksi kaikki näkevät muutenkin. Sikäli se eroaa esim. siitä, että tutkija tutkisi omia muniaan joka päivä. Sen arvo yhteiskunnalle on silti sama.

Eipä tunnu näkevän, kun tätäkin keskustelua seuraa.

Noh, sanohan fiksumpana, mitä sitten pitäisi tutkia?

Tarinoista tulee tylsiä, jos ne pakotetaan poliittiseen korrektiuteen ja identiteettipolitiikkaan.

Elsallehhan on heti leffan julkaisusta asti toivottu tyttöystävää. Toivottavasti ei tule tapahtumaan, koska sitten niitä kaikkia lapsia, jotka ovat pitäneet elsasta ja pukeutuneet hänen mekkoonsa, käytetään lyömäaseena oman agendan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Tarinoista tulee tylsiä, jos ne pakotetaan poliittiseen korrektiuteen ja identiteettipolitiikkaan.

Joo, Uunot ovat esimerkkejä sukupolvesta toiseen kestävistä klassikoista joita ei pilattu identiteettipolitiikalla eikä poliittisella korrektiudella. Jermukomediat toinen. Pekka ja Pätkä ja naisen todellinen luonne, klassikko.

Mutta eikö esim. Romanttiset heteronormatiiviset elokuvat ole Gay-kansan suosikkeja? Mitä pahaa niissä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voisi kertoa muidenkin 1950-70- lukujen elokuvien homokuvasta. Eipä niissäkään homoja vilisemällä vilissyt ja tuskin edes katukuvassa. Nyt ollaan sitten homous on normi ja Heterous joku vanhanaikainen jäänne. Homot eivät kuitenkaan luomuna lisäänny.

Jos tutkija tutkii Disneyn animaatioelokuvia, miksi hänen pitäisi kertoa Suomalaisten 50-luvun elokuvien homokuvasta? Eikä kyse ollut vain homoista vaan miehistä ja miten mies on esitetty esim. isänä vuosien varrella.

lähtökohtaisesti näitä voi jokainen tutkia niin paljon kuin lystää, mutta ei tulisi valtion kustannuksella tutkia. Koska tällaiset jutut ovat itsestäänselvyyksiä ja niiden esille tuominen on vain poliittista homoagendaa.

Totisesti. Vääränlaisten poliittisten asenteiden tutkiminen pitää kieltää ja rikkojia rankaista ankarimman mukaan!

Hei, aikuinen kaveri tutkii lastenelokuvia. Jossain on mätää.

Sinun asenteessasi todennäköisesti.

Mitä se tutkimus tuottaa?

Tietoa kulttuurin muutoksesta? Mitä sen pitäisi tuottaa? Pölykapseleita ja sinappia?

Huom. turhaa tietoa, jonka lisäksi kaikki näkevät muutenkin. Sikäli se eroaa esim. siitä, että tutkija tutkisi omia muniaan joka päivä. Sen arvo yhteiskunnalle on silti sama.

Eipä tunnu näkevän, kun tätäkin keskustelua seuraa.

Noh, sanohan fiksumpana, mitä sitten pitäisi tutkia?

Kovia tieteitä tietysti. Toinen mikä monesti vähän mättää, on se, että Suomessa tutkitaan jotain englannin kieltä, eiköhän ne maat, joissa sitä äidinkielenä puhutaan, ole jo tutkineet ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tarinoista tulee tylsiä, jos ne pakotetaan poliittiseen korrektiuteen ja identiteettipolitiikkaan.

Eikös tuo Disneyn homojen aktiivinen välttely, jotta ei suututeta suuria Venäjän ja muiden konservatiivisten alueiden markkinoita ole poliittiseen korrektiuteen pakottamista? Itä-naapurissammehan on ihan laki rajoittamassa homoseksuaalien olemassaolon mainitsemista lasten elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö esim. Romanttiset heteronormatiiviset elokuvat ole Gay-kansan suosikkeja? Mitä pahaa niissä on?

Ei niissä ole mitään pahaa. Eikä Disneyn elokuvissa ole mitään pahaa. Eikä kukaan näin ole sanonutkaan. On vain todettu, että ei ole homoja ja miehen kuva on muuttunut. Jostain kumman syystä jotkut pitävät tätä hyökkäyksenä ja vaatimuksena laittaa lasten elokuviin miesten välistä hc-materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo se vielä puuttuisi, että lastenelokuviin laitettaisiin muita kuin heteroita.

Aku ankankin tilaus loppuisi meiltä heti, jos siellä alkaisi olla homostelua.

Kirkko on jo saatu vallattua. Seuraavaksi siis lasten satujen kimppuun.

Mitä muuta normaalia käytöstä haluat piilottaa lapsiltasi?

Homoseksuaalisuus ei ole normaalia vaan poikkeavaa. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö sitä voisi hyväksyä osaksi eläinten ja ihmisten käyttäytymisen kirjoa. Seksin alkuperäinen ja tärkein tarkoitus on lisääntyä.

Ei ole poikkeavaa vaan luonnon keino hillitä liikakansoitusta ja saada hylätyille poikasille hoitajia. Törkeän syrjivä ja ulkopuolelle sulkeva sana tuo poikkeavuus.

Kuka maksaa tämän "Disney tutkijan" palkan, päivärahat tms.? Veronmaksajatko?

Homoja ne Disney-hahmot ovat vaikka teeskentelevät jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuolla jo todettiin, ei Disneyllä ole munaa lisätä homoja varsinkaan pääosiin.

Ja miksi pitäisikään? 95% maailman ihmisistä on heteroita.