Lue keskustelun säännöt.
Uusi tieteellinen tutkimus: naiset arvostavat materiaalista elintasoa parinvalinnassa enemmän kuin miehet
12.07.2019 |
Lähes kaksinkertainen ero sukupuolten välillä.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
Jos on vahvasti patriarkaalisuutta ja perinteisiä sukupuolirooleja kannattava mies, niin olettaisin että tuo on pelkkää plussaa. Paljon paremminhan täysin kouluttamaton nainen pysyy hallinnassa, ja itse voi tehdä suhteessa ja sen ulkopuolella mitä lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hieno tietää, että näin USAssa ja Japanissa.
Liittyy meidän elämään miten??
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
en tiedä äidiksi mutta panohommiin ainakin kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
No hieno tietää, että näin USAssa ja Japanissa.
Liittyy meidän elämään miten??
suomalaisilla on erillisparinvalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Totta, vantaalaiset LVI-asentajat vaatii puolisoltaan muutakin kuin fyysistä kauneutta.
Vantaalainen LVI-asentaja on ihmisenä paljon parempi kuin espoolainen LVI-asentaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
Jos on vahvasti patriarkaalisuutta ja perinteisiä sukupuolirooleja kannattava mies, niin olettaisin että tuo on pelkkää plussaa. Paljon paremminhan täysin kouluttamaton nainen pysyy hallinnassa, ja itse voi tehdä suhteessa ja sen ulkopuolella mitä lystää.
Suomeen pitää saada sama malli mitä Amerikassa, että eron jälkeen miehellä on elatusvelvollisuus lasten lisäksi myös entisestä puolisosta. Mieskään ei voisi perseillä miten sattuu vaan hänen täytyisi laittaa perhe ykköseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Hassua, että NHL-kiekkoilijat eivät päädy yhteen marketin kassalla osa-aikatöitä tekevän naisen kanssa. Miksi heille kelpaa vain missitasoa oleva naiset?
ai kuten NHL-tytti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
en tiedä äidiksi mutta panohommiin ainakin kelpaa.
Ei taida naisia isommin houkutella tuollainen elämä.
Näin se menee. Ja miehille kelpaa vain kaunis, hoikka nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on tutkittu tai ainakin tuo yksi kuva joka ketjussa julkaistiin, koski vain yhtä asiaa.
Tottakai taloudellinen turvallisuus on tärkeää itse kullekin, ja jos nainen on jäämässä lasten kanssa kotiin, hän ei voi olla samaan aikaan tienaamassa rahaa. On täysin luonnollista kantaa huolta siitä, mistä tuo elämiseen tarvittava raha silloin tulee. Perheessä jokainen tekee oman osansa.
Huom! Tämä tilanne voi kääntyä päälaelleen tulevaisuudessa, nyt kun miehet alkavat jäädä enemmän kotiin lasten kanssa, silloin toimeentulon turvaaminen on enemmän naisten harteilla ja työpaikan on oltava hyvätuloinen, jotta palkalla elätetään paitsi itsensä, myös mies ja perhe.
Sitten pääsee mieskin "lompakkoloisuuden" makuun. Ja haukkuminen ja vähättely tulee naiselta olemaan armotonta, siihen voitte luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
Ei miehet halua lapsia eikä äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet arvostavat ulkonäköä ja nuoruutta, mitä järkeä olisi valita muuta kuin hyväpalkkainen mies? Ulkonäköä voi sitten rukkailla tiettyyn pisteeseen saakka herran avusstuksella, ja kun ikää tulee niin se lähtee nuorempien perään, aivan kuten se vantaalainen LVI-asentajakin.
Se että kykenee näkemään ihmisen persoonallisuuudessa jotain vaatii ensinnäkin kliseisestä pskanjauhamisesta pääästä eroon ja katella vähän muutoinkin maaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
en tiedä äidiksi mutta panohommiin ainakin kelpaa.
Eikö toi nyt ole jo lähinnä itsestäänselvyys, siihen tuntuu kelpaavan jos vaan on elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on koko tutkimus, hyvin hankala päätellä mitään yhdestä kuvasta?
Mä alan epäillä, jos sittenkin olen mies. Aina oon tuntenu olevani nainen, näytän täysin siltä ja oon kiinnostunu vaan miehistä. Mutta valkkaan ne ulkonäön ja luonteen perusteella, ei välitä yhtään varallisuudesta. Sit mulla on rakennus- ja IT-alojen koulutukset. Tai sit se johtuu siitä, että mieluummin elätän itseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Totta, vantaalaiset LVI-asentajat vaatii puolisoltaan muutakin kuin fyysistä kauneutta.
Vantaalainen LVI-asentaja on ihmisenä paljon parempi kuin espoolainen LVI-asentaja.
Mutta molemmat häviää heittämällä porvoolaiselle LVI-asentajalle. Se on ihmisenä niin ylivertainen, että vaatii puolisoltaankin kaikkien tehtyjen ja tekemättömien tutkimusten tutkimuskriteerien ylittäviä ominaisuuksia. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet arvostavat ulkonäköä ja nuoruutta, mitä järkeä olisi valita muuta kuin hyväpalkkainen mies? Ulkonäköä voi sitten rukkailla tiettyyn pisteeseen saakka herran avusstuksella, ja kun ikää tulee niin se lähtee nuorempien perään, aivan kuten se vantaalainen LVI-asentajakin.
Se että kykenee näkemään ihmisen persoonallisuuudessa jotain vaatii ensinnäkin kliseisestä pskanjauhamisesta pääästä eroon ja katella vähän muutoinkin maaailmaa.
Ihminen toiistaa päivästä toiseen samoja rutiineja petaa sängyn, syö aaamupalaaa,menee töihin, syö välipalaaan... ei se helpppoa ole ihmisluonnolle kääntää katsetta välillä muuaalle. Suomesssa enemmän nuorille tarjota vaihto opppilas matkoja yms etttä kynnys lähteä ulkomaille esim pieneniisi.
Vierailija kirjoitti:
Missä on koko tutkimus, hyvin hankala päätellä mitään yhdestä kuvasta?
https://books.google.com.my/books?id=c85WCgAAQBAJ&pg=PA108#v=onepage&q&…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet arvostavat ulkonäköä ja nuoruutta, mitä järkeä olisi valita muuta kuin hyväpalkkainen mies? Ulkonäköä voi sitten rukkailla tiettyyn pisteeseen saakka herran avusstuksella, ja kun ikää tulee niin se lähtee nuorempien perään, aivan kuten se vantaalainen LVI-asentajakin.
Se että kykenee näkemään ihmisen persoonallisuuudessa jotain vaatii ensinnäkin kliseisestä pskanjauhamisesta pääästä eroon ja katella vähän muutoinkin maaailmaa.
Pskanjauhaminen tutkimustuloksilla on hauskaa. Maailmaa katselemalla onneksi yllättävän moni oppii myös löysäämään pipoa.
No kuka nyt kysyttäessä sanoisi, että etsii ja toivoo nimenomaan köyhää kumppania? Tai rumaa? Naiset sitä paitsi ajattelevat tulevien lastensa turvallisuutta ja elintasoa. Kyse ei ole vain siitä, että itsellä olisi sata merkkilaukkua vaan että on esimerkiksi varaa lähettää lapset yliopistoon.