Lue keskustelun säännöt.
Uusi tieteellinen tutkimus: naiset arvostavat materiaalista elintasoa parinvalinnassa enemmän kuin miehet
12.07.2019 |
Lähes kaksinkertainen ero sukupuolten välillä.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Mielenkiintoista on ettei naisten preferenssi muutu elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen seurauksena.
Suurinpiirtein ainut mielenkiintoinen pointti koko ilmiössä.
Entä toisinpäin. Ehkä vaikeampi nähdä muutosta koska miesten naismieltymysten kirjo on aina ollut hyvin laaja. Joku haluaa menestyvän naisen mutta myös risaperseet ovat aina kelvanneet.
Mielestäni olisi varsin sivistynyt ja tasa-arvoinen kehityskulku mikäli hyvin toimeentulevat naiset alkavat preferoida alle keskiarvon menestyviä miehiä mutta jotka ovat luonteeltaan napakymppejä. Toistaiseksi näin ei ole eikä ole mitään merkkiä muutoksesta. Ehkä Suomi joskus.
Oman kokemukseni, 3 miestä, perusteella : alle keskitason menestyneet miehet ovat niin katkeria ja itselleen vihaisia että heidän kanssaan seurustelu on pidemmän päälle mahdotonta. He eivät ikinä usko että kumppani olisi heidän kanssaan tyytyväinen, eivät usko että kumppani rakastaa heitä, eivätkä usko että heillä olisi suhteelle mitään annettavaa (vaikka se ei ole totta). 100% kumppanin ajasta menee sen todisteluun että kumppani on heille tärkeä ja rakas, kumppanin lähinnä tuijottaessa synkkänä kaukaisuuteen. Lopulta tilanne käy liian raskaaksi molemmille osapuolille ja tulee joko toisenkin osapuolen mielenterveyden romahtaminen tai tämä kumppani alkaa käyttäytyä vastenmielisesti, että saisi toisen lähtemään parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Myös ylävartalon lihasmassan määrä miehellä ennustaa hyvin seksikumppaneiden määrää ja poikuuden menetyksen ajankohtaa.
laatikkopääteoria todistettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Mielenkiintoista on ettei naisten preferenssi muutu elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen seurauksena.
Suurinpiirtein ainut mielenkiintoinen pointti koko ilmiössä.
Entä toisinpäin. Ehkä vaikeampi nähdä muutosta koska miesten naismieltymysten kirjo on aina ollut hyvin laaja. Joku haluaa menestyvän naisen mutta myös risaperseet ovat aina kelvanneet.
Mielestäni olisi varsin sivistynyt ja tasa-arvoinen kehityskulku mikäli hyvin toimeentulevat naiset alkavat preferoida alle keskiarvon menestyviä miehiä mutta jotka ovat luonteeltaan napakymppejä. Toistaiseksi näin ei ole eikä ole mitään merkkiä muutoksesta. Ehkä Suomi joskus.
Oman kokemukseni, 3 miestä, perusteella : alle keskitason menestyneet miehet ovat niin katkeria ja itselleen vihaisia että heidän kanssaan seurustelu on pidemmän päälle mahdotonta. He eivät ikinä usko että kumppani olisi heidän kanssaan tyytyväinen, eivät usko että kumppani rakastaa heitä, eivätkä usko että heillä olisi suhteelle mitään annettavaa (vaikka se ei ole totta). 100% kumppanin ajasta menee sen todisteluun että kumppani on heille tärkeä ja rakas, kumppanin lähinnä tuijottaessa synkkänä kaukaisuuteen. Lopulta tilanne käy liian raskaaksi molemmille osapuolille ja tulee joko toisenkin osapuolen mielenterveyden romahtaminen tai tämä kumppani alkaa käyttäytyä vastenmielisesti, että saisi toisen lähtemään parisuhteesta.
Trollien ja muiden kroonisesti pahoinvoivien miesten paha olo on pohjaton kaivo. Mitään hyvää ei siitä voi toiselle puoliskolle seurata, koska ongelma on se että henkilö itse toivoisi olevansa toisenlainen.
Niin moni näistä nykyajan valittajistakin toivoisi että nainen saapuisi paikalle, fiksaisi heidät jotenkin, ottaisi tilanteen haltuunsa, olisi äitinä.
Mutta harvalla naisella riittää sellaiseen kiinnostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Mutta näkyykö tulotaso päällepäin? Oman kokemukseni mukaan mätsit syntyvät aika lailla ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Mielenkiintoista on ettei naisten preferenssi muutu elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen seurauksena.
Eikö muutu? Mistä tämä käy ilmi?
Ajatelkaa miten mahtavaa olisi, jos asia olisikin toisin päin ja olisi miespuolisia "nhl-tyttejä", joita kylie jennerit ja selena gomesit paneskelisivat vain himonsa tyydyttääkseen ilman mitään tunteita ja sitten häipyisivät omille teilleen. Tuo olisi monelle miehelle unelmien täyttymys. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Mutta näkyykö tulotaso päällepäin? Oman kokemukseni mukaan mätsit syntyvät aika lailla ulkonäön perusteella.
Kyllä, mutta asia selviää jossain kohtaa. Ei haittaa, jos nyt on köyhä, mutta pitää olla hyvä koulutus, fiksu ja kyky käyttää rahaa. Silloin nousu on selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Mielenkiintoista on ettei naisten preferenssi muutu elintason nousun ja tasa-arvon lisääntymisen seurauksena.
Eikö muutu? Mistä tämä käy ilmi?
Ainakin kaksi ilmeisesti naista tuossa aiemmin jo "todisti" kuinka miehet joiden tulotaso mahdollisessa parisuhteessa olisi alempi kuin naisen ovat äärimmäisen pahoinvoivia ja trolleja.
Eli siis edes ajatuksen tasolla mahdoton ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten mahtavaa olisi, jos asia olisikin toisin päin ja olisi miespuolisia "nhl-tyttejä", joita kylie jennerit ja selena gomesit paneskelisivat vain himonsa tyydyttääkseen ilman mitään tunteita ja sitten häipyisivät omille teilleen. Tuo olisi monelle miehelle unelmien täyttymys. :)
Niinhän se on täyttymys näille nykyisillekin tyteille. Eivät he muuten sitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Tämä on suuri mysteeri! Mikä tässä mahtaa olla takana?? 🙄🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin suomalainen tutkimus.
Tuolla isossa maailmassa naisten korkein saavutus edelleen on päästä jonkun vaimoksi, muuta työtä ei ole. Mies elättää ja holhoaaa naista, nainen on lapsen tai h""ran tasolla oleva kodinkone.
USA esim vaikuttaa ihan kehitysmaalta, kun katselee miten siellä eletään, häät on naisen elämän kohokohta. Murhia tapahtuu ku ukot ei halua erota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Mutta näkyykö tulotaso päällepäin? Oman kokemukseni mukaan mätsit syntyvät aika lailla ulkonäön perusteella.
Kyllä, mutta asia selviää jossain kohtaa. Ei haittaa, jos nyt on köyhä, mutta pitää olla hyvä koulutus, fiksu ja kyky käyttää rahaa. Silloin nousu on selvä asia.
Eli siis kun oma mieheni on fiksu, koulutettu ja paljon minua parempi rahankäyttäjä, mutta joka ei ole sanottavammin menestynyt rahallisesti elämässään, hän tulee siis vielä menestymään rahallisesti elämässään, varma juttu? Vai pitäisikö minun heittää hänet mäkeen, nyt kun hän on "pettänyt odotukseni"?
Ottajia olisi?
(ps.Ei ole pettänyt odotuksiani millään tapaa vaan on ollut hellä, luotettava, ihana puoliso jo vuosikaudet.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
94 jatkaa...
Sen vuoksi että eron jälkeen pitää ex-vaimoa edelleen elättää.
Moni mieluummin tap Paa entisen vaimon ja ottaa uuden tilalle, ettei tarvitse elättää kahta.
Ja sovinistit itse ovat typerän systeemin luoneet, jolla ampuvat itseäänkin jalkaan hahhahahaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Mutta näkyykö tulotaso päällepäin? Oman kokemukseni mukaan mätsit syntyvät aika lailla ulkonäön perusteella.
Pukeutuminen, hiukset, kengät, auto, olemus, asusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskin, jos tulotaso on tärkeintä parisuhteessa niin miehen menettäessä rahansa, joutuessa työttömäksi, sairastuessa tms. mies lentäisi automaattisesti pellolle. Käytännössä nainen kuitenkin useinmiten jää miehensä rinnalle ja hoivaa tätä kärsivällisesti, miksi näin?
Koska tasoteoria-miehillä ei ole mitään kokemusta käytännön parisuhteista. Ainakaan sellaisista jotka perustuvat rakkaudelle.
Ei. Ensin raakataan epäsopivat ja sopiville annetaan mahdollisuus. Sieltä sitten löytyy se rakkaus.
Mutta näkyykö tulotaso päällepäin? Oman kokemukseni mukaan mätsit syntyvät aika lailla ulkonäön perusteella.
Pukeutuminen, hiukset, kengät, auto, olemus, asusteet.
Jos mies näyttää siltä että on viettänyt liikaa aikaa peilin edessä, antaa se pikemminkin kusipäisen vaikutelman, ei sellaista että "tuon kanssa haluaisin suhteeseen".
Eli ei kannata näyttää liian "siistiltä" ja puunatulta. Jos asuu pk-seudulla ja omistaa minkäänlaisen auton, pidetään vähän omituisena. Hyvä ryhti on aina plussaa, omahyväiseltä näyttäminen ei ole. Viimeisempien trendien mukainen hiustyyli...ehhhh. Liikaa yritystä. Kannattaa olla mieluummin vähän epätrendikäs ja sen sijaan tilanteessa läsnä, avoin ja kuunteleva. Jos ajatellaan että naiset etsivät isänsä kaltaista miestä, niin voin sanoa että minun isäni ei ole tippaakaan sliipattu :). Eli en halua että miehenikään on. Haluan että mies huokuu tasapainoa, varmuutta, turvallisuutta ja sitä että hänen on hyvä olla. Korkea tulotaso ja laitettu ulkonäkö eivät voi korvata noita asioita. Mistään autosta puhumattakaan.
Naisille pitää opettaa feminististä ajattelutapaa, koska he eivät sitä ole sisäistäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Hassua, että NHL-kiekkoilijat eivät päädy yhteen marketin kassalla osa-aikatöitä tekevän naisen kanssa. Miksi heille kelpaa vain missitasoa oleva naiset?
Missä nhl-kiekkoilija tapaisi marketin kassalla osa-aikatöitä tekevän naisen? Eiköhän noita missejä enemmänkin kutsuta samoihin bileisiin, ja moniko nhl-kiekkoilija ylipäänsä sinkkuaikanaan käy kaupassa...
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitää opettaa feminististä ajattelutapaa, koska he eivät sitä ole sisäistäneet.
Joo teet aina hyvin tasokkaan vaikutelman naisiin kun tuot tuon mielipiteesi heti kättelyssä esille minkä tahansa naisen tavatessasi. Sitten voitkin poimia hänet halutessasi mukaasi kuin kypsän hedelmän. Eikö?
Missillä ei välttämättä ole rahaa sen enempää kuin perus duunarilla. Jollen väärin muista niin yksikin suomalainen missi meni "uran" jälkeen töihin kassalle.