Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?
Sellainen mitä näet lähes päivittäin kaduilla kulkiessa. Miehiltä tai naisilta.
Kommentit (1055)
Tänään näin lihavalla naisella lyhyen hupparin jossa oli pitsihelma, lyhyet sortsit joissa oli pitsiä ja Crocsit.
Tuo huppari olisi hoikalla teinitytöllä mennyt , mutta pullealla keski-ikäsellä oli karmea ja vielä niiden sortsien kanssa. Liikaa pitsiä! Ja Crocsit... ei. Ok kotipihassa tai biitsillä , mutta ei minään jokapaikan kenkinä.
Pelkät rintaliivit paitana. Olkoonkin urheiluliivit.
Tässä nyt yksin esimerkki tuosta:
https://www.instagram.com/p/BzDRpa8HXDZ/?igshid=1ggqxanzmww0f
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?
Puolihame, vyötäröstä alaspäin jota käytetään puseron kanssa. Dress on kokohame eli mekko, jossa myös yläosa.
Oh, ei. Suomi ei taida olla äidinkielesi? Hame on hame, eli siis tuo mitä kutsut puolihameeksi. Mekko on mekko eikä mikään "kokohame", eli mekko on sellainen vaate jota voi käyttää ilman paitaa (peittää sekä ala-että yläkropan). Katsopa vaikka minkä tahansa nettikaupan valikoima jos et usko :D. Sanoja puolihame ja kokohame ei ole suomenkielessä käytossä, tai ei ainakaan ole ollut sitten vuoden 1800 (jos nämä on jotain vanhoja sanoja).
En minäkään (s.1995) ole kuullut noita termejä käytössä, mutta äitini (s.1968) mukaan noita käytettiin vielä hänen nuoruudessaan.
Koko 2000-luvun alun muoti.
Luonnottoman valkoiseksi kulutetut farkut, lantiohousut yhdistettynä tosi lyhyisiin paitoihin ja takkeihin (eli koko keskivartalo persvaosta lapaluihin / pimpistä tisseihin paljaana), miehillä blondattu ja geelillä pystyyn vedetty tönkkö tukka, naisilla tummat alta ja vaaleat päältä hiukset, neonväriset asusteet, lantiovyö paidan päällä, terävä- ja pitkäkärkiset korkosaappaat tai jättimäiset skeittikengät... Lista kammottavuuksista on loputon.
Tuon ajan muoti oli ruminta kaikista aikakausista mitä tiedän. Surullisinta on, että jotkut pukeutuvat vieläkin noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…
Oumaigaad! On kyllä törkeän näköistä... Tilannetajun puute on pahin tyylimoka.
miksi käyttää liian pieniä kenkiä
Täällä jo aiemminkin mainitut Louis Vuitton, Guess ja Michael Kors etenkin siten, että logot paistaa kilometrin päähän. Yleensäkin kaikki merkin logoilla vuoratut tuotteet on mauttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt "puolihame" noin vieras nykyihmisille?
Se on siis sellainen hame, pitkä tai lyhyt, joka alkaa vyötäröltä ja jatkuu siitä alaspäin, vaatii jonkinlaisen yläosan. Siis ihmisellä on sillon pusero ja hame.
"Kokohame" on yhtenäinen kaulasta alaspäin, lyhyt tai pitkä.
Voi tietty kutsua myös mekoksi.
"Ostin uuden puolihameen, löytyykö teiltä puolihameita" jne, ei se nyt mitään 1800-lukua vissiin sentään ole.
Ei kaikki elä Hesassa, ihmisiä ja murteita on sen ulkopuolellakin.Olen syntynyt 70-luvulla ja ikäni asunut vähintään 500km päässä pk-seudulta. En ole koskaan ennen nähnyt sanoja puolihame tai kokohame - kyllä ne on ihan vaan hame ja mekko. Kuten sanottu, tarkista mistä tahansa nettikaupasta.
Minulle ainakin puolihame ja kokohame on ihan tuttuja käsitteitä, vaikken itse niitä käytäkään arkikielessä. Olen 80-luvulla syntynyt ja aina 400km säteellä pk-seudusta, jos sillä nyt mitään merkitystä. Googleen kun laittaa, niin näkee, että jotkut käyttää näitä käsitteitä, vaikka toki hame ja mekko on se yleisin versio.
Vierailija kirjoitti:
Koko 2000-luvun alun muoti.
Luonnottoman valkoiseksi kulutetut farkut, lantiohousut yhdistettynä tosi lyhyisiin paitoihin ja takkeihin (eli koko keskivartalo persvaosta lapaluihin / pimpistä tisseihin paljaana), miehillä blondattu ja geelillä pystyyn vedetty tönkkö tukka, naisilla tummat alta ja vaaleat päältä hiukset, neonväriset asusteet, lantiovyö paidan päällä, terävä- ja pitkäkärkiset korkosaappaat tai jättimäiset skeittikengät... Lista kammottavuuksista on loputon.
Tuon ajan muoti oli ruminta kaikista aikakausista mitä tiedän. Surullisinta on, että jotkut pukeutuvat vieläkin noin.
Ja farkkujen alta näkyvät stringit :D
Miehillä paidattomuus heti kun vähän on lämpimämpää. Ja naisilla aivan liian pienet ja valkoiset vaatteet joista näkee jokaisen tursuilevan makkaran.
Vierailija kirjoitti:
Pelkät rintaliivit paitana. Olkoonkin urheiluliivit.
Tässä nyt yksin esimerkki tuosta:
https://www.instagram.com/p/BzDRpa8HXDZ/?igshid=1ggqxanzmww0f
Se nainen salilla oli vielä pienemmässä topissa :D
T.se 253 (?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä köyhien ulinakeskustelu tästä tuli? Voitte mennä pois jos teillä ei ole keskustelun aiheeseen mitään järkevää sanottavaa. Ei kaikki keskustelut täällä muutenkaan koske kaikkia ihmisiä. Kukaan ei pyytänyt perusteluja miksi pukeudut rumasti.
Ps. Lopettakaa jo tuo valittaminen kuinka hirveän julma maa Suomi on kun köyhällä on niiiiiiin kamalaa. Menkääpä vaikka jonnekkin muuhun maahan kokeilemaan nouseeko se elintaso yhtään ja näät onko se vika sittenkään Suomessa..
Kyllä Suomessa köyhällä kamalampaa on, kuin missään Euroopan valtioissa lukuunottamatta Valko-Venäjää, Bulgariaa, Liettuaa, Viroa, Albaniaa, Kreikkaa ja Moldovaa. Sen sijaan kaikissa Suomea läntisemmissä maissa köyhillä on asiat Suomea paremmin, koska noissa maissa työttömyyttä ei nähdä syntinä, toisin kuin Suomessa, joten ihmisiä ei tarvetta pitää leipäjonoissa (=rangaistus kunnottomuudesta), vaan kaikki nähdään samanarvoisina. Muissa maissa ei ole esim. käsitettä kunnon töitä tekevistä ihmisistä, kunnon tunnollisista veronmaksajista, toisin kuin Suomes, jossa näillä termeillä on puhuttu niin kauan kuin muistan. Kunnon töitä tekevän vastakohta on tietenkin vaillinainen työtön, vaillinainen vammainen, vaillinainen mielenterveyspotilas jne.. Kun nuo eivät ole kunnon veronmaksajia, ajatukseksi tietenkin muodostuu,, että kunnottomia on rankaistava.
Suomi on aina ollut varallisuuden ja kyvykkyyden pintapuoliseen arvostukseen perustuva yhteiskunta vailla sen syvempiä arvoja. Ja nyt some-aikana ihmisiä alkaa ahdistamaan vieläkin enemmän köyhyys vertailtaessa itseä, koska arvot on suomalasilla täysin hukassa johtuen varallisuuden ja kyvykkyyden ikiaikaisesta nostamisesta keskiöön oikeiden arvojen puutteessa ja niille ikiaikaisena naureskeluna ja väheksyntänä ilmenevänä. Itsemurhien määrä onkin nyt noussut Suomessa kaksi kolme vuotta putkeen.
Voi olla, että joissain läntisen Euroopan maissa suhtaudutaan työttömyyteen luontevammin. Siellä kun työttömien elämää ei kustanneta veronmaksajien rahoista. Paljon terveempi yhteiskunta onkin sellainen, jossa jokainen vastaa omasta toimeentulostaan ilman tunnetta siitä, että on muille taakkana.
Siinä mielessä Suomi on tosiaan aika sairas yhteiskunta että paapotaan ja holhotaan ihan liikaa aikuisia ihmisiä. Täältä puuttuu vapaus ja vastuullisuus. Ilmapiiri on sen mukainen!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Suomalaiset naiset ovat melko huonoja meikkaajia. Suurin osa ei meikkaa muuten kuin juhliin, sitten lätkitään niin paljon meikkejä kuin löytyy. Myönnän, että olen itse melko kehno meikkaaja. En käytä luomiväriä, koska en osaa tehdä kaunista meikkiä. Laitan vain hieman rajausta yläluomeen ja ripsiväriä, huulipunaa ja meikkivoidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?
On, ainakin Etelä-Pohjanmaalla hame tarkoittaa vanhastaan mekkoa, käsittääkseni jotain liivimekon tyylistä, tai voi olla tietenkin joku muunkinlainen mekko. Voi olla, että muillakin murrealueilla on näin. Siksi sana puolihame tarkoittaa vastaavaa kuin yleiskielen hame.
Mä pidän hiuksia esim. ratsastaessa, urheillessa ja moottoripyöräillessä kahdella letillä. Se on varmin tapa pitää ne pois tieltä ilman takkuja. Mulla on erittäin liukkaat hiukset, joten jos ne ovat yhdellä letillä, ne karkaavat siitä ja menevät takkuun. Sille en voi mitään, että joku siitä ikäni takia (40) pahastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?
On, ainakin Etelä-Pohjanmaalla hame tarkoittaa vanhastaan mekkoa, käsittääkseni jotain liivimekon tyylistä, tai voi olla tietenkin joku muunkinlainen mekko. Voi olla, että muillakin murrealueilla on näin. Siksi sana puolihame tarkoittaa vastaavaa kuin yleiskielen hame.
Minä kun olen aina luullut, että puolihame tarkoittaa nimensä mukaisesti polviin ulottuvaa hametta, eli sitä lyhyen ja pitkän hameen pituuden välille jäävää.
Korkokengät niillä naisilla jotka eivät sellaisilla osaa kävellä. Kamalaa katseltavaa kun nainen kävelee etukumarassa ja polvet koukussa. Varsinkin jos on vielä pukeuduttu viimeisen päälle niin näky on järkky. Kaikkien jotka haluavat käyttää korkkareita pitäisi pyytää kaveria videoimaan kävelytyyli varsinkin sivulta päin. Sitten voi joko harjoitella sitä kävelyä tai heittää korkkarit jorpakkoon.
Äidillä ja tyttärellä sievät kesäiset kukkamekot esim. häissä. Mutta sitten: alla pinttyneet valkoiset pohkeeseen ulottuvat legginssit. Hyi h****tti. Äidillä mekossa naruolkaimet, jotka eivät todellakaan kätke pinttyneitä virahtaneita rintsikoiden olkaimia.
Liian pienet puristavat vaatteet
En nyt tiedä onko tää varsinainen tyylimoka, mut mun mielestä on noloa treenata liian pienissä vaatteissa salilla. Näin eilen salilla naisen jolla oli ihan pienet treenishortsit ja urheilurintsikat yläosana..
Tulee mieleen että ollaanko siellä treenaamassa vai patsastelemassa...