Lue keskustelun säännöt.
Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?
Sellainen mitä näet lähes päivittäin kaduilla kulkiessa. Miehiltä tai naisilta.
Kommentit (1055)
Isoon ääneen puhuminen ihan missä tahansa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Guess-merkki.
Eräs työpaikalta tuttu henkilö kehui ostaneensa laatumerkkisen laukun ensimmäistä kertaa elämässään. Ei ollut kuitenkaan ihan sisäistänyt, mitä eroa on Guccilla ja Guessilla. Taustatarinana tähän, että kannoin aina mukanani ensimmäiseksi mainittua ja tuttu oli päättänyt hankkia itselleen samanlaisen.
Tavalliset rintaliivit olkaimettoman topin tai paininjanselkätopin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Isoon ääneen puhuminen ihan missä tahansa tilanteessa.
En ihan laskisi tyylimokaksi, moukkamaisuudeksi ehkä. Jostain huvittavasta syystä suomenruotsalaiset kunnostautuivat tässä, spåra vapautti heiltä estot ja sitten kailotettiin mikä kurkusta lähti. En tiedä, onko heillä jo olo helpottanut ja puheääni normalisoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guess-merkki.
Eräs työpaikalta tuttu henkilö kehui ostaneensa laatumerkkisen laukun ensimmäistä kertaa elämässään. Ei ollut kuitenkaan ihan sisäistänyt, mitä eroa on Guccilla ja Guessilla. Taustatarinana tähän, että kannoin aina mukanani ensimmäiseksi mainittua ja tuttu oli päättänyt hankkia itselleen samanlaisen.
Joo en minäkään tiedä mitä eroa on Guessilla ja Guccilla.
Mieluiten ostan aitonahkaisen kestävän käsilaukun. Saattoi olla Gucci minkä viimeisimmäksi ostin. Monet kalliit merkkilaukut on ihan hirvittävän rumia. En ymmärrä miksi joku haluaa maksaa sellaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset häät, hautajaiset, jne. Pukeutumista ei osaa enää varsinkaan miehistä enää käytännössä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mieluiten ostan aitonahkaisen kestävän käsilaukun. Saattoi olla Gucci minkä viimeisimmäksi ostin.
Tuskin oli aito Gucci, jos et edes tiedä, mitä olet ostanut.
Aidot Guccit maksaa todella paljon, eikä niitä myydä Suomessa.
Kävit vissiin Turkissa ja ostit sieltä basaarista sen veskasi? Sorry mutta se ei muutu aidoksi, vaikka kuinka toivot.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli se tyylimoka: feikkilaukut. Niin noloja. Näitä näkee Itä-Helsingissä aika paljon. Guess, Ed Hardy, rock-tyyli, blinbling ja rakennekynnet. Yök.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Joistakin vaan paistaa kauas se että on maalainen, mutta yrittää peittää sitä. Olisivat edes rehellisesti sitä mitä ovat, eivätkä yrittäisi esittää jotain stadilaista tms.
Vaikka miten yrittävät puhua mä ja sä, ostaa merkkivaatteita ja -laukkuja, käydä trendikkäissä paikoissa ottamassa instaan kuvia... niin se maalaisjunttius vaan näkyy. Lopputulos on "trashy", en tiedä mikä olisi sopiva sana suomeksi. Kun ei ole tyylitajua niin ei ole.
Se nyt vaan on tyylitöntä, feikkiys ja synnynnäinen huono maku yhdistettynä.
Sinun tekstistäsi maalaisuus suorastaan huutaa läpi. Juuri tuommoinen alemmuudentuntoinen moukka. Säälin sinua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit, trikoot ja sortsit siinä päällä ( näkee miehillä salilla), lippikset aikuisilla
Kuten kirjoitit, kyseessä on salipukeutuminen. Niiden shortsien tehtävä on estää paljon pahempi tyylimoka.
Jos tarkoitat mokalla kikulin näkymistä, tiukat ja hieman normaalia pidempilahkeiset urheilubokserit estävät sen. Oma mieheni käyttää salilla n. polvipituisia shortseja ja hieman polven ylle ulottuvia urheiluboksereita. Toki trikootkin saa shortsien alle pukea jos haluaa, mutta bokseritkin estävät vilautukset.
Oma mieheni! Voi hyvänen aika! 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin tyylimoka on toisten pukeutumisesta julkisesti valittaminen.
En yhtään ymmärrä miksi legginssejä ja tunikaa noin paljon vihataan. Tai capreja.
Olen vanhempi nainen ja lyhyehkö, pyöreähkö. Jalat hoikat ja ei suonikohjuja, ovat itseasiassa ihan parhaita puolia. Yläosa myös melko,sopusuhtainen, olen siis omena.
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.
Miksi ihmeessä kesällä, silloin harvoin kun ilmat sallii pitäisi pukeutua niihin kokopitkiin housuihin? Farkutkin usein kuumat.
Minulla on useita capreja ja legginsejä, ei mitään kiiltäviä tai liruja. Eikä valkoisia. Eikä pyöräilymallia vaan polven alapuolelle.
Samoin erilaisia tunikoita, ei ohutta tai lirua materiaalia.
Kun laitan kaupungille esimerkiksi hyväkuntoiset mustat caprit tai legginsit, omaan väriin ja malliin sopivan kauniin tunikan ja avokkaat tai ballerinat en omasta mielestäni ole mitenkään "huonosti pukeutunut".
Tunnen oloni rennoksi ja ei tarvitse kärsiä kireistä housuista tai tuntea oloaan oudoksi jossain pitkässä kukkahameessa tai paitapuvussa, joka ei ole ollenkaan ominta itseäni.
Jos joku saa päänsärkyä tästä niin ei ole minun päänsärkyni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuoinnit jotka näkyvät iltapuvussa/juhlapuvussa. Hirveän rumia ja alemman yhteiskuntaluokan juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä chinokset tai reisitaskuhousut, jotka leventää takapuolen. Verkkarit keskustassa. Lippalakit aikuisilla.
Legginsit/välikalsarit housuina ja lyhyt paita. En tarkoita paksuja urheilulegginssejä, mutta nekin kuuluu urheiluun, ei terassille.
Verkkaritlegginssit ja käsilaukku yhdistelmä.
Verkkarit keskustassa? Hei duud, moni meistä asuu ihan siellä keskustassa, ei me "pukeuduta" kaupungille. Se on ihan normaali elinympäristö, sama kun teille se takahikiän perukka. Jos menee salille tai lenkille, niin yleensä sitä on verkkarit päällä.
En ihan koko ketjua jaksanut selata, joten jos tulee toistoa , niin pahoitteluni.
Aika usein suomalaisella naisella on melko lyhyet sääret ja sitten niitä "lyhennetään" vielä lisää visuaalisesti- katkaisemalla lahkeet juuri siitä paksuimmasta kohdasta. Ei kenties pahin tyylimoka, ne lienevät luetellut jo täällä, mutta varsin epäedullista käyttäjälleen. Miksi siis..... ?
Pohjehiki tuntuu muutenkin olevan kesän taudeista ja vaivoista piinaavin. Muuten on samat vaatteet kun viileälläkin mutta pohkeet paljastetaan kun aurinko porottaa. En keksi muuta syytä kun tuo akuutti pohjehiki.
Ympäristöajattelu trendaa. Kertakäyttöiset henkkamaukat ja muu pikamuoti ovat pahin tyylimoka. Sen sijaan trendikkäästi ryysyissä, eli omaan persoonallisuuteen sopiva kirpparikama on nousussa.
Muodissa olevia värejä kannattaa harkita tarkoin, voivat muuttua mauttomiksi lähitulevaisuudessa vaikka vaate muuten olisi käyttökelpoinen. Massojen suosikit, kuten Fjällräven Kånken reppu, voi ahdistaa siinä vaiheessa kun niitä vilisee katukuvassa... Reppu sinänsä voi olla ihan hyvä, mutta sen kanssa ei todellakaan ole uniikki lumihiutale (ellei tuunaa reppua).
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä miksi legginssejä ja tunikaa noin paljon vihataan. Tai capreja.
Olen vanhempi nainen ja lyhyehkö, pyöreähkö. Jalat hoikat ja ei suonikohjuja, ovat itseasiassa ihan parhaita puolia. Yläosa myös melko,sopusuhtainen, olen siis omena.
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.
Miksi ihmeessä kesällä, silloin harvoin kun ilmat sallii pitäisi pukeutua niihin kokopitkiin housuihin? Farkutkin usein kuumat.Minulla on useita capreja ja legginsejä, ei mitään kiiltäviä tai liruja. Eikä valkoisia. Eikä pyöräilymallia vaan polven alapuolelle.
Samoin erilaisia tunikoita, ei ohutta tai lirua materiaalia.
Kun laitan kaupungille esimerkiksi hyväkuntoiset mustat caprit tai legginsit, omaan väriin ja malliin sopivan kauniin tunikan ja avokkaat tai ballerinat en omasta mielestäni ole mitenkään "huonosti pukeutunut".
Tunnen oloni rennoksi ja ei tarvitse kärsiä kireistä housuista tai tuntea oloaan oudoksi jossain pitkässä kukkahameessa tai paitapuvussa, joka ei ole ollenkaan ominta itseäni.Jos joku saa päänsärkyä tästä niin ei ole minun päänsärkyni.
Sanot, että sinulle eivät sovi hameet ja mekot. Sellaista vartalotyyppiä ei olekaan, jolle nämä eivät sopisi. Suomalaiset naiset on opetettu jo lapsena suosimaan käytännöllisiä vaatteita, minkä seurauksena moni varsinkin vanhempi nainen suhtautuu hameisiin aikuisenakin kielteisesti. Osa tästä on varmaan alitajuista. Jos otamme vaikka 50 keski-ikäistä naista, näistä 45 sanoo, ettei pidä hameista ja mekoista.
Monilla on myös vähän vääristynyt käsitys siitä, mikä itsellä näyttää hyvältä, ja kun on tottunut tiettyyn tyyliin, kaikki tästä poikkeava näyttää oudolta omaan silmään. Television muuttumisleikkiohjelmissa muuttujat ovat usein juuri näitä tunikamammoja, ja kun heidät stailataan hyvin istuvaan mekkoon, he eivät itse pidä lopputuloksesta, vaikka katsojan mielestä uusi tyyli on paljon parempi kuin lähtötilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.
Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?
Kovasti herrat yrittää vatsaansa ja päärynäpersettään peittää pukuun ja solmioon.
Vaan jätkät ne näyttää solakoilta munasillaan.
Herrat ne vatsallaan rummuttaa bongoa ja pepullaan pieree torvisooloa.
Jotkut ne näyttää vaan hyvälle vaikka ei olisi mitään päällä. Se on se lopullinen totuus.