Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

crokcsit ja tunika leopardikuvioisena.

Tatskat kaikilla, mutta etenkin vanhemmilla naisilla, joilla on usein vielä se räväkkä, lyhyt epäsymmetrinen leikkaus ja shokkiväri hiuksissa.

Ou jee. 

Täällä päin liikkuu ehkä 50 v nainen jolla käsivarsien iho jo alkanut roikkua ja kumpikin käsivarsi täynnä pieniä tatuointeja jotka hytisee löysän nahan mukana. Naisella  on usein kesällä narutoppi niin hyvin lepattaa. Myös hiustyyli on karmea,ensin oli rastat ja nyt takatukka. 

Klassisen musiikin konserttiin likaisissa verkkareissa, paikatuissa kumisaappaissa, likaisessa T-paidassa. Pipo päässä (mainospipo).

Väärän kokoiset vaatteet

Kun toppi ei peitä rintaliivejä, vaan ne näkyvät.

Miksi aina naisten tyylimokia arvotellaan muttei miesten??? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina naisten tyylimokia arvotellaan muttei miesten??? 

Moesten on tylsempiä. Niitä on niin paljon, että ne on likeastaan vasn normaalia pukeutumista. Usein ne on myös tahallisia, koska se on normaalia ja ihmiset haluavat näyttää normaalilta ( tosin niin on kyllä naistenkin).

Tynkkynen  eduskunnassa  metsurin paita päällä.   Mikä häpeä suomen  valittulen päättäjien seassa . Häpeäpilkku.    Miksi näin saa olla ???? 👹👹👹👹

Tatuoinnit ja lävistykset naisilla, eikä ne kyllä miestäkään komista. 🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että pitää farkkujen kanssa tennareita/lenkkareita (Nike, Adidas jne).

 

Eli toisin sanottuna 80% vastaan kävelevistä miehistä ja naisista tekee vakavaa tyylimokaa?

Todellako?

Farkut + lenkkarit on aivan normaali näky, paheksutaanko sitä?

 

Kyllä tennareiden kanssa pitää olla ihan verkkarit tai on tyylitön. Farkkujen kanssa pitää olla niihin sopivat kengät eli bootsityyliset kengät.

Urheilukengät ja farkut on joka ikisellä naisella kyllä. Sehän on tyylittömyyden merkki, koska suurin osa on tyylittömiä.

Vanhanaikaisuus ei ole tyylin kriteeri. Lenkkareita voi pitää vaikka minihame en tai minkä tahansa kanssa. Se on ihan tyylikästä tänä päivänä. Vähän jouduin tottelemaan, mutta nyt nautin mukavista lenkkareita tilanteessa kuin tilanteessa. Uskon, että virallisiin tilauksuuksiin pukeutumisen vanhan protokollan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ja lävistykset naisilla, eikä ne kyllä miestäkään komista. 🤢🤮

Heh, meidän uudeksi esimieheksi valittiin nainen jolla on molemmat kädet ja kaula täynnä tatuointeja:D jotkut yritysasiakkaat lähteneet eivätkä ota tosissaan meitä enää. Hänet valittiin sen perusteella koska "hauska, humoristinen hyvä tyyppi" Totuus on ettei tajua, älyä alasta mitään eli ei ole edes perus tietotaitoa ja on jatkuvasti muiden työntekijöiden avun varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihon väriset "persetrikoot" .... hyh hyh ja muutkin mutta nuo ihon väriset on pahimmat

 

Ylipäätänsä noi persvakotrikoot, aivan kamalat oli sitten timmi tai ei, eikö nää yhtään mieti miltä nää näyttävät?? 

Hoikalla tytöllä ne menevät mutta aikuisten naisten pitäisi jättää trikoot salille tai ulkotreeneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…

 

Oumaigaad! On kyllä törkeän näköistä... Tilannetajun puute on pahin tyylimoka.

 

Täysin ohis, mutta onko nuo kengät parinumeroa liian pienet? Vai kuuluuko varpaat olla ulkopuolella?

Kengät on varmaan periaatteessa oikeaa kokoa, mutta ton tyyppiset kengät tekee sen, että jalkaterä valuu väkisinkin alaspäin.  

On muuten kauhea asu kirkkoon.  Olisiko tuo otettu jostain häistä, jossa ollut vieraana (omituinen asu kyllä niihinkin) vai miksi pitää poseerata kirkon käytävällä tuossa tällingissä?

Vierailija kirjoitti:

Liikaa meikkiä nuorilla naisilla. 

Tämä. Vastaan on tullut todella rastaasti maalattuja. Tulee miieleen et pitäisikö kuitenkin tehdä Huoli-ilmoitus? Pahinta nämä kameli-huuli-ihmiset! Uskokaa nyt nyt naiset, sen huomaa 50 metrin päähän. Ei ihmiset sen tähden teitä katso että kauniita. Siinä silmäkulmassa välkkyy sääli