Päivi Räsänen vastaa arkkipiispalle: ”Priden ja kirkon arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan Päivi tänään iltarukouksessa!

Rukoilen että se sairastuu parantumattomaan syöpään 🙏

Mitä luulet että Jumala ajattelee?

Te, jotka kannatatte Räsäsen lausuntoja, tuskin kuulutte seksuaalivähemmistöihin. Helppohan se on sanoa että "Päivi on oikeassa" kun omaan elämään ei ole mitään vaikutusta. Veikkaisin että teillä olisi eri ääni kellossa jos ko. rouva tuomitsisi teidät, teidän kumppaninne ja teidän elämäntapanne. Voitteko edes yrittää samaistua?

Päivi Räsänen on niitä harvoja ihmisiä joilla on oma mielipide, myös kertoo sen avoimesti.

Tässäkin asiassa hän on täysin oikeassa.

Miksi omaa mielidettä sallita?

Jos minulla olisi partneri tuon miehen sijaan, en uskoisi, että antaisin Räsäsen mielipiteen häiritä itseäni millään lailla. En kyllä ateistina lähtisi vinkumaan kirkon siunaustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on niitä harvoja ihmisiä joilla on oma mielipide, myös kertoo sen avoimesti.

Tässäkin asiassa hän on täysin oikeassa.

Miksi omaa mielidettä sallita?

Miksei Räsäsen mutun kritisoimista faktoilla sallita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ajattelu ja seksistä nauttiminen on synti. Lisääntyä pitää, ilottomasti.

Kristinusko on kyllä lähtökohtaisesti varsin seksuaalikielteinen uskonto, ja islamissa naisten pitää pukeutua säkkiin, koska miehet eivät osaa käyttäytyä fiksusti vastakkaisen sukupuolen seurassa. Valtaosa muslimimaista kieltää koko homouden olemassaolon, vaikka tietty prosentti ihmisistä on joka tapauksessa homoja ja lesboja.

Ai kristinusko seksuaalikielteinen? Jos tutustuu Laulujen Lauluun, voi nähdä että Raamattu ei todellakaan suhtaudu kielteisesti seksuaalisuuteen vaan se nähdään Jumalan siunauksena ja ilon aiheena elämässä.

Ja sen sanoisin vielä homoudesta: ei asia ole helppo varmasti yhdellekään Raamatun mukaan uskovallekaan. Totta kai mielellään tukisi samansukupuolisten liittoja samalla tavalla kuin heterojenkin. Ainoa asia vain on, että Raamattu harvinaisen selkeästi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Eikä varmaan kukaan osaa täysin selittää miksi. Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme - ei hän ajattele kuten ihmiset. Joskus mietin, että koska elämä on niin lyhyt, niin miksi ei vaikka varalta uskoisi Raamatun oppien mukaisesti? Toki se tuo vaivaa elämään, mutta niin tuo moni muukin asia, ja jos oikeasti palkkana on iänkaikkinen elämä, tämän lyhyen elämän aikana tehdyt uhraukset omassa mukavuudessa ovat todella vähäiset siihen nähden. Nämä ovat vaikeita asioita, ja tässä varovasti ja nöyränä kirjoittelen toivoen, etten loukkaa kommentillani ketään.

Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä, mitä mieltä Päivi on yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.

pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)

Joka uskoo Jumalan poikaan , sillä on iankaikkinen elämä, mutta joka ei ole kuuliainen pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä. Joh.

Kuuliaisuus tarkoittaa Jumalan sanan kunnioittamista ja noudattamista. Kysymys on siitä, että opettaako kirkko ihmisiä oikein ja pääseekö sen opin perusteella paratiisiin vai joutuuko tuonelaan ja lopulta sinne pahempaan paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi partneri tuon miehen sijaan, en uskoisi, että antaisin Räsäsen mielipiteen häiritä itseäni millään lailla. En kyllä ateistina lähtisi vinkumaan kirkon siunaustakaan.

Se on Jumalan mielipide ja sillä on merkitystä. Kirkolla tai Räsellä ei siellä viimeisellä tuomiolla ole sinun kannaltasi mitään sanomista.  Räsänen kyllä toimii oikein, kun kertoo jumalan sanan.  Sinua on varoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä jotenkin ymmärtää että kirkko hyväksyy homot, mutta miksi pitää Prideä sponsoroida?

Miksei sponsoroisi? 

Mitä haittaa siitä on? Kuoleeko joku siihen sponsorointiin?

Kyllä kuolee. Nämä homot ja lesbot nimittäin. Miksi yllyttää ihmistä syntiin, joka vie kadotukseen

 

Niin, näiden asioiden kanssa ei ole leikkimistä.

Ensimmäinen kuolema on se, jonka kaikki koemme, mutta sitten tulee se toinen ja lopullinen kuolema niille, jotka sinne ikituleen joutuvat eli ei-kristityt.

Tuo toinen kuo lema ei siis tarkoita sitä että olisi eloton, eikä tajuaisi mitään, vaan se tarkoittaa ikuista eroa Jumalasta, joka nyt antaa kaikkea ihanaa ja hyvää nyt osaksemme: Rakkautta, ystävyyttä, perheen, eläimet, auringon, raikkaan ilman, ihanan luonnon, kauniit esineet ja kaikki se hyvyys, mitä elämä pitää sisällään. 

Kun ihminen joutuu ikuiseen tuleen, hän ei enää koskaan koe mitään hyvää, vaan vain pa haa ja kaikki aistit ovat silloin kuitenkin terävämmät kuin koskaan. Ja hän on aina yksin kau hujensa kanssa.

Olet sairas! Kiihotutko oikein näistä väkivaltafantasioistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ajattelu ja seksistä nauttiminen on synti. Lisääntyä pitää, ilottomasti.

Kristinusko on kyllä lähtökohtaisesti varsin seksuaalikielteinen uskonto, ja islamissa naisten pitää pukeutua säkkiin, koska miehet eivät osaa käyttäytyä fiksusti vastakkaisen sukupuolen seurassa. Valtaosa muslimimaista kieltää koko homouden olemassaolon, vaikka tietty prosentti ihmisistä on joka tapauksessa homoja ja lesboja.

Ai kristinusko seksuaalikielteinen? Jos tutustuu Laulujen Lauluun, voi nähdä että Raamattu ei todellakaan suhtaudu kielteisesti seksuaalisuuteen vaan se nähdään Jumalan siunauksena ja ilon aiheena elämässä.

Ja sen sanoisin vielä homoudesta: ei asia ole helppo varmasti yhdellekään Raamatun mukaan uskovallekaan. Totta kai mielellään tukisi samansukupuolisten liittoja samalla tavalla kuin heterojenkin. Ainoa asia vain on, että Raamattu harvinaisen selkeästi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Eikä varmaan kukaan osaa täysin selittää miksi. Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme - ei hän ajattele kuten ihmiset. Joskus mietin, että koska elämä on niin lyhyt, niin miksi ei vaikka varalta uskoisi Raamatun oppien mukaisesti? Toki se tuo vaivaa elämään, mutta niin tuo moni muukin asia, ja jos oikeasti palkkana on iänkaikkinen elämä, tämän lyhyen elämän aikana tehdyt uhraukset omassa mukavuudessa ovat todella vähäiset siihen nähden. Nämä ovat vaikeita asioita, ja tässä varovasti ja nöyränä kirjoittelen toivoen, etten loukkaa kommentillani ketään.

Kyllä Raamatussa kielletään Tapolan mustamakkara selvemmin kuin "homoseksuaalisuuden harjoittaminen".

Vierailija kirjoitti:

Päivi on tehnyt aikamoisen takinkäännön: keskustelupalstojen inhokista suursuosiksiksi. Hyvä Päivi! ❤️

Inhokki hän on edelleen paitsi kaltaistesi hihhuleiden mielestä.

Toivon Räsäselle kaikkea mahdollista pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki jotka arvostelevat kirkkoa harhaoppisia?

Eivät ole. Miksi niin epäilet? Moni kirkon arvostelija on nimenomaan terveessä uskossa ja raittiissa opissa.

Mitä ovat terve usko ja raitis oppi?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ajattelu ja seksistä nauttiminen on synti. Lisääntyä pitää, ilottomasti.

Kristinusko on kyllä lähtökohtaisesti varsin seksuaalikielteinen uskonto, ja islamissa naisten pitää pukeutua säkkiin, koska miehet eivät osaa käyttäytyä fiksusti vastakkaisen sukupuolen seurassa. Valtaosa muslimimaista kieltää koko homouden olemassaolon, vaikka tietty prosentti ihmisistä on joka tapauksessa homoja ja lesboja.

Ai kristinusko seksuaalikielteinen? Jos tutustuu Laulujen Lauluun, voi nähdä että Raamattu ei todellakaan suhtaudu kielteisesti seksuaalisuuteen vaan se nähdään Jumalan siunauksena ja ilon aiheena elämässä.

Ja sen sanoisin vielä homoudesta: ei asia ole helppo varmasti yhdellekään Raamatun mukaan uskovallekaan. Totta kai mielellään tukisi samansukupuolisten liittoja samalla tavalla kuin heterojenkin. Ainoa asia vain on, että Raamattu harvinaisen selkeästi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Eikä varmaan kukaan osaa täysin selittää miksi. Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme - ei hän ajattele kuten ihmiset. Joskus mietin, että koska elämä on niin lyhyt, niin miksi ei vaikka varalta uskoisi Raamatun oppien mukaisesti? Toki se tuo vaivaa elämään, mutta niin tuo moni muukin asia, ja jos oikeasti palkkana on iänkaikkinen elämä, tämän lyhyen elämän aikana tehdyt uhraukset omassa mukavuudessa ovat todella vähäiset siihen nähden. Nämä ovat vaikeita asioita, ja tässä varovasti ja nöyränä kirjoittelen toivoen, etten loukkaa kommentillani ketään.

Kyllä Raamatussa kielletään Tapolan mustamakkara selvemmin kuin "homoseksuaalisuuden harjoittaminen".

Ai missä kohden? Seks in harrastaminen toki kielletään avioliiton ulkopuolella, mutta kyllä Raamattu on lähtökohtaisesti seksuaalisuuteen positiivisesti suhtautuva kirja

Aiemmin ajattelin, että Räsänen on hjullu. Nyt alkaa tulla mieleen, että ehkäpä hän onkin oikeassa. Hyväksyn kyllä seksuaalivähemmistöt ja olen sitä mieltä että vihkiminen voisi olla ns.papin omantunnonasia. Tää pride on kuitenkin jo aika kaukana siitä Raamatun kirkosta... moni on ehkä huomannut muitakin asioita tähän liittyen ihan maailmanlaajuisesti. Kristinuskon mädätys tehdään sisältäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miten Päiviä ja teitä samoin ajattelevia kiinnostaa niin kovasti mitä aikuiset tuntemattomat ihmiset keskenään tekevät?

Ja onko sitten parempi, että piilohomot käyttää poikakuoroja hyväkseen, kuten tapana on ollut? Voisiko Päivi ja kumppanit käyttää tämän ylimääräisen energiansa ja vihansa näihin oman kirkkonsa rikollisten tuomitsemiseen?

Jos nyt joku aikuinen Maija haluaa asua aikuisen Mirjan kanssa, niin millä tavalla se on teiltä uskovaisilta pois?

Näinpä. Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Räsänen ei ole avautunut koskaan. Sairasta ja tekopyhää.

Nainen vaietkoon seurakunnassa, kuka Päivi on kyseenalaistamaan jumalan tahtoa. Onko pahahenki ottanut Päivin valtaansa, kuinka Päivi pääsee eroon riivaajistaan? Rukoillaan kaikki Päivin ja kaltaistensa puolesta.

Mistähän syystä Päivi nähdään kirkon virallisena edustajana, jonka kannanotot johtavat massaeroamiseen? 

Vierailija kirjoitti:

VARO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homous epäluonnollista? Yli viidensadan eläinlajin on luonnossa havaittu harjoittavan homoseksuaalisuutta. Uskontoa harjoittaa vain yksi eläinlaji. Eläimet on luonut jumala, järjestäytyneet uskonnot ihminen.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - on suurta pilkkaa väittää Jumalan uniikkia luomusta, ihmistä eläimeksi, apinaksi.

Silloinhan pilkkaat Jumalaakin väittämällä Hänenkin olevan apina.

Kuules nyt apina (tieteellisesti ihmisapina). Miksi jumala olisi luonut homouden eläinkuntaan mikäli se olisi väärin?

Asioiden vertaaminen niiden luonnollisuuteen eläinkunnassa on aina vähän vaikeaa. Kyllähän eläinten keskuudessa esiintyy vaikka mitä sellaista toimintaa, joka yksiselitteisesti tuomitaan ihmisten keskuudessa. Googlatkaa esimerkkejä, en ala niitä tässä luettelemaan, tätä viestiä ei varmaan edes julkaistaisi tällä palstalla. Se on kuitenkin positiivista ja oikein, ettei ho mo seksuaali suutta pidetä itsessään kuitenkaan sairautena tai jopa syntinä, kuten ennen, koska se ei ole kumpaakaan. Ja se on hyvä, että asiasta voi kertoa ja keskustella avoimesti - minullakin on kristittyjä hom o ystäviä, joille tärkeä keino käsitellä asiaa on pystyä juttelemaan siitä avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on rohkein ihminen, jonka tiedän. Puolustaa omaa vakaumustaan, vaikka tietää että saa nyt kaikkien vihat ja syyllistämisen niskaansa jälleen kerran. Ja julkisesti! Tietää myös, että toista yhtä rohkeaa ei tästä maasta löydy, joten joutuu yksin taas seisomaan kaikkien mollattavana epämuodikkaimman mahdollisen vakaumuksensa kanssa.

Kaikki muut pelkäävät tässä SETAN hallitsemassa maassa. Vellihousuiset papit ja pastorit ja muut uskovaiset katselevat vihellellen muualle, jotta eivät itse joudu ryöpytykseen. Ketään ihmistä en kunnioita niin kuin Päivi Räsästä! Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olenko hänen kanssaan samaa vai eri mieltä.

Vihan lietsonta ja levittäminenhän on nimenomaan helppoa.