Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen vastaa arkkipiispalle: ”Priden ja kirkon arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen”
20.06.2019 |
Räsänen toteaa, ettei Setan edustaman ideologian piirissä ole tilaa arvopohjalle, jossa avioliitto on vain naisen ja miehen välinen ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen Jumalan tahdon vastaista.
KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (kd) on julkaissut blogissaan vastauksen arkkipiispa Tapio Luomalle. Räsäsen mielestä arkkipiispan perustelu kirkon Pride-kumppanuudelle on ontuva.
– Kirkon tulee kyllä kutsua kaikkia evankeliumin osallisuuteen. Tässä päätöksessä kuitenkin kirkko lähtee mukaan SETA:n toimintaan Pride-liikkeen ehdoilla sen sijaan että kutsuisi kaikkia ihmisiä evankeliumin osallisuuteen kirkon ehdoilla, Räsänen kirjoittaa.
Räsänen kirjoitti aiemmin tällä viikolla Luomalle avoimen kirjeen, jossa kritisoi kirkon yhteistyötä Helsinki Pride -tapahtuman kanssa. Arkkipiispa vastasi Räsäsen kirjeeseen eilen.
Lue lisää: Arkkipiispa vastaa Päivi Räsäsen avoimeen kirjeeseen: ”Kirkko ei ole täydellinen”
PRIDE-KUMPPANUUTTA käytetään Räsäsen mukaan sateen kaarileimana, jolla osoitetaan hyväksyntä Pride-liikkeen taustaideologialle.
Setan edustaman ideologian piirissä ei ole tilaa sellaiselle arvopohjalle, jossa avioliitto rajataan ainoastaan naisen ja miehen väliseksi ja jossa homose ksuaalisuuden harjoittaminen nähdään Jumalan tahdon vastaiseksi. Pride-liikkeen ideologiaa ja kirkon Raamattuun perustuvaa arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen, Räsänen toteaa.
Räsänen on kertonut harkinneensa kirkosta eroamista kirkon Pride-kumppanuuden myötä, ja hehkuttanut Inkerin luterilaista kirkkoa, jossa ei muun muassa hyväksytä nais pappeja eikä hom oliittoja. Pride-kohu aiheutti tällä viikolla selvän eropiikin kirkosta.
Kommentit (434)
Ja pyh! Raamatulla on aivan luontevasti perusteltu orjuus, toisuskoisten, sukupuolivähemmistöjen ja eri kansanryhmien vaino, kidutus ja tappaminen, sodat ja rasismi. Ja monta muutakin juttua.
Silkkaa tulkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä räsänenhän on yksinkertaisempi kuin uskoinkaan! Käy päkisemään vastaan arkkipiispalle joka nyt kuitenkin tietää aika paljon enemmän uskonnosta ja raamatusta mitä räsänen 😂
N-O-L-O-A!
En kuulu kirkkoon mutta arvostan kyllä Päiviä sen vanhan kirkkokulttuurin puolestapuhujana. Kaiken tämän suvaitsevaisuushömpän ja liberaalisuuden jälkeen on virkistävää ja jopa silkkaa anarkiaa että joku antaa vanhoilliselle kirkolle äänen. Todella rohkeaa, jonkun se on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
1. Ovatko homot Suomessa syrjittyjä?
2. Jeesus rakastaa kaikkia, muttei syntiä. Huo rallekin sanoi: "Mene äläkä enää syntiä tee".
3. He jotka uskovat Jeesukseen eivät halua tehdä syntiä, varsinkaan elää siinä.
4. Oletko tosissasi sitä mieltä, et Jumalan tahto on, että peräsuoli rassataan rikki? Tämä koskee heteroita samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä räsänenhän on yksinkertaisempi kuin uskoinkaan! Käy päkisemään vastaan arkkipiispalle joka nyt kuitenkin tietää aika paljon enemmän uskonnosta ja raamatusta mitä räsänen 😂
N-O-L-O-A!
Oikestiko ajattelet noin kauniisti piispoita? Totta, että ovat ns. oppineita ja Raamattuakin paljon tutkineet. Mutta kyllä Päivikin lukee R:ttua ja muuyta alan kirjallisuutta päivittäin kuten muutkin uskovaiset.
Minä uskon, et molemmat tietävät todella paljon, mutta näkökulma kirjaan on eri.
En ymmärrä, miten homoseksuaalisuusen elämäntavan puolustajat selittävät mustan valkoiseksi, eli Uuden Testamentin selkeät kohdat aiheen tiimoilta. Esim. Room:1:26 "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin" jnpp. Himostahan homostelussa on kyse ennen kaikkea. Niin miten arvon piispat saa tämän tämän käännettyä niin, että on upeaa kun himoitaan samaa sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
1. Ovatko homot Suomessa syrjittyjä?
2. Jeesus rakastaa kaikkia, muttei syntiä. Huo rallekin sanoi: "Mene äläkä enää syntiä tee".
3. He jotka uskovat Jeesukseen eivät halua tehdä syntiä, varsinkaan elää siinä.
4. Oletko tosissasi sitä mieltä, et Jumalan tahto on, että peräsuoli rassataan rikki? Tämä koskee heteroita samalla tavalla.
Nyt alan ymmärtää uskovaisten angstin: olette seksin suhteen niin s@atanan mielikuvitoksettomia, että kuvittelette myös homoseksin olevan vain ja ainoastaan P€rsepanoa ja itse osaatte vain parin minuutin puuduttavan sisäänuloshinkkauksen.
Lighten up, elämässä on paljon muutakin. T: hetero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on täysin oikeassa arvopohjista. Pridekulkueet ja Raamattu ei sovi yhteen millään tavalla.
Mutta näkeehän sen sokeakin että nykyinen evlut kirkko on jo arvopohjansa valinnut aikoja sitten, eikä se perustu Raamattuun enää ensinkään.
"Teologiaa" tehdään huutoäänestyksellä vallitsevien muotien mukaan.
Sanos muuta. Kuten mm. Nikean kirkolliskokouksessa aikanaan kokoustettiin, huutoäänestettiin ja päätettiin mihin kristinuskossa uskotaan. Jokainen uskonto on tekemällä tehty fantasia. Jotkut ovat harmittomia, mutta varsinkin lähi-idästä kotoisin oleva kolmikko on läpimätä.
Tiedät Nikean kirkolliskokouksen mutta et näytä tietävän miksi se pidettiin. Siksi että oli juurikin noussut vakava harhaoppi, areiolaisuus. Päätettiin pitää kirkolliskokous ja tutkia onko tämä oppi Raamatun mukainen. Ei ollut, joten areiolaisuus tuomittiin harhaopiksi, aivan oikein perustein.
Jos vastaava kirkolliskokous kutsuttaisiin koolle pohtimaan vaikkapa Suomen evlut kirkon toimia niin ei kestäisi kauaa todeta kirkon toimivan harhaoppisesti.
Ilman mitään huutoäänestystä, Raamattuun nojaten.
Vierailija kirjoitti:
Montako sotaa on aloitettu tai pommi-iskua tehty ateismin nimissä?
Bolsevikit Venäjällä. Vramasti muistakin esimerkkejä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sexpo,seta.oikeuteen.nyt,heti..rikollista,,toimintaa..jotta..saatanallista..sairasta,,ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
1. Ovatko homot Suomessa syrjittyjä?
2. Jeesus rakastaa kaikkia, muttei syntiä. Huo rallekin sanoi: "Mene äläkä enää syntiä tee".
3. He jotka uskovat Jeesukseen eivät halua tehdä syntiä, varsinkaan elää siinä.
4. Oletko tosissasi sitä mieltä, et Jumalan tahto on, että peräsuoli rassataan rikki? Tämä koskee heteroita samalla tavalla.
Nyt alan ymmärtää uskovaisten angstin: olette seksin suhteen niin s@atanan mielikuvitoksettomia, että kuvittelette myös homoseksin olevan vain ja ainoastaan P€rsepanoa ja itse osaatte vain parin minuutin puuduttavan sisäänuloshinkkauksen.
Lighten up, elämässä on paljon muutakin. T: hetero
Ei homous ole vain p€rsepanoa. Se on myös ku$ileikkejä ja metabileitä.
t. Siltsu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Päivi ei perusta PäiviRäsäs-luterilaista kirkkoa niin loppuisi se jatkuva marina.
Parempi kysymys on miksei Marjaana Toiviaiset ja Kai Sadimaat perusta omaa gaykirkkoa. Miksi he tunkevat rusikoimaan luterilaisen kirkon täysin Raamatun vastaiseksi gayklubiksi?
Siksi, koska kirkko on alisteinen Suomen laeille.
Suomen lainsäädäntö pohjaa alkujaan Jumalan sanaan. Ilmankos meillä menee niin hyvin. Toivottavasti näin on jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on synti ja häpeä.
Jeesus on Päivinkin puolella silloinkin kun täällä häntä pilkataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on täysin oikeassa arvopohjista. Pridekulkueet ja Raamattu ei sovi yhteen millään tavalla.
Mutta näkeehän sen sokeakin että nykyinen evlut kirkko on jo arvopohjansa valinnut aikoja sitten, eikä se perustu Raamattuun enää ensinkään.
"Teologiaa" tehdään huutoäänestyksellä vallitsevien muotien mukaan.
Juu. Kirkon väki ehtii jo kysellä ja huolestua ympäröivän yhteiskunnan mielipiteistä, ennen kuin kaikki ei-uskovat sitä kirkolta odottaakaan.
Kirkko on enää hyväntekeväisyyssäätiö jossa raivokkaasti hoetaan vallalla olevaa armorakkaussuvaitsevaisuus -tuubaa.
Kauaksi ollaan menty kristinuskossa...alkuseurakunta tuli nimenomaan keskelle hedonista elämäntapaa ja alkoi puhdistaa sitä, ja SE oli oikeaa rakkautta. Rooman valtakunnassa orgiat oli sitä ennen yleisiä jne. ja kristinusko toi muutoksen.
Aikuisten satukirjaa siteerataan😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
Ei Jeesus millään muotoa hyväksynyt syntiä.
Hän hengaili syntisten kanssa ihan loogisesta syystä koska koetti saada heitä lopettamaan syntinsä ja tekemään parannuksen.
Sanoi itsekin asian ihan selkokielellä kun fariseukset tivasivat miksi hengaa syntisten kanssa että "Ei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat."
käsittääkseni Jeesus ei kyllä homoutta mainitse synniksiä missään raamatussa mutta Paavali kylläkin jaksaa kiihkeästi saarnata mielipiteitään.
No kyllä sanoo 1kor6:9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on rohkein ihminen, jonka tiedän. Puolustaa omaa vakaumustaan, vaikka tietää että saa nyt kaikkien vihat ja syyllistämisen niskaansa jälleen kerran. Ja julkisesti! Tietää myös, että toista yhtä rohkeaa ei tästä maasta löydy, joten joutuu yksin taas seisomaan kaikkien mollattavana epämuodikkaimman mahdollisen vakaumuksensa kanssa.
Kaikki muut pelkäävät tässä SETAN hallitsemassa maassa. Vellihousuiset papit ja pastorit ja muut uskovaiset katselevat vihellellen muualle, jotta eivät itse joudu ryöpytykseen. Ketään ihmistä en kunnioita niin kuin Päivi Räsästä! Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olenko hänen kanssaan samaa vai eri mieltä.
Tai voisiko olla, että ihmisillä on ihan tavallisia sukulaisiaja perheenjäseniä, joista on tullut homoja, lesboja jne. ja halutaan, että yhteiskunta ei syrji heitä homouden tms. vuoksi? Etkö tunne yhtään henkilökohtaisesti? Entä jos tunnet ja pidät häntä heterona, mutta hän ei ole? Sinä vain et tiedä sitä.
Mitä tekemistä minun sukulaisteni homoudella tai heteroudella on tämän asian kanssa? Tai edes omallani? Tässä ei ole kyse minun tunteistani. On kyse siitä, että jollakulla on vakaumus jota hän rehellisesti puolustaa. Eikä suostu kompromisseihin uhkailun ja painostuksen alla niinkuin kaikki muut ovat tehneet. Sitä kunnioitan.
Homothan voivat mennä naimisiin maistraatissa ja pitää pridejaan kaikessa rauhassa Räsäsenkin mielestä. Näin myös Suomen lainsäädäntö määrää. Se, mihin hän tässä ainoastaan puuttuu, on se että kirkko on mukana pridessa tukijana. Vastoin opetustaan.
Eihän islamilainen yhteisökään ole tukemassa pridea. Se on vastoin heidänkin opetustaan ja vakaumustaan. Miksi priden järjestäjät eivät ole syyttämässä Suomen islamilaista seurakuntaa syrjinnästä? Tai miksi sinä tai kukaan muukaan täällä ei syytä heitä syrjinnästä? Miksi vain Päivi Räsänen on taas kaikkien hampaissa?
Myöskään Suomen ortodoksien, katolilaisten tai helluntalaisten mielipiteet homoista eivät taida ylittää uutiskynnystä, vaan heidän annetaan pitää oma linjansa.
On niin rasittavaa lukea moukkien käsityksiä uskonnosta. Räsänen on täysin oikeassa, vaikka en itse kuulukkaan kirkkoon, enkä ole uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen kielletään 2 kertaa Vanhan, ja 2 kertaa Uuden Testamentin puolella.
Jeesus jos kuka sitoutui Raamattuun.
Lisäksi homoseksikielto ei ole mikä tahansa tyyli-tai kulttuurirelativistinen asia: se mainitaan kadottavien syntien listassa, ja ne synnit on ns.perussyntejä jotka on kadottavia kaikkina aikakausina, ne ei ole mitään hameen helman pituus -mietintöjä.
Homous on vastoin itse luomistyötä. Vaikka ihmisissä olisi sitä eri asteisena perimässä, ei sitä saa noudattaa.
Alue: Aihe vapaa
Montako sotaa on aloitettu tai pommi-iskua tehty ateismin nimissä?