Päivi Räsänen vastaa arkkipiispalle: ”Priden ja kirkon arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ajattelu ja seksistä nauttiminen on synti. Lisääntyä pitää, ilottomasti.

Kristinusko on kyllä lähtökohtaisesti varsin seksuaalikielteinen uskonto, ja islamissa naisten pitää pukeutua säkkiin, koska miehet eivät osaa käyttäytyä fiksusti vastakkaisen sukupuolen seurassa. Valtaosa muslimimaista kieltää koko homouden olemassaolon, vaikka tietty prosentti ihmisistä on joka tapauksessa homoja ja lesboja.

Ai kristinusko seksuaalikielteinen? Jos tutustuu Laulujen Lauluun, voi nähdä että Raamattu ei todellakaan suhtaudu kielteisesti seksuaalisuuteen vaan se nähdään Jumalan siunauksena ja ilon aiheena elämässä.

Ja sen sanoisin vielä homoudesta: ei asia ole helppo varmasti yhdellekään Raamatun mukaan uskovallekaan. Totta kai mielellään tukisi samansukupuolisten liittoja samalla tavalla kuin heterojenkin. Ainoa asia vain on, että Raamattu harvinaisen selkeästi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Eikä varmaan kukaan osaa täysin selittää miksi. Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme - ei hän ajattele kuten ihmiset. Joskus mietin, että koska elämä on niin lyhyt, niin miksi ei vaikka varalta uskoisi Raamatun oppien mukaisesti? Toki se tuo vaivaa elämään, mutta niin tuo moni muukin asia, ja jos oikeasti palkkana on iänkaikkinen elämä, tämän lyhyen elämän aikana tehdyt uhraukset omassa mukavuudessa ovat todella vähäiset siihen nähden. Nämä ovat vaikeita asioita, ja tässä varovasti ja nöyränä kirjoittelen toivoen, etten loukkaa kommentillani ketään.

Sitä taas vedetään vanhaa testamenttia hampaiden kiristelyssä ja käsky käskyn päälle . Ikävää ettette voi pelastua . Juutalaiset jäi siihen vanhaan peite sydämen päällä kun Jeesus ristiin naulittiin . Paatuneisuus kova sydämiset . Laulelette vaan niitä . Me kristityt laulellaan muita lauluja .

Lahkolais-Päivi alkaa nillittää arkkipiispalle. Joka toteuttaa Jeesuksen kehotusta pitää ihmisiä samanarvoisina ja rakastaa heitä mm. sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta. Päivi lukee kuin piru Raamattua. Häneltä keskeinen sanoma on kadoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää kuvitella että kirkon kehitys olisi pitänyt loppua johonkin 1950 luvulle? Miksi sitä ei vaadita siihen aikaan kun nainen oli miehen omaisuutta samalla tavalla kuin joku lehmä? Kirkkokin kehittyy, vaikka onneksi sen valta-asema on jo murentunut ja murenee edelleen ja lopulta kuihtuu pois. Se on kehitystä ja hyvä juttu.

Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Uudessa testamentissa on kyse rakkauden laista ,rakkaus ei tee mitään pahaa . Rakkaus peittää syntien paljouden . Sen suurempaa rakkautta ei ole kuin kuolee toisen puolesta Jumalan Poika Jeesus on se rikkaus jota te ette tunne. Mooses sanoo älä varasta miksi sitten varastat ?? Et tiedä mitään.

Diakoni tökkii rahaa venäläisille vaikka niillä on omatkin rahat . Ampuivat kristittyjä sodan aikana. Mieti .

Vierailija kirjoitti:

Typerää kuvitella että kirkon kehitys olisi pitänyt loppua johonkin 1950 luvulle? Miksi sitä ei vaadita siihen aikaan kun nainen oli miehen omaisuutta samalla tavalla kuin joku lehmä? Kirkkokin kehittyy, vaikka onneksi sen valta-asema on jo murentunut ja murenee edelleen ja lopulta kuihtuu pois. Se on kehitystä ja hyvä juttu.

Juu: murenee ja kuihtuu, vaan uusi uskonto tulossa tilalle ja siinä nainen on todella miehen omaisuutta samalla tavalla kuin lehmä. Mutta onko se kehitystä ja hyvä juttu?

Mietin taas mitä Jeesus sanoisi nyt, juuri tänään?

Koska Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, ei hän syntiä hyvällä katso tänäänkään. Ei hän pyörrä sanomisiaan. Kyllä, rakkaus peittää syntien paljouden. 

Jeesus sanoisi tänäänkin: "Älä enää syntiä tee." ja "Seuraa sinä minua."

tai "Mitä se sinuun koskee, seuraa sinä minua."

Jeesus kehottaa jokaista pitämään huolta omasta uskonvaelluksestaan ja seuraamaan itseään. Mutta kyllä hän tämän päivän kirkkokansalle jyrähtäisi koviakin sanoja.

"Etsikään ensin Jumalaa, kaikki muu mitä jokapäiväisessä elämässä tarvitset, sinulle annetaan."

Jeesus ei ole luvannut helppoa elämää seuraajilleen. Tarpeelliset hän lupaa.

Ei Jeesus syntiä hyväksynyt.

Älkää sellaista väittäkö. Te ette ole lukeet Raamattua jos kuvittelette niin.

Älkää eksykö. Lopun aika on lähellä.

Ei siellä raamatussa suotta seiso jotta "Nainen vaietkoon seurakunnassa".

Mieleeni nousee viihdemaailman menneisyydestä Heikki Kinnusen näyttelemä hahmo "pastori Silli."

Muistan pastori Sillin "saarnasta" muutaman aivan oivallisen sanan.

"Älkäämme tuijottako vain omaa napaamme." Penskana katsotusta sketsipastorin sanoista tuo on jäänyt mieleen. Olen kuunnellut myös oikeita saarnoja ja Raamatunopettajia, mutta silti olen sitä mieltä että tälle meidän ajallemme nuo Sillin sanat osuvat kyllä häränsilmään. Tuijotamme ihan liikaa itseämme, aikamme korostaa yksilöä, yhden ihmisen loputonta paapomista jotta hän voisi vinoutuneessa minässään, seksuaalisuudessaan, ihmisyydessään voida vähän paremmin. Voisimme varmasti paremmin, kun unohtaisimme hieman useammin itsemme, ja tekisimme jotain konkreettista jonkun muun hyväksi, jonkun joka tarvitsee apua.

"Köyhät teillä on aina keskuudessanne", Jeesus sanoi sillä sen ajat pitivät selvänä, että köyhillekin piti välillä jotain antaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä raamatussa suotta seiso jotta "Nainen vaietkoon seurakunnassa".

Päivi ei tietääkseni olekaan pappi. Munmuistaakseni päivi oli naispappeutta vastaan ja myös minä olen :)

Tämäki naispappi on TYHMÄ. Hänen väitteensä tässäkään eivät edes perustu raamattuun toisinkuin Leifin.

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt ihmettelen eniten sitä, että Päivikö sen kirkon arvopohjan määrittelee? Eikös sen pitäisi olla kirkko kollektiivina, eikä Päivillä kai ole mitään virallista asemaa luterilaisessa kirkossa muuta kuin ainakin vielä jäsenen asema. No, eipä tuo minua tietysti hirveästi kutita, kun en itsekään ole kirkon jäsen. Päivin lausunnot kyllä välillä värisyttelevät. Vaikka olen kotoisin rauhanyhdistyksen sydänmailta, rouva Räsänen pistää kyllä vanhoillisuudessa lestadiolaisia pataan kuus nolla.

Pride se pakottaisi kaikki uskomaan omaansa.  Ihan tasoissa lestojen ja muiden kaa.  Vainoaa ja syrjii toisinajattelevia (uskovia). 

Muistan usein Päiviä rukouksissani muistakaa tekin veljet ja siskot! Hän saa paljot vihat päälleen kun puolustaa Jumalan sanaa eikä suostu menemään kirkon kanssa samaan hullutukseen elokapinoineen,pridekulkueineen, gender-ideologeineen, abortteineen.. Jeesus on kanssasi Päivi ja me monet maan hiljaiset💕

Päivi on oikeassa. ”Apostoli” Paavalin saastuttama raamattu ohjaa kirkon sivuun ihmisyydestä. Ristiriita (sic) on sovittamaton.

Niin on.