Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena koen toisten naisten yläosattomuuden loukkaavana, enkä halua mieheni seurassa hänen "joutuvan" kanssani näkemään toisia tissejä. Se alentaa omaa naiseuttani.

Huonossa itsetunnossasi haluat kontrolloida muiden pukeutumista? Miksi et itse ota rintoja esille jos koet, että miehelläsi on tarvetta sellaisia nähdä?

Ja tämäkin kommentti osoittaa miten tietyille ihmisille se oma mielipide on tärkein. Muita kanssaihmisiä ei tarvitse huomioida. Kaikki nyt ei vaan halua nähdä vieraiden ihmisten intiimiksi tarkoitettuja eroottisia paikkoja. Kotonaan jokainen voi hyppiä vaikka täysin alasti. Mikä siinä tissien esittelyssä sinua niin kovin kiehtoo?

Tasa-arvoa ei kannata myydä huonon itsetunnon ja muiden henkilökohtaisten ongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuiteni traumojen jälkiseurauksena en voi sietää moraalitonta alastomuutta. Ymmärrättekö te. En voi sietää ja ahdistun kpvasti. Jos tällaista eteeni osuu, niin ilmoitan virkavallalle. Nakuilkaa kotonanne.

Miksi et ilmoita virkavallalle paidattomista miehistä?

Tai naisten erektioista?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämän hetkinen tottumus peittää genitaalit ja tissit on varsin ok. Seuraava askel on nimittäin se, ettei ole kuin nudistirantoja. Niitä taas on jo heille, jotka haluavat näyttää enemmän paljasta pintaa.

Eihän lapsetkaan ui rannalla alasti (ainakaan kovin isot). Miksi emme näe sitä lapsuuden (vert. naiseuden) rajoittamisena ja sortona? Vai onko tässä sittenkään kyse sorrosta? Vai vain jostain vinksahtaneesta ideologiasta? Tai ideologiaksi verhoillusta perversiosta, sitäkin se voi olla, huomionhalua? Koska rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa, muutenhan paidatta oltaisiin luonnollisesti muuallakin kuin rannalla, esim. piknikillä puistossa. Ai kannatetaan? No sitten.

Itse puen edelleen yläosan ja samoin lapseni. Ihan kivaa on yleisellä rannalla bikineissä.

-Nainen

Kyllä, siellä missä miesten sallitaan olevan ilman paitaa niin siellä on sallittava naistenkin olla ilman paitaa. Oli se sitten tori, kassajono tai puisto. Miksi olet antanut miesten demonisoida rintasi?

Naisten rinnat on eroottinen osa ja edes vapaa pornon saatavuus ei ole muuttanut tätä länsimaisessa kulttuurissa. Nainen, jos haluat paljastella itseäsi, lataa kuviasi vaikka Alastonsuomeen.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.

Niinpä. Tosin katsooko suurin osa afrikkalaisista heimomiehistä säännöllisesti pornoa, jossa tissit ovat hyvinkin seksualisoidut. Länsimaiset miehet ovat ihan itsekin sen syypäitä siihen, että alastomuus on tabu. Ei voi pitää tissejä eroottisina, mutta väittää, ettei niissä ole mitään seksuaalista. Haluatte vain pornoa rannalle ja jotkut naiset haluavat ilmeisesti pakottaa jokaisen uimarin silmät eroottisille ruumiinosilleen vaikka tissien esittely voitaisiin rajata nudistirannoille.

Monissa afrikkalaisissa heimoissa munasillaan kulkeminen säällä kuin säällä ei ole tabu. Kuka kannattaa Afrikan heimomallia Suomeen? Mies ei voi penikselleen mitään eikä siinä ole lepotilassa mitään eroottista. Eikun tissit vaan tiskiin?

N25

Jos pornossa olisi naisten rinnat fokuksena, niin tuskin se miehiä kiinnostaisi. Pornohan keskittyy yhdyntään erilaisissa tinateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämän hetkinen tottumus peittää genitaalit ja tissit on varsin ok. Seuraava askel on nimittäin se, ettei ole kuin nudistirantoja. Niitä taas on jo heille, jotka haluavat näyttää enemmän paljasta pintaa.

Eihän lapsetkaan ui rannalla alasti (ainakaan kovin isot). Miksi emme näe sitä lapsuuden (vert. naiseuden) rajoittamisena ja sortona? Vai onko tässä sittenkään kyse sorrosta? Vai vain jostain vinksahtaneesta ideologiasta? Tai ideologiaksi verhoillusta perversiosta, sitäkin se voi olla, huomionhalua? Koska rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa, muutenhan paidatta oltaisiin luonnollisesti muuallakin kuin rannalla, esim. piknikillä puistossa. Ai kannatetaan? No sitten.

Itse puen edelleen yläosan ja samoin lapseni. Ihan kivaa on yleisellä rannalla bikineissä.

-Nainen

Kyllä, siellä missä miesten sallitaan olevan ilman paitaa niin siellä on sallittava naistenkin olla ilman paitaa. Oli se sitten tori, kassajono tai puisto. Miksi olet antanut miesten demonisoida rintasi?

Ongelmahan onkin se, että ne rinnat eivät ole demoniset vaan päinvastoin seksuaalisesti kiihottavat. Joskus vuosia sitten kaverin kanssa rannalla hän avasi bikinin nauhat maaten mahallaan niin ettei mitään näkynyt. Mutta eikös vaan joku pervo tuli siihen viereen rantapusikkoon runkkaamaan. Ei ollut kiva kokemus.

Nykyisin kännykkäkameroiden aikakaudella miettiin myös, minkä verran haluan tarjota ilmaista runkkumatskua vieraille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena koen toisten naisten yläosattomuuden loukkaavana, enkä halua mieheni seurassa hänen "joutuvan" kanssani näkemään toisia tissejä. Se alentaa omaa naiseuttani.

Huonossa itsetunnossasi haluat kontrolloida muiden pukeutumista? Miksi et itse ota rintoja esille jos koet, että miehelläsi on tarvetta sellaisia nähdä?

Ja tämäkin kommentti osoittaa miten tietyille ihmisille se oma mielipide on tärkein. Muita kanssaihmisiä ei tarvitse huomioida. Kaikki nyt ei vaan halua nähdä vieraiden ihmisten intiimiksi tarkoitettuja eroottisia paikkoja. Kotonaan jokainen voi hyppiä vaikka täysin alasti. Mikä siinä tissien esittelyssä sinua niin kovin kiehtoo?

Miehen jäntevät käsivarret, leveä selkä ja kiinteät reidet saavat näkyä, mutta naisen rinnat eivät?

Käsittääkseni naiset haluavat vähentää "kaiken seksualisoimista", mutta sitten ei kumminkaan?

Vierailija kirjoitti:

No siis jotkut naiset on vissiin niin huomionhakuisia, että pitää saada keinolla millä hyvänsä sitä. Kun ei saa tarpeeksi pikkubikineissä niin tissit esiin, jopa huomataan ja tykätään kun miehet katsoo tätä ah niin vapaamielistä uskalikkoa. Tässä kulttuurissa nyt ne vaan sattuvat olemaan eroottinen ruumiinosa, ihan sama miten muuksi yritetään muuttaa. Jos ei ole ok käydä kaupassa ilman paitaa niin miksi sitten rannallakaan, julkinen paikka kuitenkin? Alkaa olla aika sama asia kuin miehet alaosattomissa mielestäni, ei vaan kiinnosta tiettyjä paikkoja nähdä. Jos ihmisille nyt joku pieni vaatekappale on niin hirveän ongelmallista pukea, niin miksi ei mene nudistirannalle? Vai pitäiskö kaikki rannat olla niitä kohta kun mihin se raja vedetään jos se aina siirtyy? Ei silleen itseä haittaa, monessa maassa juu tavallista mutta ei oikein silti kiinnostais erityisemmin nähdä.

oh, oh, oh, voisimme muuttaa rikoslain mmmhhhhhh 21 pykälän, ah, ah, ah,

"21 § (24.7.1998/563)

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

orkku, orkku, orkku, sellaiseksi, että aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!!!!

Sitä tulkitaan samalla tavoin, oh, oooh, ooohhhhh, molempia sukupuolia kohtaaannnnhhhhhhhhh!!!!

*********OMG********OMG*******OMG*********OMG!!!!!!

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.

Niinpä. Tosin katsooko suurin osa afrikkalaisista heimomiehistä säännöllisesti pornoa, jossa tissit ovat hyvinkin seksualisoidut. Länsimaiset miehet ovat ihan itsekin sen syypäitä siihen, että alastomuus on tabu. Ei voi pitää tissejä eroottisina, mutta väittää, ettei niissä ole mitään seksuaalista. Haluatte vain pornoa rannalle ja jotkut naiset haluavat ilmeisesti pakottaa jokaisen uimarin silmät eroottisille ruumiinosilleen vaikka tissien esittely voitaisiin rajata nudistirannoille.

Monissa afrikkalaisissa heimoissa munasillaan kulkeminen säällä kuin säällä ei ole tabu. Kuka kannattaa Afrikan heimomallia Suomeen? Mies ei voi penikselleen mitään eikä siinä ole lepotilassa mitään eroottista. Eikun tissit vaan tiskiin?

N25

Jos pornossa olisi naisten rinnat fokuksena, niin tuskin se miehiä kiinnostaisi. Pornohan keskittyy yhdyntään erilaisissa tinateissa.

Näkemissäsi pornolehdissä on naisilla aina peittävä pusero päällä eikä rinnat tyrkyllä?

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä pienirintasia naisia, jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

Onkohan kyselyyn vastanneissa eroa sukupuolten välillä siinä, MINKÄ NÄKÖISIÄ/IKÄISIÄ rintansa paljastavia vartaloita mielessään kuvittelee, tai miten se kuviteltu ulkonäkö/ikä vaikuttaa siihen, miten innokkaasti naisten rintojen esilläpito-oikeutta kannattaa tai vastustaa?

Paljastissit arkipäivässä voivat muuttaa kulttuuria todellakin nopeasti, ylipäätään se että jokin asia arkipäiväistyy ja "tylsistyy" poistaa siitä paljon sen tabuisuus- ja siten jännitysarvoa. Siksi Afrikassa niitä ei koeta kiihottavina, tai miksi Papualaisilla miehillä pitää olla se kummallinen sarvihökötys värkkiensä päällä tai muuten pukeutuisi epäsoveliaasti.

Muut kysyy, itsevarma ihminen tekee mitä haluaa.

Näin niinkuin ihan yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyselyyn vastanneissa eroa sukupuolten välillä siinä, MINKÄ NÄKÖISIÄ/IKÄISIÄ rintansa paljastavia vartaloita mielessään kuvittelee, tai miten se kuviteltu ulkonäkö/ikä vaikuttaa siihen, miten innokkaasti naisten rintojen esilläpito-oikeutta kannattaa tai vastustaa?

Tuskin ne vanhempienkaan naisten utareet miehiä rupeaa kammottamaan, niihin suhtautuvat todennäköisesti vain neutraalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämän hetkinen tottumus peittää genitaalit ja tissit on varsin ok. Seuraava askel on nimittäin se, ettei ole kuin nudistirantoja. Niitä taas on jo heille, jotka haluavat näyttää enemmän paljasta pintaa.

Eihän lapsetkaan ui rannalla alasti (ainakaan kovin isot). Miksi emme näe sitä lapsuuden (vert. naiseuden) rajoittamisena ja sortona? Vai onko tässä sittenkään kyse sorrosta? Vai vain jostain vinksahtaneesta ideologiasta? Tai ideologiaksi verhoillusta perversiosta, sitäkin se voi olla, huomionhalua? Koska rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa, muutenhan paidatta oltaisiin luonnollisesti muuallakin kuin rannalla, esim. piknikillä puistossa. Ai kannatetaan? No sitten.

Itse puen edelleen yläosan ja samoin lapseni. Ihan kivaa on yleisellä rannalla bikineissä.

-Nainen

Kyllä, siellä missä miesten sallitaan olevan ilman paitaa niin siellä on sallittava naistenkin olla ilman paitaa. Oli se sitten tori, kassajono tai puisto. Miksi olet antanut miesten demonisoida rintasi?

En ole antanut miesten demonisoida rintojani. Kulttuuri tässä on seksualisoinut rintani. Siksi en halua yläosasta luopua. Nudistirannat on syystä erikseen, kaikki eivät halua olla rannalla nudistien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät tasa-arvon ongelmista miehiä. Mielenkiintoista, että kaikki palstan miehet kannattavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa kun taas puolet naisista vastustaa tätä oikeutta.

Kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyselyyn vastanneissa eroa sukupuolten välillä siinä, MINKÄ NÄKÖISIÄ/IKÄISIÄ rintansa paljastavia vartaloita mielessään kuvittelee, tai miten se kuviteltu ulkonäkö/ikä vaikuttaa siihen, miten innokkaasti naisten rintojen esilläpito-oikeutta kannattaa tai vastustaa?

Tuskin ne vanhempienkaan naisten utareet miehiä rupeaa kammottamaan, niihin suhtautuvat todennäköisesti vain neutraalisesti.

Nuorena naisena nimenomaan häiritsee se, ettei suhtautuminen taida suurimmalla osalla olla neutraalia.

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä ptästä jotkaia naisia,jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

15 vuoden päästä olet toista mieltä kun omasi riippuu napaan asti. Maanvetovoima suosii pienirintaisia vanhempanakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa että naisen rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa vaan vahvasti eroottinen viesti. Asia ei tule muuksi muuttumaan missään feministijulistuksissa.

Ei ja näissä tapahtumissa on kyllä taustalla paljastelunhalu eikä naisten oikeus 😂

Miehet voisi kapinoida yhtä lailla oikeudestaan esitellä penistään tai pakaroitaan, onhan se hirveää ettei niitä saa vilautella joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.

Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.

Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.

Kyllä sitä on yleisesti kumminkin niin tulkittu. Tulkinta tietysti riippuu yhteisön arvoista ja tavoista. Edelleen miksi ihmisillä on hinku niitä tissejään esitellä julkisesti? Menettekö esim häävieraiksi ilman yläosaa? Jos ette, niin miksi ette? Eihän laki sitä kiellä?

Voi ei, väittelen jonkun retardin kanssa. 😫

No menetkö ystäväsi häihin rinnat paljaana? Tai menetkö ravintolaan niin? Mietippä nyt tarkkaan, mikä sinua kyseisestä käytöksestä estää? Laki ei kiellä ja muiden mielipiteestä ei tarvitse välittää? Eli raja se löytyy sinultakin?

En tiedä millaisissa häissä sinä olet ollut, mutta yksissäkään sellaisissa, joissa minä olen ollut, eivät ole miehetkään kulkeneet yläosattomissa. Ravintoloissakin mielestäni myös miehiä kehotetaan pitämään paita päällään, kaupunkioloissa ainakin. Eri tilanteissa on erilaiset pukeutumiskoodit sukupuoleen katsomatta. Tämäkö oli sinulle uusi asia?

Eli muualla pukukoodi on ok, mutta tietyissä paikoissa naisten täytyy saada esitellä erityiseksi ja seksuaaliseksi yleisesti koettuja rintojaan. Jos häissä joku mies rikkoo koodia ja riisuu paitansa, teetkö samoin tasa-arvon takia. Jos mies hyppää katolta, teetkö saman perässä koska tasavertaisuus?

Minusta on ihan hyvä, että erilaisissa tilanteissa on erilaiset pukeutumiskoodit. Uimarannoilla omansa ja häissä omansa. Yhdenvertaisuus on minusta se avainkysymys. Häissä ei yleensä kukaan kulje yläosattomissa, kun taas uimarannalla miehet kulkevat ihan yleisesti kenenkään sitä paheksumatta.

Eroottisuuteen vetoaminen uimarantapukeutumisen kohdalla menee mielestäni metsään siinä, että kyllä miesten lihaksikkaita rintakehiä monet pitävät eroottisina näkyinä. Vanhan ajan poikakalenteritkin esittelivät komeita ja salskeita miehiä nimenomaan yläosattomissa. Hunksit ovat miespuolisia eroottisia tanssijoita ja ymmärtääkseni hekin korostavat paljaan yläosan näyttämistä. Väittäisin itseasiassa, että suurempi osa naisista pitää lihaksikasta ja treenattua rintakehää miehessä eroottisemman näköisenä kuin vaikkapa paljasta penistä. Selvästi siis miesten soveliasta uimarantapukeutumista ei määritellä eroottisuusperiaatteella, joten miksi naisten määriteltäisiin?

Jälkimmäisiin kysymyksiisi en viitsi suoraan sanottuna edes vastata. Minusta tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää pukeutua tai käyttäytyä samalla tavalla. Se tarkoittaa sitä, että ihmisillä on yhtäläiset mahdollisuudet päättää itse pukeutumisestaan ja tekemisistään. En pidä tarpeellisena pakottaa naisia raksatöihin tai miehiä lastenhoitajiksi päiväkoteihin tasa-arvon nimissä, mutta pidän tarpeellisena mahdollistaa sen kuitenkin halukkaille. En pidä tarpeellisena pakottaa ketään kulkemaan yläosattomissa yleisellä uimarannalla, mutta katson että kun se toiselle sukupuolelle on hyväksyttävää, niin sama oikeus tulisi olla silloin toisellakin sukupuolella.