Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaisi yhtään. Samat oikeudet naisille kuin miehillekin. Se että joku on joskus meidän kulttuurissamme päättänyt (päinvastoin kun nuo aiemmin mainitut afrikkalaisheimot) että imettämisen mahdollistamiseksi muodostuneet, hieman keskimääräisesti miesten vastaavia isommiksi kasvaneet ulokkeet ovat erityisen seksuaaliset ja siveettömät, on huono syy. Kun katsoo nykyajan bikineitä jotka menevät persvakoon ja vain juuri ja juuri nännien päällä olevat laput eivät muutenkaan jätä paljon mielikuvituksen varaan, niin mielestäni on vähän tekopyhää sanoa että noista ei kukaan revi mitään seksuaalista irti. Että bikinit aivan ok, mutta ei tissit? Tässähän kyse on käytännössä nänneistä, ei tisseistä. Jos niitä näkisi enemmän niin eivät ne olisi suurimmalle osalle mikään ihmeellinen juttu.

N32

Ihan totta kyllä, melkein alastihan siellä rannalla ollaan. Ero on vain siinä, ettei olla alasti ja suurinosa ei näe siihen tarvetta. Niinkuin miehenkin kalustosta voi tehdä monenlaista johtopäätöstä uikkarinkin läpi, ei monikaan yläosattomien puolesta rummuttaja ole vaatimassa valinnanvapautt miehille. Uikkareilla tai ilman, ihan luonnollista? Niin, siellä nakurannalla.

N25

Vastaan varovaisesti kyllä. Jonkinlainen sosiaalinen silmä ja tilannetaju kuitenkin oltava. Olen nainen.

Miksi naisten pitäisi saada olla yläosattomissa? Miksei nudistiranta riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.

En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.

Ongelma lapsille vastaamisessa on?

"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?"  tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...

Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.

En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.

Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?

Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.

Eli et osaa vastata. Ok.

Minä vastasin. Sinä olet kyvytön ymmärtämään. Kerroin tilanteen olevan erilainen yleisessä uima-altaassa kuin suljetummassa pesuhuoneessa. Uimapuku on tarkoitettu uimiseen ja ei estä tätä toimintaa. Pesuhuoneessa se on loogista riisua, jolloin voit pestä myös sen alta. Auttoiko rautalangasta vääntäminen vai eikö vieläkään älyllinen kapasiteettisi riitä. Eri tilanne, eri varustus.

Niin mutta kun tässä oli ongelmana nyt se, kun lapset kuulemma kyselevät naisten paljaita rintoja nähdessään, että miksi tuolla tädillä on tuommoiset tissit ja tuolla tuommoiset. Miksi näihin kysymyksiin osataan luontevasti vastata uimahallin pesuhuoneessa, mutta ei uimarannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten rinnat ovat sama asia kuin naisten niin miksi ei sitten ole pornolehtiä pelkistä miesten rinnoista ja naisten rinnoista on? Vai olisikohan naisten rinnoille ihmisten mielissä seksuaalinen merkitys? Miesten rinnoilla taas ei.

Miksi sitten romanttisten novellien kansissa komeilee aina miehen urheilullinen, paljas rintakehä jos miehen rintakehällä ei kerran ole minkäänlaista eroottista latausta?

Naisten erektio on hieman näkymättömämpi...

Toisaalta naisella kiihottuminen näkyy nimenomaan niissä nänneissä, jotka pyritään peittämään. Toki voi olla myös pelkästään kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena koen toisten naisten yläosattomuuden loukkaavana, enkä halua mieheni seurassa hänen "joutuvan" kanssani näkemään toisia tissejä. Se alentaa omaa naiseuttani.

Huonossa itsetunnossasi haluat kontrolloida muiden pukeutumista? Miksi et itse ota rintoja esille jos koet, että miehelläsi on tarvetta sellaisia nähdä?

Ja tämäkin kommentti osoittaa miten tietyille ihmisille se oma mielipide on tärkein. Muita kanssaihmisiä ei tarvitse huomioida. Kaikki nyt ei vaan halua nähdä vieraiden ihmisten intiimiksi tarkoitettuja eroottisia paikkoja. Kotonaan jokainen voi hyppiä vaikka täysin alasti. Mikä siinä tissien esittelyssä sinua niin kovin kiehtoo?

Juurikin tämä. Kun itsellään on oikeus ja itseään kokee tulleensa jotenkin vähätellyksi unohtuu helposti muiden tunteet. Suomessa kesä kestää muutaman hassun kuukauden joista helteisiä päiviä hyvällä tuurillakin ehkä sen kuukauden verran ja jos rannalla bikineihin pukeutuminen sen vuoksi että sinne voisi mahdollisimman moni halukas mennä on niin ylitsepääsemätön asia että siitä pitää vuosittain mielensä pahoittaa, niin enpä tiedä...eikös suomessa ole ihan nakurantojakin, jos haluaa alasti olla. Ehkä sitten näitä teemallisia rantoja pitäisi tehdä useampia erilaisia?

Ei ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.

En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.

Ongelma lapsille vastaamisessa on?

"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?"  tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...

Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.

En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.

Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?

Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.

Eli et osaa vastata. Ok.

Minä vastasin. Sinä olet kyvytön ymmärtämään. Kerroin tilanteen olevan erilainen yleisessä uima-altaassa kuin suljetummassa pesuhuoneessa. Uimapuku on tarkoitettu uimiseen ja ei estä tätä toimintaa. Pesuhuoneessa se on loogista riisua, jolloin voit pestä myös sen alta. Auttoiko rautalangasta vääntäminen vai eikö vieläkään älyllinen kapasiteettisi riitä. Eri tilanne, eri varustus.

Niin mutta kun tässä oli ongelmana nyt se, kun lapset kuulemma kyselevät naisten paljaita rintoja nähdessään, että miksi tuolla tädillä on tuommoiset tissit ja tuolla tuommoiset. Miksi näihin kysymyksiin osataan luontevasti vastata uimahallin pesuhuoneessa, mutta ei uimarannalla?

Koska sinne rannalle ei välttämättä olla ihan totta tultu paneutumaan kaikkien rintarauhasiin ja niistä jos jotain miehenä menet lapselle kommentoimaan, niin tuleeko syyte kunnianloukkauksesta va i seksuaalisestahäirinnästä? Siellä pukuhuoneessa kun ainakin toistaiseksi on yleensä tupannut olemaan vain saman sukupuolen edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisin varauksella miestenkin vastauksiin. Tietenkin vastaavat, että naiset saavat olla rinnat paljaana, jotta saisivat itse nautiskella päivät pitkät, mutta todellisuus on vissiin jälleen toinen, eli varmasti vieraille sinkuille naisille tämän "oikeuden" soisivat, mutta tyttöystävilleen ja vaimoille ei. Olen monen miehen kanssa seurustellut ja kaikille heille tuntui olevan ongelma, jos mulla oli edes vähän avarampi kaula-aukko tai jos edes rintaliivin olkain vilahti paidan alta.

Oletpa löytänyt oikein helmiä.

Entisissä tietysti oli omat vikansa kun suhteet päättyivät eroon, mutta mikään suhde ei tähän ominaisuuteen kaatunut. Tuskin kukaan normaali mies haluaa, että naisensa keikistelisi alasti muiden miesten edessä.

Olet siis miehelle alisteinen? Minä kyllä päätän ihan itse onista asioistani. Tällainen vapaus saatiin edellisten sukupolvien naisten taistelulla naisten itsenäisestä päätäntävallasta omaa elämäänsä kohtaan. Ehkä sinulla on geeneissäsi joku tuhatvuotinen jäännös ja kaipuu olla miehen vallan alla.

kyselyn perusteella:

42% naisista vastustaa yläosattomuutta

10% miehistä vastustaa yläosattomuutta

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa että naisen rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa vaan vahvasti eroottinen viesti. Asia ei tule muuksi muuttumaan missään feministijulistuksissa.

Tämäkin on aikaan sidottu juttu ja tulee muuttumaan, samanlaisen reaktion aiheutti vielä 200-300 vuotta sitten naisen nilkan vilahtaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten rinnat ovat sama asia kuin naisten niin miksi ei sitten ole pornolehtiä pelkistä miesten rinnoista ja naisten rinnoista on? Vai olisikohan naisten rinnoille ihmisten mielissä seksuaalinen merkitys? Miesten rinnoilla taas ei.

Miksi sitten romanttisten novellien kansissa komeilee aina miehen urheilullinen, paljas rintakehä jos miehen rintakehällä ei kerran ole minkäänlaista eroottista latausta?

Naisten erektio on hieman näkymättömämpi...

Toisaalta naisella kiihottuminen näkyy nimenomaan niissä nänneissä, jotka pyritään peittämään. Toki voi olla myös pelkästään kylmä.

Eli miesten suhteen erektio on näkyvämpi, joten sekin tulisi sitten hyväksyä tasa-arvon nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla tuo oli ihan tavallista. Ihmeellisesti menee tiukkapipoisempaan suuntaan.

Aika harva 80-luvullakaan yläosattomissa rannalla oli, muutama ehkä.

Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, että tuosta epäterveellisestä tavasta on luovuttu. Onhan tutkittu juttu, että aurinko on rintojen herkälle iholle erittäin epäterveellistä ja jo pelkästään tästä syystä rinnat kannattaa peittää aina aurinkoa ottaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.

En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.

Ongelma lapsille vastaamisessa on?

"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?"  tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...

Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.

En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.

Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?

Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.

Eli et osaa vastata. Ok.

Minä vastasin. Sinä olet kyvytön ymmärtämään. Kerroin tilanteen olevan erilainen yleisessä uima-altaassa kuin suljetummassa pesuhuoneessa. Uimapuku on tarkoitettu uimiseen ja ei estä tätä toimintaa. Pesuhuoneessa se on loogista riisua, jolloin voit pestä myös sen alta. Auttoiko rautalangasta vääntäminen vai eikö vieläkään älyllinen kapasiteettisi riitä. Eri tilanne, eri varustus.

Niin mutta kun tässä oli ongelmana nyt se, kun lapset kuulemma kyselevät naisten paljaita rintoja nähdessään, että miksi tuolla tädillä on tuommoiset tissit ja tuolla tuommoiset. Miksi näihin kysymyksiin osataan luontevasti vastata uimahallin pesuhuoneessa, mutta ei uimarannalla?

Koska sinne rannalle ei välttämättä olla ihan totta tultu paneutumaan kaikkien rintarauhasiin ja niistä jos jotain miehenä menet lapselle kommentoimaan, niin tuleeko syyte kunnianloukkauksesta va i seksuaalisestahäirinnästä? Siellä pukuhuoneessa kun ainakin toistaiseksi on yleensä tupannut olemaan vain saman sukupuolen edustajia.

Lapselle sanotaan kotona, että toisten ihmisten vartaloita ei ihmetellä ääneen.

Mielestäni ei saa. Brasilian malli on hyvä ja toimiva: stringit on oikein hyvä rantavaruste, mutta yläosattomuus on täysin nou-nou.

Lapsuiteni traumojen jälkiseurauksena en voi sietää moraalitonta alastomuutta. Ymmärrättekö te. En voi sietää ja ahdistun kpvasti. Jos tällaista eteeni osuu, niin ilmoitan virkavallalle. Nakuilkaa kotonanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisin varauksella miestenkin vastauksiin. Tietenkin vastaavat, että naiset saavat olla rinnat paljaana, jotta saisivat itse nautiskella päivät pitkät, mutta todellisuus on vissiin jälleen toinen, eli varmasti vieraille sinkuille naisille tämän "oikeuden" soisivat, mutta tyttöystävilleen ja vaimoille ei. Olen monen miehen kanssa seurustellut ja kaikille heille tuntui olevan ongelma, jos mulla oli edes vähän avarampi kaula-aukko tai jos edes rintaliivin olkain vilahti paidan alta.

Oletpa löytänyt oikein helmiä.

Entisissä tietysti oli omat vikansa kun suhteet päättyivät eroon, mutta mikään suhde ei tähän ominaisuuteen kaatunut. Tuskin kukaan normaali mies haluaa, että naisensa keikistelisi alasti muiden miesten edessä.

Olet siis miehelle alisteinen? Minä kyllä päätän ihan itse onista asioistani. Tällainen vapaus saatiin edellisten sukupolvien naisten taistelulla naisten itsenäisestä päätäntävallasta omaa elämäänsä kohtaan. Ehkä sinulla on geeneissäsi joku tuhatvuotinen jäännös ja kaipuu olla miehen vallan alla.

En ole enkä ymmärrä miten tuollaisem käsityksen viestistäni voi edes saada.

Vierailija kirjoitti:

No siis jotkut naiset on vissiin niin huomionhakuisia, että pitää saada keinolla millä hyvänsä sitä. Kun ei saa tarpeeksi pikkubikineissä niin tissit esiin, jopa huomataan ja tykätään kun miehet katsoo tätä ah niin vapaamielistä uskalikkoa. Tässä kulttuurissa nyt ne vaan sattuvat olemaan eroottinen ruumiinosa, ihan sama miten muuksi yritetään muuttaa. Jos ei ole ok käydä kaupassa ilman paitaa niin miksi sitten rannallakaan, julkinen paikka kuitenkin? Alkaa olla aika sama asia kuin miehet alaosattomissa mielestäni, ei vaan kiinnosta tiettyjä paikkoja nähdä. Jos ihmisille nyt joku pieni vaatekappale on niin hirveän ongelmallista pukea, niin miksi ei mene nudistirannalle? Vai pitäiskö kaikki rannat olla niitä kohta kun mihin se raja vedetään jos se aina siirtyy? Ei silleen itseä haittaa, monessa maassa juu tavallista mutta ei oikein silti kiinnostais erityisemmin nähdä.

Tässä on aah, kysymys siitä, että naisia ja miehiä kohdellaan oh oh ooooh, tasa-arvoisesti lääh puuh!

Että molemmilla on joko nännit piilossa tai näkyvillä, oi äh puh, niin seksikkäästä ja kiimaisesta asiasta on kysymys kuin sukupuolten tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, oooh!

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät tasa-arvon ongelmista miehiä. Mielenkiintoista, että kaikki palstan miehet kannattavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa kun taas puolet naisista vastustaa tätä oikeutta.

Myös naisista suurin osa on tällä hetkellä vastannut kyselyyn myöntävästi, vaikkakin pienempi osa kuin miehistä.

Toisaalta ei tarvittane erillistä kyselyä sen ymmärtämiseen, että miehissä on naisia enemmän ihmisiä, jotka pitävät naisten rintoja kiihottavana näkynä.

Kysely ei vastaajien motiiveja kerro. Rintojen esillä pitämistä voi kannattaa (ja suorastaan toivoa) muistakin syistä kuin puhtaasta halusta kannattaa sukupuolten tasa-arvoa. Tasa-arvoa kannattavien miesten lisäksi varmasti löytyy myös sovinisteja, jotka mielellään sallisivat naisten rintojen näkyvän julkisilla paikoilla useammin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsuiteni traumojen jälkiseurauksena en voi sietää moraalitonta alastomuutta. Ymmärrättekö te. En voi sietää ja ahdistun kpvasti. Jos tällaista eteeni osuu, niin ilmoitan virkavallalle. Nakuilkaa kotonanne.

Miksi et ilmoita virkavallalle paidattomista miehistä?