Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?
06.06.2019 |
Helsingissä ollaan järjestämässä lauantaina tissiflashmob tapahtuma yläosattomuuden puolesta.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Laki kyllä antaa jo nyt oikeuden olla yläosattomisa rannalla, kunhan nännöset on peitetty jollain. Jos siis haluaisin olla nakuilemassa, mutta myös noudattaa lakia, niin laittaisin niiden kohdille pienet kankaan palat, ja koko homman ohuella narulla kiinni. Nänneille ei muuten kannata antaa aurinkoa, sillä ihosyöpä lähtee helpommin kyseiseltä herkältä ihoalueelta.
No eihän se sitten anna oikeutta olla yläosattomissa, jos pitää jotain peitellä. Toisekseen miksei sitten miehen nännit ole kiellettyjäesitellä, ovathan ne samanlaiset mutta pienemmässä koossa? Ja eikö miehen nännit ole herkkiä ihosyövälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Laki kyllä antaa jo nyt oikeuden olla yläosattomisa rannalla, kunhan nännöset on peitetty jollain. Jos siis haluaisin olla nakuilemassa, mutta myös noudattaa lakia, niin laittaisin niiden kohdille pienet kankaan palat, ja koko homman ohuella narulla kiinni. Nänneille ei muuten kannata antaa aurinkoa, sillä ihosyöpä lähtee helpommin kyseiseltä herkältä ihoalueelta.
Eli kun nännien ympärille pyöräyttää jeesusteippiä, ni sitten ei ole ongelmaa?
En käy yleisillä rannoilla, koska siellä näkee liikaa sianväristä läskiä. Oksettavaa. Tirinä kuuluu kun lihavuoret käristävät itseään ja mustekynällä lihaan hakattuja leimojaan.
Nyt on eläimille myynnissä samanlaisia siveysratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Laki kyllä antaa jo nyt oikeuden olla yläosattomisa rannalla, kunhan nännöset on peitetty jollain. Jos siis haluaisin olla nakuilemassa, mutta myös noudattaa lakia, niin laittaisin niiden kohdille pienet kankaan palat, ja koko homman ohuella narulla kiinni. Nänneille ei muuten kannata antaa aurinkoa, sillä ihosyöpä lähtee helpommin kyseiseltä herkältä ihoalueelta.
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Laki kyllä antaa jo nyt oikeuden olla yläosattomisa rannalla, kunhan nännöset on peitetty jollain. Jos siis haluaisin olla nakuilemassa, mutta myös noudattaa lakia, niin laittaisin niiden kohdille pienet kankaan palat, ja koko homman ohuella narulla kiinni. Nänneille ei muuten kannata antaa aurinkoa, sillä ihosyöpä lähtee helpommin kyseiseltä herkältä ihoalueelta.
Heh, ei laki vaadi mitään "nännösten" peittämistä. Mistä tuollaisen olet keksinyt?
Luuletko että jotkut amerikkalaiset instagram-käytännöt ovat sama kuin Suomen laki? Tai että jotkut instagramin tai facebookin säännöt perustuvat Suomen lakiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla ylävartalo paljaana. Mutta ei tarvitse loukkaantua jos miehet kuolaa ja katsoo. Se on luonto mikä niitä silmiä tisseihin siirtää. Ei ole pervo vaan uros joka käyttäytyy niin kuin luonto äiti vaistoja ohjaa😏
Saa olla, itse en halua olla. Esim. Tanskassa on hyvinkin yleistä että naiset ovat yläosattomissa rannalla makoilemassa.
Itse en halua olla rinnat paljaana rannalla, koska tuijottavat miehet. Ei rinnat muutu epäseksuaalisiksi feminismillä. Sitä paitsi kyllä rinnat ovat minullekin seksuaalinen asia vaikka nainen olenkin, enkä halua niitä erityisemmin esitellä. En myöskään pukeudu paljastavasti.
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa että naisen rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa vaan vahvasti eroottinen viesti. Asia ei tule muuksi muuttumaan missään feministijulistuksissa.
Höpöhöpö. Rinnat ovat toki erogeeninen alue, mutta ne ovat ihan täysin yliseksualisoitu. Don't get me wrong, itsekin pidän paljon rinnoista. Mutta älkäämme unohtako rintojen varsinaista merkitystä, mikä on ravinnontuotto jälkeläiselle.
Joillekin varpaat on hyvin eroottinen alue. Pitäisikö nekin samalla tavalla piilottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa että naisen rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa vaan vahvasti eroottinen viesti. Asia ei tule muuksi muuttumaan missään feministijulistuksissa.
Höpöhöpö. Rinnat ovat toki erogeeninen alue, mutta ne ovat ihan täysin yliseksualisoitu. Don't get me wrong, itsekin pidän paljon rinnoista. Mutta älkäämme unohtako rintojen varsinaista merkitystä, mikä on ravinnontuotto jälkeläiselle.
Joillekin varpaat on hyvin eroottinen alue. Pitäisikö nekin samalla tavalla piilottaa?
No, itse kyllä pidän rintoja seksuaalisina enkä lainkaan minkään yliseksualisoinnin takia. Olen myös imettänyt omillani kaksi lasta.
Aivan varmasti paljaat rinnat aiheuttavat miehissä ja miksei naisissakin viboja. Itse en ainakaan kaipaa enää yhtään lisää huomiota, olen kohtuullisen viehättävä nainen ja saan sitä vaatteet päälläkin, joten ei kyllä mitään halua riisua vaatteita tai pukeutua provosoivasti. Minusta on ihan luonnollista, että ihmiset reagoivat viehättävään henkilöön enkä pidä sitä pahana. Paljaat rinnat kyllä varmasti aiheuttavat lisähuomiointia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ylävartalo paljaana. Mutta ei tarvitse loukkaantua jos miehet kuolaa ja katsoo. Se on luonto mikä niitä silmiä tisseihin siirtää. Ei ole pervo vaan uros joka käyttäytyy niin kuin luonto äiti vaistoja ohjaa😏
Jumalahan meidän on luonut ;)
Tämän hetkisen tilaston mukaan miehistä 89% kannattaa naisten oikeutta oleskella yläosattomissa ja 11% vastustaa.
Naisista 57% kannattaa naisten oikeutta oleskella yläosattomissa ja 43% vastustaa.
Mielenkiintoista kuinka moni nainen itse haluaa rajoittaa omia oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei saa. Brasilian malli on hyvä ja toimiva: stringit on oikein hyvä rantavaruste, mutta yläosattomuus on täysin nou-nou.
OT. Jos ja kun nainen stringeissään on täysin karvaton, tai vaikka ei olisikaan niin melko sama vaikka niitä persenaruja ei olisi ollenkaan.
Miksi muuten pakarat ja nivusalueet saadaan paljastella mutta tissejä ei? Ainakin minulle naisen pylly ja nivuset ovat pornompi alue kuin imetyselimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa että naisen rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa vaan vahvasti eroottinen viesti. Asia ei tule muuksi muuttumaan missään feministijulistuksissa.
Höpöhöpö. Rinnat ovat toki erogeeninen alue, mutta ne ovat ihan täysin yliseksualisoitu. Don't get me wrong, itsekin pidän paljon rinnoista. Mutta älkäämme unohtako rintojen varsinaista merkitystä, mikä on ravinnontuotto jälkeläiselle.
Joillekin varpaat on hyvin eroottinen alue. Pitäisikö nekin samalla tavalla piilottaa?
No, itse kyllä pidän rintoja seksuaalisina enkä lainkaan minkään yliseksualisoinnin takia. Olen myös imettänyt omillani kaksi lasta.
Aivan varmasti paljaat rinnat aiheuttavat miehissä ja miksei naisissakin viboja. Itse en ainakaan kaipaa enää yhtään lisää huomiota, olen kohtuullisen viehättävä nainen ja saan sitä vaatteet päälläkin, joten ei kyllä mitään halua riisua vaatteita tai pukeutua provosoivasti. Minusta on ihan luonnollista, että ihmiset reagoivat viehättävään henkilöön enkä pidä sitä pahana. Paljaat rinnat kyllä varmasti aiheuttavat lisähuomiointia :)
Kuten sanoin, rinnat ovat erogeeninen alue ja itsekin pidän rinnoista. Mulla on kuitenkin sen verran itsehillintää etten tuijota tissejä silmä kovana tai kommentoi niitä. Pitää olla käytöstapoja ja tilannetajua. Ihminen on kuitenkin älyllinen eläin (vaikka jotkut yksilöt saavat kovasti epäilemään ihmislajin älykkyyttä), joka kykenee itsekuriin.
Kyse ei ole siitä, että rannalla olisi pakko riisua yläosat. Kyse on siitä saako naisetkin olla ilman yläosaa rannalla. Rinnat eivät ole genitaalit, joten en näe miksi joku halutessaan ei saisi riisua yläosaa. Valitettavasti on osattava varautua tuijotukseen ja mahdolliseen kommentointiin. Mielestäni jokaisella on ruumiillinen koskemattomuus, mihin kuuluu myös sanallinen koskemattomuus. Olen itsekin hyvä kroppainen nainen, saan katseita, mitkä eivät minua haittaa, mutta eniten ärsyttää läähätys kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa, jos on 16-35 v ja painoindeksi alle 20.
Lisäsin vielä että se olisi jopa toivottavaa.
Enkä panisi pahitteeksi jos alaosa olisi brasiliais-mallinen.
Pepun posket paljastava.
Kiitos.
=DD
Kannatan tätä herraa. Juuri näin. =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kyselyyn vastanneissa eroa sukupuolten välillä siinä, MINKÄ NÄKÖISIÄ/IKÄISIÄ rintansa paljastavia vartaloita mielessään kuvittelee, tai miten se kuviteltu ulkonäkö/ikä vaikuttaa siihen, miten innokkaasti naisten rintojen esilläpito-oikeutta kannattaa tai vastustaa?
Tuskin ne vanhempienkaan naisten utareet miehiä rupeaa kammottamaan, niihin suhtautuvat todennäköisesti vain neutraalisesti.
Nuorena naisena nimenomaan häiritsee se, ettei suhtautuminen taida suurimmalla osalla olla neutraalia.
Eli toivot, että miehesi/mies suhtautuu rintoihisi lakonisesti "jaa tollaset, normit ruumiinosat. Neeextt!" ?
Vierailija kirjoitti:
Saa olla, itse en halua olla. Esim. Tanskassa on hyvinkin yleistä että naiset ovat yläosattomissa rannalla makoilemassa.
Itse en halua olla rinnat paljaana rannalla, koska tuijottavat miehet. Ei rinnat muutu epäseksuaalisiksi feminismillä. Sitä paitsi kyllä rinnat ovat minullekin seksuaalinen asia vaikka nainen olenkin, enkä halua niitä erityisemmin esitellä. En myöskään pukeudu paljastavasti.
N29
On mullekin omat nännit tuottaa seksuaalista mielihyvää, mut en minä niitä peittele.
Vierailija kirjoitti:
Loistoketjuja, jotka paljastavat, että miesten eläimellisine ja kontrolloimattomine haluineen ei pitäisi saada olla vapaina julkisilla paikoilla. Miehet kiinni!
Vauva-palstan logiikka taas vauhdissa:
Enemmistö miehistä kannattaa: "Pervot vaan haluaa tiirailla naisten tissejä! Kyllä taas on kaikki miesten syytä!"
Enemmistö miehistä ei kannata: "Nyt ne miehet taas haluavat pitää patriarkaalisia valtasuhteita ja jatkaa naisten sortoa!
Sillä välin enemmistö vastustajista on naisia.
No riippuu vähän siitä, miten siellä rantsulla oleilee. Jos menee selälleen ottamaan aurinkoa ja siinä nipsaisee bikinin yläosan auki, se on ihan ok. Jos kuljeskelee tissit paljaana pitkin rantaa tai pelaa rantalentistä, se ei ole ok.
Ihmisillä pitää olla mahdollisuus oleskella julkisilla alueilla ilman vaaraa joutua kohtaamaan toisten alastomia vartaloita (pois lukien uimahallit, joiden suihku- ja saunatiloissa alastomuus on odotettavissa oleva asia). Nudistirannat ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
No riippuu vähän siitä, miten siellä rantsulla oleilee. Jos menee selälleen ottamaan aurinkoa ja siinä nipsaisee bikinin yläosan auki, se on ihan ok. Jos kuljeskelee tissit paljaana pitkin rantaa tai pelaa rantalentistä, se ei ole ok.
Ihmisillä pitää olla mahdollisuus oleskella julkisilla alueilla ilman vaaraa joutua kohtaamaan toisten alastomia vartaloita (pois lukien uimahallit, joiden suihku- ja saunatiloissa alastomuus on odotettavissa oleva asia). Nudistirannat ovat erikseen.
Edellytäthän yläosaa myös miehille silloin kun he kävelevät rannalla tai pelaavat rantalentistä?
Katsomiseen tarvitaan kirjallinen lupa. Kiihottua ei saa ja silmät luotava maahan kun enemmän oikeassa olevat tulevat paikalle, parempi jos miehille hankitaan silmälaput niin ei tule vilkuiltua sivuille.