Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyselyyn vastanneissa eroa sukupuolten välillä siinä, MINKÄ NÄKÖISIÄ/IKÄISIÄ rintansa paljastavia vartaloita mielessään kuvittelee, tai miten se kuviteltu ulkonäkö/ikä vaikuttaa siihen, miten innokkaasti naisten rintojen esilläpito-oikeutta kannattaa tai vastustaa?

Tuskin ne vanhempienkaan naisten utareet miehiä rupeaa kammottamaan, niihin suhtautuvat todennäköisesti vain neutraalisesti.

Nuorena naisena nimenomaan häiritsee se, ettei suhtautuminen taida suurimmalla osalla olla neutraalia.

Jos naiset kulkisivat jokapaikkaan yläosattomina vuositolkulla niin ne reaktiot ennenpitkää laimenee neutraaleiksi jokaisella, tisuista katoaisi se eroottinen hohto kokonaan.  Paitsi tietysti jos tulee jotain odottamattomia muoti-ilmiöitä missä niitä sitten koristellaan koruilla tai ihomaalilla tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.

Niinpä. Tosin katsooko suurin osa afrikkalaisista heimomiehistä säännöllisesti pornoa, jossa tissit ovat hyvinkin seksualisoidut. Länsimaiset miehet ovat ihan itsekin sen syypäitä siihen, että alastomuus on tabu. Ei voi pitää tissejä eroottisina, mutta väittää, ettei niissä ole mitään seksuaalista. Haluatte vain pornoa rannalle ja jotkut naiset haluavat ilmeisesti pakottaa jokaisen uimarin silmät eroottisille ruumiinosilleen vaikka tissien esittely voitaisiin rajata nudistirannoille.

Monissa afrikkalaisissa heimoissa munasillaan kulkeminen säällä kuin säällä ei ole tabu. Kuka kannattaa Afrikan heimomallia Suomeen? Mies ei voi penikselleen mitään eikä siinä ole lepotilassa mitään eroottista. Eikun tissit vaan tiskiin?

N25

Jos pornossa olisi naisten rinnat fokuksena, niin tuskin se miehiä kiinnostaisi. Pornohan keskittyy yhdyntään erilaisissa tinateissa.

Näkemissäsi pornolehdissä on naisilla aina peittävä pusero päällä eikä rinnat tyrkyllä?

En niillä käsittääkseni ole mitään vaatteita päällä niinkuin ei miehilläkään.

Riippuu mista rannasta on kysymys. Viime Turkin lomalla, ei kovin turistisessa paikassa, olin viiden tahden aika tyyriissa boutique-hotellissa ja siella joku nainen oli hotellin allasalueella paljain rinnoin useampana paivana.

Mielestani ei ollut sopivaa kaytosta ko. maan kulttuurin huomioonottaen, ja drinkkeja kiikuttavien (mies)tarjoilijoiden ilmeista huomasin, etta hekaan eivat pitaneet tata kaytosta sopivana, vaikka eivat toki mitaan sanoneetkaan. 

Kysymys naisille, jotka haluavat olla yläosattomissa julkisella paikalla: saako rintojasi sitten katsella, vai pahastutko siitä? Meinaan vaan kun nyt on jo naisia, jotka pahastuvat, jos vilkaisee paidalla peitettyjä rintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä ptästä jotkaia naisia,jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

15 vuoden päästä olet toista mieltä kun omasi riippuu napaan asti. Maanvetovoima suosii pienirintaisia vanhempanakin.

Ne riippuu jo nyt, mutta en näe asiassa mitään ongelmaa. Isot rinnat on esteettisesti paljon kauniimmat ja naisellisemmat kuin pienet. Ja sitä paitsi, jos roikkuminen ärsyttää voihan sitä hankkia rintojenkohotuksen. Siihen ei tosin mulla ole tarvetta.

N19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.

Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.

Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.

Kyllä sitä on yleisesti kumminkin niin tulkittu. Tulkinta tietysti riippuu yhteisön arvoista ja tavoista. Edelleen miksi ihmisillä on hinku niitä tissejään esitellä julkisesti? Menettekö esim häävieraiksi ilman yläosaa? Jos ette, niin miksi ette? Eihän laki sitä kiellä?

Häävieraana ei uida tai imetetä, ainakaan kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä ptästä jotkaia naisia,jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

15 vuoden päästä olet toista mieltä kun omasi riippuu napaan asti. Maanvetovoima suosii pienirintaisia vanhempanakin.

Mitä pahaa rintojen roikkumisessa on?

T. N31 toikkutissi, joka pitää omista rinnoistaan

Totta kai saa, jos on 16-35 v  ja painoindeksi alle 20.

Olen ulkosuomalainen ja täytyy myöntää, ettei ole tullut edes mieleen ettei suomessa saisi olla rinnat paljaana uimarannalla! Asun tällä hetkellà Espanjassa ja täällä kyllä lähes suurinosa naisista ottaa aurinkoa yläosattomissa, nuorista tytöistä mummoihin. Minusta se on aivan luonnollista. Rannoilla tulee vietettyä kesäisin paljon aikaa kaveriporukallakin, sillä mennään yhdessä töiden jälkeen sinne pelaamaan korttia, juomaan pari olutta jne ja kyllä meistä naisista osa makaa siellä rannalla ilman yläosaa ilman mitäàn ongelmaa.

Miksi tissien näkyminen rannalla Suomessa on niin iso tabu? Kyllàhàn niitä nàkee julkisissa saunoissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämän hetkinen tottumus peittää genitaalit ja tissit on varsin ok. Seuraava askel on nimittäin se, ettei ole kuin nudistirantoja. Niitä taas on jo heille, jotka haluavat näyttää enemmän paljasta pintaa.

Eihän lapsetkaan ui rannalla alasti (ainakaan kovin isot). Miksi emme näe sitä lapsuuden (vert. naiseuden) rajoittamisena ja sortona? Vai onko tässä sittenkään kyse sorrosta? Vai vain jostain vinksahtaneesta ideologiasta? Tai ideologiaksi verhoillusta perversiosta, sitäkin se voi olla, huomionhalua? Koska rinnat eivät ole mikään neutraali ruumiinosa, muutenhan paidatta oltaisiin luonnollisesti muuallakin kuin rannalla, esim. piknikillä puistossa. Ai kannatetaan? No sitten.

Itse puen edelleen yläosan ja samoin lapseni. Ihan kivaa on yleisellä rannalla bikineissä.

-Nainen

Kyllä, siellä missä miesten sallitaan olevan ilman paitaa niin siellä on sallittava naistenkin olla ilman paitaa. Oli se sitten tori, kassajono tai puisto. Miksi olet antanut miesten demonisoida rintasi?

En ole antanut miesten demonisoida rintojani. Kulttuuri tässä on seksualisoinut rintani. Siksi en halua yläosasta luopua. Nudistirannat on syystä erikseen, kaikki eivät halua olla rannalla nudistien kanssa.

Ja miksi et vaadi yläosattomia miehiä nudistirannan puolelle?

80-luvulla yläosattomuus oli mleko yleistä eikä aiheuttanut mitään suurta kohua.

Kummallista, että asiassa ollaan menty paljon ahdasmielisempään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.

Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.

Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..

Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke"  vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?

Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.

Ja juuri tuollaisten vanhanaikaisten lakien takia tällä asialla onkin merkitystä. On aika riisua turhat mystifioinnit naisten rinnoista. Ei ne ole sen kummemmat kuin miestenkään.

Jos miesten rinnat ovat sama asia kuin naisten niin miksi ei sitten ole pornolehtiä pelkistä miesten rinnoista ja naisten rinnoista on? Vai olisikohan naisten rinnoille ihmisten mielissä seksuaalinen merkitys? Miesten rinnoilla taas ei.

Miten retardi pitää olla ettei tajua syytä?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille, jotka haluavat olla yläosattomissa julkisella paikalla: saako rintojasi sitten katsella, vai pahastutko siitä? Meinaan vaan kun nyt on jo naisia, jotka pahastuvat, jos vilkaisee paidalla peitettyjä rintoja.

Kuten voi jo omasta viestmuotoilustasikin jo käsittää niin olet ymmärtänyt, että naistyyppejä on erilaisia. Se, joka peittää rintansa ei halua, että hänen rintoihins akiinnitetään huomiota ja se, joka kulkee yläosattomissa ei välitä katsooko joku vai ei. Peittelijä voi myös kannattaa toisten oikeutta päättää paidattomuudesta :)

Vierailija kirjoitti:

Kysymys naisille, jotka haluavat olla yläosattomissa julkisella paikalla: saako rintojasi sitten katsella, vai pahastutko siitä? Meinaan vaan kun nyt on jo naisia, jotka pahastuvat, jos vilkaisee paidalla peitettyjä rintoja.

Oikeestaan jo vastasitkin kysymykseesi ja tiedät sen varmaan itse, että tuijottaminen on ruma tapa, kohdistuipa se mihin vaan ihmiseen.

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Laki kyllä antaa jo nyt oikeuden olla yläosattomisa rannalla, kunhan nännöset on peitetty jollain. Jos siis haluaisin olla nakuilemassa, mutta myös noudattaa lakia, niin laittaisin niiden kohdille pienet kankaan palat, ja koko homman ohuella narulla kiinni. Nänneille ei muuten kannata antaa aurinkoa, sillä ihosyöpä lähtee helpommin kyseiseltä herkältä ihoalueelta.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai saa, jos on 16-35 v  ja painoindeksi alle 20.

Lisäsin vielä että se olisi jopa toivottavaa.

Enkä panisi pahitteeksi jos alaosa olisi brasiliais-mallinen.

Pepun posket paljastava.

Kiitos.

=DD

Loistoketjuja, jotka paljastavat, että miesten eläimellisine ja kontrolloimattomine haluineen ei pitäisi saada olla vapaina julkisilla paikoilla. Miehet kiinni!

Veikkaan, että näistä "naisen rinnat eivät ole yhtään sen kummemmat / mystisemmät kuin miesten rinnat" -huutelijoista valtaosa kiusaantuisi ja tuntisi suojelunhalua, jos oma 15-vuotias tytär heiluisi julkisella uimarannalla rinnat paljaana. Valtaosalle olisi kova paikka myös se, jos rinnat paljaana ei heiluttaisi julkisesti, vaan 15-vuotias tytär olisi vaikkapa luokkakavereidensa kanssa sekaporukalla paljubileissä rinnat paljaana. Veikkaan, että moni saattaisi peräti kieltää tuollaisen teiniltä varoitteluiden siivittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi?

Ihan turha väittää että sama asua kun miehet.

Naisilla on yleensä muutakin kun nännit. Miksi niitä pitäisi esitellä?

Minullakin on aika paljon ennemmän esiteltävää käsissä ja rinnassa kuin oikeastaan kenelläkään naisella. Miksi eroottisia osiani ei käsketä peittää?

Mun puolesta saa olla mutta sitten pitää kestää katseitakin ilmane ttä alkaa heti syytökset creeppailusta tai seksuaalisesta ahdistelusta.