Onko puolenmillin nettovarallisuus sun mielestä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Realisoitavuus voi olla erinomainen tai sitten se voi olla huono. Huonosti realisoitavastakin asunnosta voi saada hyvää asumistuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

ei ole.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html

"Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset, kulkuvälineet (73 % kotitalouksista), oma asunto (66 %) sekä pörssiosakkeet ja suorat rahastosijoitukset (41 %). Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto oli selvästi merkittävin varallisuuserä, sillä sen osuus kokonaisvaroista oli noin puolet."

Itse en kyllä autoille ole mitään arvoa laskenut, koska niiden arvo tippuu rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Niin se on. Ihan turhaan te laskette niitä mätö mökkejänne ja moottoripyörän resujanne nettovarallisuuteen. Jos sinulla on rahaa TILILLÄ ja SIJOITUKSISSA yli 500k niin sitten on kyse yli puolen miljoonan nettovarallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolenmillin nettovarallisuus on paljon yhdellä ehdolla. Se on suurimmilta finanssivarallisuutta ja sijoitettu tuottavasti. Jos joku kuka tahansa ryhtyy sönköttämään että sijoituksissa ei ole ihan niin paljon kun on koirankoppeja ja mönkijöitä ja yhyy hesessä maksaa asuminen niin keskustelun nettovarallisuuden suuruudesta tai pienuudesta voi lopettaa samantien. Pidetään kulutuskeskeiset keskustelut erikseen.

Jos keskustelun aiheena on kotitalouksien tilastoitu nettovarallisuus voidaan varsin mainiosti keskustella kyseisen tilaston pohjalla olevista varallisuusluokista ja siitä, kokeeko kyseistä varallisuutta kartuttanut olevansa varakas.

Sinun kommenttisi on sekä sönkötystä että oksennusta, hyvä saavutus tämänkin palstan standardeilla.

Tietenkin voi sitähän aloituksessa nimenomaan pyydettiin. Se mitä ei tule tapahtumaan on näkemykseni muuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Niin se on. Ihan turhaan te laskette niitä mätö mökkejänne ja moottoripyörän resujanne nettovarallisuuteen. Jos sinulla on rahaa TILILLÄ ja SIJOITUKSISSA yli 500k niin sitten on kyse yli puolen miljoonan nettovarallisuudesta.

Minä ainakin nojaudun  ennemmin tilastokeskuksen määritelmiin kuin AV-mamman Mutuiluihin.

Mää oon niin onnellinen etten tiedä mitä nettovarallisuus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

ei ole.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html

"Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset, kulkuvälineet (73 % kotitalouksista), oma asunto (66 %) sekä pörssiosakkeet ja suorat rahastosijoitukset (41 %). Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto oli selvästi merkittävin varallisuuserä, sillä sen osuus kokonaisvaroista oli noin puolet."

Itse en kyllä autoille ole mitään arvoa laskenut, koska niiden arvo tippuu rajusti.

Okei, olen törmännyt lomakkeisiin joissa tuota kysytään poislukien asunto jossa asuu.

Suomalaisilla muuten eläkejärjestelmä laskee nettovarallisuutta. Monessa maassa säästät (pakollisesti) itsellesi osuutta eläkerahastossa ja tiedät parhaimmillaan reaaliaikaisena eläkesäästöjesi määrän. Suomessa ei ole tietoa mutta jos halutaan verrata suomalaisten varallisuutta esim. amerikkalaisiin niin tuleva eläke pitäisi huomioida laskelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

ei ole.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html

"Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset, kulkuvälineet (73 % kotitalouksista), oma asunto (66 %) sekä pörssiosakkeet ja suorat rahastosijoitukset (41 %). Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto oli selvästi merkittävin varallisuuserä, sillä sen osuus kokonaisvaroista oli noin puolet."

Itse en kyllä autoille ole mitään arvoa laskenut, koska niiden arvo tippuu rajusti.

Okei, olen törmännyt lomakkeisiin joissa tuota kysytään poislukien asunto jossa asuu.

Suomalaisilla muuten eläkejärjestelmä laskee nettovarallisuutta. Monessa maassa säästät (pakollisesti) itsellesi osuutta eläkerahastossa ja tiedät parhaimmillaan reaaliaikaisena eläkesäästöjesi määrän. Suomessa ei ole tietoa mutta jos halutaan verrata suomalaisten varallisuutta esim. amerikkalaisiin niin tuleva eläke pitäisi huomioida laskelmissa.

No Av-mamma laskee nettovaralisuudeksi 90% velkaisen asunnonkin. Tärkeintähän on että voi humble bragätä täällä velkaisella luukulla ja velka bemarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Niin se on. Ihan turhaan te laskette niitä mätö mökkejänne ja moottoripyörän resujanne nettovarallisuuteen. Jos sinulla on rahaa TILILLÄ ja SIJOITUKSISSA yli 500k niin sitten on kyse yli puolen miljoonan nettovarallisuudesta.

Tuo ei ole nettovarallisuuden määritelmä. Jos tuota rahoitusvarallisuutta halutaan tarkastella niin jo 11 000 eurolla ollaan jo puolia rikkaampi.

"Rahoitusvarojen mediaani oli 10 500 euroa vuonna 2016. Ilman säästö-ja sijoitusvakuutuksia mediaani oli 10 000 euroa, mikä oli 11 prosenttia enemmänkuin vuonna2013. Reaalivarallisuuteen luetaan asunnot, kulkuvälineet, metsät ja peltomaa sekä yritysvarallisuudesta elinkeinotoiminnan ja yhtymien verotuksen nettovarallisuus. Rahoitusvaroihin luetaan talletukset, pörssiosakkeet, sijoitusrahastot, noteeraamattomat osakkeet, yksilölliset eläkevakuutukset, säästö-ja sijoitusvakuutukset sekä muut rahoitusvarat(joukkovelkakirjat ja osuustodistukset)"

500 000 rahoitusvarallisuudella ollaan jo rikkaimmassa 5% kirkkaasti. Tokihan juuri tämä ryhmä on täällä AV-palstalla päivystämässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

ei ole.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html

"Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset, kulkuvälineet (73 % kotitalouksista), oma asunto (66 %) sekä pörssiosakkeet ja suorat rahastosijoitukset (41 %). Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto oli selvästi merkittävin varallisuuserä, sillä sen osuus kokonaisvaroista oli noin puolet."

Itse en kyllä autoille ole mitään arvoa laskenut, koska niiden arvo tippuu rajusti.

Okei, olen törmännyt lomakkeisiin joissa tuota kysytään poislukien asunto jossa asuu.

Suomalaisilla muuten eläkejärjestelmä laskee nettovarallisuutta. Monessa maassa säästät (pakollisesti) itsellesi osuutta eläkerahastossa ja tiedät parhaimmillaan reaaliaikaisena eläkesäästöjesi määrän. Suomessa ei ole tietoa mutta jos halutaan verrata suomalaisten varallisuutta esim. amerikkalaisiin niin tuleva eläke pitäisi huomioida laskelmissa.

No Av-mamma laskee nettovaralisuudeksi 90% velkaisen asunnonkin. Tärkeintähän on että voi humble bragätä täällä velkaisella luukulla ja velka bemarilla.

Minä vaurastuin hetkessä kun opin että tuon tallissa pölyä keräävän peltikasan voi laskea mukaan varallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

Niin se on. Ihan turhaan te laskette niitä mätö mökkejänne ja moottoripyörän resujanne nettovarallisuuteen. Jos sinulla on rahaa TILILLÄ ja SIJOITUKSISSA yli 500k niin sitten on kyse yli puolen miljoonan nettovarallisuudesta.

Tuo ei ole nettovarallisuuden määritelmä. Jos tuota rahoitusvarallisuutta halutaan tarkastella niin jo 11 000 eurolla ollaan jo puolia rikkaampi.

"Rahoitusvarojen mediaani oli 10 500 euroa vuonna 2016. Ilman säästö-ja sijoitusvakuutuksia mediaani oli 10 000 euroa, mikä oli 11 prosenttia enemmänkuin vuonna2013. Reaalivarallisuuteen luetaan asunnot, kulkuvälineet, metsät ja peltomaa sekä yritysvarallisuudesta elinkeinotoiminnan ja yhtymien verotuksen nettovarallisuus. Rahoitusvaroihin luetaan talletukset, pörssiosakkeet, sijoitusrahastot, noteeraamattomat osakkeet, yksilölliset eläkevakuutukset, säästö-ja sijoitusvakuutukset sekä muut rahoitusvarat(joukkovelkakirjat ja osuustodistukset)"

500 000 rahoitusvarallisuudella ollaan jo rikkaimmassa 5% kirkkaasti. Tokihan juuri tämä ryhmä on täällä AV-palstalla päivystämässä...

totta kai nettovarallisuuteen lasketaan mukaan kaikki mitä ei lähde irti jotta tilanne ei näyttäisi niin lohduttomalta. Aloittaja kysyy kuitenkin mielipidettä. Lasken vain tuottavat sijoitukset. Jos niitä kertyy puoli milliä niin on paljon.

Muutamia huomioita:

-Puolenmiljoonan nettovarallisuus on nuorella henkilöllä paljon ja hyvin harvinaista. Suurilla ikäluokilla se on edelleen harvinaisempi, mutta ei suinkaan tavaton.

-Metsien arvo ja tuotto riippuu käytännössä niiden sijainnista ja maaston/puuston laadusta. Etelä-Suomessa metsien arvo on moninkertainen verrattuna pohjoiseen.

-Kaksiot eivät maksa Helsingissä 120 000 euroa eikä tuolla hinnalla saa niitä monista muistakaan kasvukeskuksista.

-Varallisuus on Suomessa keskittynyt suurille ikäluokille. Nuoret aikuiset ja tänne syntyvät lapset joutuvat tyytymään reilusti alempaan elintasoon.

Uusrikkaat muuten erottaa usein siitä, että he suhtautuvat autoon varallisuutena eikä liikkumisvälineenä ja ostavat usein tulotasoonsa nähden liian kalliin auton.

Olen perinyt noin 150 hehtaaria metsää ja siihen joutomaat sekä seitsemän tonttia päälle, mutta en miellä itseäni varakkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen perinyt noin 150 hehtaaria metsää ja siihen joutomaat sekä seitsemän tonttia päälle, mutta en miellä itseäni varakkaaksi. 

Aivan oikein ajattelit. Mitäpä arvoa  sitä 150 hehtaarin hoitamattomalla pusikolla olisikaan saati jollain syrjäseutujen tontin plänteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Muutamia huomioita:

-Puolenmiljoonan nettovarallisuus on nuorella henkilöllä paljon ja hyvin harvinaista. Suurilla ikäluokilla se on edelleen harvinaisempi, mutta ei suinkaan tavaton.

-Metsien arvo ja tuotto riippuu käytännössä niiden sijainnista ja maaston/puuston laadusta. Etelä-Suomessa metsien arvo on moninkertainen verrattuna pohjoiseen.

-Kaksiot eivät maksa Helsingissä 120 000 euroa eikä tuolla hinnalla saa niitä monista muistakaan kasvukeskuksista.

-Varallisuus on Suomessa keskittynyt suurille ikäluokille. Nuoret aikuiset ja tänne syntyvät lapset joutuvat tyytymään reilusti alempaan elintasoon.

Etuovi. com haku. -kaksiot, max hinta 120 000, omistusasunnot. Hakutulos 10 asuntoa. 6 Suurinta kaupunkia, "Haulla löytyi 526 myytävää asuntoa"

Ja nuo ovat pyyntejä, eli 120 000 eurolla SAA kaksion mistä tahansa kaupungista Suomessa.

You are proven wrong.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä, puhutaanko 25- vuotiaasta vai 65- vuotiaasta. 

Ei riipu.  Kaikissa ikäryhmissä ollaan ainakin rikkaimmassa 25% tuolla summalla.

Nyt kysyttiinkin mielipidettä. Jos   25 v:llä  on nettovarallisuutta (eli varallisuuteen ei liity velkaa kuten asuntolaina) puoli milliä, katson, että hänelle tuo on jo todella paljon. Jos taas on kyse 65-vuotiaasta, jolla asuntolainat on jo maksettu aikoja sitten, on kesämökki sekä sijoituksia eikä tippaakaan velkaa, niin tuon ikäisille on aika normaalia. Jo pelkästään omakotitalo pääkaupunkiseudulla voi olla tuon puoli milliä. 

Eikös varallisuus ole tapana laskea ilman asuntoa jossa itse asuu? Sen realisoitavuus kun on mitä on.

ei ole.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html

"Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat. Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset, kulkuvälineet (73 % kotitalouksista), oma asunto (66 %) sekä pörssiosakkeet ja suorat rahastosijoitukset (41 %). Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto oli selvästi merkittävin varallisuuserä, sillä sen osuus kokonaisvaroista oli noin puolet."

Itse en kyllä autoille ole mitään arvoa laskenut, koska niiden arvo tippuu rajusti.

Okei, olen törmännyt lomakkeisiin joissa tuota kysytään poislukien asunto jossa asuu.

Suomalaisilla muuten eläkejärjestelmä laskee nettovarallisuutta. Monessa maassa säästät (pakollisesti) itsellesi osuutta eläkerahastossa ja tiedät parhaimmillaan reaaliaikaisena eläkesäästöjesi määrän. Suomessa ei ole tietoa mutta jos halutaan verrata suomalaisten varallisuutta esim. amerikkalaisiin niin tuleva eläke pitäisi huomioida laskelmissa.

No Av-mamma laskee nettovaralisuudeksi 90% velkaisen asunnonkin. Tärkeintähän on että voi humble bragätä täällä velkaisella luukulla ja velka bemarilla.

Totta kai velkainenkin asunto lasketaan mukaan. Esimerkissäsi 10 % asunnon arvosta.

Asun halpamaassa ja nettovarallisuutta on juuri tuo puoli milliä talon päälle.

En ole edes täällä rikas. Milli pitäisi olla sijoitettuna niin sitten voi alkaa elää ilman stressiä. Aika monella muuten täällä onkin vaikkei se niillä päälle näy.

Olen 41-vuotias erittäin pienituloinen taiteilija. Nettovarallisuuteni on 250 000,- ja se on kokonaan kiinni äärimmäisen helposti realisoitavassa asunnossa (jossa en asu itse, ei nimittäin ole varaa!).

En koe itseäni varakkaaksi, vaikka tuon jonkun määritelmän mukaan sitä olisinkin. Tämä johtuu todella pienistä ja epäsäännöllisistä tuloista, ja varmaan myös siitä kuinka vaikeaa tuon varallisuuden kerryttäminen on ollut ja kuinka paljon uhrauksia se on vaatinut.

Olen silti ihan tyytyväinen tilanteeseeni enkä valita.