Lue keskustelun säännöt.
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja olette? Ymmärrän, että valehtelu häiritsi, mutta ihmettelen, että olette edes jutelleet tuollaisista asioista. Historia on historiaa ja jos nykyinen paketti on ihana, niin hän on menneisyyden kautta tuollaiseksi tullut. Hän voisi olla täysin erilainen ilman niitä kokemuksia, joten se on nyt sitten sinun asiasi /ongelmasi miten tiedon käsittelet pienessä päässäsi.
Valehtelusta en pidä, mutta mitä luultavimmin nainen on valehdellut asian juuri sinun neuroottisuuden takia. Ette olisi päässeet alkua pitemmälle muussa tapauksessa ja koska olet niin vauhko asiasta nytkin, niin luulen, että on parempi, kun annat ihanan naisesi etsiä itselleen ihana itsevarma mies, joka pitää naisesta juuri sellaisena kuin hän on.
Hän itse alkoi keskustelemaan entisistä kumppaneista ja itse toi lukunsa esiin. Minä en sitä kysynyt, hän itse halusi kertoa, vaikka ensin kyllä valehteli. Jos omistat yhtään luetunymmärtämistä niin huomaan ensimmäisessä postauksessani sanoin ettei asia minua häiritse, ei oikeastaan edes kiinnosta.
Muutenkin, näen vain tekstissäsi kuinka yrität kääntää tätä minun syykseni. Syytätkö miehiä aina kaikesta?
Selvä, pistä poikki ja heti. Et ansaitse naista. Pillitä Elli rauhassa.
Keskustelutaitosi on lapsen tasolla. Et osaa ottaa vastuuta mistään vaan syytät miehiä aina kaikesta. Tiedän sinun tyyppiset naiset.
No mutta sinähän kuulostat tosi kokeneelta mieheltä sitten! Wau.
Minkälainen minä olen...? No, olen 45 vuotias kolmen teinin äiti ja olen ollut mieheni kanssa naimisissa 20 vuotta. Rakkautta riittää, elämä on ihanaa, ystäviä on paljon ja raha ei ole ongelma. Olemme varmaan mieheni kanssa tosi lapsellisia molemmat, mutta tykkäämme hassutella ja huumoria löytyy.
Minkälainen sinä olet? Pettynyt nuori miehenalku, kokematon, hieman vihamielinen ja putkiaivoinen tyyppi. Ystäviä ei ole, eikä enää tyttöystävääkään.
Teidän värikästä seksuaalihistoriaanne ei saa kritisoida missään muodossa, mutta itse saatte irvailla ihmisille, jotka ovat kokemattomia. Tuota seksuaalista kokemattomuutta käytätte aina lyömäaseena, tämä toistuu jatkuvasti tällaisissa keskusteluissa. Mikä antaa teille oikeuden arvostella muita ihmisiä? Terveisin kokematon naisihminen, eli turha vetää tähän mitään uli-korttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akka valehteli tuosta. Mistä muusta seuraavaksi? Jätä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Suurin osa miehistä ei siis ole halunnut harrastaa seksiä kuin 0-5 kumppanin kanssa? Vai minkä vuoksi niitä on noin vähän?
Osalla on ollut pitkiä parisuhteita, mutta suurin syy on seksin jakautuminen 80/20 -suhteessa miespopulaation kesken. Eli ne huippumiehet keräävät suurimman osan seksikokemuksista. Lopuille jää viidesosa jaettavaksi. Siksi niitä jopa parinsadan kaadon sonneja on selvästi enemmän miehissä kuin vastaavia naisissa.
Eli keräävätkö huippumiehet suurimman osan seksikokemuksista siksi, että suurin osa miehistä ei halua enempää kuin 0-5 seksikumppania?
Taito tuokin leikkiä tyhmää muita ärsyttääkseen... :)
Väännetään nyt rautalangasta: Siksi koska naiset eivät anna tavismiehille irtoseksiä.
Mutta äskenhän sinä sanoit, että jos naisella on enemmän kuin se 0-5 seksikumppania, hän on tarjoillut t***uaan liian usein. Nyt sitten naisten pitäisi kuitenkin olla jakamassa irtoseksiä teille taviksille. Mikä ihmeen logiikka tässä on? Haluatteko te siis irtoseksiä antavia naisia vaiko niitä, jotka eivät anna?
Kaveriporukassanne 10-20 miestä ja saman verran naisia. Olet paneskellut noista miehistä kuuden kanssa. Ajattelet, no problem, olen saanut ja antanut irtoseksiä ja joku muista naisista on antanut niille joiden kanssa itse en ole ollut sängyssä, joten kaikki ovat tyytyväisiä. Väärin. Kaveriporukan kaikki naiset ovat paneskelleet niiden kuuden saman tyypin kanssa ja ajatelleet kuten sinä. Lopputulos on se, että suurin osa miehistä on jäänyt ilman irtoseksiä kun taas kaikki halukkaat naiset ovat sitä saaneet.
Onko nyt helpompi ymmärtää?
Oletko saanut jostain sellaisen käsityksen, että naisilla on vastuu tehdä seksistä jotain nollasummapeliä :D en ole koskaan kuullut mitään näin söpöä!!! Siis että seksi olisi joku kommunistininen hyödyke xD tuo on vähän sama kun kiukuttelisin että pihalla olevien kolmen auton omistajan pitäisi jakaa rahaa muille niin että saataisiin kaikki yhtä hienot autot. Ja siis jotenkin SYVÄSTI uskoa, että tää on ihan validi pyyntö.
Voin sanoa että en ole koskaan elämässäni ajatellut ketään miestä ympärilläni, joille en ole antanut seksiä. Eikä ole kukaan muukaan nainen. En minä ajattele mun naapureita kun ostan kamaa. Et varmaan säkään. Yritä nyt hetki kovasti niin ehkä ymmärrät jotenkin vertauskuvallisesti miten hassulta toi sun juttu kuulostaa. Sä oot käsittänyt jotain aika pahasti väärin jossain vaiheessa.
Ei siinä ole mitään hassua jos osaa ajatella yhteiskunnan kannalta omaa napaa pidemmältä. Mutta sinä oletkin tyypillinen minäminä-nainen, joka on saanut elää feministisessä hyvinvointiyhteiskunnassa. En minäkään valittaisi, jos saisin pitää verorahani itselläni eikä tarvitsi maksaa kaikenmaailman tulonsiirtoja naisille sitä kautta. Tai ei tarvitsisi neuvoa epäpäteviä naisia työpaikalla.
Suomalaiset miehet olisivat paljon onnellisempia, jos verotus kevenisi ja yhteiskuntamalli olisi lähempänä Keski-Eurooppaa tai Yhdysvaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät ihmiset eivät retostele menneisyydellään eikä kysele toisen kumppaneista. Isoimmista elämän käännekohdista voi olla hyvä mainita lyhyesti.
Miksi pitää elää elämäänsä niin että siinä on retosteltavaa? Mikä pakko se on panna suunnilleen jokaisen vastaantulijan kanssa, jos sen elämäntapansa kanssa ei itse ole sinut?
Olen 31-vuotias nainen ja minulla on ollut yhteensä noin 20 seksikumppania. Osan kanssa olen ollut parisuhteessa, osan kanssa tapaillut, pieni osa on ihan vaan ”casual sex”. Tajuatkohan sinä tai muut asiassa avautuvat miehet että tässä 13 vuoden aikana mitä olen ollut täysi-ikäinen olen kävellyt kymmenituhansia ihmisiä vastaan ja pannut heistä hyvin pientä murto-osaa. Jotenkin oletetaan että nainen antaa kaikille jos on ollut yli 5 kumppania, aivan kuin me naiset elettäisi jossain kellarissa ja sen muutaman kerran elämämme aikana kun olemme sieltä poistuneet niin heti on annettu ensimmäiselle vastaantulijalle.
Vierailija kirjoitti:
Elämää ennen sinua. Ole iloinen, että hänellä on ollut elämää ennen sinuakin, niin ei tule myöhemmin mieleen onko menettänyt jotain.
Mikä on tämä ihmeellinen tapa naisilla liittää seksikokemukset kokeneisuudeksi elämästä? Miten seksuaalinen promiskuiteetti esimerkiksi kasvattaisi ihmistä henkisellä tasolla? Onko ihminen jotenkin vajavainen tai missaako hän elämästä jotakin oleellista, jos ei halua harrastaa seksiä useiden eri ihmisten kanssa? Tätä ajattelutapaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiin kannata luottaa.
Mitäpä ihmettä se aikaisempi seksi haittaa? Meneekö nainen lempimisestä pilalle, vai eikö pojun ego kestä vertailutilannetta?
Voi nyyh, miten tyhmä pitää miehen olla. No minäpä en tyhmiä huoli kun on älykkäitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Suurin osa miehistä ei siis ole halunnut harrastaa seksiä kuin 0-5 kumppanin kanssa? Vai minkä vuoksi niitä on noin vähän?
Osalla on ollut pitkiä parisuhteita, mutta suurin syy on seksin jakautuminen 80/20 -suhteessa miespopulaation kesken. Eli ne huippumiehet keräävät suurimman osan seksikokemuksista. Lopuille jää viidesosa jaettavaksi. Siksi niitä jopa parinsadan kaadon sonneja on selvästi enemmän miehissä kuin vastaavia naisissa.
Eli keräävätkö huippumiehet suurimman osan seksikokemuksista siksi, että suurin osa miehistä ei halua enempää kuin 0-5 seksikumppania?
Taito tuokin leikkiä tyhmää muita ärsyttääkseen... :)
Väännetään nyt rautalangasta: Siksi koska naiset eivät anna tavismiehille irtoseksiä.
Mutta äskenhän sinä sanoit, että jos naisella on enemmän kuin se 0-5 seksikumppania, hän on tarjoillut t***uaan liian usein. Nyt sitten naisten pitäisi kuitenkin olla jakamassa irtoseksiä teille taviksille. Mikä ihmeen logiikka tässä on? Haluatteko te siis irtoseksiä antavia naisia vaiko niitä, jotka eivät anna?
Kaveriporukassanne 10-20 miestä ja saman verran naisia. Olet paneskellut noista miehistä kuuden kanssa. Ajattelet, no problem, olen saanut ja antanut irtoseksiä ja joku muista naisista on antanut niille joiden kanssa itse en ole ollut sängyssä, joten kaikki ovat tyytyväisiä. Väärin. Kaveriporukan kaikki naiset ovat paneskelleet niiden kuuden saman tyypin kanssa ja ajatelleet kuten sinä. Lopputulos on se, että suurin osa miehistä on jäänyt ilman irtoseksiä kun taas kaikki halukkaat naiset ovat sitä saaneet.
Onko nyt helpompi ymmärtää?
Oletko saanut jostain sellaisen käsityksen, että naisilla on vastuu tehdä seksistä jotain nollasummapeliä :D en ole koskaan kuullut mitään näin söpöä!!! Siis että seksi olisi joku kommunistininen hyödyke xD tuo on vähän sama kun kiukuttelisin että pihalla olevien kolmen auton omistajan pitäisi jakaa rahaa muille niin että saataisiin kaikki yhtä hienot autot. Ja siis jotenkin SYVÄSTI uskoa, että tää on ihan validi pyyntö.
Voin sanoa että en ole koskaan elämässäni ajatellut ketään miestä ympärilläni, joille en ole antanut seksiä. Eikä ole kukaan muukaan nainen. En minä ajattele mun naapureita kun ostan kamaa. Et varmaan säkään. Yritä nyt hetki kovasti niin ehkä ymmärrät jotenkin vertauskuvallisesti miten hassulta toi sun juttu kuulostaa. Sä oot käsittänyt jotain aika pahasti väärin jossain vaiheessa.
Ei siinä ole mitään hassua jos osaa ajatella yhteiskunnan kannalta omaa napaa pidemmältä. Mutta sinä oletkin tyypillinen minäminä-nainen, joka on saanut elää feministisessä hyvinvointiyhteiskunnassa. En minäkään valittaisi, jos saisin pitää verorahani itselläni eikä tarvitsi maksaa kaikenmaailman tulonsiirtoja naisille sitä kautta. Tai ei tarvitsisi neuvoa epäpäteviä naisia työpaikalla.
Suomalaiset miehet olisivat paljon onnellisempia, jos verotus kevenisi ja yhteiskuntamalli olisi lähempänä Keski-Eurooppaa tai Yhdysvaltoja.
Et siis valittaisi siitä, että naiset antavat huippumiehille eikä sinulle, jos eläisit vaikka Yhdysvalloissa? Eli ovatko nämä tästä asiasta ruikuttavat amerikkalaismiehet mielestäsi turhan valittajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämää ennen sinua. Ole iloinen, että hänellä on ollut elämää ennen sinuakin, niin ei tule myöhemmin mieleen onko menettänyt jotain.
Mikä on tämä ihmeellinen tapa naisilla liittää seksikokemukset kokeneisuudeksi elämästä? Miten seksuaalinen promiskuiteetti esimerkiksi kasvattaisi ihmistä henkisellä tasolla? Onko ihminen jotenkin vajavainen tai missaako hän elämästä jotakin oleellista, jos ei halua harrastaa seksiä useiden eri ihmisten kanssa? Tätä ajattelutapaa en ole koskaan ymmärtänyt.
No et kai voikaan ymmärtää, kun kuvittelet aiemmat suhteet "seksuaaliseksi promiskuiteetiksi", mitä ne varmaan monelle miehelle ovatkin, koska olette henkisesti torsoja.
Nainen ei yhtä kevyesti suhtaudu asiaan, koska nainen on se, joka joutuu alttiiksi väkivallalle, raskauden riskille ja kaltaistesi kaksinaismoralistien tuomiolle.
Väitän, että seksisuhde on naiselle paljon isompi ja tärkeämpi asia kuin miehelle, eikä se yleensä tapahdu ilman kiintymyssuhdetta, luottamusta ja naisen sitoutumista.
Mies on naiselle ihminen ja kokonaisuus, mutta nainen usein miehelle vain masturbointiväline.
Vierailija kirjoitti:
Ottaa näistä nyt selvää... Uliukot halveksuvat paljon irtosuhteita harrastavia ihmisiä, mutta itse olisivat valmiita tekemään sitä samaa, jos vain saisivat? 😂 Eli kateus? Katkeruus?
Ja jos nämä uliukotkin harrastaisivat irtoseksiä niin silloinhan naisilla olisi aiempaakin enemmän ex-panoja. Mistäs sitten taiottaisin sitä parisuhdekelpoista vaimomatskua jolla ei ole _ainakaan merkittävää_ seksihistoriaa? Vai kuvitteleeko nämä uliukot (ihan loistava termi, btw) että kokemattomia naisia tipahtaisi taivaasta lisää? Tai että tällaiset naiset haluaisi parisuhteeseen pitkin pitäjiä paneskelleen uliukon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Suurin osa miehistä ei siis ole halunnut harrastaa seksiä kuin 0-5 kumppanin kanssa? Vai minkä vuoksi niitä on noin vähän?
Osalla on ollut pitkiä parisuhteita, mutta suurin syy on seksin jakautuminen 80/20 -suhteessa miespopulaation kesken. Eli ne huippumiehet keräävät suurimman osan seksikokemuksista. Lopuille jää viidesosa jaettavaksi. Siksi niitä jopa parinsadan kaadon sonneja on selvästi enemmän miehissä kuin vastaavia naisissa.
Eli keräävätkö huippumiehet suurimman osan seksikokemuksista siksi, että suurin osa miehistä ei halua enempää kuin 0-5 seksikumppania?
Taito tuokin leikkiä tyhmää muita ärsyttääkseen... :)
Väännetään nyt rautalangasta: Siksi koska naiset eivät anna tavismiehille irtoseksiä.
Miksi kukaan tavismiehille antaisi, koska se on tavismiehistä väärin? Tehän haluatte olla ilman seksiä.[/quote
Tavismies saa naiseltaan seksiä niin paljon kuin jaksaa lykkiä. Ole huoleti siitä ja huolestu omasta kuivasta kaudestasi.
Tavismiehethän valittavat irtoseksin puutteesta. Se minua ihmetyttää, miksi he halveksivat naisia, jotka harrastavat irtoseksiä, mutta valittavat, kun eivät itse sitä saa. Etkö sinä huomaa mitään ristiriitaisuutta tuossa?
Sinun tapasi niputtaa tavismiehet samanlaisiksi on kyllä huomattu.
Tässä ketjussa kylläkin miehet ovat kertoneet, miten tavismiehet eivät saa irtoseksiä. Itse uskon, että iso osa ihmisistä ei sitä edes halua, mutta yksikään mies ei ole tuota tässä sanonut.
Parisuhteen tavismiehet eivät yleensä harrasta irtosuhteita. Ei nimittäin tarvitse.
Mutta silti tavismiehet siviilisäädystä riippumatta ovat sitä mieltä, että tavismiehille kuuluu osa irtoseksistä, niinkö? Miksei ne osoita valituksia niitä superalfoja kohtaan, jotka nappaavat kaikki naiset? Jos superalfat alkaisivat jatkossa kieltäytyä jokaisen naisen ehdotuksiin, niin joku naisista saattaa sitten ehdotella seksiä tavismiehillekin. Ratkaisu on siin miesten omissa käsissä.
Ei näin. Tavismiehelle riittää oma vaimo enemmän kuin kylliksi.
On muuten myös alfoja joille riittää yksi. Tuskin olen ainoa joka tuntee tällaisia? Saisivat kyllä käytännössä kenet tahansa sänkyyn mutta eivät halua kuin sen yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Suurin osa miehistä ei siis ole halunnut harrastaa seksiä kuin 0-5 kumppanin kanssa? Vai minkä vuoksi niitä on noin vähän?
Osalla on ollut pitkiä parisuhteita, mutta suurin syy on seksin jakautuminen 80/20 -suhteessa miespopulaation kesken. Eli ne huippumiehet keräävät suurimman osan seksikokemuksista. Lopuille jää viidesosa jaettavaksi. Siksi niitä jopa parinsadan kaadon sonneja on selvästi enemmän miehissä kuin vastaavia naisissa.
Eli keräävätkö huippumiehet suurimman osan seksikokemuksista siksi, että suurin osa miehistä ei halua enempää kuin 0-5 seksikumppania?
Taito tuokin leikkiä tyhmää muita ärsyttääkseen... :)
Väännetään nyt rautalangasta: Siksi koska naiset eivät anna tavismiehille irtoseksiä.
Miksi kukaan tavismiehille antaisi, koska se on tavismiehistä väärin? Tehän haluatte olla ilman seksiä.[/quote
Tavismies saa naiseltaan seksiä niin paljon kuin jaksaa lykkiä. Ole huoleti siitä ja huolestu omasta kuivasta kaudestasi.
Tavismiehethän valittavat irtoseksin puutteesta. Se minua ihmetyttää, miksi he halveksivat naisia, jotka harrastavat irtoseksiä, mutta valittavat, kun eivät itse sitä saa. Etkö sinä huomaa mitään ristiriitaisuutta tuossa?
Sinun tapasi niputtaa tavismiehet samanlaisiksi on kyllä huomattu.
Tässä ketjussa kylläkin miehet ovat kertoneet, miten tavismiehet eivät saa irtoseksiä. Itse uskon, että iso osa ihmisistä ei sitä edes halua, mutta yksikään mies ei ole tuota tässä sanonut.
Parisuhteen tavismiehet eivät yleensä harrasta irtosuhteita. Ei nimittäin tarvitse.
Mutta silti tavismiehet siviilisäädystä riippumatta ovat sitä mieltä, että tavismiehille kuuluu osa irtoseksistä, niinkö? Miksei ne osoita valituksia niitä superalfoja kohtaan, jotka nappaavat kaikki naiset? Jos superalfat alkaisivat jatkossa kieltäytyä jokaisen naisen ehdotuksiin, niin joku naisista saattaa sitten ehdotella seksiä tavismiehillekin. Ratkaisu on siin miesten omissa käsissä.
Ei näin. Tavismiehelle riittää oma vaimo enemmän kuin kylliksi.
On muuten myös alfoja joille riittää yksi. Tuskin olen ainoa joka tuntee tällaisia? Saisivat kyllä käytännössä kenet tahansa sänkyyn mutta eivät halua kuin sen yhden.
Mulle sellainen alfa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan olla puhuttu mistään seksikumppaneiden lukumäärästä. Minua ei kiinnosta eikä miestä kiinnosta. Ei ole kummallakaan ollut tarvetta esim. osoitella ihmisiä baareissa, että "tota oon muuten pannut"...
Kyllä sitä kiinnostaa, ei vaan uskalla kysyä.
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja olette? Ymmärrän, että valehtelu häiritsi, mutta ihmettelen, että olette edes jutelleet tuollaisista asioista. Historia on historiaa ja jos nykyinen paketti on ihana, niin hän on menneisyyden kautta tuollaiseksi tullut. Hän voisi olla täysin erilainen ilman niitä kokemuksia, joten se on nyt sitten sinun asiasi /ongelmasi miten tiedon käsittelet pienessä päässäsi.
Valehtelusta en pidä, mutta mitä luultavimmin nainen on valehdellut asian juuri sinun
neuroottisuuden takia. Ette olisi päässeet alkua pitemmälle muussa tapauksessa ja koska olet niin vauhko asiasta nytkin, niin luulen, että on parempi, kun annat ihanan naisesi etsiä itselleen ihana itsevarma mies, joka pitää naisesta juuri sellaisena kuin hän on.
Hän itse alkoi keskustelemaan entisistä kumppaneista ja itse toi lukunsa esiin. Minä en sitä kysynyt, hän itse halusi kertoa, vaikka ensin kyllä valehteli. Jos omistat yhtään luetunymmärtämistä niin huomaan ensimmäisessä postauksessani sanoin ettei asia minua häiritse, ei oikeastaan edes kiinnosta.
Muutenkin, näen vain tekstissäsi kuinka yrität kääntää tätä minun syykseni. Syytätkö miehiä aina kaikesta?
Selvä, pistä poikki ja heti. Et ansaitse naista. Pillitä Elli rauhassa.
Keskustelutaitosi on lapsen tasolla. Et osaa ottaa vastuuta mistään vaan syytät miehiä aina kaikesta. Tiedän sinun tyyppiset naiset.
No mutta sinähän kuulostat tosi kokeneelta mieheltä sitten! Wau.
Minkälainen minä olen...? No, olen 45 vuotias kolmen teinin äiti ja olen ollut mieheni kanssa naimisissa 20 vuotta. Rakkautta riittää, elämä on ihanaa, ystäviä on paljon ja raha ei ole ongelma. Olemme varmaan mieheni kanssa tosi lapsellisia molemmat, mutta tykkäämme hassutella ja huumoria löytyy.
Minkälainen sinä olet? Pettynyt nuori miehenalku, kokematon, hieman vihamielinen ja putkiaivoinen tyyppi. Ystäviä ei ole, eikä enää tyttöystävääkään.
Teidän värikästä seksuaalihistoriaanne ei saa kritisoida missään muodossa, mutta itse saatte irvailla ihmisille, jotka ovat kokemattomia. Tuota seksuaalista kokemattomuutta käytätte aina lyömäaseena, tämä toistuu jatkuvasti tällaisissa keskusteluissa. Mikä antaa teille oikeuden arvostella muita ihmisiä? Terveisin kokematon naisihminen, eli turha vetää tähän mitään uli-korttia.
Kokemattomuus naiselle on plussaa ja miehelle pääosin miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Nainen ei tarvitse kokemusta, kun ei ole mitään opittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikille miehille tämä ei vaan ole mitätön asia. Suurin osa olisi jättänyt hänet heti sen hänen menneisyytensä takia. Siksi hän siitä valehteli. Naisen kannalta tilanne ei ole helppo, kun niitä nuoruuden virheitä ei saa tekemättömäksikään ja suurin osa miehistä pitää sinua h**rana jos on ollut muutama yhden illan juttu jossain kymmenen vuotta sitten. Miehet saa mokailla paljon enemmän ilman että se vaikuttaa pysyvästi hänen parisuhdekelpoisuuteensa.
Virheitä? Juhliminen ja seksi on virhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja olette? Ymmärrän, että valehtelu häiritsi, mutta ihmettelen, että olette edes jutelleet tuollaisista asioista. Historia on historiaa ja jos nykyinen paketti on ihana, niin hän on menneisyyden kautta tuollaiseksi tullut. Hän voisi olla täysin erilainen ilman niitä kokemuksia, joten se on nyt sitten sinun asiasi /ongelmasi miten tiedon käsittelet pienessä päässäsi.
Valehtelusta en pidä, mutta mitä luultavimmin nainen on valehdellut asian juuri sinun neuroottisuuden takia. Ette olisi päässeet alkua pitemmälle muussa tapauksessa ja koska olet niin vauhko asiasta nytkin, niin luulen, että on parempi, kun annat ihanan naisesi etsiä itselleen ihana itsevarma mies, joka pitää naisesta juuri sellaisena kuin hän on.
Hän itse alkoi keskustelemaan entisistä kumppaneista ja itse toi lukunsa esiin. Minä en sitä kysynyt, hän itse halusi kertoa, vaikka ensin kyllä valehteli. Jos omistat yhtään luetunymmärtämistä niin huomaan ensimmäisessä postauksessani sanoin ettei asia minua häiritse, ei oikeastaan edes kiinnosta.
Muutenkin, näen vain tekstissäsi kuinka yrität kääntää tätä minun syykseni. Syytätkö miehiä aina kaikesta?
Selvä, pistä poikki ja heti. Et ansaitse naista. Pillitä Elli rauhassa.
Keskustelutaitosi on lapsen tasolla. Et osaa ottaa vastuuta mistään vaan syytät miehiä aina kaikesta. Tiedän sinun tyyppiset naiset.
Itse syytät naisia aina kaikesta. Kyllä sinun tyyppiset miehet tiedetään.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Suurin osa miehistä ei siis ole halunnut harrastaa seksiä kuin 0-5 kumppanin kanssa? Vai minkä vuoksi niitä on noin vähän?
Osalla on ollut pitkiä parisuhteita, mutta suurin syy on seksin jakautuminen 80/20 -suhteessa miespopulaation kesken. Eli ne huippumiehet keräävät suurimman osan seksikokemuksista. Lopuille jää viidesosa jaettavaksi. Siksi niitä jopa parinsadan kaadon sonneja on selvästi enemmän miehissä kuin vastaavia naisissa.
Vau eli minä tunnen siis vain huippumiehiä ;) parasta A-luokkaa, mahtisonneja...
Tai sitten vaan valehtelet ajankuluksesi...
En valehtele. Miksi valehtelisin? Ei se vaikuta minuun mitenkään, jos tuntemillani +30v. miehillä on enemmän, kuin 5 seksikumppania. Ihmettelin vaan tuota määrää 0-5, kun mitä nyt noiden sinkkuaikojen touhuilua olen nähnyt, niin kyllä niitä naisia tuli löydettyä melko paljon Tindereistä, baareista jne. Ja kyllä nuo ihan normaaleja, työssäkäyviä fiksuja miehiä ovat. Ei edes mitään erityisen komeitakaan...
3-kymppisten miesten mediaani Suomessa on 3 seksikumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiin kannata luottaa.
Mitäpä ihmettä se aikaisempi seksi haittaa? Meneekö nainen lempimisestä pilalle, vai eikö pojun ego kestä vertailutilannetta?
Voi nyyh, miten tyhmä pitää miehen olla. No minäpä en tyhmiä huoli kun on älykkäitäkin.
On se vertailukin osa tätä juttua. Ei naisetkaan tykkää pornotähtiin vertailusta. Ja alfat on sitä meihin betoihin nähden. Me ollaan tylsää kaurapuuroa ja alfat ravintolaherkkuja.
Miksi pitää elää elämäänsä niin että siinä on retosteltavaa? Mikä pakko se on panna suunnilleen jokaisen vastaantulijan kanssa, jos sen elämäntapansa kanssa ei itse ole sinut?