Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Oletpas sinä ahdasmielinen. Ei kaikki seksuaalimoraaliltaan konservatiiviset ihmiset ole uskovaisia tai absolutisteja. Se on vaan yksi piirre muiden joukossa.
No jos siinä ei ole uskonnollista motiivia, niin vähintäänkin jonkinlainen neuroosi, lapsuudessa iskostettu seksuaalisuuden demonisointi tai itsetunto-ongelma, jota ei tunnisteta. Mukavana lisäpiirteenä vielä toisenlaisten ihmisten tuomitseminen.
Enkä nyt tarkoita, että jokaisen kuuluisi automaattisesti juoksennella ympäriinsä eri sängyissä hyppimässä, vaan tilanteita joissa tulee hetkellisesti merkittävä tilanne jonkun vähemmän pysyvän ihmisen kanssa, jossa seksi tuntuu tulevan luonnostaan tunnemaailman jatkeeksi. Osa menee tässä tilanteessa tunteen mukana ja osalla iskee sitten estot päälle, se kumpuaa jostain heidän historiastaan mutta tulee tunne että ei saa, eikä saisi kukaan muukaan koska kun se heistä tuntuu väärältä, sen täytyy siis olla yleisesti väärin.
Lueppa viestisi uudestaan ja katso kuka tuomitsee.... ei ole todellista, oletko oikeasti noin sokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut pedissäni muutama sellainen mies, jotka eivät ole eron jälkeen pitkään aikaan harrastaneet seksiä. Voi kun olisivat. Voin sanoa, että sellaisen kanssa seksi on todella h u o n o a.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Sanon kyllä, että on ollut parisuhteita ja irtosuhteita ja jotain niitten välistä, mutta numerot ei naiselle kuulu. En kysy itsekään. Ja mä en petä. Sen pitää riittää.
Vierailija kirjoitti:
Totta munassa joka jamppaa kiinnostaa monesko hän on jonossa. Mitä kiltimpi sitä suurempi on vitutus kun tietää olevansa aina pitkän jonon viimeinen. K-miesten ei kannatttaisi tähän leikkiin osallistua ollenkaan koska saavat lähtökohtaisesti jännisten puhkipanemat jämät.
Naisia puhkipanemiksi haukkuvat eivät ansaitse ikinä yhtäkään naista lähelleen. Älä pelkää, ei ne 'jämät' kelpuuta sinua ressukkaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Sanon kyllä, että on ollut parisuhteita ja irtosuhteita ja jotain niitten välistä, mutta numerot ei naiselle kuulu. En kysy itsekään. Ja mä en petä. Sen pitää riittää.
Mitä se kertominen ja puhuminen niistä haittaisi? Miksi niin tiukkalinja ja puolustuskanta? ”Ei kuulu” niinkuin se olisi jotenkin negatiivinen piiloteltava asia? Jos tiedossa on että irtosuhteita on ollut ja molemmille ne on ok niin mitä niiden määrien kertominen haittaisi jos toinen huvikseen sattuisi kysymään?
Tuntuu tosin kyllä vähän että oot vaan nainen joka esittää olevansa mies..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Sanon kyllä, että on ollut parisuhteita ja irtosuhteita ja jotain niitten välistä, mutta numerot ei naiselle kuulu. En kysy itsekään. Ja mä en petä. Sen pitää riittää.
Mitä se kertominen ja puhuminen niistä haittaisi? Miksi niin tiukkalinja ja puolustuskanta? ”Ei kuulu” niinkuin se olisi jotenkin negatiivinen piiloteltava asia? Jos tiedossa on että irtosuhteita on ollut ja molemmille ne on ok niin mitä niiden määrien kertominen haittaisi jos toinen huvikseen sattuisi kysymään?
Tuntuu tosin kyllä vähän että oot vaan nainen joka esittää olevansa mies..
Jaa. Kertoo siitä, että sinun mielestä miehillä pitäis olla erilaiset käsitykset. Mitäkö haittaa? On se nyt outoa kaivella miehensä tekemisiä muitten naisten kanssa. En minä halua sellaista mustasukkaista tonkijaa,, jota vaivaa mun menneisyyteni. Nyt on nyt. Korostan, että tonkijat on mikroskooppinen vähemmistö, ei ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Sanon kyllä, että on ollut parisuhteita ja irtosuhteita ja jotain niitten välistä, mutta numerot ei naiselle kuulu. En kysy itsekään. Ja mä en petä. Sen pitää riittää.
Mitä se kertominen ja puhuminen niistä haittaisi? Miksi niin tiukkalinja ja puolustuskanta? ”Ei kuulu” niinkuin se olisi jotenkin negatiivinen piiloteltava asia? Jos tiedossa on että irtosuhteita on ollut ja molemmille ne on ok niin mitä niiden määrien kertominen haittaisi jos toinen huvikseen sattuisi kysymään?
Tuntuu tosin kyllä vähän että oot vaan nainen joka esittää olevansa mies..
Jaa. Kertoo siitä, että sinun mielestä miehillä pitäis olla erilaiset käsitykset. Mitäkö haittaa? On se nyt outoa kaivella miehensä tekemisiä muitten naisten kanssa. En minä halua sellaista mustasukkaista tonkijaa,, jota vaivaa mun menneisyyteni. Nyt on nyt. Korostan, että tonkijat on mikroskooppinen vähemmistö, ei ongelma.
Miehillä ei vaan oo tapana puhua tolla tyylillä tai että haittais kertoa seksikumppanien määrä, päinvastoin ellei hävetä määrän pieni koko.
Mutta joo, mitäpä sitä vääntämään sen enempää kun on erilaiset näkökulmat ja lähtökohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta munassa joka jamppaa kiinnostaa monesko hän on jonossa. Mitä kiltimpi sitä suurempi on vitutus kun tietää olevansa aina pitkän jonon viimeinen. K-miesten ei kannatttaisi tähän leikkiin osallistua ollenkaan koska saavat lähtökohtaisesti jännisten puhkipanemat jämät.
En ole ikinä kuullut yhdeltäkään mieheltä tuota kysymystä. Tosin en ole lassukoita deittaillutkaan.
Niin sulla on vain Jmiehiä, jotka pokaa uuden mimmin vaikka spt-polilta.
Ei vaan sellaisia normaaleita, tervepäisiä, hyvällä itsetunnolla varustettuja miehiä.
Sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Tietenkin on oikeus asettaa suhteen ehdoksi, että saa tietää mitä toinen on puuhastellut elämässä. Ei sinun tietenkään ole pakko kertoa, eikä toisen ole pakko olla sinun kanssa.
Menneisyys on paras ennuste tulevaisuudesta. Siksi meillä on mm rikosrekisterit ja luottotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
Menneisyys on paras ennuste tulevaisuudesta. Siksi meillä on mm rikosrekisterit ja luottotiedot.
Toisinpäinkin muuten pätee. Jos varatun naisen puheissa ja käytöksessä korostuu kuinka haluttu on muiden miesten taholta, niin herää epäilys millaista mahtoi olla sinkkuajoista.
Jonne on yhä neitsyt, siksi se jatkuvasti miettii muiden kokemuksia. Täysipäinen ihminen ei tuollaisia edes mieti.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä haluaa mahdollisimman puhtaan ja vähän käytetyn naisen, jos pääsee valitsemaan. Osa naisista tajuaa tämän ja syystäkin arvostaa itseään. Vaikka kokeneempi pääsisikin naimisiin, miestä takuulla jäytää naisensa menneisyys, mikä ei voi olla vaikuttamatta avioliiton onnistumiseen.
Vain huonoitsetuntoista pikkupiliä haittaa naisen normaali menneisyys. Noista "miehistä" kannattaa pysyä kaukana. Epävarmaa miestä ei kannata ottaa, se epävarmuus näkyy kaikessa muussakin elämässä.
Onneksi oma mies on täysipäinen. Olemme olleet vuosikymmenen yhdessä, eikä vielä ole tullut mitään tarvetta kummallekaan tivata montako on ollut, ei tuollaisia kannata edes miettiä.
Tuollainen kysymys itsessään olisi jo deal-breaker, vaikka ei ole ollut mitään laumaa exiä, eikä yhtään yhdenillan juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vapaamielisenä ja seksuaalisesti suhteellisen kokeneena naisena ymmärrä, miksi ap saa niin paljon lokaa niskaansa. En ymmärrä lainkaan miksi näistä pitää valehdella. Jokaisen pitäisi olla rehellisesti sellainen kuin on ja etsiä kumppania joka on sen kanssa sinut. Jos on vapaamielinen niin pitää etsiä samanlainen kumppani, eikä esittää siveyden sipulia sille vanhanaikaiselle konservatiivimiehelle.
Ja tässä tapauksessahan ei kyse ollut edes siitä lukumäärästä vaan valehtelusta, joka ei minustakaan ole parisuhteessa hyväksyttävää. Se, etteivät jotkut miehet halua kokenutta naista ei ole mikään selitys vaan päinvastoin - se tekee valehtelusta pahempaa, että motiivi on toisen huijaaminen parisuhteeseen johon hän ei ehkä muuten lähtisi. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa arvot eivät todellisuudessa kohtaa.
Näinpä.
Tollanen tyyli että "mikä lukumäärä miehille kerrotaan, jaetaan kolmella", kuulostaa enemmän joltain tyttöporukan illanistujaisisten typerältä vitsiltä siinä vaiheessa kun promilleja on jo sen verran että olisi jo aika tilata taksi kotiin. Muistelen juttujen joskus tuontyylisiä olleen.
Asioista, mistä keskustellaan parisuhteessa, pitää olla rehellinen. Ihmisillä on erilaisia kynnyskysymyksiä, ja niitä pitää kunnioittaa. Monelle esim muiden kanssa flirttailu ei ole OK. Tai sellaisten tilanteiden tarkoituksellinen rakentelu, josta päädytään siihen että "en pettänyt vaikka tilaisuuksia olisi ollut".
Jos se irtokumppaneiden lukumäärä on joku kynnyskysymys parisuhteelle, niin se pitää sitten selvittää ennen sen parisuhteen aloittamista, eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo siinä. Siis oikeastaan jo ennen ensimmäistä seksikertaa, koska sitten voi kumpikin miettiä, haluaako siihen seksiin edes ryhtyä, jos on niin erilaiset arvot.
Aivan totta, ja olikin hyvä että tuli esiin, koska nykyäänhän tapailusta ei välttämättä voi olettaa ihmisten sitoutumisaikeistakaan mitään. Muistelin lähinnä omaa ja ystäväpiirini sinkkuaikoja. Tapailu muuttui pikkuhiljaa seurusteluksi ja parisuhteeksi jotenkin automaattisesti.
Mutta monihan kertoo jopa testaavansa sänkyhommat ensin, eikä niinpäin että olettaisi sen puolen toimivan jos muutenkin natsaa. Eikä siinä mitään, ja silloin tosiaan onkin hyvä puhua kaikki läpi ennen ensimmäistä kertaa kun kerran tarkoitus on sitoutua.
Ja on varmaan kaikenlaisia suhteita ja sitoutumishaluttomia ollut ennenkin, nykyään näistä vain puhutaan avoimemin ja on oikein termitkin kuten fwb ja kevytsuhde.
t: se, jota lainasit
En kyllä ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi valehdella, jos se puheeksi tulee. Vähän tulee mieleen, että ei oikein ole sinut itsensä ja tekojensa kanssa. Ei ehkä seisokaan niiden takana ja jopa katuu/häpeää niitä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi valehdella, jos se puheeksi tulee. Vähän tulee mieleen, että ei oikein ole sinut itsensä ja tekojensa kanssa. Ei ehkä seisokaan niiden takana ja jopa katuu/häpeää niitä.
Miten se itsestään tulee puheeksi? Mies on tivannut ja tivannut. Ja mikä "teko" on epäonnistunut suhde ja seksi siinä? Miksi epäonnistuneen ja loppuneen suhteen takana pitäisi jotenkin erityisesti seistä?
Sairas palstamies tämmöisiä miettii, näiden ei pidäkään saada mitään naista. Seisköön sen neitsyytensä ja katkeruutensa takana ihan rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.