Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja olette? Ymmärrän, että valehtelu häiritsi, mutta ihmettelen, että olette edes jutelleet tuollaisista asioista. Historia on historiaa ja jos nykyinen paketti on ihana, niin hän on menneisyyden kautta tuollaiseksi tullut. Hän voisi olla täysin erilainen ilman niitä kokemuksia, joten se on nyt sitten sinun asiasi /ongelmasi miten tiedon käsittelet pienessä päässäsi.
Valehtelusta en pidä, mutta mitä luultavimmin nainen on valehdellut asian juuri sinun neuroottisuuden takia. Ette olisi päässeet alkua pitemmälle muussa tapauksessa ja koska olet niin vauhko asiasta nytkin, niin luulen, että on parempi, kun annat ihanan naisesi etsiä itselleen ihana itsevarma mies, joka pitää naisesta juuri sellaisena kuin hän on.
Vähän off topic, mutta että mua ärsyttää kun valehtelua yritetään jotenkin puolustella ja syytä sille etsiä toisesta osapuolesta. Mun ex valehteli mulle millon mistäkin, yritti perustella sitä sillä, että minä olen herkkä. Niin olenkin, mutta se ei oikeuta valehtelemaan minulle. Ihminen tekee ihan itse sen valinnan, onko rehellinen vai ei. Toinen osapuoli voi olla "neuroottinen" tai "herkkä" tai mitä vain, mutta silti se, että valehtelet, on oma päätöksesi etkä voi siitä toista ihmistä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon vissiin poikkeuksellinen mies kun en koskaan ole edes naiseltani kysynyt edellisistä miehistä. Mielestäni parisuhteessa aloitetaan puhtaalta pöydältä, ei minua kiinnosta entiset seksiseikkailut kunhan tauteja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No ei tietenkään ole hyvä, jos meinataan että suurempi määrä on parempi. Jos tavoite on elämän pituinen suhde, on täysin merkityksetöntä mitä osaa seksin saralla alussa. Kun on koko elämä aikaa harjoitella, mistä toinen pitää.
Jos taas tavoitteena on lyhyt suhde, kevytsuhde, merkityksetöntä ajanvietettä ja elämystä, vasta silloin kannattaa valita joku kokeneempi. Mutta silloinkaan kumppanimäärä ei välttämättä ole se mittari, vaan seksin määrä, jota on yleensä enemmän parisuihteissa.
Näin on. Monilla tosin tuntuu ainakin tällä palstalla olevan sellainen outo kuvitelma, että jos on kokematon ja/tai ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita, tarkoittaa se sitä, ettei ole ylipäänsä kiinnostunut seksistä. Ja että parisuhteestakin sen määrä jää sitten auttamatta nollille. Siksi myös parisuhteeseen on parempi valita sellainen, jolla suhteita on takana paljon.
Tämä keskustelu on jotenkin niin äärimmäisen huvittava, ihan jo aiheen tasolla. Kuka edes menee kysymään nykyisen puolisonsa "lukumäärää"? Ei kukaan järkevä. Jotenkin tää Suomi on niin takapajuinen maa, täällä naiset luokitellaan h**riksi, jos seksikumppanien määrä on 5 kpl???? Hei haloo. Rentoutukaa nyt hieman :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Miten ihmeessä ne vaihtuvat yhdenyön kumppanit oikein kasvattaa naisen kokemusta/taitoja? Kyllähän ne taidot ja kokemus kasvaa nimenomaan parisuhteessa, jossa yksittäisiä seksikertoja on saman kumppanin kanssa moninkertainen määrä.
Suurin osahan noista yhdenyönpanoista on muutenkin niitä kännisiä pokauksia narikkajonosta ja voi itku, jos tuollainen on jonkin mielestä sitä oikeanlaista kokemusta jota ilman ei osaa mitään. Ja arvatenkin tähän ketjuun tulee nyt lauma kommentoijia, jotka ei ikinä koskaan milloinkaan ole harrastaneet umpisurkeaa irtoseksiä kännissä ventovieraan kumppanin kanssa. Ehei, kaikille naisille on valikoitunut tietenkin aina kertapanoksi superupea rakastaja, jonka kanssa seksi oli pelkkää orgasmien ilotulitusta jota kaiholla muistellaan vielä kiikkustuolissakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No ei tietenkään ole hyvä, jos meinataan että suurempi määrä on parempi. Jos tavoite on elämän pituinen suhde, on täysin merkityksetöntä mitä osaa seksin saralla alussa. Kun on koko elämä aikaa harjoitella, mistä toinen pitää.
Jos taas tavoitteena on lyhyt suhde, kevytsuhde, merkityksetöntä ajanvietettä ja elämystä, vasta silloin kannattaa valita joku kokeneempi. Mutta silloinkaan kumppanimäärä ei välttämättä ole se mittari, vaan seksin määrä, jota on yleensä enemmän parisuihteissa.
Näin on. Monilla tosin tuntuu ainakin tällä palstalla olevan sellainen outo kuvitelma, että jos on kokematon ja/tai ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita, tarkoittaa se sitä, ettei ole ylipäänsä kiinnostunut seksistä. Ja että parisuhteestakin sen määrä jää sitten auttamatta nollille. Siksi myös parisuhteeseen on parempi valita sellainen, jolla suhteita on takana paljon.
Määrä ei korvaa laatua tässäkään asiassa. Miten voi olla huonompi juttu, että on vaikka kaksi seurustelukumppania, joiden kummankin kanssa kokemusta on karttunut esim 1000 kertaa kuin vaikkapa 50 kumppania joista suurimman osan kanssa on pannut tasan yhden kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiin kannata luottaa.
Mitäpä ihmettä se aikaisempi seksi haittaa? Meneekö nainen lempimisestä pilalle, vai eikö pojun ego kestä vertailutilannetta?
Voi nyyh, miten tyhmä pitää miehen olla. No minäpä en tyhmiä huoli kun on älykkäitäkin.Ei kai nyt sinänsä pilalle, mutta tunne suhteen ainutlaatuisesta kärsii.
Suhteen ainutlaatuisuus koostuu miljoonasta asiasta, ei siitä että seksiä saisi olla vain sen yhden kanssa. Sitä paitsi seksikin on aina ainutlaatuista jokaisen kumppanin kanssa erikseen, vaikka perustomintona onkin sama. Vähän itseluottamusta nyt.
Et sinä voi päättää muiden puolesta mistä se suhteen ainutlaatuisuus muodostuu tai kuinka paljon sillä on merkitystä.
En minä sitä päätäkään, vaan ihan vain tosiaasiat. Jos sinusta pelkkä seksi on se, joka tekee sinusta ainutlaatuisen kumppanina, niin sinulla on joko melkoisen suuret kuvitelmat itsestäsi, tai sitten ei parisuhdekokemusta lainkaan. Veikkaan jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Et yhtään siis kunnioita sitä että joidenkin arvoihin kuuluu että aiempia irtosuhteita tai minkäänlaisia seksisuhteista ei ole? Joten luonnollisesti he kysyvät niistä etukäteen. Se ei ole mikään itsevarmuus -kysymys vaan yhteenkuuluvuus -kysymys. Jos mennään parisuhteeseen niin kyllä siihen kuuluu rehellisyys, jos pitää piilotella asioita kun toinen kysyy niin aika epäkunnioittavaa toista kohtaan ja kertoo sitoutumisen tasosta.
Vaikea sanoa miten arvostaisin, ei ole itselle tullut yhtään tuollaista menneisyyshullua vastaan enkä ole muiltakaan teikäläisistä kuullut, ainoastaan täällä palstalla olen teihin törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Tietenkin on oikeus asettaa suhteen ehdoksi, että saa tietää mitä toinen on puuhastellut elämässä. Ei sinun tietenkään ole pakko kertoa, eikä toisen ole pakko olla sinun kanssa.
Menneisyys on paras ennuste tulevaisuudesta. Siksi meillä on mm rikosrekisterit ja luottotiedot.
Jos menneisyys ennustaa, että seksi maistuu, niin minä laitan ainakin yläpeukkua siinä kohtaa. minkään pihtarin kanssa en alkaisi seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi valehdella, jos se puheeksi tulee. Vähän tulee mieleen, että ei oikein ole sinut itsensä ja tekojensa kanssa. Ei ehkä seisokaan niiden takana ja jopa katuu/häpeää niitä.
Miten se itsestään tulee puheeksi? Mies on tivannut ja tivannut. Ja mikä "teko" on epäonnistunut suhde ja seksi siinä? Miksi epäonnistuneen ja loppuneen suhteen takana pitäisi jotenkin erityisesti seistä?
Sairas palstamies tämmöisiä miettii, näiden ei pidäkään saada mitään naista. Seisköön sen neitsyytensä ja katkeruutensa takana ihan rauhassa.
No onhan se teko? Suhteeseen (oli se sitten irto- tai parisuhde) ryhtyminen on aina teko. Seksin harrastaminen on teko. Eikö tämä ole ihan itsestään selvä asia? Ei tätä pitäisi joutua selittämään olettaakseni aikuiselle ihmiselle. Minun mielestäni täysivaltaisen ihmisen tulee aina seistä omien tekojensa takana, myös niiden epäonnistuneiden, eikä niitä pitäisi joutua salailemaan.
Ja ei, en ole mies, en neitsyt enkä edes katkera.
Menneistä parisuhteista yleensä keskustellaan, jos niillä on jotain mahdollisia vaikutuksia nykyiseen suhteeseen. Kevytsuhteilla ei sellaisia vaikutuksia ole, ellei niissä ole tapahtunut jotain erityisen traumaattista, kuten väkivaltaa. Niistä on siis täysin turha jauhaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle naiset ovat suhteen alussa kertoneet oma-alotteisesti kaikista aiemmista suhteistaan ja minä heille omistani. Moelestäni se lisää kahdenkeskistä luottamusta. Jos näistä asioista ei voi rehellisesti keskustella tai ne eivät kiinnosta niin mitkä asiat sitten?
Toki on monesti tapana käydä hieman läpi edellisiä parisuhteita ja minkälaisia asioita niistä on jäänyt matkaan, mutta että alettaisiin laskeskella jotain irtopanoja? Vähän eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon vissiin poikkeuksellinen mies kun en koskaan ole edes naiseltani kysynyt edellisistä miehistä. Mielestäni parisuhteessa aloitetaan puhtaalta pöydältä, ei minua kiinnosta entiset seksiseikkailut kunhan tauteja ei ole.
Veit sanat suustani.
Ketä edes kiinnostaa kesien lukumäärä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä edes kiinnostaa kesien lukumäärä???
Tarkoitat varmaan eksien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on yksityinen asia, eikä muilla ole kommentointioikeutta kenenkään seksielämään.
Jos parisuhteeseen aiotaan niin kyllä on oikeus tietää.
No ei ole. Se, mitä tapahtuu parisuhteen aikana, kuuluu toiselle, mutta se, mitä on tapahtunut aikaisemmin, on yksityistä eikä liity millään tavalla ajankohtaiseen suhteeseen. . Jos joku haluaa kertoa, niin siitä vaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta toisen menneisyyteen. Mitä sillä tiedolla edes tekisi. Mennyt on mennyttä. Jos nainen ei pysty keskittymään minuun, vaan vetää mukaan mun entiset naiset, ei ole luvassa mitään tasapainoista suhdetta. Haluan itsevarman naisen, joka haluaa just minut. Olen saanutkin onneksi. Nyt olen taas sinkku ja nautin siitä niin kauan kuin sitä kestää.
Tietenkin on oikeus asettaa suhteen ehdoksi, että saa tietää mitä toinen on puuhastellut elämässä. Ei sinun tietenkään ole pakko kertoa, eikä toisen ole pakko olla sinun kanssa.
Menneisyys on paras ennuste tulevaisuudesta. Siksi meillä on mm rikosrekisterit ja luottotiedot.
Jos menneisyys ennustaa, että seksi maistuu, niin minä laitan ainakin yläpeukkua siinä kohtaa. minkään pihtarin kanssa en alkaisi seurustella.
Oletatko sinä että jokainen, jolla ei ole takana paljoa kokemuksia, on suhteessa sitten pihtari? Voi hyvänen aika sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Seksi ei voi luistaa tai sitä ei voi opetella yhdessä ilman että toinen on etukäteen opetellut muiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Oikeasti vähempi on parempi ja kunnia naisille. Ja iso valintakriteeri miehille, ja myös aviomiehelle ylpeys.
Naurettavaa että tääkin kommentti on poistettu. Ei kestetä yhtään eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle naiset ovat suhteen alussa kertoneet oma-alotteisesti kaikista aiemmista suhteistaan ja minä heille omistani. Moelestäni se lisää kahdenkeskistä luottamusta. Jos näistä asioista ei voi rehellisesti keskustella tai ne eivät kiinnosta niin mitkä asiat sitten?
Niin entisistä parisuhteista kertominen on hieman eri juttu, kuin irtosuhteiden määrästä. En minä ainakaan halua kuulla mitään lukumääriä kuinka monta naista mieheni on pannut 35v. kestäneen elämänsä aikana!?
Eli koet sen jotenkin negatiivisena asiana kun ei voi vapaasti puhua niistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo lukumäärät ovat jollekin niin tärkeitä? En vaan tajua! Jos sinä ihastut johonkin ihmiseen, niin miten se muuttaa sitä ihastumisen tuntua, jos toisella on menneisyydessä vain 1 seksikumppani tai 10 seksikumppania? Ja kyllähän sen seksitaudinkin on voinut saada vain siltä yhdeltä kumppanilta...
Puhutte noista asioista niin kevytmielisesti ”jos ihastut johonkin” niinkuin se olisi vaan yksi ihminen muiden joukossa.
Toiset ottaa parisuhteet hieman vakavammin ja mielessä on elinikäinen suhde jolloin on tärkeää tietää toinen hyvin kaikinpuolin eikä joku hetkellinen ihastus.
Alue: Aihe vapaa
Tivaatko sinä kumppaniltasi tämän seksikumppaneiden lukumääriä? Vaadit myös tietämään nimiä? Koska sinua vaan kiinnostaa... Miksi kiinnostaa? Koska haluat lietsoa jotain mustasukkaisuusdraamaa ja vertailet itseäsi näihin muihin?