Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
Jos on pieni eikä se oikein kunnolla toimikaan, silloin kannattaa hirveästi olla huolissaan naisensa existä. Kun tietää, ettei ikinä tule riittämään.
Muuten se on aika älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi valehdella, jos se puheeksi tulee. Vähän tulee mieleen, että ei oikein ole sinut itsensä ja tekojensa kanssa. Ei ehkä seisokaan niiden takana ja jopa katuu/häpeää niitä.
Miten se itsestään tulee puheeksi? Mies on tivannut ja tivannut. Ja mikä "teko" on epäonnistunut suhde ja seksi siinä? Miksi epäonnistuneen ja loppuneen suhteen takana pitäisi jotenkin erityisesti seistä?
Sairas palstamies tämmöisiä miettii, näiden ei pidäkään saada mitään naista. Seisköön sen neitsyytensä ja katkeruutensa takana ihan rauhassa.
No onhan se teko? Suhteeseen (oli se sitten irto- tai parisuhde) ryhtyminen on aina teko. Seksin harrastaminen on teko. Eikö tämä ole ihan itsestään selvä asia? Ei tätä pitäisi joutua selittämään olettaakseni aikuiselle ihmiselle. Minun mielestäni täysivaltaisen ihmisen tulee aina seistä omien tekojensa takana, myös niiden epäonnistuneiden, eikä niitä pitäisi joutua salailemaan.
Ja ei, en ole mies, en neitsyt enkä edes katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät ihmiset eivät retostele menneisyydellään eikä kysele toisen kumppaneista. Isoimmista elämän käännekohdista voi olla hyvä mainita lyhyesti.
Totta töriset. Kysyin seurustelun alussa mieheltäni, että haluaako tietää menneisyyteni jutut?
Sanoi, ettei ole tapana kaivella tunkioita.
En kyllä kysellyt hänenkään menneisyyttä.
Olemme olleet yhdessä kymmeniä vuosia.Ettekö ihan tosiaan ole puhuneet menneisyydestä mitään? Eihän niin voi oikeasti tuntea toista, vai voiko? Olette olleet pitkään yhdessä, luulisi että niitä menneisyyden juttuja tullut siinä vuosien myötä väkisinkin esiin.
Olimme 19 v, kun aloimme seurustella, joten ei sitä menneisyyttä kauheasti ollut. Tottakai kaikki normalit ihmissuhteet ym puhuttiin, mutta tässä ketjussa oli kyse seksiasoista puhumisesta.
Niin minä ainakin asia ymmärsin.😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä haluaa mahdollisimman puhtaan ja vähän käytetyn naisen, jos pääsee valitsemaan. Osa naisista tajuaa tämän ja syystäkin arvostaa itseään. Vaikka kokeneempi pääsisikin naimisiin, miestä takuulla jäytää naisensa menneisyys, mikä ei voi olla vaikuttamatta avioliiton onnistumiseen.
Vain huonoitsetuntoista pikkupiliä haittaa naisen normaali menneisyys. Noista "miehistä" kannattaa pysyä kaukana. Epävarmaa miestä ei kannata ottaa, se epävarmuus näkyy kaikessa muussakin elämässä.
Onneksi oma mies on täysipäinen. Olemme olleet vuosikymmenen yhdessä, eikä vielä ole tullut mitään tarvetta kummallekaan tivata montako on ollut, ei tuollaisia kannata edes miettiä.
Tuollainen kysymys itsessään olisi jo deal-breaker, vaikka ei ole ollut mitään laumaa exiä, eikä yhtään yhdenillan juttua.
Miehesi ei vaan ole kiinnostunut historiastasi. Onkohan hän oikeasti sinusta edes kiinnostunut vai oletko vain joku joka on kelvannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Oikeasti vähempi on parempi ja kunnia naisille. Ja iso valintakriteeri miehille, ja myös aviomiehelle ylpeys.
Kai tämä pätee myös naisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Oikeasti vähempi on parempi ja kunnia naisille. Ja iso valintakriteeri miehille, ja myös aviomiehelle ylpeys.
Kai tämä pätee myös naisiin?
Kumpa pätiskin. Totuus on kuitenkin se, että kovimmat pukit ne naisia saa ja kokemattomat jää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Kuka suunnittelisi vakavasti yhteistä tulevaisuutta naisen kanssa jolla miehiä tulee ja menee. Kivoja panoja ne hetken voi tietty olla. Vaimomatskua ei.
Nehän voi olla nuoruuden ja villin opiskelijaelämän kokemuksia, joilla ei ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Ei se sitä tarkoita, että elämä jatkuu samanlaisena hautaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tuollaisesta asiasta pitäisi valehdella, jos se puheeksi tulee. Vähän tulee mieleen, että ei oikein ole sinut itsensä ja tekojensa kanssa. Ei ehkä seisokaan niiden takana ja jopa katuu/häpeää niitä.
Miten se itsestään tulee puheeksi? Mies on tivannut ja tivannut. Ja mikä "teko" on epäonnistunut suhde ja seksi siinä? Miksi epäonnistuneen ja loppuneen suhteen takana pitäisi jotenkin erityisesti seistä?
Sairas palstamies tämmöisiä miettii, näiden ei pidäkään saada mitään naista. Seisköön sen neitsyytensä ja katkeruutensa takana ihan rauhassa.
Jos joku mies heti ensi tapaamisten aikana alkaa tivata minulta seksikumppaneiden määrää ja kertoo, miten naisella ei saa olla historiaa tai muuten ei ole vaimomatskua, niin aivan varmasti valehtelisin. Sanoisin, että reippaasti yli sadan mennään, tarkkaa lukua en muista vaikka oikeasti luku on yksi ja sekin on pitkä parisuhde. Sitten menisin muualle nauramaan ja onnittelisin itseäni, että vältin miinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minulle naiset ovat suhteen alussa kertoneet oma-alotteisesti kaikista aiemmista suhteistaan ja minä heille omistani. Moelestäni se lisää kahdenkeskistä luottamusta. Jos näistä asioista ei voi rehellisesti keskustella tai ne eivät kiinnosta niin mitkä asiat sitten?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minulle naiset ovat suhteen alussa kertoneet oma-alotteisesti kaikista aiemmista suhteistaan ja minä heille omistani. Moelestäni se lisää kahdenkeskistä luottamusta. Jos näistä asioista ei voi rehellisesti keskustella tai ne eivät kiinnosta niin mitkä asiat sitten?
Niin entisistä parisuhteista kertominen on hieman eri juttu, kuin irtosuhteiden määrästä. En minä ainakaan halua kuulla mitään lukumääriä kuinka monta naista mieheni on pannut 35v. kestäneen elämänsä aikana!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä haluaa mahdollisimman puhtaan ja vähän käytetyn naisen, jos pääsee valitsemaan. Osa naisista tajuaa tämän ja syystäkin arvostaa itseään. Vaikka kokeneempi pääsisikin naimisiin, miestä takuulla jäytää naisensa menneisyys, mikä ei voi olla vaikuttamatta avioliiton onnistumiseen.
Vain huonoitsetuntoista pikkupiliä haittaa naisen normaali menneisyys. Noista "miehistä" kannattaa pysyä kaukana. Epävarmaa miestä ei kannata ottaa, se epävarmuus näkyy kaikessa muussakin elämässä.
Onneksi oma mies on täysipäinen. Olemme olleet vuosikymmenen yhdessä, eikä vielä ole tullut mitään tarvetta kummallekaan tivata montako on ollut, ei tuollaisia kannata edes miettiä.
Tuollainen kysymys itsessään olisi jo deal-breaker, vaikka ei ole ollut mitään laumaa exiä, eikä yhtään yhdenillan juttua.
Miehesi ei vaan ole kiinnostunut historiastasi. Onkohan hän oikeasti sinusta edes kiinnostunut vai oletko vain joku joka on kelvannut?
Meillä on kyllä puhuttu existä eli niistä entisistä parisuhteista... Irtosuhteista ei olla keskusteltu, koska se nyt ei kiinnosta :D mitä mieheni tekisi vaikka sillä tiedolla, että paneskelin parikymppisenä (10 vuotta sitten) vaikka 5 eri miehen kanssa ja ne olivat jotain baarilöytöjä... Pitääkö oikein nimetkin kertoa ja osoitella baarissa, että "tota muuten panin, kun olin 23v.)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No voihan se nainen muutenkin olla erittäin hyvä seksin lisäksi. Parempi sellainen, jonka kanssa myös seksi luistaa.
Joo voi varmasti. Mutta tuossa kommentissa selkeästi neuvottiin tekemään valinta naisen aiempien seksikumppaneiden määrän perusteella. Ja että enempi on parempi.
Oikeasti vähempi on parempi ja kunnia naisille. Ja iso valintakriteeri miehille, ja myös aviomiehelle ylpeys.
Kai tämä pätee myös naisiin?
Kumpa pätiskin. Totuus on kuitenkin se, että kovimmat pukit ne naisia saa ja kokemattomat jää yksin.
On myös naisia, jotka karttavat tuollaisia pukkeja ja on myös miehiä, joita ei kiinnosta naisen entinen vilkas seksihistoria... Ihmisiä on kaikenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vapaamielisenä ja seksuaalisesti suhteellisen kokeneena naisena ymmärrä, miksi ap saa niin paljon lokaa niskaansa. En ymmärrä lainkaan miksi näistä pitää valehdella. Jokaisen pitäisi olla rehellisesti sellainen kuin on ja etsiä kumppania joka on sen kanssa sinut. Jos on vapaamielinen niin pitää etsiä samanlainen kumppani, eikä esittää siveyden sipulia sille vanhanaikaiselle konservatiivimiehelle.
Ja tässä tapauksessahan ei kyse ollut edes siitä lukumäärästä vaan valehtelusta, joka ei minustakaan ole parisuhteessa hyväksyttävää. Se, etteivät jotkut miehet halua kokenutta naista ei ole mikään selitys vaan päinvastoin - se tekee valehtelusta pahempaa, että motiivi on toisen huijaaminen parisuhteeseen johon hän ei ehkä muuten lähtisi. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa arvot eivät todellisuudessa kohtaa.
Näinpä.
Tollanen tyyli että "mikä lukumäärä miehille kerrotaan, jaetaan kolmella", kuulostaa enemmän joltain tyttöporukan illanistujaisisten typerältä vitsiltä siinä vaiheessa kun promilleja on jo sen verran että olisi jo aika tilata taksi kotiin. Muistelen juttujen joskus tuontyylisiä olleen.
Asioista, mistä keskustellaan parisuhteessa, pitää olla rehellinen. Ihmisillä on erilaisia kynnyskysymyksiä, ja niitä pitää kunnioittaa. Monelle esim muiden kanssa flirttailu ei ole OK. Tai sellaisten tilanteiden tarkoituksellinen rakentelu, josta päädytään siihen että "en pettänyt vaikka tilaisuuksia olisi ollut".
Jos se irtokumppaneiden lukumäärä on joku kynnyskysymys parisuhteelle, niin se pitää sitten selvittää ennen sen parisuhteen aloittamista, eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo siinä. Siis oikeastaan jo ennen ensimmäistä seksikertaa, koska sitten voi kumpikin miettiä, haluaako siihen seksiin edes ryhtyä, jos on niin erilaiset arvot.
AP teki juuri niin, mutta nainen valehteli asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.
Good for you! Jos seksi on tärkein asia suhteessa eikä kumppanin muilla ominaisuuksilla ole niin väliä, silloin entisten kumppaneiden määrän perusteella valitseminen on varmasti hyvä.
No ei tietenkään ole hyvä, jos meinataan että suurempi määrä on parempi. Jos tavoite on elämän pituinen suhde, on täysin merkityksetöntä mitä osaa seksin saralla alussa. Kun on koko elämä aikaa harjoitella, mistä toinen pitää.
Jos taas tavoitteena on lyhyt suhde, kevytsuhde, merkityksetöntä ajanvietettä ja elämystä, vasta silloin kannattaa valita joku kokeneempi. Mutta silloinkaan kumppanimäärä ei välttämättä ole se mittari, vaan seksin määrä, jota on yleensä enemmän parisuihteissa.
Miksi nuo lukumäärät ovat jollekin niin tärkeitä? En vaan tajua! Jos sinä ihastut johonkin ihmiseen, niin miten se muuttaa sitä ihastumisen tuntua, jos toisella on menneisyydessä vain 1 seksikumppani tai 10 seksikumppania? Ja kyllähän sen seksitaudinkin on voinut saada vain siltä yhdeltä kumppanilta...
Alue: Aihe vapaa
MIEHET! KUUNNELKAA!
Ottakaa se nainen jolla on ollut runsaasti kumppaneita. Kun pääsette sänkypuuhiin niin se kokemus on hyvä asia. Eron huomasi heti kun entinen oli ollut vain yhden kanssa ja nykynen yli kymmenen.
Ei ole koskaan seksi luistanut niin hyvin kun nykyisen kanssa.