Lue keskustelun säännöt.
Ääntenlaskija: olisin väärentänyt persun ääniä toisiksi, jos olisin voinut
23.04.2019 |
Millaisessa kuplassa täytyy elää, kun luulee vaalivilpin olevan kehuskelun aihe? Pirkanmaan tyhmin ihminen ja oikea kihomato demokratian mahassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3c1ac09-70d3-4e53-8a34-dce412040…
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Ja hän tarkentaa sanomisiaan kahdeksan minuutin päästä, eli oletan että jo ennen kuin siitä ehti tulla vielä mitään kunnon myrskyä. Mutta tulihan siitä silti.
"Ok, sanoin tyhmästi. En oikeasti olisi väärentänyt. Yritin vain havainnollistaa jotenkin, että laskennassa lasketaan tarkkaan ja oikein myös niiden ehdokkaiden äänet, joiden ei itse haluaisi pääsevän läpi."
P*rsut ei nauti melkein mistään niin paljon kuin siitä, että pääsevät esittämään pahan v*semmiston uhreja. Että tämän yhden pitikin mennä antamaan siihen aihetta.
//Mikähän sana tässä oli kiellettyä?
Ihan turhaan yrität sepittää asiallista kritiikkiä persujen masinoimaksi lokakampanjaksi. Ääntenlaskijan käytös on tuomittavaa kaikkien demokratian kannattajien silmissä, myös persujen vastustajien, vaikka sinulla itselläsi onkin heikompi moraali. Nauti uhriutumisesta, se tulee ihan sinun omasta suustasi.
Tuon henkilön twiitti on ehdottomasti tuomittavaa eikä häntä pidä päästää enää ääniä laskemaan. Mutta ei tarvitse lukea kuin tätä ketjua ja tuon henkilön twiitin kommentteja, niin jokainen voi huomata, kuinka on taas liikkeellä persuja niputtamassa tätä koko vihervasemmiston ja feminismin yleiseksi ajatusmaailmaksi. He siis syyttävät vaalivilpinhyväksynnästä koko vihervasemmistoa, ei pelkästään tätä yksittäistä henkilöä.
En usko että tässä mistään persujen masinoimasta lokakampanjasta onkaan kyse. En usko salaliittoihin. Mutta tuo tyyli syyttää kaikkia poliittisia vastustajiaan yhden ihmisen virheestä, on tahallista loanheittoa kuitenkin.
- eri
Juu, ja vihervasemmisto niputtaa kaikkia persuja Hakkaraisen tyyliseksi porukaksi, vaikka persuissa on niin lakimiestä, tohtoria kuin poliisiakin, kuten äänestäjissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kauhistelemasi "hiljennystavat" ei taida olla ihan samaa luokkaa kuin Aatun. Sen sijaan saatat saada vähän sakkoa kunnianloukkauksesta ja sitten saat jatkaa normaalisti elämääsi. Mutta suurimman osan ajasta saat kyllä pilkata muita vapaasti eikä sinulle seuraa siitä mitään. En sanoisi sitä keinolla millä hyvänsä hiljentämiseksi
Älä yritä vähätellä. Olemme nyt jo tilanteessa, jossa väärän puolueen julkinen kannattaminen johtaa siihen, että estetään harjoittamasta ammattiaan.
https://www.rumba.fi/uutiset/kari-peitsamo-tiputettiin-festivaalin-ohje…
Ei Peitsamoa ole estetty harjoittamasta ammattiaan. Tämä yksi festari ei ole Suomen muusikoiden ainoa tilaisuus päästä esiintymään. Tapahtumanjärjestäjät ovat aina valinneet itse esiintyjät, keitä tapahtumaan toivotaan ja peruutuksia on puolin ja toisin tapahtunut aina. Seuraavaksi varmaan uhriudut siitä, kun suviseuroihin ei pääsekään esiintymään jos meinaa soittaa heviä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä möläyttelijä on?
Elina Arola. Twitterissä nimellä @elinaveera.
Onko kaikki humanistit ja feministit tällaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Ja hän tarkentaa sanomisiaan kahdeksan minuutin päästä, eli oletan että jo ennen kuin siitä ehti tulla vielä mitään kunnon myrskyä. Mutta tulihan siitä silti.
"Ok, sanoin tyhmästi. En oikeasti olisi väärentänyt. Yritin vain havainnollistaa jotenkin, että laskennassa lasketaan tarkkaan ja oikein myös niiden ehdokkaiden äänet, joiden ei itse haluaisi pääsevän läpi."
P*rsut ei nauti melkein mistään niin paljon kuin siitä, että pääsevät esittämään pahan v*semmiston uhreja. Että tämän yhden pitikin mennä antamaan siihen aihetta.
//Mikähän sana tässä oli kiellettyä?
Ihan turhaan yrität sepittää asiallista kritiikkiä persujen masinoimaksi lokakampanjaksi. Ääntenlaskijan käytös on tuomittavaa kaikkien demokratian kannattajien silmissä, myös persujen vastustajien, vaikka sinulla itselläsi onkin heikompi moraali. Nauti uhriutumisesta, se tulee ihan sinun omasta suustasi.
Tuon henkilön twiitti on ehdottomasti tuomittavaa eikä häntä pidä päästää enää ääniä laskemaan. Mutta ei tarvitse lukea kuin tätä ketjua ja tuon henkilön twiitin kommentteja, niin jokainen voi huomata, kuinka on taas liikkeellä persuja niputtamassa tätä koko vihervasemmiston ja feminismin yleiseksi ajatusmaailmaksi. He siis syyttävät vaalivilpinhyväksynnästä koko vihervasemmistoa, ei pelkästään tätä yksittäistä henkilöä.
En usko että tässä mistään persujen masinoimasta lokakampanjasta onkaan kyse. En usko salaliittoihin. Mutta tuo tyyli syyttää kaikkia poliittisia vastustajiaan yhden ihmisen virheestä, on tahallista loanheittoa kuitenkin.
- eriJuu, ja vihervasemmisto niputtaa kaikkia persuja Hakkaraisen tyyliseksi porukaksi, vaikka persuissa on niin lakimiestä, tohtoria kuin poliisiakin, kuten äänestäjissäkin.
Edelleenkään koko vihervasemmisto ei niputa yhtään mitään kuten eivät niputa kaikki persutkaan. Niitä typeriä yleistäjiä, niputtajia ja loanheittäjiä löytyy niin vihervasemmistosta, persuista kuin muistakin ihmisryhmistä. Heidän takiaan ei pitäisi tuomita kokonaista poliittista ryhmittymää. Ymmärrätkö? Näiden yksittäisten typerysten tekoja voi arvostella vääntämättä niitä kaikkien muidenkin poliittisesti samoilla linjoilla olevien syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki humanistit ja feministit tällaisia?
Kysytkö tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että niitä hylättyjä kuponkeja tuli tänä vuonna paljon..
Kannattaisi tehdä varmaan vielä yksi tarkistuslaskenta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että niitä hylättyjä kuponkeja tuli tänä vuonna paljon..
Ei mitenkään merkittävän paljon. Tänä vuonna 0,6%, 2015 0,5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että on nainen.
Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä möläyttelijä on?
Elina Arola. Twitterissä nimellä @elinaveera.
Ja mitä puoluetta hän kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
No ei. Hän sanoi että olisi VÄÄRENTÄNYT ääniä jos olisi voinut. Etkö ymmärrä suomea?
Niin älykkyys vain ei riittä yt siihenkään, vaikka kierous olisikin riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Ja hän tarkentaa sanomisiaan kahdeksan minuutin päästä, eli oletan että jo ennen kuin siitä ehti tulla vielä mitään kunnon myrskyä. Mutta tulihan siitä silti.
"Ok, sanoin tyhmästi. En oikeasti olisi väärentänyt. Yritin vain havainnollistaa jotenkin, että laskennassa lasketaan tarkkaan ja oikein myös niiden ehdokkaiden äänet, joiden ei itse haluaisi pääsevän läpi."
P*rsut ei nauti melkein mistään niin paljon kuin siitä, että pääsevät esittämään pahan v*semmiston uhreja. Että tämän yhden pitikin mennä antamaan siihen aihetta.
//Mikähän sana tässä oli kiellettyä?
Ihan turhaan yrität sepittää asiallista kritiikkiä persujen masinoimaksi lokakampanjaksi. Ääntenlaskijan käytös on tuomittavaa kaikkien demokratian kannattajien silmissä, myös persujen vastustajien, vaikka sinulla itselläsi onkin heikompi moraali. Nauti uhriutumisesta, se tulee ihan sinun omasta suustasi.
Tuon henkilön twiitti on ehdottomasti tuomittavaa eikä häntä pidä päästää enää ääniä laskemaan. Mutta ei tarvitse lukea kuin tätä ketjua ja tuon henkilön twiitin kommentteja, niin jokainen voi huomata, kuinka on taas liikkeellä persuja niputtamassa tätä koko vihervasemmiston ja feminismin yleiseksi ajatusmaailmaksi. He siis syyttävät vaalivilpinhyväksynnästä koko vihervasemmistoa, ei pelkästään tätä yksittäistä henkilöä.
En usko että tässä mistään persujen masinoimasta lokakampanjasta onkaan kyse. En usko salaliittoihin. Mutta tuo tyyli syyttää kaikkia poliittisia vastustajiaan yhden ihmisen virheestä, on tahallista loanheittoa kuitenkin.
- eriJuu, ja vihervasemmisto niputtaa kaikkia persuja Hakkaraisen tyyliseksi porukaksi, vaikka persuissa on niin lakimiestä, tohtoria kuin poliisiakin, kuten äänestäjissäkin.
Edelleenkään koko vihervasemmisto ei niputa yhtään mitään kuten eivät niputa kaikki persutkaan. Niitä typeriä yleistäjiä, niputtajia ja loanheittäjiä löytyy niin vihervasemmistosta, persuista kuin muistakin ihmisryhmistä. Heidän takiaan ei pitäisi tuomita kokonaista poliittista ryhmittymää. Ymmärrätkö? Näiden yksittäisten typerysten tekoja voi arvostella vääntämättä niitä kaikkien muidenkin poliittisesti samoilla linjoilla olevien syyksi.
Oletko seurannut tätä palstaa viime päivinä? Ei mitään muuta, kuin haukkuja ja yleistyksiä kaikista persuja äänestävistä! Kaikki ovat juntteja Hakkaraisia, kukaan ei voi olla esimerkiksi korkeasti koulutettu. Näin siis persuvihaajien mielestä.
Ja ihan samalla tavalla tällä pskapalstalla haukutaan vihervasemmistokin. Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki persut tai kaikki vihervassarit olisivat syyllisiä haukkumisiin ja yleistyksiin. Loanheittäjiä löytyy molemmilta puolilta. Fiksut ihmiset osaavat olla syyllistymättä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13."
Onko varmaa, ettei joku ole lisännyt sinne niitä 10:tä ääntä?
Olisi mielenkiintoista tietää että miten laskenta ja tarkastuslaskenta menee ihan käytännössä. Olisiko kiinnijäämisriski pienempi, kun väärentää äänestyslippukkeen ja laittaa sen ensimmäisellä laskentakierrokselle hylättyihin,
Se menee niin, että luodaan pinoja numeroiden mukaisesti, esimerkiksi numerot 10-19, 20-29, jne. Yksi laskija laskee tietyn pinon, ja merkkaa pinon viereiselle paperille tulokset. Lopussa suoritetaan tarkastuslaskenta, joka on yksinkertaisesti selitettynä hyvin nopea läpikäynti. Mutta tuossa aika helposti jää kiinni, jos on laskenut pinot ihan päin mäntyä (joko tahallisesti tai tahattomasti).
t. äänenlaskija
Kuka ne pinot lajittelee? Siinä vaiheessahan se virhe on varmaan helpompi tehdä, eli tulkitsee numeroa vähän väärin.
Tehdäänkö tarkistuslaskennassa numeroiden pinot uusiksi eri ihmisten toimesta?
Ne pinot lajitellaan niin, että se arkku avataan ja kaikki liput kaadetaan aluksi yhdelle pöydälle. Siitä lähdetään muodostamaan niitä pinoja numeroiden mukaan. Kaikki lautakunnan jäsenet lajittelevat pinot yhdessä saman pöydän ääressä. Tässä kohtaa on aika hankalaa tulkita numeroa väärin, kun se sama lippu menee useamman eri henkilön kautta.
Pinoja ei tarkistuksen aikana tehdä uudestaan, vaan katsotaan, että kaikkien lautakunnan jäsenten yhdessä muodostamat pinot on pakko olla oikein. Tarvittaisiin jokin täydellisen virheetön salaliitto, mihin nyt ei usko erkkikään.
Ainoa tapa jolla koen, että vilppi olisi mitenkään edes kaukaa katsottuna mahdollista on, jos niitä äänestyslippuja alkaa mystisesti katoamaan niistä pinoista. Mikä sekin on aika epätodennäköistä muiden huomaamatta.
t. ääntenlaskija
Ahavenat tämänkin taisi. Heiltä oli lipukkeita kateissa ja löytyi "yllättäen" vaalien jälkeen.
Toki sitä toivoo, että Suomen vaalit ovat rehelliset..
Ymmärrän ääntenlaskijaa. Persut ovat Suomen halveksituin kansanosa. Ihmiset eivät vaan siedä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13."
Onko varmaa, ettei joku ole lisännyt sinne niitä 10:tä ääntä?
Olisi mielenkiintoista tietää että miten laskenta ja tarkastuslaskenta menee ihan käytännössä. Olisiko kiinnijäämisriski pienempi, kun väärentää äänestyslippukkeen ja laittaa sen ensimmäisellä laskentakierrokselle hylättyihin,
Se menee niin, että luodaan pinoja numeroiden mukaisesti, esimerkiksi numerot 10-19, 20-29, jne. Yksi laskija laskee tietyn pinon, ja merkkaa pinon viereiselle paperille tulokset. Lopussa suoritetaan tarkastuslaskenta, joka on yksinkertaisesti selitettynä hyvin nopea läpikäynti. Mutta tuossa aika helposti jää kiinni, jos on laskenut pinot ihan päin mäntyä (joko tahallisesti tai tahattomasti).
t. äänenlaskija
Kuka ne pinot lajittelee? Siinä vaiheessahan se virhe on varmaan helpompi tehdä, eli tulkitsee numeroa vähän väärin.
Tehdäänkö tarkistuslaskennassa numeroiden pinot uusiksi eri ihmisten toimesta?
Ne pinot lajitellaan niin, että se arkku avataan ja kaikki liput kaadetaan aluksi yhdelle pöydälle. Siitä lähdetään muodostamaan niitä pinoja numeroiden mukaan. Kaikki lautakunnan jäsenet lajittelevat pinot yhdessä saman pöydän ääressä. Tässä kohtaa on aika hankalaa tulkita numeroa väärin, kun se sama lippu menee useamman eri henkilön kautta.
Pinoja ei tarkistuksen aikana tehdä uudestaan, vaan katsotaan, että kaikkien lautakunnan jäsenten yhdessä muodostamat pinot on pakko olla oikein. Tarvittaisiin jokin täydellisen virheetön salaliitto, mihin nyt ei usko erkkikään.
Ainoa tapa jolla koen, että vilppi olisi mitenkään edes kaukaa katsottuna mahdollista on, jos niitä äänestyslippuja alkaa mystisesti katoamaan niistä pinoista. Mikä sekin on aika epätodennäköistä muiden huomaamatta.
t. ääntenlaskija
Ahavenat tämänkin taisi. Heiltä oli lipukkeita kateissa ja löytyi "yllättäen" vaalien jälkeen.
Toki sitä toivoo, että Suomen vaalit ovat rehelliset..
Eikä siellä taida olla påkolåisiåkåån.
Eikös se mene niin, ettei numeroita tarvi väärentää, vaan tehdä ylimääräinen merkintä, kuten alleviivaus, hymiö, tai sydän?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mene niin, ettei numeroita tarvi väärentää, vaan tehdä ylimääräinen merkintä, kuten alleviivaus, hymiö, tai sydän?
Voi niitä noinkin turmella. Mutta käytännössä mahdoton toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mene niin, ettei numeroita tarvi väärentää, vaan tehdä ylimääräinen merkintä, kuten alleviivaus, hymiö, tai sydän?
Voi niitä noinkin turmella. Mutta käytännössä mahdoton toteuttaa.
Ei ne välttämättä mene hylkyyn, esim. jotkut vanhat ihmiset tekee sen alleviivauksen, ja se katsotaan sormien läpi koska se ei mitenkään tee äänestäjän ääntä epäselväksi.
Mutta sama se on miten niihin piirtelisi, kun ei niitä kukaan pääse yksinään piirtelemään.
Tuon henkilön twiitti on ehdottomasti tuomittavaa eikä häntä pidä päästää enää ääniä laskemaan. Mutta ei tarvitse lukea kuin tätä ketjua ja tuon henkilön twiitin kommentteja, niin jokainen voi huomata, kuinka on taas liikkeellä persuja niputtamassa tätä koko vihervasemmiston ja feminismin yleiseksi ajatusmaailmaksi. He siis syyttävät vaalivilpinhyväksynnästä koko vihervasemmistoa, ei pelkästään tätä yksittäistä henkilöä.
En usko että tässä mistään persujen masinoimasta lokakampanjasta onkaan kyse. En usko salaliittoihin. Mutta tuo tyyli syyttää kaikkia poliittisia vastustajiaan yhden ihmisen virheestä, on tahallista loanheittoa kuitenkin.
- eri