Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen?

Vierailija
12.04.2019 |

Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen? Tosiasiassahan suurin osa nykyisistä suomalaista on ns. vierasta verta jossain vaiheessa sukupuutaan. Itä- ja länsisuomalaisetkin ovat perimältään kauempana toisistaan kuin itä/länsisuomalainen ja saksalainen.

Olen monesti yrittänyt tällä palstalla sitä keskustelun lomassa kysyä, kun on alettu kärjistää. Toisen puolen vanhempani suku on ollut Suomessa yli 400 vuotta, mutta alkuaan lähtöisin keski-Euroopasta. Joidenkin mielestä tämä ei riitä. Mahtavatko tietää itsekään omaa sukupuutaan vuosisatojen taakse?

Mikä tekee ihmisestä suomalaisen?

Kommentit (139)

Vierailija
61/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.

Vierailija
62/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei väliä kunhan on valkoihoinen

-Persut[/quote

Älä esitä mitä et ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko saamelainen olla sekä suomalainen että saamelainen samaan aikaan?

Vierailija
64/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei väliä kunhan on valkoihoinen

-Persut

Myös Kaakkois-Aasian nuoret naiset käyvät suomalaisesta.

-Persut-

Vierailija
65/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kansalainen = passi/merkintä

Kantasuomalainen = Aito suomalainen suomalaisine tautiperimineen

Suomalainen = Käytetään nykyään kaikista, että eivät tuntisi itseään ulkopuoliseksi. Se ei tarkoita, että olisivat suomalaisia.

On Suomessa syntyneitä ei-etnisiä ei-kantasuomalaisia, joista käytetään termiä suomalainen kun taas kantasuomalainen tarkoittaa geneettisesti eriytynyttä suomalaista. Näistä suomessa syntyneistä ei kantasuomalaisista osa kasvaa suomalaiseen kulttuuriin.

Lehdessä on muutaman kerran ollut juttua ulkomaalaisesta vaihtarista tms. jotka ovat tulleet pariksi vuodeksi Suomeen ja julistavat olevansa enemmän suomalaisia kuin suomalaiset itse. Tämän fantasiaan perustuvan musta-tuntuu-suomalaisuuden voi eritellä omaksi osastokseen jos haluaa tai heittää sen romukoppaan.

Vierailija
66/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisuuden ainoa määritelmä on passi. Suomen passi on myös EU:n passi eli jokainen suomen kansalainen on myös eu kansalainen. 

Mistä aloittajan vanhemmat on? He ovat jostain heimosta tältä alueelta ja se olet lähihistoriassa. Suomalaisa taasen ei voi sanoa olevan olemassa paitsi passissa, samalla lailla eu-kansalaisuuden kanssa. 

Kansalaisuus ei ole kansallisuus. Oikea etninen suomalainen puhuu äidinkielenään suomea, mieluiten syntynä suomalaisista vanhemmista Suomessa. Esi-isämme tulivat tänne Iberian niemimaalta mannerjään sulettua kauan sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.

Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.

Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:

"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

Vierailija
68/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saamelaisilla on oma, ainutkertainen geeniperimä, sekä ihan oma koodimerkintä ja eri kuin länsisuomalaisilla. En pidä saamelaisia suomalaisina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
70/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ihminen on suomalainen jos hän on syntynyt suomessa? Jos tehdään sukututkimusta ja sieltä tulee esiin viidensadan vuoden takaa muita kansallisuuksia, voiko se kumota henkilön suomalaisuuden?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalainen = passi/merkintä

Kantasuomalainen = Aito suomalainen suomalaisine tautiperimineen

Suomalainen = Käytetään nykyään kaikista, että eivät tuntisi itseään ulkopuoliseksi. Se ei tarkoita, että olisivat suomalaisia.

On Suomessa syntyneitä ei-etnisiä ei-kantasuomalaisia, joista käytetään termiä suomalainen kun taas kantasuomalainen tarkoittaa geneettisesti eriytynyttä suomalaista. Näistä suomessa syntyneistä ei kantasuomalaisista osa kasvaa suomalaiseen kulttuuriin.

Lehdessä on muutaman kerran ollut juttua ulkomaalaisesta vaihtarista tms. jotka ovat tulleet pariksi vuodeksi Suomeen ja julistavat olevansa enemmän suomalaisia kuin suomalaiset itse. Tämän fantasiaan perustuvan musta-tuntuu-suomalaisuuden voi eritellä omaksi osastokseen jos haluaa tai heittää sen romukoppaan.

 Opiskelijamaailmassa noita näki sekä opiskelijoissa että opettajissa. Kyllä ulkomaalainenkin voi viihtyä rantasaunan kuistilla itikoita syöttämässä ja tuleen tuijottamassa, mutta ei se hänestä vielä suomalaista tee.

Minä sain kerran kunnon haukut eräältä teinipojalta. En muista enää tarkalleen, miten sain hänen vihat päälleni, mutta muistaakseni kinaa tuli siitä, onko oikein ostaa maajoukkueeseen pelaajia ulkomailta. Ajatustenvaihdon lopputulos oli se, että teinipojan puolitoista vuotta aiemmin Suomeen tullut, hyvin heikosti suomea ymmärtävä ja vielä heikommin puhuva afrikkalaispelaaja oli paaaaljon suomalaisempi kuin minä, 30 vuotta Suomeen veroja maksanut, äidinkielenäni suomea puhuva keskisuomalaisviljelijöiden yrittäjäjälkeläinen. Minä olen vielä täällä, mutta tuo pallonpelaaja häipyi jo kauan sitten ihan toisen maan puulaakiin. Eikä edusta siellä Suomea.

Vierailija
72/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, hämäläisillä on täysin eri geeniperimä kuin saamelaisilla. He ovat eri kansaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.

Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.

Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:

"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

Suomalaiset ovat perimältään lähes puhdasta cro magnon-tyyppiä, vaaleita ja isoja. Asuttivat jääkauden aikana Iberian niemimaata ja Etelä-Ranskaa, ja siirtyivät pohjoisemmas etelästä ja idästä tulevan väestöpaineen ja pohjoisessa jäistä vapautuneiden alueiden ja saaliseläinten perässä lopulta Skandinavian niemimaalle ja nykyisen Suomen alueelle ja Liivinmaalle.

Vierailija
74/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku persu sanoi haastattelussa, että pitää olla sukujuuret keskiajalta asti Suomessa. Minä en siis taida kelvata. Äidin suku tuli 1700-luvulla Saksasta metsästämään majavia ja jäivät tänne.

Luulen kyllä, että persut katsovat sakemanneja läpi sormien.

Enpä tiedä, he oli kyllä kunnon mat.uja :( Kaksi nuorta, naimatonta saksalaisveljestä, jotka tuli viemään suomalaisten naiset ja suomalaisten majavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokonaan suomalainen pitää olla perimältään isänsä ja äitinsä puolelta ollut tullut tänne jo ennen ajanlaskun alkua. Minäkään en ole, paitsi toisen isoisäni ikivanhan hämäläisen suvun kautta.

Tosi suomalaisella on aivan erityinen luontosuhde. Se on äärimmäisen raikas ja alkukantainen.

Olen perinyt sen hämäläiseltä isältäni. Sitä harva ymmärtää. Me olemme täysin omaperäistä heimoa.

Vierailija
76/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.

Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.

Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:

"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

Kuten janakkalan miekkamies vai? Se on kuitenkin 100% oikeaa tietoutta ja kaverihan oli tätä "suomalaista" noin 15% mikä aika todennäköinen tulos vähän jokaisella ja muuten pääasiassa länsieurooppalainen. Alueen heimoissa on geneettisiä eroja, mutta tarkoituksellisesti niitä ei haluta julkistaa ainostaan yleinen itä ja

lännen ero joka osoittautui melkoiseksi. Hyvin myöhään on viimeisen ruumislöytöihin perustuvan dna-tutkimuksen perusteella tälle alueelle tultu. Lisää saadaan selville tulevaisuudessa mutta suunta on juuri sanomani kaltainen. Aniharvan suku on ollut alueella ennen vuotta 1300 ja aikakaudellisestihan aikajakso on melko lyhyt siitä nykyiseen. Ihmiset varmasti haluaisivat tietää kuten janakkalan miekkamiehen jälkeläiset juuri sen ajan koska silloin saisi varmasti tietää sen oman geeniperimän ja mistä päin maailmaa se on. 

Vierailija
77/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan suomalainen pitää olla perimältään isänsä ja äitinsä puolelta ollut tullut tänne jo ennen ajanlaskun alkua. Minäkään en ole, paitsi toisen isoisäni ikivanhan hämäläisen suvun kautta.

Tosi suomalaisella on aivan erityinen luontosuhde. Se on äärimmäisen raikas ja alkukantainen.

Olen perinyt sen hämäläiseltä isältäni. Sitä harva ymmärtää. Me olemme täysin omaperäistä heimoa.

Kuinkahan monella nykysuomalaisella on "erityinen luontosuhde" ? Minne se on kadonnut?

Vierailija
78/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En osaa sanoa, mutta jos tulet vaikka Somaliasta ja lisännyt siinä oman ja vain oman kulttuurisi keskuudessa sukupolvesta toiseeen niin voidaan sanoa ainakin sinun geeniesi olevan somalialaisia.

Vierailija
79/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerron velä ikivanhasta hämäläisestä suvustani. Olemme tulleet Baltian kautta ensin Varsinais - Suomeen, sitten menneet Hämeeseen. Emme ole tulleet Suomeen Iberista emmekä Ranskasta, he taas ovat saamelaisia.

Vierailija
80/139 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

isoäitini tummat ruotsinkieliset esivanhemmat olivat käsityöläisiä.

Heistä löytyy esivanhemmat Pohjan sotaan asti.

He ovat voineet olla mahdollisesti Ruotsin kuninkaan lähettämiä sotilaita. Sieltä löytyy myös sotilasnimiä.

Nämä sotilaat korjasivat Isovihan hävitystä Hämeessä ja opettivat suomalaisille käsityötaidot.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kuusi