Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen?
12.04.2019 |
Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen? Tosiasiassahan suurin osa nykyisistä suomalaista on ns. vierasta verta jossain vaiheessa sukupuutaan. Itä- ja länsisuomalaisetkin ovat perimältään kauempana toisistaan kuin itä/länsisuomalainen ja saksalainen.
Olen monesti yrittänyt tällä palstalla sitä keskustelun lomassa kysyä, kun on alettu kärjistää. Toisen puolen vanhempani suku on ollut Suomessa yli 400 vuotta, mutta alkuaan lähtöisin keski-Euroopasta. Joidenkin mielestä tämä ei riitä. Mahtavatko tietää itsekään omaa sukupuutaan vuosisatojen taakse?
Mikä tekee ihmisestä suomalaisen?
Kommentit (139)
Suomalaisella on saamelaiset, pohjalaiset, savolaiset, varsinaissuomalaiset tms. juuret. Suomalaisen ja vaikka kanadalaisen jälkeläinen on puoliksi suomalainen. Varttisuomalaisiakin on. Saa mennä aika pitkälle, ennen kuin muualta tullut sukujuuri laimenee niin, ettei sitä enää mainita.
Se, että juuret ovat jossain muualla ja Suomen passi on kourassa, tarkoittaa sitä, että on Suomen kansalainen. Ei enempää.
Sama juttu pätee monella muulla maailmankolkalla. Yorkshiremanin juuret ovat Itä-Englannissa, eivät Itä-Intiassa. Ja English Rosen tunnistaa jokainen, kun sellaisen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti supisuomalaiset sukujuuret minimissään viiteen sukupolveen ja luonnollisesti valkea iho, siniset, harmaat tai vihreät silmät.
Nämä ovat jo ihan perusjuttuja ja näiden tulisi olla jokaiselle Suomalaiselle itsestäänselvyyksiä.
Höpö höpö, saamelaiset olivat täällä ensin enemmistönä ja kaikkea muuta kuin tuollaisia.
Saamelaiset ovat automaattisesti Suomalaisia, ne tuohon edelliseen viestiini toki sisällytetään Suomalaisina.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja suomalaisuus on pakosta keksittyä, siihen on sitten liitetty kuuluvaksi yhtä sun toista muista kulttuureista ja alettu väittää että suomalaista on sekin ja se myös. Vähän kaikki maailmassa onkin suomalaista näiden suomifanaatikkojen mielestä jotka identifoivat oman itsensäkin sen perusteella että ovat suomalaisia. Malliesimerkki maasta jolla ei ole omaa kulttuuria, silloin kaikki on sellaisen maan kulttuuria. On olemassa kuitenkin karjalaista yms kulttuuria, suomalaisuuteen se taas ei liity muuten kuin virallisena paperina ja virallisessa paperissa ei ole olemassa karjalaisia yms. Suomi on tälläinen keksitty nimitys alueella asuville, samalla lailla on esim espanjassa. On keksitty että kaikki te olette nyt espanjalaisia tai teidät tapetaan, näin on pakotettu suomessakin valtion alle kansoja joilla ei ole yhteistä. Suomi on siitä erikoinen espanjaan verrattuna että suomessa on pyritty tietoisesti tuhoamaan alueen kansat kun espanjassa niille on annettu edes itsehalllinto. Jos eri alueilla olisi edes itsehallinto suomessa niin suhtautuminen ja käsitys koko asiasta olisi paljon enemmän oikea. Ei ole järkeä korostaa millään muotoa olevansa suomalainen oli mikä fanaatikko hyvänsä ainakaan historiallisessa kontekstissa, voi korostaa olevansa esim pohjalainen. Se ei ole suomalainen vaan pohjalainen ja sen mukaan jos saa selville mistä aikanaan on tulleet alueelle on tietenkin myös sitä. Eli voit olla esim pohjalainen, pohjoisafrikkalainen, eteläamerikkalainen jos geenitulokset niin näyttää.
Mielenkiintoinen kommentti. Mitenkäs tällaiset asiat kuin vaikka sauna ja Kalevala(inen kansanperinne), joiden katsotaan olevan suomalaisia asioita. Ovatko nekin esim. pohjalais- tai savolaiskeksintöjä, vai eikö niiden voikaan katsoa olevan suomalaisia asioita?
Toisen vanhempani suku Länsi - Suomesta ja sitä ennen käsittääkseni Ruotsista tulleita. Juuret lienee menevät Eurooppaan. En pidä heitä oikeina suomalaisina. Toisella puolella ( isän suku), löytyy eräästä haarasta ikivanha hämäläinen suku. Tunnistin sieltä lopulta aidon oikean identiteettini, koko elämä meni siihen. Sen perusteella pidän itseäni tosisuomalaisena, en feikkinä. Meistä tutkijat ovat erittäin kiinnostuneita ja tällä hetkellä erään hypoteesin mukaan voimme olla jopa muinaissuomalaisia.
Varoitan rasismista. Oikea suomalainen ei ole rasisti. Emme kuitenkaan hyväksy pahoja tekoja, oli kyseessä kuka tahansa. Tuomitsemme pahat teot, mutta emme halveksi kenenkään persoonaa.
Jos vähintään toinen vanhemmista on suomalainen, voi mun puolesta sanoa suomalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisuus on mielentilanne, asenne.
Ihminen voi tulla suomalaiseksi vaikka muutamassa vuodessa, jos on halua.
Jotkun ryhmät eivät tule suomalaisiksi monenkaan sukupolven aikana, koska sitä halua ei ole.
Esim. rikolliset. Heitähän on eniten persuissa. Ja jopa kielitaito on vajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni ovat suomalaisia vaikka heidän äiti onkin Japanista kotoisin.
Mitä muutakaan he olisivat?
Puoliksi geneettisesti japanilaisia senkin tahvo! Olettaen, että japanista tullut äiti on japanilainen, eikä geneettisesti kantasuomalainen japaniin muuttanut.
Miten tämä voi olla teille niin vaikeaa?
Kun ei ole geneettisesti kantasuomalaisista vanhemmista niin silloin ei ole kantasuomalainen.
Mikä ero on suomalaisuudessa ja kantasuomalaisuudessa? Pelkkä geneettinen ero jonka voi paperille numeroilla laskea?
Suomalaisuus ei ole numeroita.
Voi jestas!
Opiskelisit edes jotain. Tautiperimän jne. lisäksi geeneissä kulkee jopa pelot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän voisi laittaa vastakysymyksen.
Jos muutan Somaliaan, muutunko somalialaiseksi passin saatuani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni ovat suomalaisia vaikka heidän äiti onkin Japanista kotoisin.
Mitä muutakaan he olisivat?
Puoliksi geneettisesti japanilaisia senkin tahvo! Olettaen, että japanista tullut äiti on japanilainen, eikä geneettisesti kantasuomalainen japaniin muuttanut.
Miten tämä voi olla teille niin vaikeaa?
Kun ei ole geneettisesti kantasuomalaisista vanhemmista niin silloin ei ole kantasuomalainen.
Mikä ero on suomalaisuudessa ja kantasuomalaisuudessa? Pelkkä geneettinen ero jonka voi paperille numeroilla laskea?
Suomalaisuus ei ole numeroita.
Voi jestas!
Opiskelisit edes jotain. Tautiperimän jne. lisäksi geeneissä kulkee jopa pelot.
No unohda tuo loppukommenttini jos se meni sulla yli hilseen. Sanoit, että jos ei ole geneettisesti kantasuomalaisista vanhemmista, niin silloin ei ole kantasuomalainen. Kukaan ei varmaan tätä kiistä ja kaikki ollaan tästä samaa mieltä. Aiheena oli kuitenkin suomalaisuus, ei kantasuomalaisuus. Siksi kysyinkin, että mikä on mielestäsi suomalaisuuden ja kantasuomalaisuuden välinen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku persu sanoi haastattelussa, että pitää olla sukujuuret keskiajalta asti Suomessa. Minä en siis taida kelvata. Äidin suku tuli 1700-luvulla Saksasta metsästämään majavia ja jäivät tänne.
Vierailija kirjoitti:
Tähän voisi laittaa vastakysymyksen.
Jos muutan Somaliaan, muutunko somalialaiseksi passin saatuani?
Kansallisuus on eri asia. Nyt ei puhuttu Suomen kansalaisuudesta vaan suomalaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän voisi laittaa vastakysymyksen.
Jos muutan Somaliaan, muutunko somalialaiseksi passin saatuani?Kansallisuus on eri asia. Nyt ei puhuttu Suomen kansalaisuudesta vaan suomalaisuudesta.
Nimenomaan, täällä ollaan sitä mieltä että on suomalainen kun saa passin.
En kyllä itse ainakaan haluaisi joutua suomalaiseksi. Ja dna ei muutenkaan liitä ihmistä yhtään mihinkään, joten se sukupuuhöpinä ei oikein liity tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä, sanoo professori Markku Laakso Itä-Suomen yliopistosta.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Ruotsalaisten geenitutkijoiden mukaan hämäläiset on se kansa jota voisi lähimpänä sanoa voivan kutsuttavan suomalaisiksi. Mutta ei hämäläisetkään ole suomalaisia, vaan hämäläisiä. Ruotsalaisten käsitys pohjautui ajatukseen millainen suomalainen heidän mielestään voisi olla. Historiassa nämä alueen heimot on sotineet vastakkain jatkuvasti, erityisesti hämäläiset ja savolaiset on olleet jatkuvasti sotimassa keskenään ja sotien määrä on ollut kaksinumeroinen. Kannattaa lukea mille alueille ruotsin kuningas lähetti riitojen selvittelijöitä ja sotajoukkoja lopettamaan sotimisen. Ei sikäli yllättävää koska savolainen ja hämäläinen ovat todella erilaisia ihmisiä. Savolaisten ja karjalaisten välillä ei taasen ole ollut mainittavaa sotimista. Pohjalaisten hurja maine pohjautuu sekin oman alueen puolesta sotimiseen, kyllähän sinne yritti päästä niin hämäläiset kuin länsisuomalaiset. Aika monet on nykyään vähintään puoliksi jotain noista lähihistoriassa, jotkut on pitäneet sukunsa heimossaan. Aikanaanhan naimisiin mentiin hyvinkin läheltä toisia ja nykyään yleistyy parisuhteet aivan toisilta puolilta maapalloakin olevien kesken. Suomalaisuus on melkoista höpöhöpöä ja masinoitu historian pelossa pyrkimyksenä hävittää ihmisten todelliset heimoidentiteetit.
Ap,isäni äiti oli Hämeestä. Kaikki esivanhemmat jotka löytyneet, ruotsalaiset etu - ja sukunimet.
He ovat erittäin eksoottisen näköisiä. Tulee mieleen lähinnä ranskalaiset, juutalaiset tms. Tummaihoisia, siniset silmät, ja joillakin musta tukka. Isoisäni kuuluu tähän ikivanhaan hämäläiseen sukuun, tuskin niin tummia.Paljon suomalaisia nimiä. Älä yleistä. Suvussani ei esiinny lainkaan ruskeasilmäisiä ihmisiä.
Nuo yleistykset ovat käsittämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on tosiaan näitä ryhmiä jotka eivät suomalaistu edes vuosisadoissa (eräs aikanaan intiasta tullut ryhmä)
Suomalaisempia he ovat kuin saamelaiset.
Vierailija kirjoitti:
Joku persu sanoi haastattelussa, että pitää olla sukujuuret keskiajalta asti Suomessa. Minä en siis taida kelvata. Äidin suku tuli 1700-luvulla Saksasta metsästämään majavia ja jäivät tänne.
Luulen kyllä, että persut katsovat sakemanneja läpi sormien.
Vierailija kirjoitti:
Ap,isäni äiti oli Hämeestä. Kaikki esivanhemmat jotka löytyneet, ruotsalaiset etu - ja sukunimet.
He ovat erittäin eksoottisen näköisiä. Tulee mieleen lähinnä ranskalaiset, juutalaiset tms. Tummaihoisia, siniset silmät, ja joillakin musta tukka. Isoisäni kuuluu tähän ikivanhaan hämäläiseen sukuun, tuskin niin tummia.Paljon suomalaisia nimiä. Älä yleistä. Suvussani ei esiinny lainkaan ruskeasilmäisiä ihmisiä.
Nuo yleistykset ovat käsittämättömiä.
Täh, mitä minä olen nyt yleistänyt?
Ap
Mikä ero on suomalaisuudessa ja kantasuomalaisuudessa? Pelkkä geneettinen ero jonka voi paperille numeroilla laskea?
Suomalaisuus ei ole numeroita.