Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen?
12.04.2019 |
Kuinka pitkälle pitää olla sukujuuret Suomessa, että voi sanoa olevansa suomalainen? Tosiasiassahan suurin osa nykyisistä suomalaista on ns. vierasta verta jossain vaiheessa sukupuutaan. Itä- ja länsisuomalaisetkin ovat perimältään kauempana toisistaan kuin itä/länsisuomalainen ja saksalainen.
Olen monesti yrittänyt tällä palstalla sitä keskustelun lomassa kysyä, kun on alettu kärjistää. Toisen puolen vanhempani suku on ollut Suomessa yli 400 vuotta, mutta alkuaan lähtöisin keski-Euroopasta. Joidenkin mielestä tämä ei riitä. Mahtavatko tietää itsekään omaa sukupuutaan vuosisatojen taakse?
Mikä tekee ihmisestä suomalaisen?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
isoäitini tummat ruotsinkieliset esivanhemmat olivat käsityöläisiä.
Heistä löytyy esivanhemmat Pohjan sotaan asti.
He ovat voineet olla mahdollisesti Ruotsin kuninkaan lähettämiä sotilaita. Sieltä löytyy myös sotilasnimiä.
Nämä sotilaat korjasivat Isovihan hävitystä Hämeessä ja opettivat suomalaisille käsityötaidot.
Jos on sotilasnimiä, niin se tarkoittaa juuri kantasuomalaista. Joillain savolaisilla ei ollut sukunimiä, ja kun heitä otettiin sotilaiksi, näille annettiin sotilasnimi. Ihan tavallisia suomalaisia torppareita ja muita ne oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisilla on oma, ainutkertainen geeniperimä, sekä ihan oma koodimerkintä ja eri kuin länsisuomalaisilla. En pidä saamelaisia suomalaisina.
Pohjoissaamelaisilla kyllä (lähtöisin baskeista) mutta suomensaamelaisilla ei. He ovat geenistöltään samaa sakkia kuin eteläisemmät maanmiehensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisuuden ainoa määritelmä on passi. Suomen passi on myös EU:n passi eli jokainen suomen kansalainen on myös eu kansalainen.
Mistä aloittajan vanhemmat on? He ovat jostain heimosta tältä alueelta ja se olet lähihistoriassa. Suomalaisa taasen ei voi sanoa olevan olemassa paitsi passissa, samalla lailla eu-kansalaisuuden kanssa.
Kansalaisuus ei ole kansallisuus. Oikea etninen suomalainen puhuu äidinkielenään suomea, mieluiten syntynä suomalaisista vanhemmista Suomessa. Esi-isämme tulivat tänne Iberian niemimaalta mannerjään sulettua kauan sitten.
Eivät kyllä tuleet Iberiasta. Iberian muuttovirta kulki pitkin Euroopan rannikkoa Jäämeren rannalle, ja heidän jälkeläisensä ovat pohjoissaamelaisia. Meikäläiset ovat suhanneet paljon idempänä.
Sitäpaitsi etnisesti suomalainen voi puhua äidinkielenään myös ruotsia.
Jatkan vielä ikivanhoista hämäläisistä. Tutkijat eivät enää ole lainkaan varmoja siitä, onko hämäläisillä ja saamelaisilla mitään tekemistä toistensa kanssa. Tutkimusten mukaan meillä on kokonaan eri DNA - koodimerkintä ja tutkimusta tehdään lisää koko ajan ja meitä on tutkittu jo tosi paljon.
Meillä on ikivanhat uhrilehdot. Meidän mailtamme on löytynyt myös sumerilaisia kivitauluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.
Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.
Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
Kuten janakkalan miekkamies vai? Se on kuitenkin 100% oikeaa tietoutta ja kaverihan oli tätä "suomalaista" noin 15% mikä aika todennäköinen tulos vähän jokaisella ja muuten pääasiassa länsieurooppalainen. Alueen heimoissa on geneettisiä eroja, mutta tarkoituksellisesti niitä ei haluta julkistaa ainostaan yleinen itä ja
lännen ero joka osoittautui melkoiseksi. Hyvin myöhään on viimeisen ruumislöytöihin perustuvan dna-tutkimuksen perusteella tälle alueelle tultu. Lisää saadaan selville tulevaisuudessa mutta suunta on juuri sanomani kaltainen. Aniharvan suku on ollut alueella ennen vuotta 1300 ja aikakaudellisestihan aikajakso on melko lyhyt siitä nykyiseen. Ihmiset varmasti haluaisivat tietää kuten janakkalan miekkamiehen jälkeläiset juuri sen ajan koska silloin saisi varmasti tietää sen oman geeniperimän ja mistä päin maailmaa se on.
Miekkamiehen äidin puolen perimässä on tyyppi, joka on yleinen Suomessa. 30 prosentilla suomalaisista on tämä tyyppi.
Sen sijaan isän puolelta tilanne on toinen, vain pari kolme prosenttia on samanlaista kuin nykysuomalaisillaTiedot näyttävät viittaavan siihen, että hänen perimänsä tulee ennemmin lännestä ja etelästä kuin idästä. Nämä ovat tosin alustavia tietoja, korostaa professori Jan Storå.
https://yle.fi/uutiset/3-10598518
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista ja/tai saamelaisten ja suomalaisten välisestä viimeisten vuosisatojen aikana tapahtuneesta runsaasta geenienvaihdosta.
http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…
Suomalaisten alkuperä selvisi vihdoin: Siperialainen ja eurooppalainen perimä sekoittuneet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-alkupera-selvisi-vihdo…
Eteläisestä Euroopasta pohjoiseen muuttaneet viljelijät elivät satojen vuosien ajan erillään paikallisista metsästäjä-keräilijöistä, kunnes väestö sulautui viimein yhteen
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_me…
Yksittäisten hautalötöjen perusteella ei voi sanoa sitä tai tätä, mutta ovathan nämä omalla tavallaan mielenkiintoisia tuloksia. Mikään kansa ei ole syntynyt tyhjästä, mutta kansa on yhtenäinen silloin kun se on vakiintunut. Suomen geenistö vakiintui omakseen ja se on tässä se pointti.
Jos tämä sinun suomalainen geenistö ja kansa olisi yhtenäinen niin minkä takia se on sotinut jatkuvasti keskenään? Haluat jostain syystä liittää nykyisen suomen alueella eläneet heimot suomalaisiksi? Samalla lailla voi eu-fanaatikko ignorata kaikki eu:hun kuuluvat kansat ja sanoa olevan vain eu:laisia olemassa. Suomen vakiintuminen on kokonaista 100 vuotta vanhaa ja siihenkin sisältyy sisällissotaa ja muuta sotaa. Se taas että valtio nimeltä suomi on käynyt sotaa venäjää vastaan ei kerro mistään halusta olla suomalaisia vaan pyrkimyksestä estää venäjää ottamaan jälleen hallintaa alueen heimoista. Alueen heimot on osallistuneet aivan samasta syystä sotiin myös ruotsin lipun alla, ei ole haluttu joutua jonkun sellaisen tahon alaisuuteen mihin ei ole halua. Näin se kautta historian muuallakin mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä ikivanhoista hämäläisistä. Tutkijat eivät enää ole lainkaan varmoja siitä, onko hämäläisillä ja saamelaisilla mitään tekemistä toistensa kanssa. Tutkimusten mukaan meillä on kokonaan eri DNA - koodimerkintä ja tutkimusta tehdään lisää koko ajan ja meitä on tutkittu jo tosi paljon.
Meillä on ikivanhat uhrilehdot. Meidän mailtamme on löytynyt myös sumerilaisia kivitauluja.
Saamelaiset asuivat ennen Hämeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
isoäitini tummat ruotsinkieliset esivanhemmat olivat käsityöläisiä.
Heistä löytyy esivanhemmat Pohjan sotaan asti.
He ovat voineet olla mahdollisesti Ruotsin kuninkaan lähettämiä sotilaita. Sieltä löytyy myös sotilasnimiä.
Nämä sotilaat korjasivat Isovihan hävitystä Hämeessä ja opettivat suomalaisille käsityötaidot.
Jos on sotilasnimiä, niin se tarkoittaa juuri kantasuomalaista. Joillain savolaisilla ei ollut sukunimiä, ja kun heitä otettiin sotilaiksi, näille annettiin sotilasnimi. Ihan tavallisia suomalaisia torppareita ja muita ne oli.
Savolaisilla nimenomaan oli sukunimet kaikilla. Miesten nimet -nen, ja naisten -tar-päätteisiä. Ruotsin armeija antoi kaikille soltuilleen reippaat uuet "sotilaalliset" nimet kuten frisk, rapp, modig, lustig, klen, gladh jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.
Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.
Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
Kuten janakkalan miekkamies vai? Se on kuitenkin 100% oikeaa tietoutta ja kaverihan oli tätä "suomalaista" noin 15% mikä aika todennäköinen tulos vähän jokaisella ja muuten pääasiassa länsieurooppalainen. Alueen heimoissa on geneettisiä eroja, mutta tarkoituksellisesti niitä ei haluta julkistaa ainostaan yleinen itä ja
lännen ero joka osoittautui melkoiseksi. Hyvin myöhään on viimeisen ruumislöytöihin perustuvan dna-tutkimuksen perusteella tälle alueelle tultu. Lisää saadaan selville tulevaisuudessa mutta suunta on juuri sanomani kaltainen. Aniharvan suku on ollut alueella ennen vuotta 1300 ja aikakaudellisestihan aikajakso on melko lyhyt siitä nykyiseen. Ihmiset varmasti haluaisivat tietää kuten janakkalan miekkamiehen jälkeläiset juuri sen ajan koska silloin saisi varmasti tietää sen oman geeniperimän ja mistä päin maailmaa se on.
Miekkamiehen äidin puolen perimässä on tyyppi, joka on yleinen Suomessa. 30 prosentilla suomalaisista on tämä tyyppi.
Sen sijaan isän puolelta tilanne on toinen, vain pari kolme prosenttia on samanlaista kuin nykysuomalaisillaTiedot näyttävät viittaavan siihen, että hänen perimänsä tulee ennemmin lännestä ja etelästä kuin idästä. Nämä ovat tosin alustavia tietoja, korostaa professori Jan Storå.
https://yle.fi/uutiset/3-10598518
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista ja/tai saamelaisten ja suomalaisten välisestä viimeisten vuosisatojen aikana tapahtuneesta runsaasta geenienvaihdosta.
http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…
Suomalaisten alkuperä selvisi vihdoin: Siperialainen ja eurooppalainen perimä sekoittuneet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-alkupera-selvisi-vihdo…
Eteläisestä Euroopasta pohjoiseen muuttaneet viljelijät elivät satojen vuosien ajan erillään paikallisista metsästäjä-keräilijöistä, kunnes väestö sulautui viimein yhteen
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_me…
Yksittäisten hautalötöjen perusteella ei voi sanoa sitä tai tätä, mutta ovathan nämä omalla tavallaan mielenkiintoisia tuloksia. Mikään kansa ei ole syntynyt tyhjästä, mutta kansa on yhtenäinen silloin kun se on vakiintunut. Suomen geenistö vakiintui omakseen ja se on tässä se pointti.
Jos tämä sinun suomalainen geenistö ja kansa olisi yhtenäinen niin minkä takia se on sotinut jatkuvasti keskenään? Haluat jostain syystä liittää nykyisen suomen alueella eläneet heimot suomalaisiksi? Samalla lailla voi eu-fanaatikko ignorata kaikki eu:hun kuuluvat kansat ja sanoa olevan vain eu:laisia olemassa. Suomen vakiintuminen on kokonaista 100 vuotta vanhaa ja siihenkin sisältyy sisällissotaa ja muuta sotaa. Se taas että valtio nimeltä suomi on käynyt sotaa venäjää vastaan ei kerro mistään halusta olla suomalaisia vaan pyrkimyksestä estää venäjää ottamaan jälleen hallintaa alueen heimoista. Alueen heimot on osallistuneet aivan samasta syystä sotiin myös ruotsin lipun alla, ei ole haluttu joutua jonkun sellaisen tahon alaisuuteen mihin ei ole halua. Näin se kautta historian muuallakin mennyt.
Olet siis ihan pihalla Suomen historiasta kun solkotat jotain sadasta vuodesta.. HÄPEÄ!!! Suomi tosiaan koostui heimoista, olet kurja trolli. Kaikki koulun skipanneet voivat lukea tuosta lyhyesti https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia
Se yhtenäinen geenistö hitsautui tuhansien vuosien aikana pikkuhiljaa yhtenäiseksi kuten nyt esimerkiksi itä-suomalaisilla. "Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä, sanoo professori Markku Laakso Itä-Suomen yliopistosta." https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Suomalaisten geneettisyys on ainutlaatuista ja sen muotoutumista ja sen yhtenäisiä piirteitä tunnistetaan eri aikakausilta. Sitten tunnistetaan Suomen sisäisiä geneettisiä eroja kuten länsi-suomalaisten ja itä-suomalaisten välillä.”Erityisen mielenkiintoisen tuloksistamme teki se, että tuottamamme ryhmittely noudatti varsin tarkasti suomen vanhoja murrealueita" https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkijat-jakoivat-suomalaiset-geen…
Saat pitää tunkkisi, ei jaksa t yhm älle selittää.
Jatkan. Hämäläisistä esivanhemmistani ei löydy nen- päätteisiä sukunimiä.
Ja totean vielä, että saamelaisia me emme ole. Dna on tutkittu perusteellisesti ja koko ajan tutkitaan lisää. Saamelaiset ovat ihan oikeasti kokonaan eri kansa.
Nyt haluttaisiin tehdä myös poikkitieteellistä tutkimusta meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä ikivanhoista hämäläisistä. Tutkijat eivät enää ole lainkaan varmoja siitä, onko hämäläisillä ja saamelaisilla mitään tekemistä toistensa kanssa. Tutkimusten mukaan meillä on kokonaan eri DNA - koodimerkintä ja tutkimusta tehdään lisää koko ajan ja meitä on tutkittu jo tosi paljon.
Meillä on ikivanhat uhrilehdot. Meidän mailtamme on löytynyt myös sumerilaisia kivitauluja.
Saamelaiset asuivat ennen Hämeessä.
Saamelaiset kävivät etelämpänä, mutta eivät asuneet siellä pysyvästi. Se, että löytyy hautoja kertoo vain siitä, että ihmisiä kuoli myös matkoilla, ei vain kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä nyt vetäisi mitään geenejä tähän. Geenit eivät takaa etnistä alkuperää. Kuka pitää saamelaisia täysin suomalaisina? Suomensaamelaisilla on (länsi)suomalaiset geenit. Kulttuuriperimä ja kieli ovatkin sitten ihan eri asia.
Et vetäisi geenejä tähän? Suomalaiset on eroteltu Eurooppalaisista täysin omaksi ryhmäkseen, koska suomalaisten geeniperimä on ainutlaatuinen. Geenit ovat nimenomaan se juttu, jonka vuoksi olemme suomalaisia. Lisäksi on tietysti kulttuurinen identiteetti, joka muuttuu ajan myötä.
Suomalaiset eivät ole perimältään eurooppalaisia:
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen"
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
Kuten janakkalan miekkamies vai? Se on kuitenkin 100% oikeaa tietoutta ja kaverihan oli tätä "suomalaista" noin 15% mikä aika todennäköinen tulos vähän jokaisella ja muuten pääasiassa länsieurooppalainen. Alueen heimoissa on geneettisiä eroja, mutta tarkoituksellisesti niitä ei haluta julkistaa ainostaan yleinen itä ja
lännen ero joka osoittautui melkoiseksi. Hyvin myöhään on viimeisen ruumislöytöihin perustuvan dna-tutkimuksen perusteella tälle alueelle tultu. Lisää saadaan selville tulevaisuudessa mutta suunta on juuri sanomani kaltainen. Aniharvan suku on ollut alueella ennen vuotta 1300 ja aikakaudellisestihan aikajakso on melko lyhyt siitä nykyiseen. Ihmiset varmasti haluaisivat tietää kuten janakkalan miekkamiehen jälkeläiset juuri sen ajan koska silloin saisi varmasti tietää sen oman geeniperimän ja mistä päin maailmaa se on.
Miekkamiehen äidin puolen perimässä on tyyppi, joka on yleinen Suomessa. 30 prosentilla suomalaisista on tämä tyyppi.
Sen sijaan isän puolelta tilanne on toinen, vain pari kolme prosenttia on samanlaista kuin nykysuomalaisillaTiedot näyttävät viittaavan siihen, että hänen perimänsä tulee ennemmin lännestä ja etelästä kuin idästä. Nämä ovat tosin alustavia tietoja, korostaa professori Jan Storå.
https://yle.fi/uutiset/3-10598518
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista ja/tai saamelaisten ja suomalaisten välisestä viimeisten vuosisatojen aikana tapahtuneesta runsaasta geenienvaihdosta.
http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…
Suomalaisten alkuperä selvisi vihdoin: Siperialainen ja eurooppalainen perimä sekoittuneet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-alkupera-selvisi-vihdo…
Eteläisestä Euroopasta pohjoiseen muuttaneet viljelijät elivät satojen vuosien ajan erillään paikallisista metsästäjä-keräilijöistä, kunnes väestö sulautui viimein yhteen
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_me…
Yksittäisten hautalötöjen perusteella ei voi sanoa sitä tai tätä, mutta ovathan nämä omalla tavallaan mielenkiintoisia tuloksia. Mikään kansa ei ole syntynyt tyhjästä, mutta kansa on yhtenäinen silloin kun se on vakiintunut. Suomen geenistö vakiintui omakseen ja se on tässä se pointti.
Jos tämä sinun suomalainen geenistö ja kansa olisi yhtenäinen niin minkä takia se on sotinut jatkuvasti keskenään? Haluat jostain syystä liittää nykyisen suomen alueella eläneet heimot suomalaisiksi? Samalla lailla voi eu-fanaatikko ignorata kaikki eu:hun kuuluvat kansat ja sanoa olevan vain eu:laisia olemassa. Suomen vakiintuminen on kokonaista 100 vuotta vanhaa ja siihenkin sisältyy sisällissotaa ja muuta sotaa. Se taas että valtio nimeltä suomi on käynyt sotaa venäjää vastaan ei kerro mistään halusta olla suomalaisia vaan pyrkimyksestä estää venäjää ottamaan jälleen hallintaa alueen heimoista. Alueen heimot on osallistuneet aivan samasta syystä sotiin myös ruotsin lipun alla, ei ole haluttu joutua jonkun sellaisen tahon alaisuuteen mihin ei ole halua. Näin se kautta historian muuallakin mennyt.
Olet siis ihan pihalla Suomen historiasta kun solkotat jotain sadasta vuodesta.. HÄPEÄ!!! Suomi tosiaan koostui heimoista, olet kurja trolli. Kaikki koulun skipanneet voivat lukea tuosta lyhyesti https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia
Se yhtenäinen geenistö hitsautui tuhansien vuosien aikana pikkuhiljaa yhtenäiseksi kuten nyt esimerkiksi itä-suomalaisilla. "Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä, sanoo professori Markku Laakso Itä-Suomen yliopistosta." https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Suomalaisten geneettisyys on ainutlaatuista ja sen muotoutumista ja sen yhtenäisiä piirteitä tunnistetaan eri aikakausilta. Sitten tunnistetaan Suomen sisäisiä geneettisiä eroja kuten länsi-suomalaisten ja itä-suomalaisten välillä.”Erityisen mielenkiintoisen tuloksistamme teki se, että tuottamamme ryhmittely noudatti varsin tarkasti suomen vanhoja murrealueita" https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkijat-jakoivat-suomalaiset-geen…
Saat pitää tunkkisi, ei jaksa t yhm älle selittää.
Sinähän tässä tyhmä olet, perustat kaiken omiin haaveisiisi. Sana suomalaisuus on sinulle selvästikin fanatismia ja sen takia kaikki rationaalinen käsitys jää taka-alalle. Haluaisit kovasti että olisi olemassa jotain mystistä suomalaisuutta mutta kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerron velä ikivanhasta hämäläisestä suvustani. Olemme tulleet Baltian kautta ensin Varsinais - Suomeen, sitten menneet Hämeeseen. Emme ole tulleet Suomeen Iberista emmekä Ranskasta, he taas ovat saamelaisia.
"Cro magnonit" vaaleita ja isoja, lappalaiset pieniä ja tummia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuokaan ei oikein päde. Murrealue on keinotekoinen verraten geeniperimään. Olen syntynyt idässä, puhun itämurretta. Äitini geenit tutkittu ja ne menevät länteen, isäni on hämäläinen. Riippuu mistä ihmiset ovat tulleet, joko muuttaneet, missä tutustuneet ja minne muuttaneet johtuen työstä ja olosuhteista. Kaikki ei sittenkään päde. Puhut sen alueen kieltä missä olet syntynyt. Jos olisit syntynyt Pariisissa ja kasvanut siellä, puhuisit hienostunutta ranskaa. Geeniperimältäsi voisit kuitenkin olla kokonaan savolainen.
yleistys ei ole sama kuin varma tieto.
" Lappalaiset pieniä ja tummia."
Jaa. Nämä ruotsinkieliset tummat esivanhempani eivät ole lappalaisia. Heistä ei löydy kirkonkirjoja kuin jonnekin 1700- luvulle. Tuskinpa Hollolassa oli tuolloin lappalaisia. Loput kirkonkirjat löytynevät kenties Ruotsista. Jos olet asunut ja käynyt Ruotsissa, hekään eivät ole kaikki vaaleita. Tiesitkö sitä?
Jos ulkonäöstä voi jotain päätellä, he eivät lainkaan muistuta lappalaisia.
Minä en tiedä. He ovat jääneet mysteeriksi. Kukaan ei tiedä, mistä mm. eräs ruotsinkielinen esivanhempani oli tullut Hämeeseen. Isoisoisäni puhui myös ruotsia. Kerro sinä. Minä en tiedä tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan. Hämäläisistä esivanhemmistani ei löydy nen- päätteisiä sukunimiä.
Ja totean vielä, että saamelaisia me emme ole. Dna on tutkittu perusteellisesti ja koko ajan tutkitaan lisää. Saamelaiset ovat ihan oikeasti kokonaan eri kansa.
Nyt haluttaisiin tehdä myös poikkitieteellistä tutkimusta meistä.
Mitään yhtä yhtenäistä saamelaisten kansaa ei ole olemassa. Saamelaiskieliä (nykyisin suurin piirtein yhdeksän toisistaan kaukana olevaa päämurretta) puhuu eri alkuperää olevia ihmisiä Kuolan niemimaalta Keski-Norjaan asti. Suomensaamelaiset ovat geneettisesti suomalaisia mutta kulttuurisesti ja kielellisesti eri sakkia.
Mua aina naurattaa kun automaattisesti luokitellaan kantasuomalaiseksi, oikeasti olen 1/8 romani ja isän puolelta venäläisiä sukujuuria :-)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisuus on mielentilanne, asenne.
Ihminen voi tulla suomalaiseksi vaikka muutamassa vuodessa, jos on halua.
Jotkun ryhmät eivät tule suomalaisiksi monenkaan sukupolven aikana, koska sitä halua ei ole.
Tämä on hauska kommentti. Ensin niin suvaitsevainen ja loppu pelkkää panettelua. Ja mikähän se suomalaisuus on? Itse olen kaikilta juuriltani hämäläinen ja väitän ettei karjalaiset tai pohjanmaalaiset ole oikeita ihmisiä edustamaan suomalaisuutta. Karjalaisetkin on tyhjän naurajia ja puhuvat liikaa, suomalaiseksi. Pohjalaiset taa leveilevär asioilla eikä se kuulu suomalaisuuteen.
Pitäisikö ensin määritellä suomalaisuus? Siniset silmät ja vaalea ohut tukka. Muut on sitten jotain muita.
Riittää, että on saanut maan kansalaisuuden.
Miekkamiehen äidin puolen perimässä on tyyppi, joka on yleinen Suomessa. 30 prosentilla suomalaisista on tämä tyyppi.
Sen sijaan isän puolelta tilanne on toinen, vain pari kolme prosenttia on samanlaista kuin nykysuomalaisillaTiedot näyttävät viittaavan siihen, että hänen perimänsä tulee ennemmin lännestä ja etelästä kuin idästä. Nämä ovat tosin alustavia tietoja, korostaa professori Jan Storå.
https://yle.fi/uutiset/3-10598518
Muinais-DNA paljastaa: saamelaisissa ja suomalaisissa on samaa siperialaista perimää
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa-…
Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista ja/tai saamelaisten ja suomalaisten välisestä viimeisten vuosisatojen aikana tapahtuneesta runsaasta geenienvaihdosta.
http://senc.hum.helsinki.fi/wiki/Saamelaiset_v%C3%A4est%C3%B6genetiikan…
Suomalaisten alkuperä selvisi vihdoin: Siperialainen ja eurooppalainen perimä sekoittuneet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-alkupera-selvisi-vihdo…
Eteläisestä Euroopasta pohjoiseen muuttaneet viljelijät elivät satojen vuosien ajan erillään paikallisista metsästäjä-keräilijöistä, kunnes väestö sulautui viimein yhteen
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisissa_euroopan_eniten_me…
Yksittäisten hautalötöjen perusteella ei voi sanoa sitä tai tätä, mutta ovathan nämä omalla tavallaan mielenkiintoisia tuloksia. Mikään kansa ei ole syntynyt tyhjästä, mutta kansa on yhtenäinen silloin kun se on vakiintunut. Suomen geenistö vakiintui omakseen ja se on tässä se pointti.