Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.
31.03.2019 |
Mutta niin se vain meni hallitukseen ja nyt PS tulee olemaan suurin puolue. Nyt se on varmana hallituksessa.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on sentään ringin päätekijän FB-kaveri. :D
Ja Pirkko Arstila tekijän pitkäaikainen perhetuttu. Joten?
Onko Pirkkokin perussuomalaisten ehdokkaana? Täältä ääni Pirkolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Voi juuri tämä! Ihan kuin kirjottaisit jostain lahkosta, jossa on tapahtunut uskonpuhdistus. Vain hyvät ja oikeamieliset pääsevät persutaivaaseen. Veit juuri ääneni jollekin muulle :(
Niinkuin jonkun rasmusjankkaajan ääni olisi koskaan pslle tullutkaan.
Siis maailmahan ei jakaannu persuihin ja johonkin rasmusjankkaajiin (?). Mietin oikeesti, että en haluaisi äänestää nyt kokoomusta. Persut ei nyt kuitenkaan taida olla mulle sopiva vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Olet sitten lukenut jotain ihan muuta kuin scriptaa.
Sinun on varmaan tärkeää uskoa niin >_<
Tämä ei ole uskon asia.
Halla-ahoa on haukuttu julkisesti vuosikaudet siitä että hän on tunteeton, epäempaattinen, kylmä jne jne.
Nyt joku AVrandomi on sitä mieltä että hän on liian tunteellinen.
Taas väärin :-) Hän vetoaa tieten tahtoen kannattajiensa tunteisiin. Itse olen aina ihaillut hänen opportunistista kykyään tällä saralla.
Halla-aho on scriptan alkumetreiltä lähtien tarttunut sellaisiin ongelmiin ja käsitellyt niitä joita muut eivät tunnu haluavan tunnustaa edes olevan olemassa.
Ei ihme että kannatus on noussut, ne ovat todellisia ongelmia joista luemme yhä enemmän uutisista ja jotka ovat koskettaneet myös yhä useamman omaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tässä mainitaan kuinka persut poistettiin hallituksesta, koska sipilä ei luottanut hallituksen toimintakykyyn halla-ahon persujen kanssa.
PS sai lähteä koska kok ja kepu ei suostunut siihen että jo sovittua hallitusohjelmaa maahanm.uuttopoli.tiikan osalta noudatettaisiin.
Tämä tuli jälleen kerran ilmi taannoisessa vaalitentissäkin.
Ensinnäkin se politiikka oli mestarin itsensä kirjoittama, toiseksi sitä oli noudatettu jo kaksi vuotta
Ei, sitä ei oltu noudatettu. Kok ja kepuleilla oli jopa taloudellisia intressejä olla noudattamatta, Soinia asia ei kiinnostanut koska Soinia ei koskaan mamuasiat kiinnostaneet.
Juuri sen takia PS sai lähteä koska PS vaati että jo sovitusta alettaisiin pitää kiinni mm Dublin-sopimuksen noudattamisesta.
Toisaalta kok, kepu ja soinin poppoo tiesivät jo ennalta että halla-ahon suorittamat neuvottelut olivat pelkkä muodollisuus, loikkaus oli jo ennalta sovittu. Kepulla ja kokoomukselle sopi erinomaisesti että saavat loppukaudeksi vielä säyseämmän joomies-porukan joka tekee ihan mitä vain ministerinpestiensä takia.
Loppu on historiaa putinmaisine U-käännöksine taivaalla.
Okei, eli mestarin itsensä kirjoittamaa politiikkaa ei (persujen vallitsevan tekosyyn mukaan) ollut noudatettu mutta hallituksen ykkösurokset eli soini, sipilä ja orpo pelottivat pikku pikku mestarin hiljaiseksi silkalla olemuksellaan joten tuo ei uskaltanut nillittää asiasta edes blogissaan tai facessa vaikka liki kaikesta muusta kuitenkin sai jotain äännähdeltyä.
Ja nyt tämä kulttinsa mielestä alfaurosten ykkönen meinaa pistää jo nähdyllä tyylillään maan asiat kuntoon (kunhan lähistölle ei satu jotakuta muuta alfaurosta joka pelottaa olemuksellaan mestarin ja kulttinsa hiljaiseksi).
Jooei.
Itseasiassa tuo asia ilmoitettiin jopa YLE uutisissa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664959
MIssä ihmeen patterin välissä olit kesän 2017?
Tuossakin sanottiin että halla-aho halusi tiukempaa politiikkaa eikä samaa mitä oli noudatettu kuten persut on puoli ketjua hokeneet.
Etkö vatipää ymmärrä että hallitus noudattu kirjattua LÖYSEMPÄÄ linjaa, sitä tässä on sinulle yritetty tolkuttaa jo monta sinua. Halla-aho vaati että noudatetaan sitä linjaa mikä on kirjattu.
Elä kiihy. Tää on vaan keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Kyllä se nimenomaan on, koska valtaa käytetään uskonnon varjolla. Perehdypä vaikka uskontojen uhrien sivustoon. Ei islaminkaan kohdalla uskonto sitä pahaa tee, vaan ne ihmiset.
Uskonnollisen väkivallan tunnusmerkki on uskonnollinen motiivi.
Sinustako siinä ei ole mitään uskonnollista motiivia, että näistä tapauksista lahkoissa vaietaan ja katsotaan läpi sormien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikeissa äänestää perussuomalaisia mutta nyt kyllä menee ääni KD-puolueelle koska tuo metalapo.
Metalapojankkaaja esittämässä KDäänestäjää? Hätänne on käsinkosketeltavaa.
Elä sie tuu miun pökälettä käsin koskettelemaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Kyllä se nimenomaan on, koska valtaa käytetään uskonnon varjolla. Perehdypä vaikka uskontojen uhrien sivustoon. Ei islaminkaan kohdalla uskonto sitä pahaa tee, vaan ne ihmiset.
Uskonnollisen väkivallan tunnusmerkki on uskonnollinen motiivi.
Sinustako siinä ei ole mitään uskonnollista motiivia, että näistä tapauksista lahkoissa vaietaan ja katsotaan läpi sormien?
Se ei ole rikoksen uskonnollinen motiivi. Se että lahko vaikenee esimerkiksi lasten hyväksikäytöistä on lahkon toimintatapa. Jotta siitä saisi jonkinlaisen uskonnollisen motiivin täytyy osoittaa onko lahkon toimintatavoissa uskonnollinen alkuperä.
Ainakaan mikään Raamatussa ei kehoita painamaan lapsiin kohdistuvia rikoksia villaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Voi juuri tämä! Ihan kuin kirjottaisit jostain lahkosta, jossa on tapahtunut uskonpuhdistus. Vain hyvät ja oikeamieliset pääsevät persutaivaaseen. Veit juuri ääneni jollekin muulle :(
Niinkuin jonkun rasmusjankkaajan ääni olisi koskaan pslle tullutkaan.
Siis maailmahan ei jakaannu persuihin ja johonkin rasmusjankkaajiin (?). Mietin oikeesti, että en haluaisi äänestää nyt kokoomusta. Persut ei nyt kuitenkaan taida olla mulle sopiva vaihtoehto.
Äänestä ihmeessä 0-puoluetta jonka sisäministeri seisoi tumput suorana kun 30000+ mehmeetttiä marssi karmit kaulassa vaatimaan parempaa riisiä ja enemmän discorahaa.
Voi että. Kun joku persu osaisi puhua jostain muusta niin voisinkin äänestää. Mutta aina tämä juttu. Mitä mieltä olet vanhustenhoidon kriisistä? Koulutusleikkauksista? Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta? Pitäisikö Euroopan lisätä turvallisuusyhteistyötä? Talous?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Voi juuri tämä! Ihan kuin kirjottaisit jostain lahkosta, jossa on tapahtunut uskonpuhdistus. Vain hyvät ja oikeamieliset pääsevät persutaivaaseen. Veit juuri ääneni jollekin muulle :(
Niinkuin jonkun rasmusjankkaajan ääni olisi koskaan pslle tullutkaan.
Siis maailmahan ei jakaannu persuihin ja johonkin rasmusjankkaajiin (?). Mietin oikeesti, että en haluaisi äänestää nyt kokoomusta. Persut ei nyt kuitenkaan taida olla mulle sopiva vaihtoehto.
Äänestä ihmeessä 0-puoluetta jonka sisäministeri seisoi tumput suorana kun 30000+ mehmeetttiä marssi karmit kaulassa vaatimaan parempaa riisiä ja enemmän discorahaa.
Perussuomalaiset laittoivat persueliitin taloudelliset edut kansalaisten turvallisuuden edelle. Ilman noita tulijoita ja jälkipyykkiä perussuomalaiset olisivat siellä 4% pinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on sentään ringin päätekijän FB-kaveri. :D
Ja Pirkko Arstila tekijän pitkäaikainen perhetuttu. Joten?
Hei missä Pirkko on ehdolla???
Ei missään. Onneksi. Jos olisi niin eihän Pirkkoa voisi äänestää koska metalapotyyppi on hänen perhetuttunsa, ja se tekee Pirkosta huonon ehdokkaan koska ... koska. .. no se nyt vaan tekee koska metalapotyyppi Hakkaraisen tuhansien FB-kavereidenkin joukossa tekee Hakkaraisesta arveluttavan. AV sanoi niin.
persueliitin suojatyöpaikat olisi uhattuina ilman massamuuttoa. Siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle juuri kerrottiin mistä 2017 skisma johtui ja miksi sellaista ei enää ole.[/quote]
SKISMA=jonkin organisaation – varsinkin kirkkokunnan – (tyypillisesti opillisesta tai hallinnollisesta erimielisyydestä syntyvä) hajaannus tai jakaantuminen
Mot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Kyllä se nimenomaan on, koska valtaa käytetään uskonnon varjolla. Perehdypä vaikka uskontojen uhrien sivustoon. Ei islaminkaan kohdalla uskonto sitä pahaa tee, vaan ne ihmiset.
Uskonnollisen väkivallan tunnusmerkki on uskonnollinen motiivi.
Sinustako siinä ei ole mitään uskonnollista motiivia, että näistä tapauksista lahkoissa vaietaan ja katsotaan läpi sormien?
Se ei ole rikoksen uskonnollinen motiivi. Se että lahko vaikenee esimerkiksi lasten hyväksikäytöistä on lahkon toimintatapa. Jotta siitä saisi jonkinlaisen uskonnollisen motiivin täytyy osoittaa onko lahkon toimintatavoissa uskonnollinen alkuperä.
Ainakaan mikään Raamatussa ei kehoita painamaan lapsiin kohdistuvia rikoksia villaisella.
No mistä ihmeestä se lahkon toimintatapa tulisi ellei nimenomaan siitä uskonnollisesta motiivista. Jos nämä erotetaan täysin toisistaan, samalla voidaan erottaa myös islam ja sen toimintatavat.
Kyllä näissä lahkoissa kaikki on kaivettu nimenomaan sieltä Raamatusta. Kaikessa opetuksessa viitataan johonkin Raamatun kohtaan. Perehdy ja hämmästy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on sentään ringin päätekijän FB-kaveri. :D
Ja Pirkko Arstila tekijän pitkäaikainen perhetuttu. Joten?
Hei missä Pirkko on ehdolla???
Ei missään. Onneksi. Jos olisi niin eihän Pirkkoa voisi äänestää koska metalapotyyppi on hänen perhetuttunsa, ja se tekee Pirkosta huonon ehdokkaan koska ... koska. .. no se nyt vaan tekee koska metalapotyyppi Hakkaraisen tuhansien FB-kavereidenkin joukossa tekee Hakkaraisesta arveluttavan. AV sanoi niin.
Itse kyllä äänestän mielummin Pirkkoa. Pirkko ei ole saanut tuomiota pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta vaikka teki pitkän uran televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tässä mainitaan kuinka persut poistettiin hallituksesta, koska sipilä ei luottanut hallituksen toimintakykyyn halla-ahon persujen kanssa.
PS sai lähteä koska kok ja kepu ei suostunut siihen että jo sovittua hallitusohjelmaa maahanm.uuttopoli.tiikan osalta noudatettaisiin.
Tämä tuli jälleen kerran ilmi taannoisessa vaalitentissäkin.
Ensinnäkin se politiikka oli mestarin itsensä kirjoittama, toiseksi sitä oli noudatettu jo kaksi vuotta
Ei, sitä ei oltu noudatettu. Kok ja kepuleilla oli jopa taloudellisia intressejä olla noudattamatta, Soinia asia ei kiinnostanut koska Soinia ei koskaan mamuasiat kiinnostaneet.
Juuri sen takia PS sai lähteä koska PS vaati että jo sovitusta alettaisiin pitää kiinni mm Dublin-sopimuksen noudattamisesta.
Toisaalta kok, kepu ja soinin poppoo tiesivät jo ennalta että halla-ahon suorittamat neuvottelut olivat pelkkä muodollisuus, loikkaus oli jo ennalta sovittu. Kepulla ja kokoomukselle sopi erinomaisesti että saavat loppukaudeksi vielä säyseämmän joomies-porukan joka tekee ihan mitä vain ministerinpestiensä takia.
Loppu on historiaa putinmaisine U-käännöksine taivaalla.
Okei, eli mestarin itsensä kirjoittamaa politiikkaa ei (persujen vallitsevan tekosyyn mukaan) ollut noudatettu mutta hallituksen ykkösurokset eli soini, sipilä ja orpo pelottivat pikku pikku mestarin hiljaiseksi silkalla olemuksellaan joten tuo ei uskaltanut nillittää asiasta edes blogissaan tai facessa vaikka liki kaikesta muusta kuitenkin sai jotain äännähdeltyä.
Ja nyt tämä kulttinsa mielestä alfaurosten ykkönen meinaa pistää jo nähdyllä tyylillään maan asiat kuntoon (kunhan lähistölle ei satu jotakuta muuta alfaurosta joka pelottaa olemuksellaan mestarin ja kulttinsa hiljaiseksi).
Jooei.
Itseasiassa tuo asia ilmoitettiin jopa YLE uutisissa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664959
MIssä ihmeen patterin välissä olit kesän 2017?
Tuossakin sanottiin että halla-aho halusi tiukempaa politiikkaa eikä samaa mitä oli noudatettu kuten persut on puoli ketjua hokeneet.
Etkö vatipää ymmärrä että hallitus noudattu kirjattua LÖYSEMPÄÄ linjaa, sitä tässä on sinulle yritetty tolkuttaa jo monta sinua. Halla-aho vaati että noudatetaan sitä linjaa mikä on kirjattu.
Ei mulla ole mitään aikomusta ymmärtää mitään mikä ei pidä paikkansa.
Arvostan Pirkkoa! Pirkko persujen puheenjohtajaksi. Pirkko oli sentään järkyttynyt siitä, että tuntee seksuaalirikollisen.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle juuri kerrottiin mistä 2017 skisma johtui ja miksi sellaista ei enää ole.
SKISMA=jonkin organisaation – varsinkin kirkkokunnan – (tyypillisesti opillisesta tai hallinnollisesta erimielisyydestä syntyvä) hajaannus tai jakaantuminen
Mot.
5/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Voi juuri tämä! Ihan kuin kirjottaisit jostain lahkosta, jossa on tapahtunut uskonpuhdistus. Vain hyvät ja oikeamieliset pääsevät persutaivaaseen. Veit juuri ääneni jollekin muulle :(
Niinkuin jonkun rasmusjankkaajan ääni olisi koskaan pslle tullutkaan.
Siis maailmahan ei jakaannu persuihin ja johonkin rasmusjankkaajiin (?). Mietin oikeesti, että en haluaisi äänestää nyt kokoomusta. Persut ei nyt kuitenkaan taida olla mulle sopiva vaihtoehto.
Äänestä ihmeessä 0-puoluetta jonka sisäministeri seisoi tumput suorana kun 30000+ mehmeetttiä marssi karmit kaulassa vaatimaan parempaa riisiä ja enemmän discorahaa.
Ai se oli Halla-ahon syy? No mitä teki Sipilä, joka oikein kehotti ovet avoimina tulemaan tänne vaan elätiksi? Luovuttakaa vassarit jo, suomalainen keskiluokka on kyllästynyt elättämään elintasopakolaisia ja kaikenmaailman työnvieroksujia.
Terveisin itkuinen työnvieroksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle juuri kerrottiin mistä 2017 skisma johtui ja miksi sellaista ei enää ole.
SKISMA=jonkin organisaation – varsinkin kirkkokunnan – (tyypillisesti opillisesta tai hallinnollisesta erimielisyydestä syntyvä) hajaannus tai jakaantuminen
Mot.
5/5
Oliko sana niin outo että piti käydä tarkistamassa?
Alue: Aihe vapaa
Hei missä Pirkko on ehdolla???